看板 NBA作者 access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)標題 [新聞] NBA／Gordon「絕殺灌籃」球還在手上？裁時間 Sun Apr 27 13:09:51 2025
NBA／Gordon「絕殺灌籃」球還在手上？裁判解釋判進球有效的原因
記者黃建霖/綜合報導
2025-04-27 12:54:33
NBA美國職籃（National Basketball Association）季後賽西區首輪G4，丹佛金塊作客以101：99險勝洛杉磯快艇，將系列賽大比分追成2：2平手。此役最驚心動魄的時刻出現在比賽最後數秒，Aaron Gordon在Nikola Jokic三分線外強投未中後，極限飛身補扣壓哨絕殺，成為金塊救命英雄。從一些角度來看，那一球Gordon的手似乎有部分還沒離開球，為何算有效？賽後主審也做出回應。
絕殺補扣是傳球？Jokic笑出聲
本場比賽，Jokic出戰43分鐘，25投14中，三分球6投3中，罰球6中5，狂轟36分21籃板8助攻2抄截1阻攻，繼續在季後賽上演誇張數據秀。賽後Jokic接受採訪，當被問到金塊在艱難第四節如何做出調整時，他耐人尋味地說：「我覺得我們沒有調整。」似乎仍對於球隊末節浪費20分領先感到不滿。
而談到最後那記補扣絕殺，Jokic和Gordon也一起接受了訪問。Gordon開玩笑地稱讚Jokic，「好傳球啊！」讓現場氣氛變得歡快許多。當記者追問起那球是否原本就是要傳給Gordon時，Jokic忍不住笑了出來，坦承說：「不是。」他形容那球「真的真的很險」，只是自己強投未中，Gordon及時補上。
Gordon絕殺球沒離手？主審給出說明
針對壓哨扣籃是否超時的爭議，賽後主審Zach Zarba也給出了正式說明。他表示，當場裁判第一時間判定進球有效，依規定自動觸發回放中心審查。回放中心仔細檢視多個角度後，確認「當紅燈亮起時，球已經離開Gordon的手」，因此進球有效。裁判特別強調，判斷標準是「球與手掌接觸是否終止」，而非邊緣是否還有觸碰。
對於部分角度看似球仍在Gordon手上，裁判回應：「我們找到決定性證據，從技術結果來看，進球有效。」並補充這是由場外回放中心官員根據所有角度共同做出的決定，之後NBA官方也將發布完整影片與技術解釋。
Gordon此役出戰42分鐘，9投5中，三分球3投1中，罰球4中3，拿下14分6籃板5助攻，並在最關鍵時刻為金塊扳平系列賽戰局。賽後談到在半場時爆發的小規模衝突中，Gordon也展現了強硬態度：「我不能讓任何人來找我小老弟麻煩。」展現出隊友間的深厚情誼。
原文網址：
https://www.nownews.com/news/6676160
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.4 (臺灣)
※ 作者: access4096 2025-04-27 13:09:51
※ 文章代碼(AID): #1e3RmYGY (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1745730594.A.422.html
※ 同主題文章:
[新聞] NBA／Gordon「絕殺灌籃」球還在手上？裁判解釋判進球有效的原因
04-27 13:09 access4096.
推 jay228: 那為什麼出手投籃是看手指3F 04/27 13:13
推 k7202001: 如果是手掌離開就算 那完全沒問題5F 04/27 13:14
→ jay228: 這篇是翻譯問題還是真的是指手掌？10F 04/27 13:15
推 k7202001: 我還以為球要整顆掉入籃框才算得分 結果上緣還沒進入籃框就可以算分阿14F 04/27 13:16
推 CGF16469: 因為投籃中手指算控制的一部份吧17F 04/27 13:17
推 s52400: 這場戰犯就是組巴 拉住AG不然AG很可能被送出去19F 04/27 13:18
推 otter: 看完裁判的解釋還是不懂22F 04/27 13:20
推 f77928: 最終解釋權歸聯盟所有 謝謝指教23F 04/27 13:20
推 benson1212: 重點是離手的判定 內文說官方之後會出技術解釋影片到時再看看吧25F 04/27 13:20
推 jay228: 今天的狀況跟得分判定無關 是出手時間有沒有超過28F 04/27 13:21
推 bada: 慢楨動作蠻清楚的 球整個進框裡了29F 04/27 13:22
推 SEVEnMonth: 反正這場就是金塊贏了，要完善細項規則休賽季再說30F 04/27 13:22
推 demonh311: 灌籃要怎麼球完整離開手 那不就變砸籃了31F 04/27 13:22
推 CGF16469: AG怎麼看都已經結束動作卸力了，剩手指有沒有碰到的問題，但我覺得球那個時間點物理上已經不可能離開籃框了，就很微妙32F 04/27 13:22
推 PizzaKK: 不是入一半以上就算進了嗎？37F 04/27 13:27
推 jay228: 不在乎結果 只是好奇灌籃的規則 畢竟手跟球跟框都39F 04/27 13:28
推 Beltran: 當下講的就是判定離手 反正看後續解釋就好40F 04/27 13:28
→ jay228: 容易還有接觸41F 04/27 13:28
→ gigiabc: 哪張有連著的 不要亂講耶==42F 04/27 13:29
推 yaody: 文盲好多43F 04/27 13:29
推 zego41: 蛤 離開手掌有效 那以後壓哨球最好都這樣標準44F 04/27 13:30
推 gg23: 9分45F 04/27 13:30
→ gigiabc: 今天就是沒有一張決定性照片能證明燈亮球還在手上(46F 04/27 13:30
→ gigiabc: 包含手指)
才判進球有效的48F 04/27 13:31
推 chuck8889: 輸在豬八戒
半場豬八戒沒爛住戈登就沒事了50F 04/27 13:32
推 drcula: 球都進框了，當然有算，投籃算手指=球還在手上54F 04/27 13:33
→ drcula: NBA除非特別跟FIBA有不同規定，其他大部分規則一樣56F 04/27 13:35
推 Beltran: 去看0.1-0秒的重播用超慢秒數看就明顯 0.1s半顆以上57F 04/27 13:36
推 neverli: 即使放定格，球也進了7/8了，很難凹了。58F 04/27 13:36
推 Derricklin21: 灌籃跟投籃的解釋規則上就不同啊= =一堆菜雞要比照同標準是怎樣59F 04/27 13:37
→ Beltran: 的球都進到框內了，多角度一定判已經有效啦61F 04/27 13:37
推 dsp: 球都進去了，離手與否是重點嗎62F 04/27 13:37
→ kaodio: 那球沒有完全進框吧63F 04/27 13:37
推 q888atPt: 說看手指的就截一張燈亮球還連著手指的圖
不然各說各話又沒圖64F 04/27 13:37
推 bores: 灌籃的情況就是看球是否進框67F 04/27 13:38
推 SIMONKID: 感覺規則應該可以針對灌籃追加修正.畢竟灌籃可能球都過框但手指還連著球.這樣判不算也很冤74F 04/27 13:41
→ m791017: 不算就變成鬍子犯規了 還是歷史0.1秒灌籃絕殺好看76F 04/27 13:41
推 ymca0135: 看來就是灌籃的規則不一樣了77F 04/27 13:41
推 CGF16469: 除非牛頓是錯的，不然球100%已經進了78F 04/27 13:41
→ justice2008: 投籃當然看手有沒有碰到
但是幹籃都進框了 去管手幹嘛==79F 04/27 13:42
→ kaodio: 上面明顯還有一丟丟82F 04/27 13:43
推 bruce79: 灌籃標準是進框就算 那這球沒什麼問題83F 04/27 13:43
推 rj486: 就到點前球進框了88F 04/27 13:45
推 Beltran: 規則本來就有對灌籃定義了 就是有效判定90F 04/27 13:45
推 rkilo: 覺得要以球進框內為准91F 04/27 13:46
推 rrblue: 第一時間判有效就有效阿93F 04/27 13:48
→ q888atPt: 虎撲看到的 說是這是連續兩幀 應該最清楚就這樣94F 04/27 13:48
推 Beltran: 現行幀數大概就只能截到那樣96F 04/27 13:51
推 zego41: 灌籃絕殺太少見了，應該修一下規則97F 04/27 13:52
→ kaodio: 而且燈是從下緣往上亮 是要起亮就算還亮完才算100F 04/27 13:53
→ bj6vup: 正面看就比較清楚 0.01秒的差距101F 04/27 13:53
推 guezt: 只是不想加班而已103F 04/27 13:54
推 hwlxxx: 因為灌籃常常進的時候還是有碰到球?104F 04/27 13:54
推 symeng: 投籃看手指但灌籃看手掌，是這樣的意思嗎？105F 04/27 13:55
推 sasewill: 投籃球還沒進框，狀況完全不同吧106F 04/27 13:55
推 oa0416: 真的太難，0.1秒你看上面CB根本降落高度沒啥變化XD107F 04/27 13:55
推 zego41: 這球還算好判的，如果將來出現0秒但球只有一半進筐108F 04/27 13:57
推 symeng: 灌籃終結真的很少見，看重撥0.1秒時球就進去一半以上，手有沒有在球上根本不影響球進與否110F 04/27 13:58
推 IRPT001: 之前不是有個再見灌籃 扣太慢再見自己隊的112F 04/27 14:00
推 yamahaya: 阿銀：我要控分打搶七 不要吵113F 04/27 14:02
推 ByNash: 這個判沒效 才是黑哨115F 04/27 14:04
推 HellFly: 灌籃很難判定啊，常常球已經進框裡了，但是手指還是接觸狀況116F 04/27 14:05
推 AirLee: 這球小丑再慢點出手 絕對來不及119F 04/27 14:06
推 k960674: 主要是球都已經進框了120F 04/27 14:06
→ cloudyst: 慢畫面應該是有算 快艇你就認了吧121F 04/27 14:07
→ HellFly: 所以灌籃以進框為有效，那其實就沒問題了122F 04/27 14:07
推 vladmir: 之前有進框以後彈出來被判不進的
那時候才學到是以過網與否當標準判斷有沒有進球123F 04/27 14:10
推 HellFly: 進框彈出來，那就不是完全進框啊==除非有人在下面把球打出來，但那就妨礙中籃了
這球就是完全進框了125F 04/27 14:11
推 jehow: 有爭議的進球 判不算也可以用另一套說法 隨裁判解釋128F 04/27 14:13
推 gigiabc: 記得神燈跟槍王都有灌在頭上彈出來的129F 04/27 14:13
推 ShinRuei: 因為主席說要2:2 結案130F 04/27 14:13
噓 skatekid: 哈登不卡位在旁邊看 呵呵135F 04/27 14:20
推 Guan63941: 外線出手看手指 灌籃看手掌？！ 什麼鬼137F 04/27 14:22
推 Cishang: 投籃向前上手指可以影響終端 灌籃向下手指無所謂?140F 04/27 14:27
→ CCFACE: 0秒整球都完全在框內了是要解釋什麼@@141F 04/27 14:30
推 zzyzx: 幹嘛脫離手 球有進筐就好了142F 04/27 14:31
→ CCFACE: 可愛別覺得苦 當年絕殺76人的三分還彈進的 運氣更佳143F 04/27 14:32
→ shaaan: 球已經進去而且也脫手了阿? 怎可能不算144F 04/27 14:33
推 www115ui8: 除非牛頓定律失準 不然向下一定會進145F 04/27 14:33
→ Mike9: 自圓其說146F 04/27 14:35
推 Anakin: 裁判沒有說手掌palm，而是說hand也就是整個手
這篇「邊緣是否還有觸碰」這句翻錯造成誤解
原文是說跟跟有沒有進籃框無關，記者八成把rim弄錯147F 04/27 14:39
推 Anakin: 裁判的意思就是不是看有沒有整顆進去，是看有沒有離手，手是hand整個手，不是這篇亂翻翻成的手掌151F 04/27 14:59
推 Derricklin21: 還在糾結手指手掌的先搞清楚規則再來看球好不，現在都討論到球是不是完全進框了@@154F 04/27 15:02
推 Anakin: 記者翻錯造成整篇推文在吵手掌手指
裁判就是說，跟是不是完全進框無關，唯一要看的就是是否已經離手156F 04/27 15:03
→ justice2008: 進球的定義就是球進框啊 如果整個球都進去了
那去管手幹嘛== 有人這麼無聊握著手進框再拿出來嗎159F 04/27 15:11
推 yniori: 手指還有碰到籃球，這也是「客觀」的描述162F 04/27 15:14
推 WinShot: 有沒有考慮改個規則，最後一擊只要能空接都算進球163F 04/27 15:16
推 MotleyCrue: 0.1秒球已經90%進框了 這一定有效啊 又不是0.1秒球才準備碰框164F 04/27 15:24
推 asdasd4522: 好了啦 怎麼不說快艇被領先二十分 你被領先十分是不是就贏了167F 04/27 15:32
→ emip: 如果VC單手抓著球直接穿過框 從哪一刻起算是有效169F 04/27 15:32
推 hiphopboy7: 重點應該是進筐 而非手是否接觸 進筐前應該才是看球是否離手172F 04/27 15:41
推 Wii9453: 這場已成定局 以後則肯定會完善規則 不然以後防絕殺投籃死命防守方沒意義了因爲對方可以空接灌籃174F 04/27 15:42
推 jay228: FIBA規則是球必須整顆從籃框上緣完全穿過176F 04/27 15:43
推 mystage: 或是以後改成球進框後，手指還有接觸視作妨礙中籃不就好了177F 04/27 15:43
推 KAPPAK184: 最後一擊本來就沒規定只能投籃吧...179F 04/27 15:43
→ jay228: 燈亮起的時候 球還沒100%進框吧180F 04/27 15:43
推 Wii9453: 你防到對方只能投肉包也無用181F 04/27 15:44
推 sycc: 讓現場氣氛變得歡快許多...我確定記者沒有看影片XD183F 04/27 15:45
→ jay228: 既然還沒完全通過籃框 手也還碰到球 就是需要討論184F 04/27 15:46
推 jay228: 就這篇文章讓人更疑惑阿 也只是好奇規則XD
如果說得分只看框 不看手 那好像是真的還沒有完全進186F 04/27 15:48
推 Wii9453: 零秒絕殺用灌籃的肯定爭議不完啦
他合法的話那肯定時間還有剩
零秒絕殺「投籃」用手指好判斷
灌籃是用「手抓著球灌進去」 怎判斷
裁判講得也是不清不楚只能靠以後明確化了188F 04/27 15:50
推 NowQmmmmmmmm: 那球很明顯啦沒什麼好吵的塞進去才亮裁判也沒看多久就確定了196F 04/27 15:56
推 penguinlove: 這球經典了 灌籃 球跟時間同時 真正絕殺
真正0秒絕殺198F 04/27 15:56
→ jay228: 這篇文章大概就是說紀錄台那邊有截到脫手的畫面200F 04/27 15:57
推 Wii9453: 就是因爲看手 所以裁判出來解釋才要說「手掌」 現在大家爭議的是爲什麽不是看「手指」
如果是看框，那裁判出來解釋幹嘛強調手掌201F 04/27 16:00
推 jay228: 因為這篇中文亂翻XD204F 04/27 16:01
推 aslines: 我比較想問登登這樣沒犯規嗎206F 04/27 16:03
推 jay228: 之前AE灌籃 SGA直接抓手都說沒犯規了208F 04/27 16:11
→ Iamtitlehgm: 下半緣燈亮起時那張如何判定手有碰到球？手指尖端的汗毛？209F 04/27 16:20
→ justice2008: 如果球沒進藍的話 就如同裁判敘述的啊 看手
投籃會講離手 是因為投籃整個施力都會影響到進球
我猜裁判會認定進球 應該是手確實有碰到 但施力已經211F 04/27 16:20
噓 grayoasis: 所以時間到了用手指夾著放進籃框也可以就對了214F 04/27 16:22
推 ZIDENS: 其實進框不算進球 進球是完整穿過框+網子才算進球旁邊登哥就有被網子甩出來不算的play216F 04/27 16:22
→ justice2008: 現況也只能這樣解釋 這個又是聯盟一致的判定的話
可能會變成經典判例 但在某些粉眼中會變成爭議這樣218F 04/27 16:24
推 plan1: 球的中心進筐就算得分吧…. 跟手沒關係…220F 04/27 16:31
→ Lmkcat: 2-2 這就是有效的原因221F 04/27 16:39
推 brianoj0817: 這球0.1秒的時候已經根本不會飛出來了，狗蛋也沒有控制球，不算進算什麼222F 04/27 16:40
推 handsomecat3: 會不會是以灌籃來說脫手的定義，就是手已經灌在籃框上，所以才叫灌籃嘛，手指已抓框就當作籃球離手了224F 04/27 16:47
→ bident: 球在框裡了226F 04/27 16:57
推 Beltran: 補瞄了fiba16.2.5還是看離手，所以就是判定離手而已227F 04/27 17:13
→ ykes60513: 說真的 就是處理有點瑕疵 像老詹那樣用點的就好了不過危機關頭也不怪他這麼做229F 04/27 17:24
推 Beltran: 怎麼可能用tap in 他觸球時0.1秒 軌跡側下231F 04/27 17:33
推 q888atPt: 就找那個上方視角的影片 能找到燈亮手還碰到球再吵有爭議 截不出就是有碰到球的圖 吵就沒意思233F 04/27 17:37
→ denny0000002: 球中心說法也不對 很多in&out的球都是進了一半後彈出來 也要算得分？235F 04/27 17:38
→ q888atPt: 不管其他人啊 這球就沒彈出來
彈出來你再去吵 要進到什麼程度 還是像足球237F 04/27 17:39
推 DeaGoo: 那投籃是看手指還是手掌？239F 04/27 17:40
推 Beltran: 就新聞誤導 外電根本沒講手指 Zabra就講離手而已240F 04/27 17:44
→ jay228: 0秒就還沒完全進啊242F 04/27 17:57
推 jgoodman: 0秒的時候畫面就是手跟球已經完全分離了 判進算很合理244F 04/27 18:02
→ hau7341: 如果用球已經過半進入籃框就算了..離開掌心就算？246F 04/27 18:03
推 homenet9: 窩der天 不就是球有沒有離手 怎麼有些人在跳針
只要是時間到之前球離手 就是有效進球 干框P事249F 04/27 18:18
推 gigiabc: 燈亮前就離手了 根本沒有燈亮還黏在手指的畫面啊251F 04/27 18:32
推 wakayama: 說啥 火神大我也是這樣送洛山下去的啊252F 04/27 18:35
推 KhePri: 有進框就是得分 沒進框就沒得分254F 04/27 18:52
推 ggsize123: 裁判說明很清楚了 離開手掌就可以 手指還有沒有觸球不是影響因素256F 04/27 18:58
推 mightymouse: 一直以來規則都是看手不是看球，這球難處理的的點是因為是灌籃而且真的太接近258F 04/27 20:07
推 GABA: 白話:灌籃出手260F 04/27 20:29
推 elmor: 燈亮前就離手了, 跟框無關. 這個記者亂翻譯 大家還因為亂翻譯吵. 裁判是說hand, 是手不是手掌.261F 04/27 21:50
推 swatch44: 台籃引領全球 率先導入0.01秒263F 04/27 22:46
→ jerrylin: 根據籃球規則這就進算了到底吵啥265F 04/27 23:45
推 wplinwp: 沒別的原因 這種歷史留名的場面一定要判進 不然就不是NBA了267F 04/28 09:15
推 sk100: 小弟犯規打人耶269F 04/28 12:20
--