看板 NBA作者 thnlkj0665 (灰色地帶)標題 [新聞] 達成65場門檻 Wembanyama反問：出賽幾場時間 Sun Apr 12 10:51:58 2026
達成65場門檻 Wembanyama反問：出賽幾場才合理
記者: 賴意文／綜合報導
左肋骨挫傷的聖安東尼奧馬刺球星Victor Wembanyama，昨天在主場對達拉斯獨行俠的比
賽打了26分鐘攻下40分，確保達成個人獎資格的65場出賽門檻後，明天的例行賽最終戰他
有可能缺陣。
Wembanyama昨天的比賽賽前傷兵報告就被列為能否出賽成疑，如今例行賽最終戰傷兵報告
，他同樣被列為能否出賽成疑，而在已經不影響種子序，個人獎出賽門檻也已經達成後，
一般推測馬刺很有可能讓他繼續休息。
昨天賽後Wembanyama表示，他設法在保護傷處的同時以尊重比賽的態度打球，雖然有幾次
特定動作會覺得痛，但整體來說沒有太大影響。談到65場規定是否合理時，他反問現場媒
體認為幾場才合理，有部分媒體回答75%、80%場次，最後有1個記者說不應該設限，因為
出賽場次不必然能衡量球員貢獻。
對此Wembanyama表示：「我認為這是很好的說法。因為1個打50場，平均每場35分鐘的人
，就是1750分鐘對吧？如果有人打75場，每場20分鐘，那就是1500分鐘。」
心算能力讓美國記者感到驚訝的Wembanyama繼續說：「我認為不要有限制是很好的看法。
75%場次的話會是合理的規定，那就是61.5場比賽，所以設62場？這是很有意思的問題。
」
來源:
https://tsna.com/article/125304
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.39.40 (臺灣)
※ 作者: thnlkj0665 2026-04-12 10:51:58
※ 文章代碼(AID): #1fsmZItQ (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1775962322.A.DDA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 達成65場門檻 Wembanyama反問：出賽幾場才合理
04-12 10:51 thnlkj0665.
→ csyang: Interesting....1F 04/12 10:53
→ BlackCatXI: 如果改成設立成幾分鐘,確實有討論機會喔,斑馬有料2F 04/12 10:55
→ karmel: 分鐘數感覺好像確實有點東西5F 04/12 10:56
→ BlackCatXI: 65場每場至少35-40分鐘,你想少打前面就要操一點合理7F 04/12 10:57
→ k62300: 應該早就針對這個問題想過很多了，不是臨時想到的8F 04/12 10:58
噓 stesome: 年輕人就這麼喜歡引戰9F 04/12 10:58
推 special1990: 分鐘數很合理 棒球也是投手算局數打者算打數 而不是11F 04/12 10:58
推 HOTBIRD: 季初垃圾時間上去散步，季末備戰休賽+練板凳12F 04/12 10:58
推 Nitricacid: 不要高估美國人的心算能力 台灣隨便一個路邊攤都能跟你玩心算67元收117找50才會感覺這種心算沒什麼14F 04/12 10:59
推 yeustream: 這心算又不難 XDD 不過規定改用分鐘計也是有理16F 04/12 10:59
推 hsiang1049: 你也要20分鐘內達到可以獲獎的數據 更難吧20F 04/12 11:01
→ BlackCatXI: 會讓人驚訝的是怎麼到現在只有斑馬注意到可以改分鐘21F 04/12 11:01
→ a6964528: 但會不會變成打坦隊在場上待久一點把數據刷高22F 04/12 11:01
→ BlackCatXI: 這樣也沒差,你打久受傷風險也是增加,其實是差不多的23F 04/12 11:02
推 badotise: 斑馬一直都很有腦啊 從進聯盟時的談吐 會去下西洋棋 去年技術挑戰賽 都看得出他都有在思考制度跟讓26F 04/12 11:02
推 yeustream: 真要變成那樣也沒甚麼,投票的又不是只看數據28F 04/12 11:02
推 Nitricacid: 早就有人在針對坦隊或者垃圾時間重拳出擊刷數據了XD30F 04/12 11:02
→ BlackCatXI: 樓上是指83分然後關鍵排位戰拿七分的熱火王嗎0.0?32F 04/12 11:03
→ Mentha: 其實他最讓我驚訝的是法國人對於哲學類別的思考33F 04/12 11:04
推 jorden: 斑馬很適合搞政治 都能丟出一些issue讓大家去追35F 04/12 11:04
推 Lemming: 分鐘數八成會變成三場挑兩場打 隔年再修改規定37F 04/12 11:05
推 acln0816: 我以為美國人的數學爛已經是常識了…38F 04/12 11:06
→ acln0816: 該驚訝的是雖然他早就有自己的想法了 但他依然想先跟你討論43F 04/12 11:08
推 f77928: 用場次一刀切硬限制遲早會改46F 04/12 11:08
推 aiur313: 連61.5場都算出來，很強48F 04/12 11:09
→ f77928: 希望屆時支持65才是正義的自動自發不要看球50F 04/12 11:09
推 melzard: 用出賽分鐘也會有被操作的問題 比如讓明星球員在
easy win的垃圾時間繼續留在場上刷累積時間 反而53F 04/12 11:11
推 ppo7741: 確實欸 分鐘下去算也是一種想法55F 04/12 11:12
推 yj80039: 確實要設定硬限制的話出賽數、分鐘或其他標準擇一達成比較好56F 04/12 11:12
→ melzard: 變相的讓板凳末端球員更減少了上場機會58F 04/12 11:12
→ yj80039: 要留在場上刷分鐘數也有風險啊59F 04/12 11:13
噓 micbrimac: 不要有出場限制 所以出賽一場就好？60F 04/12 11:13
推 BlackCatXI: 而且分鐘數只是影響資格而已,又不是數據好一定選上爛隊刷到明星數據,票選前三隊搞不好還不會有嘞61F 04/12 11:15
→ wurenben: 65場平均20分鐘以上或1500分鐘總計63F 04/12 11:15
→ BlackCatXI: 資格跟被選上還是兩回事,垃圾時間刷的選的人會注意65F 04/12 11:16
推 Tonyx599026: 斑馬：CC Luka這季表現好 結果出賽數不夠拿不到榮譽 代表這規則值得被討論 然後才反問記者+表演心算
可惜有些人就愛拿球星之間的發言當槍使 哀哀66F 04/12 11:16
推 benboy: 20分鐘也不太可能拿到頂級數據69F 04/12 11:18
推 Kazmier: 這對美國人來講是超強的心算了70F 04/12 11:18
推 a1684114: 不用想了 這個規定的初衷就是想追求名聲的不要輪休72F 04/12 11:18
→ BlackCatXI: 77就是最好例子,按照時間來看都被操爛了,戰績也有73F 04/12 11:18
推 k7202001: 那打63場 每場33.7分鐘 樓下心算跟我說共打幾分鐘75F 04/12 11:18
→ BlackCatXI: 所以如果改成分鐘,有季後賽確定下就可以休息了76F 04/12 11:18
推 Cishang: 65場20分鐘真的很低了,要改也只能是加上65*20的總時77F 04/12 11:19
→ benson1212: 改分鐘以貢獻來看合理 但對聯盟的$$不合理78F 04/12 11:19
推 PeterHenson: 如果有NBA球員只出賽一場就能進年度陣容 那反過來79F 04/12 11:19
推 yniori: 美國人驚訝數學能力www82F 04/12 11:20
→ NankanAvenge: 這種心算能力就能讓人震驚 我感覺隨便個台灣中輟超商店員大概都做得到吧83F 04/12 11:21
推 Cishang: 零錢找整會讓美國人當機85F 04/12 11:21
推 BlackCatXI: 但說真的82場只要65場我覺得已經很少了欸,可以缺17你還是職業球員,缺17已經很彈性了好嗎87F 04/12 11:22
推 liefuchen: 想當初酸鉛筆的人現在迴力鏢都打回來了92F 04/12 11:25
推 JKjohnwick: 感謝鉛筆帶來的反思
你各位現在都要跟鉛筆道歉
鉛筆才是真的大學長94F 04/12 11:28
推 Kidd0502: 如果以依缺賽場次來扣他們薪水 一定少很多輪休的97F 04/12 11:29
推 toto3527: 早就算好的東西 還心算能力 他都誘導記者到這個問題上了99F 04/12 11:30
推 darkdark008: 美國人的算數很差 但高階數學不是算數 他們算數差到小賣店買個2美金的東西 拿10美金付錢 都還要拿計算機算....102F 04/12 11:32
推 yoyonigo: 所以都怪鉛筆啦 如果他今年也是只差個一兩場就達標的話 這邊對這議題的風向應該就會變很多XD105F 04/12 11:33
推 Wavecloud: 其實就是有人40幾場得獎 有人成天輪休低場次得獎108F 04/12 11:34
→ JKjohnwick: 就很多球星迷不爽阿,我的球星這麼會刷,MVP該給我109F 04/12 11:34
推 BlackCatXI: 但有一說一斑馬今年還不到MVP,打金塊那場最後攻防一攻一守完全被小丑教育,雖然想看他拿最年輕MVP
但今年表現還真的是差有點距離了,進攻還差不少,可惜111F 04/12 11:36
推 jalsonice: 在米國這真的是心算能力驚人沒錯喔 雖然班馬是法國人114F 04/12 11:37
推 Roger5566: 斑馬年紀輕輕就很有想法 數學也不錯 搭配身材實在很116F 04/12 11:38
推 conneyzz: 限制場次，你可以偶爾上場滑水，溫板凳，限制分鐘就很硬了喔！117F 04/12 11:38
→ f14108: 心算能力！！！123F 04/12 11:40
推 skerty: 20分鐘能打出一隊二隊的貢獻那也沒什麼好質疑的啊124F 04/12 11:40
推 pandp: 場次當然重要，球迷花錢是來看球星出賽的125F 04/12 11:41
推 conneyzz: 如果球星沒出賽，票價有打折，那合理126F 04/12 11:42
推 pandp: 你MVP一年出賽不多，這對球迷來說一點價值都沒有128F 04/12 11:45
推 zero549893: 少一場可以兩場三場可以嗎這樣對達標球員不公平130F 04/12 11:46
推 QoGIVoQ: 在美國人面前 受過義務教育都是數學家131F 04/12 11:46
推 god2: 分鐘到時候又會刻意在沒競爭力的比賽不下場
都有的說啦132F 04/12 11:46
→ Kawow: 少一場可以的話 要早說啊 不然是定64？134F 04/12 11:48
推 turnpoint: 少一場可以，那少兩場可不可以？
還是77可以少一場？但是鉛筆一場都不能少？135F 04/12 11:48
噓 BlackCatXI: 基本上球三都達標其他沒達標得自己檢討,結案137F 04/12 11:48
推 yoyonigo: 哈哈 可愛跟球三都能達標了 代表這規定場次真的沒啥問題XD140F 04/12 11:54
推 jomon817: 限制分鐘 其實比現在標準還硬吧142F 04/12 11:54
推 tiefu: 但數據是用場均不是用分鐘比呀143F 04/12 11:54
推 kiolp: 買票的觀眾才是重點 還有轉播商 場次是一定要有的144F 04/12 11:54
推 liefuchen: 斑馬迷：少一場可以 鉛筆黑：少打一場丹佛沒資格145F 04/12 11:55
→ yoyonigo: 還有最經典的是字母前陣子的言論：我可以的時候 這規定很OK 我不行的時候 這規定太嚴苛了146F 04/12 11:56
推 b19870204: 這是MVP獎項不應該設限，反正他整季打的不夠好的話，根本不在討論範圍148F 04/12 11:57
推 shau7276: 大橋應該也該拿個健康敬業全勤獎才是150F 04/12 11:57
推 BlackCatXI: 欸真的可愛都達標了,其他沒達標的自己檢討拉= =152F 04/12 11:58
→ linearppt: 其實要用出場時間計算也蠻好的，去掉場次的限制純154F 04/12 12:00
→ qpeter: 為什麼訂場次 而非累計總上場時間 就怕有人上半季狂打 下半季狂休 聯盟不希望如此 球賽是要賣門票 賣轉播的156F 04/12 12:00
噓 icoann: 問題是斑馬打不到30分鐘就打爆對手了阿 打久一點意義在哪?159F 04/12 12:01
推 holyseraph: 啥？這種心算能力，台灣小學生都能輕鬆辦到161F 04/12 12:02
推 hasroten: 最佳球員硬限制這個就沒啥意義 真的要去頒全勤隊162F 04/12 12:05
推 yoyonigo: 相不相信 用分鐘數算的話 就變成在吵差個10分鐘內為什麼不能寬限 或是在質疑有人打坦隊時刻意刻意刷高累積之類的XD163F 04/12 12:05
→ oboh: 心算能力驚人XD166F 04/12 12:06
推 goury: 這也算心算“能力”....嗎，又不是算62場場均33.5分167F 04/12 12:06
推 kullan: 分鐘有場次分配比重的缺點 總場次也有缺點 我覺得如果是能總分鐘和總場次滿足其一即可比較合適168F 04/12 12:06
推 VIC0418: 65場到底哪裡嚴格了170F 04/12 12:08
推 ymsc30102: 改分鐘數就挑好打的上滿刷數據 不好打的就早早下來171F 04/12 12:08
推 Cishang: 不過要算總時數應該上調65*20才1300,好歹要個1500173F 04/12 12:09
推 VIC0418: 運動員整天想休息、領那麼多錢174F 04/12 12:09
推 green0953: 拿得分王也要算時數平均，不要用場均175F 04/12 12:11
推 holyseraph: 這種小學生程度的心算能力能讓美國記者驚訝，台灣人也感到非常驚訝176F 04/12 12:14
推 GHowPan: 還在問65場哪裡嚴格 內文就說這個標準並不合理178F 04/12 12:14
推 rexcool: 這心算能力大概是美國人的PR99了，美國人超笨181F 04/12 12:22
→ Rinehot: 總上場2000分鐘或是依現在的65場二則一即可。182F 04/12 12:23
推 kinasem: 以外國人的心算能力來說183F 04/12 12:23
→ JustDuHua: 內文不都是記者在說不合理嗎
記者不就是看明星沒達標才會講話185F 04/12 12:32
推 mhkt: 問題就是聯盟用65場做基準 真的不合理就是由聯盟去開會做裁決188F 04/12 12:32
→ bq5899: 分鐘數一定是最合理 然後就會看到領先20分球星還在場上虐 當初用場次很大原因是要壓制輪休避免球迷買票進場撲空191F 04/12 12:34
推 easyfon: 設幾分鐘，打的場次少分鐘高的有數據優勢196F 04/12 12:35
→ stocktonty: 假設1750分鐘 推文說要狂打去刷 也要35分50場
要場均35分打滿50場 其實也是很難 (老席:會嗎?)198F 04/12 12:36
推 etim51893: 強強互打收視率也會高 球星也會認真打 畢竟和戰績有關 打爛隊上少一點分鐘 搞不好還可以增加懸念200F 04/12 12:38
推 Altair: 不要低估法國人的哲學教育202F 04/12 12:40
推 BigShotBob: 以後應該會改62 Jaylen Brown好像也說過62場203F 04/12 12:40
推 ctw01: 心算能力也能吹XD是美國人不太會算數嗎205F 04/12 12:46
推 THEGASTBY: 不愧是鬼島球迷，資方聖地。缺17場就不是職業球員？要球員自己檢討個屁？某B講的可愛，過去10年也就2年達標。球3也是今年定位稍有改變還多了幫手，才能既第二年後再次超過65場出賽。207F 04/12 12:48
推 buneng: 要改65*20分鐘也可以啊211F 04/12 12:49
推 vogue38: 改分鐘容易多但你會砍倒贏20+的比賽主將最後一節
剩5-6分還在場上水時間 簡稱刷數據212F 04/12 12:50
推 joexnozomi: 這是工會也同意的吧 扯什麼台灣資方鬼島 笑死
沒這規則 以前動不動就在休息 還能拿獎項才不公平吧214F 04/12 12:51
推 centiyan: 投票分數照投 再乘以一個出席場次係數調整出場率問題217F 04/12 12:53
推 sungyyy: 暗挺Cade一同競爭嗎XD219F 04/12 12:54
→ Kawow: 用65*20分鐘的話 應該一堆球星不用45場就達標了 然後你會看到後期又都在輪休220F 04/12 12:56
推 NTUCS: 歐美人算這麼快真的是天才了222F 04/12 12:58
推 leutk: 他又不是美國人224F 04/12 12:59
推 zlzooq: 場數+分鐘數一併計算好像還行吧225F 04/12 12:59
→ leutk: 斑馬的各種發言跟態度就看得出來他智商跟知識水平很高226F 04/12 12:59
推 seeyou24: 場數+分鐘數，達1項可參加評選，達2項總分加點分228F 04/12 13:01
推 vladmir: 出賽數/總時長/勝場數三項過一項就好
假設有個球員每場只上第一節就40比0打爆對手，我是不介意他拿MVP229F 04/12 13:02
→ pantani: 我覺得應該要有公式 參數用個人正副值 與 出賽數之類的232F 04/12 13:04
推 focustage: 可以不設限 然後耐戰度也是考量之一不就好了236F 04/12 13:05
推 jack860214: 癥結點在於聯盟其實只是在乎你有沒有在場上至少要亮相多久 並不是以勞資工時的角度 而是一場表演的角度 而對那些頂級球星來說基本上只要上場絕對是想上好上滿 畢竟傳統數據就是場次平均 不打還沒事 打了刷不夠數據就變差237F 04/12 13:06
→ sck921: 分鐘數早就有人在討論了，在那邊吹有料有腦也太誇張242F 04/12 13:08
推 hwlxxx: 問題是聯盟要的就是明星球員的場次來賣票
你每場打四十分鐘只打四十場對聯盟不如二十分鐘八十244F 04/12 13:14
→ baigyatsh: 改分鐘蠻無聊的 實際上你上的少也能幫助球隊取勝就是有價值 你上的多但後面場次都沒法上球隊狂輸也是沒價值248F 04/12 13:21
→ kerokrq: 用分鐘算一場最多只算30分鐘才公平，聯盟是希望球星多出場而不是b2b就休，65場出賽還是有必要251F 04/12 13:28
推 sa13961387: 狂輸你也拿不到年度獎項吧，除非是刷子
至少是可以討論的，但是初衷應該是轉播付錢跟現場付錢，總是要給明星253F 04/12 13:28
→ lwamp …
推 lwamp: 聯盟在意的是出賽場次，上場時間不是重點256F 04/12 13:30
推 jyunwei: 美國人不太會算數，尤其刻板印象那種搶籃板拿數學A的體育生更是
但他是法國人XD257F 04/12 13:32
推 acln0816: 分鐘數可以當成例外規定 例如一樣出賽65場為原則 但若不滿65場可是出賽分鐘數達2000分鐘仍可以參與評選260F 04/12 13:33
→ jyunwei: 用場數最直接的就是，可以讓更多觀眾看到球員出賽每場觀眾是不一樣的，但每分鐘的不是262F 04/12 13:33
推 acln0816: 2000分鐘是即使你場均出賽35分鐘 也還是要出賽58場的…264F 04/12 13:34
推 Ke1even: 當初就是因為觀眾抱怨大老遠買票看球 結果球星輪休266F 04/12 13:35
推 roger2623900: 分鐘數完全沒意義 設立門檻是為了讓球員不輪休 讓進場觀眾看球星打球 設最低分鐘數門檻就好了
場次才是重點267F 04/12 13:35
推 xian: 笑死 啊人家就不是美國人啊XDD270F 04/12 13:36
噓 cutecoffee: 那薪資要不要列入計算？年新高跟年新低上場時間都列入271F 04/12 13:36
推 AirForce00: 如果覺得分鐘數很硬，那就雙軌並行啊，出場數或是分鐘數擇一達成即符合資格
總時數與總場次數，以現行底線的65場20分鐘為依據273F 04/12 13:39
推 magicchen: 斑馬可以開英文小教室+數學心算教室276F 04/12 13:40
→ AirForce00: 這樣一些三不五時就必須扛整場超過30分鐘，甚至40分鐘的球星更容易滿足條件，出勤更有彈性278F 04/12 13:41
→ AirForce00: 老實說更可能會變少
畢竟我想看的是球隊總冠軍282F 04/12 13:42
推 JerrySloan: 如果你每場打20分鐘 場均數據跟35分鐘一樣 誰強?284F 04/12 13:43
→ roger2623900: 要減少傷病還不如卡控球員上場時間的上限 鼓勵單場高分鐘數要幹嘛？285F 04/12 13:43
推 GHowPan: 確實多選項門檻比較合理 最好跟團隊薪資一樣 1層就直接達標 2層就數據打折 不然今天出現一個場均40受傷只打64場的呢 就說65場這個規則沒有依據 本來就需要調整 但這季規則就是這樣 不該有任何特例288F 04/12 13:44
→ desion30: 不能上場的時間還不是要隊友扛？292F 04/12 13:44
推 zego41: 20分鐘你很難打得到MVP的數據294F 04/12 13:45
→ tco: 不就多年來，有人出賽50場左右就佔著年度球隊的缺紅利吃了好幾年，所以聯盟才要大改變295F 04/12 13:46
推 roger2623900: 不是多年來 是近幾年球員輪休太誇張又拿獎 才逼出65場限制
球員既要高薪又要拿獎 但是卻不願意上場超過8成比賽 聯盟不限制能怎麼辦？297F 04/12 13:47
推 ILLwill: 美國人真的會被這種心算程度嚇到306F 04/12 13:52
→ Mentha: 我覺得增加可以入圍的算法沒啥壞處308F 04/12 13:53
→ Mentha: 只要不要太不合理 譬如說直接減到60場次以下之類的310F 04/12 13:54
→ desion30: 就像救援投手的成績能直接換算起成先發投手成績嗎？
斑馬能不能打久一點撐完整季一直都是疑慮311F 04/12 13:54
→ Mentha: 畢竟你可以入圍 人家看你上場時間這麼極限
那分數上扣分也是合理的314F 04/12 13:54
推 Greeen14: 斑馬上1700多分鐘就可以西2的話幹嘛硬上場在那邊消耗時間316F 04/12 13:54
→ Mentha: 問題是你不吃時間就表示你的隊伍要幫你吃318F 04/12 13:55
噓 gohit: 現在搞的好像小咖打滿82場就能年度隊耶319F 04/12 13:55
推 TradePau: 根本沒差以後有平庸球員進入年度隊多了 大家就會打上星號320F 04/12 13:55
→ Mentha: 所以這是否表示是你的隊伍團隊戰力夠強而稀釋了你的重要性?
吃了很多時間但場上看起來沒存在感也是會需要思考322F 04/12 13:55
推 zego41: 之前八成 現在七成五 之後是不是要七成325F 04/12 13:57
推 roger2623900: 斑馬的上場時間才健康啊 教練硬操35+分鐘把選手操爆操受傷有比較好？ 上場30分鐘內才好吧 既能保證觀眾看到球星又能保護球星身體326F 04/12 13:58
→ BlackCatXI: 其實斑馬如果場場35+40+,數據會更好但場次不好說喔329F 04/12 13:59
→ roger2623900: 聯盟早該限制球員上場時間上限了 也能逼總教練練更多的人來用331F 04/12 13:59
推 Greeen14: 有看比賽都知道場上有沒有斑馬戰力差多少 場次跟時間只是門檻 你如果沒料上滿82場也沒人會把你列入討論中334F 04/12 14:03
推 zego41: 如果打50場的操滿跟打75場的數據只輸一點 選誰合理337F 04/12 14:03
推 lwjno1: 反正是投票出來的 票多的贏票少的輸 哪有甚麼問題338F 04/12 14:05
→ BlackCatXI: 那當然選75,耐操也是標準之一,50場只是有資格競爭339F 04/12 14:05
推 baz06: 他是在秀他的計算能力吧340F 04/12 14:05
→ BlackCatXI: 所以當50場合乎資格但最後輸在耐操印象時就會自覺了341F 04/12 14:05
→ roger2623900: 打50場還需要操滿 代表分數很接近 效率能多好？
打的那麼吃力還要拿獎喔342F 04/12 14:06
推 lwjno1: 你打那麼多場還能選輸打少的 那就代表也沒多領先
不然怎麼會選輸344F 04/12 14:08
推 BlackCatXI: 改成分鐘後,最後輸在耐操印象分數,當事者就會自覺了但你不給他們輸一次,那些打不夠場的還是一樣在吶喊346F 04/12 14:08
推 mightymouse: 耐操程度也是實力的一環但不是全部，耐操的人應該要有一點點獎勵348F 04/12 14:11
推 zaza1128: 斑馬真的愛挑戰，當時跟CP3也是挑戰明星賽350F 04/12 14:11
推 lwjno1: 獎勵就是投票的人覺得耐操真的重要投給他不就好了場次下限就只是聯盟不願意打太少的被選當MVP351F 04/12 14:12
→ lwjno1: 真想選出影響力大 誰貢獻多 根本不用訂資格355F 04/12 14:13
→ ThreeNG: 法國的四則運算能力是刻在數字唸法裡的(≧▽≦)356F 04/12 14:13
推 roger2623900: 場次高可以鼓勵 但是分鐘數高真沒必要 前者讓觀眾可以盡可能看到球星 後者則是總教練沒料只會操球星的遮羞布357F 04/12 14:16
→ tco: 你斑馬今年有打沒打，球隊勝率是差不多的360F 04/12 14:17
推 mightymouse: 我本來一直都覺得不需要設門檻啊，因為過往的投票經驗投票者一直都很看重耐操程度，直到Embiid的出現361F 04/12 14:17
推 BlackCatXI: 斑馬似乎沒讀大學,真想知道他會讀哪個科系364F 04/12 14:17
→ tco: 總教練沒料? 這樣會罵到幾乎99%的傳奇教練耶365F 04/12 14:17
推 kiolp: 確實是算數學算入魔了 當初制定就是抑制輪休的 聯盟366F 04/12 14:17
→ BlackCatXI: 但鉛筆那時候數據真的好,小丑真的是輸在審美疲勞367F 04/12 14:17
→ tco: 哪一個傳奇教練，季後賽不操主力的，舉例一下?368F 04/12 14:17
→ kiolp: 其實不會理你要打20分鐘30分鐘 有上場就行369F 04/12 14:18
推 mightymouse: NBA還有一點很特別，大部份運動比數據王時看的都是總量，只有籃球全部都是看平均370F 04/12 14:20
→ tco: 老實講，小丑近5年，只有一年球隊戰績排在聯盟前3372F 04/12 14:21
推 lwjno1: 鉛筆MVP就投票人覺得他的影響力大於不耐操的缺點373F 04/12 14:22
→ tco: 說實話，有些巔峰組團的，戰績也沒特別好，還可以拿374F 04/12 14:22
→ lwjno1: 也沒甚麼問題吧375F 04/12 14:22
→ tco: MVP，MVP跟FMVP一樣，評選並沒有一個特別標準376F 04/12 14:22
推 hwlxxx: 就說這規定是為了要明星球員上場打球，你只要不符合這個前提怎麼去算門檻都是不合理的377F 04/12 14:24
推 dinosaurjr: 怎麼有印象他腦袋不差的新聞不只一個了XD379F 04/12 14:25
→ tco: 小丑第二個MVP，戰績還排聯盟第10
今年馬刺沒有斑馬時，勝率好像75%，他很難拿MVP380F 04/12 14:25
推 a2156700: 場數或分鐘數 其中一個達標即可383F 04/12 14:44
推 dlcay: 可以開始躺了386F 04/12 14:54
推 robinstart: 上場時間攸關對勝利的貢獻沒錯
但NBA要的是讓觀眾看的到球員，特別是不要讓好不容易來現場看球的觀眾遇到輪休387F 04/12 14:56
→ spurs2120: 那就不要設定每場20分鐘的限制啊，五分鐘上去跑一跑也行吧390F 04/12 15:03
→ Brucetk: 斑馬真的幸運遇上馬刺文化，要是去其它隊絕對被操爛392F 04/12 15:09
推 SlamKai: 籃球場上的數學家395F 04/12 15:10
推 azzo: 個人贊成的是兩邊折衷方案
因為籃球比賽實際上場球員較少
容易讓人有追逐明星印象
所以維持一定場次跟分鐘數很重要397F 04/12 15:16
推 BroDians: 心算不行，可以用電子計算機呀，美國人應該會按吧不過法國也不是數學好出名的，他們重點應該是哲學吧401F 04/12 15:16
推 Alberta99170: 被馬刺選到真的運氣不錯 波波復健後也會來看 大學長TD還會來教學
法國人心算數學好應該的 他們的數字唸法簡直莫名奇妙403F 04/12 15:18
推 photoB1N: 斑馬心算好(X) 美國人數學差(O)407F 04/12 15:25
推 hsiung9: 台灣早餐店老板娘數學都比美國人強408F 04/12 15:27
→ waynn1215: 拿
可
愛
跟
球
三
嘴
？
這
兩
個
達409F 04/12 15:27
推 DOOT: 分鐘其實可以。421F 04/12 15:37
推 nasa01: 本來就應該設定幾分鐘。然後母獅一直上場插腰 哈哈哈哈哈422F 04/12 15:38
推 tsai1453: 算術不好並不代表數學不好424F 04/12 15:44
→ swatch44: 50場操滿 張伯倫表示：拎北是80場沒下去425F 04/12 15:51
推 BroDians: 其實數學差還是可以開店的，旁邊寫1個80，2個160，3個240......這樣就好了426F 04/12 16:08
→ a9564208: 用分鐘算，數據單位要改成分鐘嗎？
本來場均數據變分鐘平均？428F 04/12 16:11
推 ARCHER2234: 反正標準是一致的，當初為什麼訂65，訂了就別反悔，不然當初幹嘛不吵，可以吵成62啊430F 04/12 16:13
推 mouscat: 能這樣心算在美國人看來是外星人等級吧
精確來說不是數學好不好 是算術好不好432F 04/12 16:13
→ vltw5v: 標準訂了就是遵守 有疑議就休賽季來討論修改434F 04/12 16:15
→ kutkin: 有夠囉嗦的 65就65435F 04/12 16:26
推 Wavecloud: 訂到62 也一樣會有61的來吵啦436F 04/12 16:26
推 chenghow: 75場場均上場20分鐘還能拿年度獎項，不是證明這更厲害437F 04/12 16:27
推 kutkin: 他講這不就像戰學校 拿極端值在比較440F 04/12 16:30
推 rs813011: 要同時心算加上用非母語講出來確實比較難一點441F 04/12 16:30
→ kutkin: 能上75場只打20分鐘 這種可以刷到 mvp討論嗎442F 04/12 16:30
推 riro0335: 出場數是因為聯盟為了門票考量啦445F 04/12 16:50
推 yueyi313: 用時間計會不會以後就爛隊打40分鐘，季末就公休了。446F 04/12 16:57
推 flymyfinger: 改成總時長感覺更公平
但如同推文所說 聯盟球團要賣票448F 04/12 17:19
推 z202010541: 這才是聯盟門面的感覺，其他硬捧的大可不必450F 04/12 17:20
推 FadOut: 美國一般人數學是真爛啊，望周知452F 04/12 17:34
推 a28200266: 心算能力讓美國記者感到驚訝是三小XD454F 04/12 18:26
推 CsvsLinginoo: 亞洲人才從小練心算的 去美國買8.5元 你給他13.5
他不知道要找你多少的一堆 我都還遇過美國大學生不會開144根號 他們說日常不會用到基本沒在學456F 04/12 18:39
推 Kazmier: 這個心算能力可能台灣國中生的平均水準就辦得到459F 04/12 18:43
推 lion500: 在考試時心算台灣很強，但是說話中隨意心算更不容易460F 04/12 18:44
推 iamhappyQ: 打20分鐘只有最佳第六人有機會吧461F 04/12 18:50
推 a10141013: 改總時間就好了 25分鐘*82場 沒打的場數可以用剩下的來補462F 04/12 18:54
推 RUSH2112: 感覺用出場總時間來取代出賽場次挺合理的464F 04/12 19:36
推 friends29: 一幫黑人球員表示驚訝 quick math!465F 04/12 19:49
推 magicchen: 其實斑馬傷前是場均32+分鐘，傷後回歸才控制時間466F 04/12 19:54
噓 lastchristma: 說一場的到底在講啥，重點是對於球隊的貢獻當沒看到是不是
例行賽82場你一場成神又怎樣，還不是佔不到2%467F 04/12 20:07
推 ezqq123: 對美國人來說 心算可能真的很強470F 04/12 20:29
推 UriahFan: 不設限? 那打1場的如何?471F 04/12 20:35
推 Jeff1989: 心算能力 記者當人是智障嗎472F 04/12 21:17
推 GTR34: 上場時間也可以 但是就怕有人上去折返跑湊時數
反正不管怎麼改可以討論 但是不要智障又開特例473F 04/12 21:38
推 Hiara: 什麼心算能力驚人啦笑死475F 04/12 22:47
推 lepidoptera: 斑馬會心算的確驚人啊!! 什麼 你說是真人喔....476F 04/12 22:57
→ aq1: 65場就最合理公平的，改了對之前的球員不也不公平477F 04/12 23:05
推 hyc0725zz: 法國人的82是4휲0+2
20*4+2480F 04/12 23:23
--