回上層
Disp BBS
看板 NBA
作者 slough1003 (aged-firewood)
標題 Re: [情報] Luka 跟CC將有獲獎資格
時間 Fri Apr 17 07:40:42 2026

原文恕刪，手機排版傷眼抱歉

雖然好像應該推文就好，但感覺會變成很多段，想想還是用回文的

在嫌這個機制爛之前，還是要回歸到機制設計的目的

出賽門檻是為了什麼？為了獎項的公平性？為了更準確評估球員實力？

都不是，是為了鼓勵球星多出賽，讓觀眾有信心買票進場可以看到球星打球

那這個機制「能不能鼓勵球星多出賽，降低球隊或球星明明能打卻故意輪休的誘因」？

你要把自己放在一個球季剛開始的球星視角去看，不能在賽季結束開全知視角馬後砲：

1、你一定想要那些獎項，因為是榮譽而且會大幅影響你未來的收入


2、你不知道其他競爭者會打多好

3、你不知道其他競爭者會出賽幾場

4、你不知道自己會不會遇到不能出賽的突發事故

所以，如果你能打，你要出賽65場先把門票穩穩拿到手，還是故意缺賽，賭對手的數據沒有
贏你太多，賭申請挑戰聯盟願意讓你凹過去？如果你鑽漏洞故意在賽季前中段輪休，只打個
64場，結果你的競爭對手數據都跟你差不多，不就等於是自己投降


而且這次CC跟77的案例就是告訴你，只要你整個賽季努力表現、認真出賽，就算真的遇到什
麼變故，還是有機會拿獎，缺個幾場還不需要馬上放棄這一季

所以某些人覺得「大家都會鑽漏洞」？
我是覺得要夠蠢才會想鑽這種漏洞。

至於獎項公平性的問題？舉出那種極端案例？
那就只是個案而已，重點是這一季所有的球星都認真出賽了，而且顯然下一季也是會認真出
賽，這個機制已經達成目的了。





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.95.86 (臺灣)
※ 作者: slough1003 2026-04-17 07:40:42
※ 文章代碼(AID): #1fuNDyyG (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1776382844.A.F10.html
※ 同主題文章:
[情報] Luka 跟CC將有獲獎資格
04-16 23:32 c27932589.
Re: [情報] Luka 跟CC將有獲獎資格
04-17 07:40 slough1003.
推 turnpoint: 你信不信如果是鉛筆打64場最後聯盟判有資格，前面那篇的推文風向會大不同1F 04/17 07:44
推 hasroten: 65場照規定 申訴也是照規定阿3F 04/17 07:45
推 f77928: 邏輯正確 規則制定原意是防止偷懶 不是用來刁難和懲罰為球隊拼戰卻受傷的球星 只是有些執拗數字的65魔人會破防而已4F 04/17 07:46
推 Parazicecum: 怎麼不同? 前一篇推文看起來很憤慨啊7F 04/17 07:46
推 fs700527: 這才是這個限制最原本的用意8F 04/17 07:46
推 ko27tye: 鉛筆曾打超過64場嗎...?9F 04/17 07:47
推 hanslins: 很多破防的是因為他支持的球星少了兩個位置進入前三隊，例如球三10F 04/17 07:47
推 a22880897: 前一篇看起來認同反對差不多五五波啊12F 04/17 07:47
推 cowbaya: 64場  投票的時候也扣分了一點13F 04/17 07:47
→ a22880897: 只是大家討論沒用噓的所以爆文14F 04/17 07:47
→ jeff1013: 鉛筆怎可能沒有==15F 04/17 07:48
→ hanslins: 而且原本規則就有特例，如果cc跟77的情況還不能有特例，請問那個特例是設假的嗎?論場次只差一場，論沒達到原因也是因為受大傷16F 04/17 07:49
推 lillardfor3: 可以開特例 那大家繼續輪休最後發現差一點點再申訴19F 04/17 07:49
→ jeff1013: 當初這條款下來時不就一堆人拿來嘲諷是鉛筆條款 因為他MVP那賽季就是打66場20F 04/17 07:49
→ lillardfor3: 就違反初衷了啊22F 04/17 07:49
推 kiolp: 可惜書人沒申請 不能確定是64會過還是要特殊原因23F 04/17 07:50
→ hanslins: 請問cc跟77有輪休嗎？你的疑問沒有必要
他們的達不到65場完全是因為受傷，也不是因為輪休而達不到目標場數，他們前面幾年也都沒有輪休24F 04/17 07:50
→ jeff1013: 他們能申訴成功不是他們「沒有輪休」27F 04/17 07:52
→ slough1003: 我的意思就是說如果你故意輪休，搞到差一點點，結果你表現跟人家差不多，出賽數沒到門檻，那就是自己玩規則把獎項玩掉了
阿如果是季末覺得沒機會才輪休，那至少你已經認真打半個賽季了，而且你獎項沒機會那大概也沒多強，觀眾沒看到你也沒差28F 04/17 07:53
推 axi: 18-19、21-22、22-23球季 鉛筆都有打64場34F 04/17 07:53
→ jeff1013: 是因為聯盟認定的那幾場特殊狀況加上去滿65以上
不然這兩人之前的休戰還真的有被認定是所謂的輪休場35F 04/17 07:53
→ hanslins: 這個特例是原本規則設定時就有的，不是因為他們而設的，沒有啥因人設事的空間，如果這次他們還不能特例請問有啥情況是特例？38F 04/17 07:53
推 f77928: 你個人思維傾向愛鑽漏洞就代表所有人都猛鑽漏洞
不知道為啥會有那麼多來抬槓的41F 04/17 07:54
推 lillardfor3: 因為受傷而達不到門檻的球員多的是 也不該特例43F 04/17 07:54
噓 youga: 一堆特例 其他事情能不能有特例？44F 04/17 07:54
→ yz1120: 一個數據炸裂+一個帶隊崛起  考量隊伍排名跟表現還有差的場次 算合理啊45F 04/17 07:54
推 liaon98: 還在舉故意輪休到不夠然後申訴 根本沒看懂這篇講啥47F 04/17 07:54
→ hanslins: 如果你認為聯盟不該有特例，那麼訂立規則時就不要把特例寫在規則內48F 04/17 07:55
→ madeathmao: CC其實是差兩場，不過申訴過了就好50F 04/17 07:55
推 www2967: $$$$$51F 04/17 07:56
→ hanslins: 特例是訂定65場時就有的，不是今年才有的52F 04/17 07:56
→ lillardfor3: 以後故意輪休但有幾場產假扣打 難道會申訴不過嗎53F 04/17 07:56
噓 c871111116: 今天是鉛筆就大家叫好了 現在風向吹向選手就沒差了54F 04/17 07:56
→ yz1120: 如果最後結論是 這會導致大家鑽漏洞 那還真沒討論必要 根本是純來槓的55F 04/17 07:56
推 kiolp: 不知道 但是CC77今年確實有輪休 這個沒辦法否認 出賽表一看就看的出來的 他們能過的原因不是沒有輪休57F 04/17 07:57
→ hanslins: 他們就沒有故意輪休過，能打就打，你是抬槓嗎？59F 04/17 07:57
推 hasroten: 要因為鑽漏洞去受大傷 這想法也太奇葩60F 04/17 07:57
→ c871111116: 77不要整天吃T就有65場了 自己吃T吃到少一場的61F 04/17 07:57
推 liaon98: 不是鑽漏洞去受大傷 而是他們認為可以輪休再申訴= =62F 04/17 07:58
推 hayoyo: 邏輯正確啊 到底有什麼好噓文的63F 04/17 07:58
推 AbdulJabbar: 你如果輪休到64場然後請兩場產假 那給過也沒差吧64F 04/17 07:58
→ liaon98: 這申訴規則明顯就是讓拚戰而受傷的人有轉圜餘地
一堆抬槓的在那邊說輪休到64場然後申訴65F 04/17 07:58
→ jeff1013: 他們就真的有刻意輪休過== 他們會過的原因是即便有輪休過 但加上那些被認定的特殊場次後加起來還是有破6567F 04/17 07:59
推 WayThuz: 就一堆槓精啊 規則就寫在那邊還在吵特權70F 04/17 07:59
→ AbdulJabbar: 還有個AE申訴失敗的例子 就代表不是申訴就給過啦71F 04/17 08:00
推 peterw: 推1樓72F 04/17 08:00
→ jeff1013: 先說我不是說聯盟不該給他們申訴成功 但也不要講的好像他們完全沒有輪休== 他們會過不是因為沒有刻意輪休 你回翻場次就知道了73F 04/17 08:00
推 liaon98: 他們會過是因為拚戰到受傷啊 所以不是那些說「輪休76F 04/17 08:01
→ VL1003: 其實我比較好奇 AE 沒過的理由。77F 04/17 08:01
→ liaon98: 到64場再申訴」可以比擬的
好端端沒受傷 然後只打64場 還敢申訴?78F 04/17 08:01
推 hanslins: CC我不知道77是有傷繼續上，他不是輪休是硬上，你把硬上當成輪休還要別人去看啥啊？80F 04/17 08:02
→ jeff1013: AE沒過應該就是他沒有被認定所謂的「特殊場次」或者說特殊場次加上去也沒有過6582F 04/17 08:02
噓 rex9999: 你忘了說：他們都是NIKE陣營的。這才是真相84F 04/17 08:02
推 STRO: 推這篇跟三樓85F 04/17 08:02
→ jeff1013: 之前就有人翻出連戰休戰的情況了 這到底有啥好槓的==
而且我根本也沒說「有輪休就不該過」==86F 04/17 08:03
→ rex9999: AE不會通過、CC將出新鞋；沒那麼多巧合，聯盟在商言商89F 04/17 08:04
推 chinhan1216: 其實是照規則啦 65場你可以得獎 傷病的話至少62場+出賽達球隊已比的85%+必須是賽季報銷的傷 但還有一個異常情況挑戰 這個就沒寫的很明確 模糊 反正聯盟+工會派出來的專家決定 就是後門啦91F 04/17 08:04
噓 auron4041: 反正很可笑 77也不是12月才知道他得請兩場產假回去看女兒出生的95F 04/17 08:05
→ jeff1013: 阿實際上這兩人就真的有輪休根本沒啥好否認 只是即便有輪休但+上聯盟認定的特殊場次後還是有達標65場所以通過97F 04/17 08:05
推 ILoverika: 這篇說的很好啊 但希望下賽季能把規則完善點 不然這裡太多槓精了100F 04/17 08:05
→ VL1003: 現在微妙的爭議點在於，輪休大家多少都會做，但把扣打用在輪休，最後受傷或其他因素導致 65 場不足，這件事情吧？ 因為即便沒受傷，也是給了 17 場的額度讓球員自行調用請假。102F 04/17 08:06
推 STRO: 也推倒數第二段106F 04/17 08:06
推 Subliminal: 或許可以考慮將「總數」做為另一道門檻。假設Luka雖未到65場，但2000分的門檻有到，那麼依舊有列入得分王競逐的資格？107F 04/17 08:06
→ auron4041: 受傷風險一定有的 在那之前把場次湊滿也是你的工作110F 04/17 08:06
推 chinhan1216: 還有就是Luka他飛歐洲看完小孩馬上就飛回來比賽了所以那個他比賽的意願是很高的 這個也會被參考111F 04/17 08:06
推 lillardfor3: 就算77產假給過 CC給過的特殊場次是什麼113F 04/17 08:07
推 Aretimis7345: 就算真的採用總時間  也要設定最低出賽標準就是了114F 04/17 08:07
推 kiolp: 以NBA那種天天宣傳家庭小孩的個性 77會過很正常115F 04/17 08:08
→ chinhan1216: 不會有明確的標準出來啦 解釋權就在聯盟那116F 04/17 08:08
→ kiolp: 而且找特殊條列也是77最符合117F 04/17 08:08
→ slough1003: 我個人覺得分鐘數比較不適當（當然有可能聯盟想法不是這樣），因為一樣打40分鐘，1場40分鐘就只有1場的觀眾看到你，打4場10分鐘就有4場的觀眾看到你118F 04/17 08:09
推 highwayshih: 啊不就最多讓你輪休17場
家因或意外傷病要看聯盟給不給額外的假
這麼單純的事情也能扯輪休到64場再申訴121F 04/17 08:10
推 Aretimis7345: 所以才需要設定最低標準阿  你有達到才能符合資格譬如你每場都打40分鐘  可能打個50場就達到分鐘總數124F 04/17 08:10
→ highwayshih: 現在看起來就是家因(小孩出生)跟急病(氣胸)會給假126F 04/17 08:10
噓 max011060: 未滿18不能投票 你說你差2天申訴後就可以投票了嗎127F 04/17 08:10
→ ms19889120: 時空背景不同術128F 04/17 08:11
→ Aretimis7345: 但是你必須達到譬如60場  才能採用使用分鐘總數129F 04/17 08:11
→ highwayshih: 啊後面什麼理由准假什麼理由不准就再看看130F 04/17 08:11
→ VL1003: 家庭因素准假這點其實很模糊，雖然產假應該沒爭議131F 04/17 08:11
→ Aretimis7345: 當然65場就是直接過  分鐘總數是給差沒幾場的人用的132F 04/17 08:12
→ VL1003: 急病也是… 大多數因傷缺賽哪個不算是，真的看聯盟133F 04/17 08:12
→ highwayshih: 未滿65場能申訴有寫在規則裡啊
未滿18歲能申訴是有寫在選罷法裡是不是134F 04/17 08:12
→ Aretimis7345: 用投票來比喻也太離譜  當初65場規定本來就可以申訴但是未滿18歲不能投票可沒有特例能申訴  2者差很多136F 04/17 08:12
推 LuxJason: 扣掉看女兒場次，其他缺賽場次只要有一場是輪休就都不合理138F 04/17 08:13
→ highwayshih: 要舉例也挑好一點的來舉 投票權是啥爛例子140F 04/17 08:13
推 f77928: 槓精們很有法治精神了141F 04/17 08:13
→ Aretimis7345: 有申訴管道與完全沒有申訴管道也能扯在一起142F 04/17 08:14
→ slough1003: 舉投票那個例子，呃選罷法沒說你可以申訴，但獎項出賽門檻的規則就有說可以申訴，會認字就知道了吧143F 04/17 08:14
推 s210125: 廢話當然是在商言商 不然幹嘛設這個條款 就是讓聯盟有彈性空間啊145F 04/17 08:14
→ mangojocker: 說別人槓精的自己就是槓精147F 04/17 08:14
推 lillardfor3: 產假沒明訂場數也有爭議啊 可以排除1場2場還是更多148F 04/17 08:14
推 a22880897: 規則有寫你可以申訴 給不給過另外一回事149F 04/17 08:15
→ Aretimis7345: 產假會有爭議很正常  所以遇到了休賽季可以改善阿150F 04/17 08:15
推 ccccccccccc: 77的變故是指管不住自己的嘴T到禁賽嗎？151F 04/17 08:15
推 highwayshih: 要扯申訴標準不明OK 但扯根本不能申訴的東西？笑死152F 04/17 08:15
→ Aretimis7345: 至少這賽季產假這部分因為沒有明確標準  聯盟說的算153F 04/17 08:16
→ a22880897: 跟完全不給機會但還是給你過差很多154F 04/17 08:16
推 s210125: 然後拿投票舉例的真的不要鬧了 選罷法又沒有年齡不達標能申訴的規則 但是NBA從一開始就有了155F 04/17 08:16
→ Aretimis7345: 至於休賽季要把產假修成特例幾場  這當然更完善157F 04/17 08:16
推 chinhan1216: 理由可以千奇百怪 所以不明寫 給三人小組決定158F 04/17 08:16
推 ljk476820: 推159F 04/17 08:16
→ LuxJason: 其他球員遵守規則打滿場次，結果被沒遵守規則未達門檻的搶走年度隊，難道年度隊對其他遵守規則的球員不重要嗎？160F 04/17 08:16
→ highwayshih: 申訴也是遵守規則啊163F 04/17 08:17
→ Aretimis7345: 你說未達門檻  但是聯盟就是有申訴管道阿164F 04/17 08:17
推 david8840505: 推 一堆頑固老人165F 04/17 08:17
噓 kickvsbrad: 所以其他買票沒看到球星打球的球迷呢166F 04/17 08:17
→ Aretimis7345: 申訴也不是有申訴就會過 AE就沒過 過的2人都只差1場167F 04/17 08:18
推 LVE: 關於文章說規則目的，當初設立規則真的有這樣說嗎？還是大家猜測而已？168F 04/17 08:18
→ VL1003: 標準不明大概無解，申訴條款就是刻意寫得模糊讓聯盟有最終解釋權，所以結論就是看阿銀。170F 04/17 08:18
推 c871111116: 條件哪可能寫明確 就是要給風向對的球星過得而已172F 04/17 08:19
→ Aretimis7345: 同感  如果寫明大概就是一番2瞪眼  不特別寫明應該173F 04/17 08:19
推 highwayshih: 不可能寫明啦 寫明真有什麼奇怪狀況也不方便174F 04/17 08:19
→ VL1003: 以球員方來講，也不想這條被踩死，大概就這樣了。175F 04/17 08:19
→ Aretimis7345: 就是故意的 模糊地段讓聯盟在申訴部分可以有彈性176F 04/17 08:20
推 wadeQQ: 弔詭的是，粉絲也不希望因為少看到你這場，而讓球星失去獲獎資格177F 04/17 08:20
噓 ponkd: 那以很小傷大養就好 以斑馬季末肋骨傷勢為例他就可以不用挨那15分鐘跟後來那一場要輪休的一樣可以鑽漏洞179F 04/17 08:20
推 abbei: 超級球星特權，這樣想484就可以釋懷了呢？AE就NBA不覺得是超級球星（誤182F 04/17 08:20
→ VL1003: 當然對受害者如 JB 可能就很幹啦 lol184F 04/17 08:20
→ jeff1013: 其實如果純論合約大小問題 這三人唯一會受影響的反而只有沒通過的AE就是了lol185F 04/17 08:20
噓 youga: 原來出賽65場還分是受傷還是輪休喔？ 那打63場受傷187F 04/17 08:21
→ Aretimis7345: 不過這條65場出賽應該還是能做改良  今年特例太多188F 04/17 08:21
→ youga: 的？ 62場？ 61場？ 說到底就是65場規定本身就沒被尊重 你才想要去吵189F 04/17 08:21
→ jeff1013: AE這季或者下季有年度隊 可以簽才可以簽supermax延長（當然他下季只要夠健康應該也是沒問題）191F 04/17 08:21
→ highwayshih: 反正過個五年十年 這條還在的話大概也有個判例庫了看判例大概就知道什麼狀況會過 什麼狀況會被打槍193F 04/17 08:21
推 f77928: 怕啥 其他球員表現比他們好就好啦 是在講有獲獎資格195F 04/17 08:21
推 LuxJason: 帳面是差一場，但聯盟又沒規定要全勤82場才有資格，已經允許你缺席17場了，覺得65場還是太嚴就下季修改197F 04/17 08:22
→ f77928: 又不是說保底給申訴成功的人獎項200F 04/17 08:22
→ Aretimis7345: AE是差太多  另外2人都只差1場比較好申訴201F 04/17 08:22
→ f77928: 現在反對者看起來反倒像是試圖用65場規則帶風向去卡明明就很優秀的球員 是因為支持的球星比較弱？202F 04/17 08:22
→ Aretimis7345: 我是覺得硬要扯65場的有點說不過去  申訴是定規則就204F 04/17 08:23
推 a22880897: 聯盟也開放讓你申訴啊205F 04/17 08:23
→ Aretimis7345: 定下來的  申訴是球員權利  但是判斷過不過是聯盟206F 04/17 08:23
→ a22880897: 真要踩死就不會讓你申訴了207F 04/17 08:24
→ f77928: 不用出勤規則雞毛當令箭剝奪別人獲獎權就拿不到獎的球星 不就代表本來實力就不如人嗎 何況聯盟都背書申訴成功了還要凹特例？208F 04/17 08:24
→ Aretimis7345: 這變相讓球員遇到特殊情況還有變通的管道吧211F 04/17 08:24
推 JayFans0610: 他那個特例本來就訂的很籠統，就是為了給大咖球星開方便之門啊，不過也得剛好卡64場，61場的AE就被否決了212F 04/17 08:24
推 hanslins: 65場規定本來就是有特例，你不要特例在規則訂定時就該吵，明年要改再改而不是現在照規格走還在吵215F 04/17 08:24
→ VL1003: 前幾年我猜 60 場以上然後傷的，都去丟申訴看看 XD反正丟申訴失敗就那樣，過了算撿到217F 04/17 08:24
→ Aretimis7345: 你不能保證你支持的球員以後不會遇到老婆產假差1場219F 04/17 08:25
推 rahim03: AE也沒輪休吧220F 04/17 08:25
→ hanslins: 規則本來就定在那邊，你不申述再怪為何之前不申述不是很怪嗎？221F 04/17 08:25
→ Aretimis7345: AE沒輪休  但是差太多場223F 04/17 08:26
推 oceanway0620: CC可以休到季後賽 但還是提早出來 排名確定也是有出來打工224F 04/17 08:26
→ jeff1013: 現在的問題就不在該位球員是否有輪休過226F 04/17 08:26
推 newtypeL9: 現在有人還在支持球星的嗎？一堆都來酸的吧227F 04/17 08:27
→ jeff1013: 聯盟這解釋方式比較是從你缺席的場次中有沒有能被認定是特例的場次 加上去後你整季是否有65以上228F 04/17 08:27
→ hanslins: 現在的問題是一切照規定來，有人不爽要抬槓而已，他們違反啥規定啊?230F 04/17 08:27
推 rahim03: 不然問題是什麼？232F 04/17 08:28
→ VL1003: 爭議點應該就...「特殊休戰日場次」的定義吧，反正233F 04/17 08:28
噓 ponkd: 這樣搞 65場限制就裁判報告一樣了234F 04/17 08:28
→ rahim03: CC特例是氣胸 所以氣胸是 跑者膝不是235F 04/17 08:28
→ VL1003: 不管你出賽幾場，只要這個「特殊休戰日」的場次加236F 04/17 08:28
推 LuxJason: 恩 既然開特例那以後有得吵，即使下修到60場也有可能換出賽58、59場的用類似理由去凹，反正有前例了，包含吃T被禁賽一場也可以凹237F 04/17 08:28
推 c871111116: 本來就跟裁判報告一樣啊 反正NBA就是阿銀想捧誰就捧240F 04/17 08:28
→ VL1003: 回去有滿 65 場就好，聯盟現在大概是這樣看。241F 04/17 08:28
→ rahim03: 好吧 官方說了算囉 不然你能怎樣242F 04/17 08:28
推 Aretimis7345: 吃T被禁賽應該不是特例  產假很明顯算吧243F 04/17 08:29
→ sana113821: 有些人怎麼一直鬼打牆阿 規則就說能申訴阿244F 04/17 08:29
→ jeff1013: 這種所謂的特例當然也就是官方說了算245F 04/17 08:29
→ VL1003: 問題這個「特殊休戰日」的定義就聯盟決定，不會明訂246F 04/17 08:29
推 highwayshih: 77凹過是因為看小孩 關吃T啥事247F 04/17 08:29
→ jeff1013: 畢竟規則上根本也沒寫明248F 04/17 08:29
推 newtypeL9: 怎麼解釋也沒有用，槓精不會看的249F 04/17 08:29
→ sana113821: 目前看起來這兩個成功案例 有很誇張嗎 幹嘛糾結250F 04/17 08:29
→ Aretimis7345: 那些人大概就覺得65場就是硬條件  要把其他條款拿掉251F 04/17 08:29
→ hanslins: 跑者膝當然也可以算，但咖哩差幾場？252F 04/17 08:30
推 BobRay: 那些刻意帶傷上陣拼65場的又是什麼，因為吃T被禁賽才沒65場的又是什麼253F 04/17 08:30
→ Aretimis7345: 問題是任何法律都不會設硬條件  都會有一些彈性255F 04/17 08:30
→ sana113821: 拚65場就是不用賭申訴失敗阿
以為只要申訴就會過喔256F 04/17 08:30
→ Aretimis7345: 不然有時候真的遇到情有可原的  反而沒方法去變通258F 04/17 08:30
推 ccccccccccc: 對啊 要親兒子才會過259F 04/17 08:31
→ sana113821: 吃T不是自找的嗎= = 還想要申訴阿260F 04/17 08:31
推 f77928: 硬要抬槓走規則申訴的特例是特權的 其實本身也不是很尊重規則261F 04/17 08:31
推 lillardfor3: 如果允許64場申訴符合 那當初直接改訂64不就可以了263F 04/17 08:31
→ highwayshih: 拼65場就是不用賭申訴看聯盟臉色啊264F 04/17 08:31
→ lillardfor3: 然後不准申訴避免63的來吵265F 04/17 08:31
→ Aretimis7345: 申訴管道就是讓球員有機會申訴  但是又不一定會過266F 04/17 08:31
推 gn01110728: 問題是例外條件沒有詳細規定喔，都官方說了算267F 04/17 08:31
→ sana113821: 所以現在77跟CC又都是親兒子嗎 親兒子真的有夠多268F 04/17 08:31
→ WayThuz: 吃T禁賽不算啊 但去看女兒能算啊269F 04/17 08:32
推 jason911152: 申訴又不是100%成功，不如先把保底的65場先拿到啊270F 04/17 08:32
→ highwayshih: 現行就60是基本門檻 65是確定達標 有5場酌情增減271F 04/17 08:32
→ gn01110728: 太過模糊就變得很容易操作272F 04/17 08:32
→ Aretimis7345: 又在扯了 64會過又不是一定  是缺賽的場次要有特例273F 04/17 08:32
→ hanslins: 就是不想讓球星帶可能毀滅生涯的傷硬上，難道非得整季報銷才算對得起觀眾?像前年哈利一樣帶傷上場搞笑才算球星嗎？274F 04/17 08:32
→ Aretimis7345: 你打64場  然後缺賽的都輪休  聯盟不會讓你過拉
64場是因為只缺一場  77與CC只要有1場符合特例就過277F 04/17 08:32
→ WayThuz: 規則本來就是62～64場可以申訴
申訴能不能過是另一回事279F 04/17 08:33
→ slough1003: 帶傷上陣拼65場就不用賭聯盟要不要給申訴過啊
今天你是球員你要賭這個嗎？賭這個沒有標準的聯盟要不要給你過？認真？281F 04/17 08:33
推 JayFans0610: 不過我比較好奇，如果氣胸可以算是不可抗力因素，那有哪些傷病也可以判定為不可抗力因素？284F 04/17 08:33
推 highwayshih: 不是60以上就能申訴嗎286F 04/17 08:33
推 liaon98: 64場又不是每個申訴都能過 為啥能滑坡成規則改64場287F 04/17 08:33
→ Aretimis7345: 但是AE就是缺太多場  沒有太多特例場次足夠才不夠288F 04/17 08:34
推 LuxJason: 所以不就說以後缺1-2場的都可以來吵了嗎XD 有案例在前面了，就不要一樣的答案但套在不同的人身上行不通289F 04/17 08:34
推 sana113821: 吵什麼吵 缺1-2場就去申訴阿292F 04/17 08:34
→ highwayshih: 你真要吵 也是等有人用看小孩或氣胸申訴被打槍再吵293F 04/17 08:35
→ Aretimis7345: 缺1-2場要申訴是你的權利阿  會不會過是聯盟判斷
權利本來就能用  什麼時候使用權利也要被質疑294F 04/17 08:35
→ charlie01: 他們不是「來吵」，可以申訴就是白紙黑字的制度296F 04/17 08:36
推 rahim03: 特例場次到底為什麼氣胸可以 跑者膝不行？如果氣胸是特例場次 只有認定一場？還是幾場？297F 04/17 08:36
→ sana113821: 你這不就是在吵還沒發生的事 等被打槍再來發文嗆阿299F 04/17 08:36
→ rahim03: 說沒商業考量？別騙了啦300F 04/17 08:36
推 Lachdanan: 同意 有點像測速照相為何會給你偵測
因爲最終目的是要你不要超速而不是要賺你的錢301F 04/17 08:36
→ sana113821: 有就有阿 NBA不就商業聯盟303F 04/17 08:36
→ Aretimis7345: 就說62-64才能申訴阿  你AE缺那麼多場管你原因是啥304F 04/17 08:37
→ f77928: 聯盟官方終究有最終決定權和解釋權 如果平時自己愛鑽漏洞鑽習慣了 覺得聯盟此案一出代表開輪休後門 以後會有大量純輪休但厚臉皮的球員抱著有申訴有機會的心態硬申訴 那其實不要看NBA折磨自己比較好305F 04/17 08:37
噓 ponkd: 哈利去年也唉過
聯盟有理他時？ 也就077在湖人才關特做 CC 搭上順風車 可憐的AE在北大荒就被拒了 看人下菜碟 阿銀帶飯的越來越爛了309F 04/17 08:37
→ slough1003: 重點就是這個「浮動」、「不確定」會給球星壓力，逼他們盡量能打就打
獎項從來就沒有公平過，沒有明文的東西就是看個案，來你把那個跑者膝的球員出賽跟數據貼出來我們來檢視看看313F 04/17 08:37
推 wadeQQ: 不到65場出席一定的%，規則也是本來就有默認正常輪休的操作318F 04/17 08:38
→ Aretimis7345: 還在扯AE  AE就是缺太多場  連62場都不符合好嗎320F 04/17 08:39
噓 light61010: 所以受傷就有資格 那打10場報銷是不是也有資格？ 沒輪休啊321F 04/17 08:39
→ Aretimis7345: 當初CC打61場受傷  如果後來沒復出打個幾場  我相信申訴也不會過  申訴有最低出賽數阿323F 04/17 08:39
→ slough1003: 我覺得舉例子的人可以先把條件都列出來，看有沒有辦法說服你自己這個人應該拿獎項。325F 04/17 08:40
→ Aretimis7345: 65場是硬條件  62-64有資格申訴  沒62的洗洗睡吧327F 04/17 08:40
推 liaon98: 62場才能申訴 又一個槓精在那扯10場就申訴328F 04/17 08:40
推 highwayshih: 再說打10場 誰會投年度獎項票給你 申訴自取其辱嗎329F 04/17 08:41
推 hanslins: 規則就是特例也有前提，需要達到60場以上，並且再以出場場次達到出賽85%,出賽十場連申述資格都沒有330F 04/17 08:41
→ Aretimis7345: CC為了場次才復出打球的  不然本來他可以休到季末332F 04/17 08:41
推 lillardfor3: AE都強行復出了如果早說62就行會不多打一場嗎333F 04/17 08:42
→ hanslins: 連規則沒有看就來抬槓是幹嘛啦？334F 04/17 08:42
→ sana113821: 確實是早說了阿 現在才知道怪誰335F 04/17 08:43
→ seiko2023: 校ㄌ 所以30場受傷就沒資格 不夠認真? 是這邏輯??336F 04/17 08:43
→ Alipapa: 所以62就有獲獎資格了嘛 有人會62場然後申訴還不過?337F 04/17 08:44
推 Aretimis7345: 夠認真阿  但是你只出賽30場  給球迷的觀賞不夠阿338F 04/17 08:44
推 starchiang: 早就承認可以輪休，但你要合理使用339F 04/17 08:44
→ Aretimis7345: 聯盟要限制出賽場次就是要球員多出賽讓球迷能看到你只差個1.2場  聯盟會給你申訴  但是你差個3場以上就請你明年再來了  AE就是差太多場340F 04/17 08:44
→ sana113821: 62是可申訴限制 可不可申訴成功有另外條件阿343F 04/17 08:45
推 lwjno1: 如果認真打30場 很認真很好啊 但不代表大家都要接受你能拿年度獎項344F 04/17 08:46
→ Aretimis7345: 不是62場就有獲獎資格  是有申訴資格好嗎
但是你申訴了  你缺賽場次要有特例能補足65場阿346F 04/17 08:46
→ lwjno1: 不要為了抬槓把認不認真 球員有沒有努力 跟也沒有資格拿年度獎項綁在一起348F 04/17 08:47
→ Aretimis7345: 比如77缺1場  但是產假有2場  補完就66場了350F 04/17 08:47
推 king5487: 要62場才有申訴資格！ 有人還在哪邊打10幾場然後申訴請問是有事嗎？351F 04/17 08:47
推 highwayshih: 拿一些連申訴限制一半都沒有的場次來槓是在搞笑嗎353F 04/17 08:47
→ Aretimis7345: 你62場申訴  但是你缺賽的特例場次不夠3場也不會過一堆人扯62-64就會獲獎  是能申訴  不是100%會過354F 04/17 08:47
→ highwayshih: 現在就是實際出賽+申訴特例(最多5場)要超過65356F 04/17 08:48
→ Aretimis7345: 當然缺賽越少越有機會申訴成功阿  你64場只需要1場357F 04/17 08:48
→ highwayshih: 申訴下限我怎麼記得是60？358F 04/17 08:49
→ Aretimis7345: 62場就要3場特例  能過的機會就降低了
是60嗎  還是62?  反正都要特例場次  AE就是不夠吧359F 04/17 08:49
推 lillardfor3: CC受傷能算 其他出賽62場的會拿不出3場受傷場次嗎基本穩過吧361F 04/17 08:49
推 hwlxxx: 因為這兩個季末不受傷的話肯定能滿65場才過的吧363F 04/17 08:50
→ Aretimis7345: CC只差一場  過的不一定是靠受傷  看聯盟判定364F 04/17 08:50
→ highwayshih: CC是拿氣胸啊 就看怎麼認定「不可抗力傷病」了365F 04/17 08:50
→ Aretimis7345: CC缺的場次只要有一場聯盟認定是特例就過了
對  特例判斷標準可以再討論  但是拿特例當100%會過也太扯  特例判斷是聯盟決定  休賽季可以討論366F 04/17 08:50
→ bangch: 啊通常能打到62場卻沒打到65的的確高機率是突發傷病啊  但是也不能武斷地說就一定過369F 04/17 08:51
→ Aretimis7345: 但是77過沒問題吧  64場  2場產假371F 04/17 08:52
→ highwayshih: 現在就是過幾年 看看沒明寫的標準實際在哪
要吵就是等明顯雙標再來吵372F 04/17 08:52
→ slough1003: 就.....你怎麼會覺得聯盟有在擔心大家來申訴，他又不一定要給你過，而且想理由准駁還不簡單？374F 04/17 08:52
→ Aretimis7345: 休賽季可以把特例在寫清楚  但是聯盟可能不會做376F 04/17 08:52
推 hwlxxx: 就是不知道AE沒過的原因是什麼377F 04/17 08:52
→ Aretimis7345: 畢竟寫模糊聯盟才有最終解釋權378F 04/17 08:53
推 gary886: 有特例沒啥好吵的 聯盟交易規則就一堆特例有人吵嗎379F 04/17 08:53
→ highwayshih: 哪天有人用氣胸或看女兒申訴被打槍或是跑者膝給過380F 04/17 08:53
→ bangch: 特例一定不會白紙黑字寫清楚的 就是要留給人決定的空間381F 04/17 08:53
→ Aretimis7345: 但是產假確定特例就是了  畢竟陪伴家人聯盟很看重383F 04/17 08:53
推 lwjno1: 沒去申訴的就是球員自己都覺得沒差 他自己都沒差了到底在槓什麼384F 04/17 08:54
→ Alipapa: CC的特例不就是傷病嗎  原文看到的386F 04/17 08:54
推 shizukun0103: 商業聯盟 聯盟要有夠大牌的明星 給過是必然的 反正有今年的case 後面幾年就有依據了
至於標準 反正聯盟說的算387F 04/17 08:54
→ Aretimis7345: 如果CC用傷病來申訴  就看聯盟判斷受傷嚴重屬於特例這點就不可能寫清楚了  因為這點很難有明確標準390F 04/17 08:54
推 mjkblbjboth: 6565仔氣噗噗392F 04/17 08:55
推 highwayshih: 有場次限制鼓勵出賽之餘保留些許彈性 目前看來OK啦393F 04/17 08:57
推 s13140709: 老實說不要故意輪休早就達到了394F 04/17 08:57
→ Alipapa: 所以我說62就有獲獎資格了 是因為大家都有傷病啊395F 04/17 08:57
→ s13140709: 沒人知道未來會不會受傷 在這樣的前提下就不能故意輪休396F 04/17 08:57
推 Aretimis7345: 其實聯盟處理申訴是用有沒有符合特例來補足缺賽398F 04/17 08:58
→ s13140709: 他們都有故意輪休還能成功 不就代表故意輪休聯盟是可以接受的399F 04/17 08:58
→ Aretimis7345: 而不是逐場看缺賽有沒有輪休  這點代表聯盟其實允許401F 04/17 08:58
→ s13140709: 雖然他們確實是因為受傷才無法達到的 但也可以說他們有故意輪休才無法達到的啊402F 04/17 08:58
→ Aretimis7345: 適當的輪休404F 04/17 08:59
→ highwayshih: 輪休本來就允許了 65場就是告訴你能休但不要太離譜405F 04/17 08:59
→ Aretimis7345: 你適當的輪休保持健康或許聯盟也不會太在意406F 04/17 08:59
推 LeGGoRay: 就規定是死的，人是活的，當初不把規則寫死就是知道一定會有這種特例產生，我是覺得這決定沒問題407F 04/17 08:59
推 sasakihiroto: 反對的超可笑 65場是規則 申訴就不是規則？ 根本為反而反409F 04/17 08:59
→ Aretimis7345: 只要不要在全國直播場次輪休就好411F 04/17 09:00
→ s13140709: 你想輪休那你自己要確保健康啊 不能說我要輪休結果後來達不到還要來申訴412F 04/17 09:00
→ highwayshih: 申訴特例是給你意外的彈性
如果你打62場 輪休20場跑去申訴
沒有3場可以滿足特例的場次一樣是下去414F 04/17 09:00
推 csy0922: 如果是哭里差一場 刷咖咪就不會在那邊抱怨了417F 04/17 09:00
推 BobRay: 這聯盟的標準就跟他們裁判的吹罰一樣，有寫但不多418F 04/17 09:00
→ highwayshih: 他們又不是拿輪休的場次去凹特例419F 04/17 09:01
→ s13140709: 受傷是意外 那故意輪休算不算意外420F 04/17 09:01
→ highwayshih: 你不覺得故意跟意外出現在同一個句子怪怪的嗎421F 04/17 09:02
→ s13140709: 那麼前面少故意輪休一場早就達到了
對啊 那就代表故意輪休是可以避免的
可以避免的那就不應該申請成功422F 04/17 09:02
→ highwayshih: 他們就不是拿輪休的場次去申請特例 看不懂人話嗎425F 04/17 09:03
→ s13140709: 所以是聯盟審查的機制有問題啊 要檢視應該整年度的缺席拿出來檢視426F 04/17 09:04
推 cysticercus: 投票分數 64>0.9 63>0.8 62>0.7 搞定 選我正解428F 04/17 09:04
推 hasroten: 說真的聯盟要解決輪休先取消b2b吧429F 04/17 09:04
推 highwayshih: 輪休本來就是聯盟許可的 不然規定就不是65場了430F 04/17 09:05
→ slough1003: 65場的門檻就是聯盟直接給17場可以休，只要沒休超過17場就ok，超出的才需要看有沒有特例431F 04/17 09:05
推 LoMing1021: 規則都不看就在吵 至少要62場才有申訴資格 在那邊喊62場以下怎樣怎樣的真的是槓精 說不尊重65場規則的更是可笑 申訴跟特例也是寫在規則裡的433F 04/17 09:05
→ bangch: 聯盟沒有要解決輪休啊  聯盟只有要解決全國轉播場次不准輪休而已 規則已經寫了436F 04/17 09:06
→ highwayshih: 17場扣打本來就是聯盟給你合法運用(含輪休)的
他們又不是輪休超過17場 再來申訴超過17場的輪休
他們是在17場扣打內輪休 再來申訴不可抗力因素缺賽不然以後小孩出生或家裡死人都要犧牲運用扣打嗎438F 04/17 09:06
→ mambaout414: 聯盟哪有同意輪休，前陣子都還有調查不是442F 04/17 09:08
→ highwayshih: 請喪假產假要扣你特休是不是？443F 04/17 09:08
→ slough1003: 應該是說不能無故不打，但一般小扭、拉傷、感冒那種就給你17場的額度可以調整狀態，但如果來個氣胸那種跟正常打球比較無關的重大傷病或家庭變故，就可以在17場外算上特例444F 04/17 09:11
→ bangch: 啊被調查的不就是懷疑違反聯盟訂定的輪休規則嗎= =448F 04/17 09:11
→ arlun: 那規定82場全年無休 一堆超級球星被刷出去 就不要嫌不夠星度就好449F 04/17 09:12
→ bangch: 請問都訂規則說什麼情況不能輪休了叫做聯盟不同意輪休嗎?451F 04/17 09:12
→ arlun: 為什麼觀眾可以看不到球星17場 應該全年無休的~~453F 04/17 09:12
推 highwayshih: 說是說輪休 傷病報告也都得有個酸痛還是緊繃什麼的454F 04/17 09:13
推 Aretimis7345: 1.聯盟允許適當的輪休只要不在全國轉播輪休
2.你要輪休你就要把握能到65場條件455F 04/17 09:13
推 youga: 原來17場是特休 傷病另計阿 真是新知呢457F 04/17 09:14
→ Aretimis7345: 3.你不到65場但是到62場要申訴  聯盟會從你非輪休458F 04/17 09:14
噓 MadK17672: 不就轉彎開特例 還講得這麼好聽459F 04/17 09:14
→ arlun: 應該規定打滿82場 每場30分鐘以上才夠資格才對~~460F 04/17 09:14
→ Aretimis7345: 的場次去看有沒有特例可以補足  能補足OK  不行就掰461F 04/17 09:14
→ MadK17672: CC肺塌陷可以 AE跑者膝不行 偉哉聯盟462F 04/17 09:15
→ bangch: 吵不過就滑坡到要打滿82場才對  何苦呢463F 04/17 09:15
推 highwayshih: 申訴規定就擺在那邊 還在轉彎開特例464F 04/17 09:15
→ bangch: 誰叫你聯盟跟球星不肯減薪減少收益讓每隊少打17場465F 04/17 09:15
→ Aretimis7345: 就跟你說AE場次不足了  不是跑者膝問題466F 04/17 09:15
→ highwayshih: 哪天有人64場產假申訴不過你再來講轉彎開特例好嗎467F 04/17 09:15
→ Jcghost: 我覺得真的沒給才蠢第一鎮少兩個得罪的球迷可多了468F 04/17 09:16
→ bangch: 8成出賽已經是軟性在保障觀眾的權益了469F 04/17 09:16
噓 octman1978: 笑死470F 04/17 09:16
→ Aretimis7345: AE如果打到64場跑者膝不過  再來吵不公平好嗎
你大AE連62場都沒達到  管你是跑者膝還是什麼都不行471F 04/17 09:16
推 ccccccccccc: 場次不到64怎麼了嗎？想理由准駁還不簡單？473F 04/17 09:17
→ Aretimis7345: 當除CC打到61場氣胸退場  如果季末沒復出打也不會過474F 04/17 09:17
→ ccccccccccc: 因人設事不用講得好像多有原則一樣啦475F 04/17 09:17
→ Aretimis7345: CC是季末硬復出打到64場後才有機會申訴成功
他如果一路休到季末再申訴  聯盟也不會讓他過拉476F 04/17 09:18
→ ammon: 所以新標準是64囉?478F 04/17 09:20
→ bangch: 77在LA就算了  CC是有大牌到要說給過是因人設事嗎XD479F 04/17 09:20
推 ejnfu: 一堆槓精老人 笑死480F 04/17 09:20
→ Aretimis7345: AE如果球季末能補到64場  申訴過的機會應該比較高481F 04/17 09:20
推 s210125: 看到跑者膝還以為是curry 想說curry 差有點太多了 都忘了AE也是482F 04/17 09:20
→ Aretimis7345: 但是他沒出來  所以場次不夠阿  這應該不難理解吧484F 04/17 09:20
→ bangch: 如果要講因人設事那AE才該給過 他可是美國隊新的臉485F 04/17 09:21
推 ccccccccccc: CC也過了才能讓你出來喊公平啊486F 04/17 09:22
→ bangch: 我講了就聯盟的角度讓AE過才是最好的
你不同意的話那就這樣吧487F 04/17 09:22
推 usaresident: 一堆人在商業聯盟講公平489F 04/17 09:22
推 highwayshih: 笑死 CC不過扯不公平 CC過了扯這樣你才能喊公平
都給你講就飽了啊490F 04/17 09:23
推 Aretimis7345: 商業聯盟本來就沒有絕對公平阿  但是申訴是球員權利492F 04/17 09:23
推 ccccccccccc: 對啊跟聯盟一樣 想理由還不簡單？493F 04/17 09:23
→ highwayshih: 包牌仔怎樣都能槓欸494F 04/17 09:24
→ Aretimis7345: 而且過的2人都只缺1場  AE缺比較多場
不能否認缺1場的找特例只要有1場符合就好495F 04/17 09:24
→ zeches2001: 基本場次都打不滿還要硬拗有資格，噗497F 04/17 09:26
推 s13140709: 而且77還有輪休是跑去國外看女兒出生..這樣都能過498F 04/17 09:27
→ s210125: 看女兒出生當然會給過啊 女兒一輩子只會出生一次欸499F 04/17 09:27
推 highwayshih: 就是看女兒才給過啊 拜託500F 04/17 09:28
→ s13140709: 老實說光這點就不合理了501F 04/17 09:28
→ ooplus: 鉛筆打64場有比上面的人表現好也沒話說阿 重點是有嗎？502F 04/17 09:28
→ s13140709: 阿這個就不是必要輪休啊 這樣也給過504F 04/17 09:28
→ bangch: 反了吧 陪產是必要的輪休
不必要的是單純的休息或躲強隊505F 04/17 09:29
噓 MadK17672: 陪產假+吃T禁賽 還能有獲獎資格507F 04/17 09:29
→ highwayshih: 你把陪產當非必要那就不用談了啊508F 04/17 09:29
→ MadK17672: AE搞到跑者膝缺賽 啪 沒了
這標準是什麼 還真看不懂 呵呵509F 04/17 09:29
噓 ken1825: 兒女出生不是必要輪休？你邏輯沒問題嗎？511F 04/17 09:30
推 hwlxxx: 看女兒出生就不叫輪休了512F 04/17 09:30
推 wadeQQ: 鉛筆沒有去丹佛看阿肥，觀感不佳513F 04/17 09:30
推 s210125: 這怎麼會不是必要輪休 二戰時候的英國空軍老婆生小孩都能請假了514F 04/17 09:30
→ highwayshih: 又在吃T 77又沒拿吃T禁賽的場次去申訴516F 04/17 09:30
推 s13140709: 假設陪產可以 那家人生病去陪看醫生要不要也可以517F 04/17 09:30
→ s210125: 說陪小孩出生不是必要輪休的 你出生的時候你爸不在旁邊嗎？518F 04/17 09:30
→ ken1825: 開始無限上綱不意外，哈哈520F 04/17 09:31
推 musichour: 看到國外有說77CC是nike AE是adidas所以不行的www521F 04/17 09:31
→ highwayshih: 啊現在是有人拿陪病出來申訴然後不過是不是？522F 04/17 09:31
→ s13140709: 去探病病重的親屬這樣算不算必要的？523F 04/17 09:31
推 hwlxxx: 這裡就能看到了不用看國外524F 04/17 09:32
→ highwayshih: 所以現在有人去探望病重親屬申訴不過嗎 回答我？525F 04/17 09:32
→ s13140709: 在啊 但那又不是必要的..我爸不在我媽也可以生啊526F 04/17 09:32
→ slough1003: 不知道，你找一個因為這樣沒65場的球星申訴試試527F 04/17 09:32
推 MadK17672: 真的是可惜AE了  唉528F 04/17 09:32
→ ken1825: 出生跟死亡就是必要的輪休啦，扯一堆真是夠瞎529F 04/17 09:32
推 libitum: 請假就是請假 沒對比賽球賽貢獻的事實就是擺在那邊530F 04/17 09:32
→ s13140709: 我是說這樣以後標準是怎樣 大家會不會走這點漏洞531F 04/17 09:33
→ libitum: 還在那邊扯因為什麼原因沒打532F 04/17 09:33
→ highwayshih: 你以後請產假喪假被扣薪
老闆也跟你講對公司沒貢獻是事實嗎533F 04/17 09:33
→ slough1003: 喔喔我想拿MVP，我先休滿17場再來賭申訴他們會讓我過然後其他人都打得比我爛，嘿嘿535F 04/17 09:33
→ MadK17672: 真的 超好笑 生又不是你在生 還在扯什麼必要輪休537F 04/17 09:34
→ libitum: 是否必要根本不重要 已經有17場的空間 自己用超過538F 04/17 09:34
→ highwayshih: 怎麼鑽漏洞？為了場次叫家人死一個來看看是不是？539F 04/17 09:34
推 tim200513: 所以比較好奇AE為什麼不會過540F 04/17 09:34
→ libitum: 還在那邊扯一堆 不是球星自己能控制541F 04/17 09:34
→ MadK17672: 陪產O 拼到跑者膝蓋X542F 04/17 09:34
推 Aretimis7345: 我覺得不用再吵了  不服想黑的還是會有理由黑543F 04/17 09:34
噓 ken1825: 就槓精，說一堆挺可笑的，建議去找阿銀PK544F 04/17 09:34
→ Aretimis7345: 聯盟判定標準就是這樣  用特例去加  有過就過545F 04/17 09:35
→ highwayshih: 還是為了多一場能休叫老婆多生一個？會不會太可笑546F 04/17 09:35
→ Aretimis7345: 聯盟不會逐場看缺賽的  而是看是否有符合特例的缺賽547F 04/17 09:35
→ MadK17672: 我是覺得65場硬限制可以廢掉了啦
讓大家回歸自由意志投票比較實在548F 04/17 09:35
→ bangch: 可惜聯盟不像各位躲在鍵盤後面可以大方的說又不是你在生不用陪產XDDD550F 04/17 09:36
→ libitum: 真的 要這樣搞特例 就不用限定65場了 反正自由心證552F 04/17 09:36
→ Aretimis7345: 所以適當的輪休聯盟是不禁止的553F 04/17 09:36
→ bangch: AE真的應該因人設事一下讓他過才對
畢竟他才是美國隊未來的臉554F 04/17 09:36
→ Aretimis7345: 65場硬限制就是讓你可以不用去申訴阿556F 04/17 09:36
→ libitum: 一邊明定規則 又一邊開特例 根本自己爽就好557F 04/17 09:36
推 maybelie: 本來就有快20場給你自己不上場，聯盟也沒在管你的不上場原因反正達標場次就好，搞到超過硬凹不是你自己的問題嗎558F 04/17 09:37
→ bangch: 聯盟真的是不會打算 怎麼會擋AE呢561F 04/17 09:37
推 s13140709: 我的意思就像上面說的 你都知道老婆今年要生了 那你562F 04/17 09:37
推 alan5232000: 東拉西扯難看 規則都寫好了 申訴也是 扯鉛筆幹嘛563F 04/17 09:37
→ s13140709: 就該把輪休一場的額度給陪產，17場給你自行運用 你運用不當導致達不到這就自己的問題564F 04/17 09:37
→ highwayshih: 硬限制不是65場啊 65場是不用申訴也穩過
實質的硬限制是申訴的場次下限
笑死 陪產扣特休 聯盟敢講這個是欠炎上嗎566F 04/17 09:37
推 LoMing1021: 有人好像不是槓精而是文盲欸XDDD AE就連規則的申訴資格都不符合還一直在那邊AE 至少要62場 至少要62場 至少要62場569F 04/17 09:38
→ highwayshih: 商業聯賽又不是躲鍵盤後嘴炮不用顧形象跟社會觀感產假喪假不給彈性 燒起來只會更嚴重572F 04/17 09:39
噓 ken1825: 規則一開始就包含申訴管道，抱著65場抬槓真是笑鼠574F 04/17 09:40
推 kobe7477: 靠腰喔 是吃到柯黨口水嗎 制度說改就改XD575F 04/17 09:40
噓 aegisWIsL: 比鉛筆MVP年還不如576F 04/17 09:40
→ charlie01: 簡單講這根本不是「開特例」，這本來就是規則的一部分，不過一直槓的說穿了也不是在意什麼公平正義，也就是發洩自己的喜好和邏輯而已577F 04/17 09:41
推 alan5232000: 還輪休額度給陪產勒 你又知道只會一場 還是只要球員去小孩看頭探出來就回隊？580F 04/17 09:41
→ charlie01: 制度哪裡說改就改，這島成年人的思考能力真是笑死人582F 04/17 09:41
推 highwayshih: 申訴制度擺在那 還制度說改就改
打從一開始就跟你講能申訴了583F 04/17 09:43
推 lillardfor3: 這是請假過多能不能考績優等的問題 又不是準不準假585F 04/17 09:43
→ slough1003: 假別的差異之一就是會不會影響考績啊……586F 04/17 09:44
→ bangch: 所以就說應該要為了AE因人設事一下啊  不然有人會嘴陪產可以跑者膝不行587F 04/17 09:44
→ highwayshih: 一樣啊 哪家公司敢公開講產假喪假扣考績？589F 04/17 09:45
→ bangch: 講產假要扣特休的也真的是很資方  難怪現在生育率長這樣590F 04/17 09:45
推 NankanAvenge: 改看總分鐘數爭議肯定少很多
那個舉工作的例子 工作也不是看你出勤天數是看你出勤時數啊 77看時數的話拿獎是完全沒爭議592F 04/17 09:48
推 libitum: 看總時間更怪 垃圾時間硬要上場湊影響力嗎595F 04/17 09:49
→ NankanAvenge: 那不成我上班請七小時假也領一天錢喔596F 04/17 09:49
→ libitum: 要護航也不是這樣護航吧597F 04/17 09:50
推 wadeQQ: 只看考績，77就是公司前5，難道年終獎金0 合理？598F 04/17 09:50
推 bagaalo: NBA就是個秀 這篇討論的才是制度產生的原因599F 04/17 09:51
推 liaon98: 上場要滿20分鐘啊 不是只上班1/8就領錢啊600F 04/17 09:52
→ libitum: 那就廢掉65場限制啊 65場意義在哪601F 04/17 09:52
→ NankanAvenge: 我只能說絕對比場數合理 百分之百
膝蓋想都知道602F 04/17 09:52
→ libitum: 你要看總時數 那得分王不要看平均得分 看總得分啊在那邊扯總時數合理zzz604F 04/17 09:52
推 mightymouse: 其實以前真的是看總得分，不知道為什麼要改成平均606F 04/17 09:53
→ NankanAvenge: 你想法才比較神奇吧
一場上二十分就夠 代表你工作半天其實就可以算一天了607F 04/17 09:53
→ slough1003: 65場意義在給觀眾看啊，極端一點算你65場每場20分1300分鐘，如果這個分鐘數全都打48分鐘打滿平均下來不到30場欸，等於觀眾買票有超過50場看不到你這個球星
聯盟還要不要賣票啊610F 04/17 09:55
→ charlie01: 65場的意義就是只要你達到就絕對沒問題，64.63.62的意義就是你達到「依制度」可以申請，過不過由第三方判定，不過說再多大概也是不看或看不懂615F 04/17 09:55
→ NankanAvenge: 對啊 本質就是商業考量啊 但商業考量就不貼近真實情況618F 04/17 09:56
→ charlie01: 規則的全貌是這樣，65是唯一而且一番兩瞪眼的數字，就只是不服派自己定義的，end620F 04/17 09:56
推 LakersDlo: 笑死，一堆人當起資方，好像在說請過特休就不能請病假了一樣622F 04/17 09:56
推 mightymouse: 現在的規定就是65場直接符合資格，不到65場可以申訴，這不就是寫明的嗎？而且看來也不是每個人申訴都會過是要鑽什麼漏洞624F 04/17 09:58
推 mictoaety: 只能說這很NBA，就像裁判吹判，巨星都有巨星哨，標準跟著人動也只是剛好而已627F 04/17 09:59
推 onionandy: 扯時數哪裡合理 球星上比較久門票是有比較貴逆629F 04/17 10:00
→ bangch: 唉看來問題是AE沒有達到巨星的標準沒辦法為他開特例CC是個巨星所以為了他開特例 原來如此630F 04/17 10:03
推 libitum: 質疑的點第三方判定沒制定標準 存在很多操作空間632F 04/17 10:03
推 chenghow: 如果出賽65場場均20分鐘但能幹30分10籃板那還需要633F 04/17 10:03
→ libitum: 有誰去質疑 "申訴"這個制度啊 規範就在那634F 04/17 10:03
推 s210125: AE只有61場 還能槓喔635F 04/17 10:03
→ chenghow: 在意時間？所以不需要講時間平均攤下來這件事情
因為場均上場20分鐘的甚麼年度隊都不會有636F 04/17 10:04
→ magamanzero: ....箭頭 你搞不清楚狀況 你只要輪休過就是不行638F 04/17 10:04
→ chenghow: 基本上數據就是累積不起來639F 04/17 10:04
推 Nitricacid: 整天拿鉛筆來帶風向欸  實際上風向根本一樣在罵阿==640F 04/17 10:05
→ magamanzero: 65場而不是全勤就是預留空間給你了642F 04/17 10:05
→ chenghow: 躲避輪休的休息也很簡單，球員打一整年怎麼可能沒有大小傷，隨便拿一個傷來當休息理由都可以643F 04/17 10:05
→ magamanzero: 你拿空間去休息了 那其他努力打的人又算什麼?645F 04/17 10:06
推 libitum: 球星有明星哨一樣概念 就難看 一樣合乎制度啊646F 04/17 10:06
→ chenghow: 只能說申訴就是很NBA如同犯規一樣，同一個動作在不同人身上就是不同判罰647F 04/17 10:06
→ magamanzero: 你要因傷 那65場可以廢了 誰不是帶傷在打的...649F 04/17 10:07
推 nickalex8689: 一堆文盲說一定要照65場這個規則 那人家照規則去跑申訴流程為什麼就不行 笑死650F 04/17 10:08
噓 LoMing1021: 一堆人上綱上線真的看得很躁 連基本邏輯都沒有 目前已知消息 “有獲獎機率但場次硬限制沒達標”且”提出申訴”的有AE CC 77 然後AE連一開始的申訴資格都不符合 剩下有符合申訴資格的都只差一場並申訴成功要吵也是等到其他“有獲獎機率但場次硬限制沒達標”且”提出申訴”的人沒過再來吵吧 寫在規則裡的東西算什麼開特例 頂多說是開新例而已652F 04/17 10:08
推 indies: 用少打幾場就扣比較多分 多打就加分 感覺也不錯659F 04/17 10:10
噓 LoMing1021: 拿裁犬的哨音説事也是邏輯死去 裁犬的哨音可以浮動可以雙標 但目前就是有符合申訴規定的人去申訴都有成功 這算浮動標準？660F 04/17 10:11
推 ui: 就是這樣，65場設計就不是為了公平性、而是NBA賺錢用規定迫使高薪球星不能隨便輪休663F 04/17 10:17
推 gary886: 又在無限上網 原po就說了只要球員輪休時不會去賭可以超過規定場次還沒事 那聯盟目的就達到了665F 04/17 10:17
→ ui: 所以是不是完全照章65場認定、本來就不會嚴謹
追求公平性就不是這條的目的、NBA能賺更多錢才是667F 04/17 10:17
推 edwinrw: 那努力打能扣打幾場，5？10？15？669F 04/17 10:20
噓 pccudog: 都你在講，那AD、鉛筆也能傷病特例呀！670F 04/17 10:21
推 ui: 樓上，那也得至少出賽62場才能申訴阿671F 04/17 10:21
→ hank71911: 他們確實有資格拿獎 畢竟都是意外672F 04/17 10:22
推 GordnHayward: 這規定很好啊  不會像去年姆斯用牌子入選狀況發生673F 04/17 10:22
→ hank71911: 雖然感覺之後會有人說任何事都是意外來鑽漏洞674F 04/17 10:22
→ pccudog: 啊本來65突然又來個62申述？政策會轉彎耶675F 04/17 10:23
推 ui: 本來就有62場阿~~
規則沒看完整喔??676F 04/17 10:23
→ pccudog: 你說排輪休那我大詹皇滿65但季中B2B裝病也可以？678F 04/17 10:23
→ ui: 條文很長，又不是只有65場一條，把全文看完阿679F 04/17 10:24
→ lwjno1: 本來就不可能沒漏洞 要不要賭鑽鑽看是你自己的選擇鑽失敗了也就乖乖吞下去沒什麼好說的680F 04/17 10:25
推 onionandy: 沒看規則不要來槓好嗎 很雲耶682F 04/17 10:25
推 a22880897: 條文內就有可以申訴啊 只是你要申訴也是要符合資格683F 04/17 10:26
推 magamanzero: 那申訴就給聯盟彈性調整的阿 就上面說的 賺錢就好w684F 04/17 10:27
推 mightymouse: 申訴本來就會有主觀成份，不然還叫申訴嗎？就算是法律也會有法官心證的部份啊
把這個也寫死那就不用申訴了啊685F 04/17 10:27
推 liaon98: 62~64場規則本來就寫可申訴 還政策會轉彎咧 笑死
自己不清楚規則 在那說規則轉彎688F 04/17 10:28
→ bangch: 你們不懂啦 #陪產不是必要  #又不是你去生  #陪產扣特休690F 04/17 10:29
推 YesBros: 規則寫那條62場可申訴 就是有條件開特例了
所以77跟CC 有沒有符合規定 有 有沒有特例 有
特例就寫在規則裡
至於"特例"代表的意義 是正面或負面 各自解讀
整本規則就一堆特例 中產特例 交易特例
就寫一堆限制 又覺得好像太緊 就開幾個後門
不要大驚小怪692F 04/17 10:29
推 OSullivan: 這觀點不錯 讚699F 04/17 10:37
→ CCFACE: 按規定申訴沒問題啦 大家又不是第一天出社會 77要捧700F 04/17 10:39
推 kuiyy: 說得真好 制度是鼓勵球員多出賽 不是用來為難球員701F 04/17 10:41
推 LeGGoRay: 法理不外人情，更何況人家完全符合申訴條件，那是要靠腰什麼？如果他們兩個真的不夠格獲獎，到投票的時候大家也自有公評，某些人真的不用像巨嬰一樣在這邊跳腳702F 04/17 10:43
推 LoKingSer: 推這篇，出賽６２場以上就是可以申訴，不知道Ｘ精在吵啥？706F 04/17 10:44
推 AbdulJabbar: 一直講開特例那65場就沒意義或講說乾脆取消，事實上是NBA過去6.70年都沒在明文限制年度隊要打幾場，聯盟本來就沒在管也不care你到底要打幾場才有資格，這個65場限制就單純只是找不到更好的方法來讓球星增加出勤率的產物而已
比起「你一定要給我打到65場才能入選」
倒不如說更像是「給個面子，至少打個65場吧」708F 04/17 10:45
推 Syoshinsya: 其實我覺得用分鐘數比較好啊。
80場全勤，一場10分鐘。
61場失格 (無法申訴)，每場都打滿。
感覺還是有差別吧？
給個面子 XDDD715F 04/17 10:49
推 magamanzero: 本來就給個面子 對於一些拿過獎的就真的沒差了720F 04/17 10:59
推 shadow2002: 某些球員黑看得出來很不開心，哈哈哈721F 04/17 11:26
推 onionandy: 整本CBA本來就特例來特例去的 註解的註解的註解722F 04/17 11:33
推 a11011788: CC憑什麼有特例？受傷不滿65場還能有獲獎資格723F 04/17 11:33
→ onionandy: 因為本來就有傷病特例 然後62~64場給申訴空間判定724F 04/17 11:36
噓 yangmin1028: 管你什麼理由 65場就已經夠低了 出勤率就是基本
輪休 上場帶隊回家吃自己也可以吹成拼戰…725F 04/17 11:37
→ slough1003: 管你什麼理由，規則就這樣寫，聯盟也准了，你哪位727F 04/17 11:41
→ yangmin1028: 就算是拚戰受傷又怎樣 結果來說就是打得比別人少場 貢獻就是爛728F 04/17 11:42
推 CareyKai: 放心，鉛筆的只會是哭來的730F 04/17 11:42
→ AbdulJabbar: 要談貢獻那就是年度隊評審的事了啊731F 04/17 11:47
推 LeGGoRay: 笑死，人家就有照規定走還在那戰出勤率，至於貢獻度爛不爛投票者自己會有評斷，某些人就是太把自己當回事以為自己的意見很重要732F 04/17 12:03
推 RpRp: 把77會帶傷打球硬翻譯成他輪休都是真的受傷也是超譯735F 04/17 12:05
推 lucifershen: 糾結65真的笑死 65是聯盟訂的 特例是聯盟允許的 本來就是聯盟決定怎麼走 球員工會也100%支持特例 你一個外人是不是覺得自己抓到人家漏洞很聰明啊737F 04/17 12:12
推 deadair: 規則是死的 人是活的 又不是沒申訴規則 只是這是第一次有人使用 不用大驚小怪的 若想利用申訴規則去偷輪休 怎樣也不會過啊 大家又不是瞎子740F 04/17 12:14
→ Brucetk: 扛一個每次防守都有人偷跑的球隊能有這種戰績，77就是本季最強MVP743F 04/17 12:19
推 ex2266: 好了啦槓仔們745F 04/17 12:25
推 darkdark008: 先不說合不合理 就以商業操作角度 NBA這招高到不行現今流量為王 特例一開 大家吵來吵去的話題流量都有了 自媒體跟記者都有飯吃了 之後想必會有無止盡特例挑戰 過不過都拿來跟今年比較 又是長久的新話題新流量 這他X的有夠香746F 04/17 12:25
推 hit0123: 親兒子751F 04/17 12:28
推 jzsc5566: 不意外吧，聯盟就是硬要捧這咖啊。本來就一個普通球員，靠聯盟裁犬罩著呵護才能打出好數據752F 04/17 12:37
噓 BlackCatXI: JB跟可愛不喜歡這則貼文754F 04/17 12:51
推 asfg465223: AE外面小孩不是ㄧ堆 怎麼不去騙說看小孩就能過了755F 04/17 12:54
推 yniori: 你說的對！防偷懶而不是懲罰真正想贏但遇到意外的球員756F 04/17 13:04
→ demon444: 那斑馬去年的dpoy…758F 04/17 13:20
推 justaID: 推一個 每個制度硬要鑽的話一定有漏洞 但如果能一定程度實現初衷就有意義759F 04/17 13:25
推 bluetory99: 好了啦被技術犯規禁賽一場是聯盟刁難嗎761F 04/17 13:30
→ smallz: 討論再多也不及阿銀一句話762F 04/17 14:33
噓 phantom: 放心吧，不久後搞不好就能看到某心機仔鑽給你看了763F 04/17 14:54
→ hackerjack: 覺得未來數據可以乘64/65比較公平 鼓勵打滿65764F 04/17 15:20
推 zcxvbb736: 一堆低端破防仔 吵半天又如何 聯盟就是給過了笑死765F 04/17 16:11
→ blackorblue: ae如果有多1-2場大概也是有機會申訴成功的 可惜了766F 04/17 19:11
推 eternal5566: 被說服了 不過以後這種特例情形應該請假當下就申請特例
而不是季末差個一兩場在那邊翻舊假找理由
聯盟應該當下就給指示 性質像公假等特殊假那樣子767F 04/17 21:25
→ slough1003: 以程序正當性來說是這樣沒錯，但……這就不是聯盟的目的，他就是不告訴你可以不可以，要你儘量湊65要是特例當下就讓你知道，球員就會自己計算了
當然聯盟可能不是那樣想（每次都要打這個預防針）但65場門檻加上賽季結束才能挑戰特例的組合就是要斷絕球員在季中刻意算計讓出賽少於65場
正因為這些看似不合理、程序不正當的條件，才讓
「好好出賽65場」變成最佳解，這也是為什麼我要發這篇文，在那邊算計自己會有豁免在這規則下就是在耍蠢771F 04/18 11:33
推 chill247: 這是商業聯盟 看看就好781F 04/18 11:39

--