---

請注意，本排名僅為實驗性質，嘗試以單一公式量化球員歷史成就。

本排名以球員實際取得之榮譽、冠軍成就及生涯累積數據為評估基礎，著重於球員在自身
時代達成多少成就，而非討論跨時代強度比較或假設不同年代之競技能力。

積分權重包含一定程度主觀設定，結果僅供參考。

------------------------------------------------------------------------------

歷史百大排名：





加映


歷史第一陣容
Magic Johnson  Michael Jordan  LeBron James   Tim Duncan     K. Abdul-Jabbar

歷史第二陣容

歷史第三陣容


本年度詳細評分：
https://ibb.co/3yhZYBJt

現役球員觀察名單：
https://ibb.co/205hgjLc

部分未上榜近代知名球員：
https://ibb.co/9H7s0rfY

單一球員冠軍成就與生涯累積計算範例(Kevin Durant)：
https://ibb.co/sd6MnLQm

------------------------------------------------------------------------------

註：2019 明星賽特別增額不列入計算。
註：選秀年標註*號，表示選秀年非生涯首年。
註：選秀年藍色為ABA選秀年。

資料來源：https://www.basketball-reference.com/
          https://basketball.realgm.com/

積分設計參考：2017 虎撲 NBA歷史百大球員成就積分排名 作者：天濯曦揚
                   https://bbs.hupu.com/19573113.html（連結已失效）

------------------------------------------------------------------------------

排名積分分為三大部分：1.冠軍成就 2.賽季榮譽 3.生涯累積

1.冠軍成就：
　　　總冠軍積分：該季季後賽PER*出賽時間/48*出賽比例
　　分區冠軍積分：該季季後賽PER*出賽時間/48*出賽比例/4
主力冠軍貢獻積分：該季季後賽WS 第一名：16 第二名：4 第三名2
　　　　FMVP積分：24(年度MVP 60%)
   　　CFMVP積分：3(FMVP 12.5%)(本年度修正減半)

冠軍成就積分以年度MVP為比較基礎，以盡量符合多種主流價值觀的方式，為冠軍成就
積分提供一定程度的比較基礎。

率隊奪冠高於年度MVP：此處以相關冠軍積分加FMVP約60分的方式，高於年度MVP40分
    年度MVP高於FMVP：年度MVP40分高於FMVP24分
     冠軍為團隊榮譽：以效率值乘上上場時間及出賽比例，使所有有做出貢獻的球員
                     都能以相同標準獲取相對應的積分。



2.賽季榮譽：
     年度MVP積分 MVP：40 第二名：10 第三名：5
年度最佳陣容積分 一陣：10 二陣：6 三陣：3
　      DPOY積分：3
最佳防守陣容積分 一陣：1 二陣：0.5
  單項數據王積分 得分：1 籃板：0.5 助攻：0.5 抄截：0.5 阻攻：0.5
      明星賽積分：3

例行賽榮譽以MVP、年度陣容及明星賽為主，防守陣容及單項數據王僅為加分項目。


3.生涯累積：

 季後賽WS積分：季後賽Win Shares/2

生涯累積以Win Shares為基準，PER積分加權至與Win Shares積分相當。

Win Shares較偏向球員對球隊勝利的貢獻，PER則較偏向球員個人能力與效率表現，
兩者評價角度不同，因此一併納入計算。


設計方式以賽季榮譽為基礎，訂好各榮譽積分後，再調整冠軍成就及生涯累積之比例，
使三項積分之間比例盡量符合主流觀點。

三項積分比例
平均值：67.4(25.3%)  121.7(45.6%)  77.6(29.1%)  266.8


聯盟早期無FMVP或年度陣容第三陣等榮譽，視作彌補早期規模較小，總冠軍及其他榮譽
取得較為容易之自然平衡機制，不強行做調整。

本表包含ABA數據，但以NBA為主，僅列生涯一半以上在NBA出賽之球員，考量規模，積分
折半計算，並以季後賽MVP代替FMVP，不計算分區冠軍積分(因比同期NBA少打一輪)。



本表包含MVP Shares排名前百大、年度陣容次數前百大、明星賽次數前百大、例行賽、

季後賽Win Shares前百大，3冠以上球員，扣除重複約300名球員加入評比。


常見問題：

 Q：防守陣容跟單項數據王為什麼這麼低？

 A：因年度MVP、年度陣容及全明星等已包含防守及單項數據表現，為避免相對不合理
    的重複獎勵，所以以額外加分方式呈現，因此導致積分直觀上看似較不合理。

    舉例：進攻100防守 80的球員拿年度一陣
          進攻 80防守100的球員拿年度一陣、防守一陣
    例如大班等防守型球員，依靠防守能力拿下年度陣容，再高度重複獎勵會不合理。

    舉個較好理解的例子：

    A球員：年度一陣
    B球員：年度二陣、DPOY、防守一陣、籃板王、阻攻王



    舉例：2002年AI拿下年度二陣及得分王，如果大量獎勵得分王，就會發生AI以相對



 Q：MVP、年度陣容與明星賽是否存在部分重疊？

 A：這個問題可以把它理解成「榮譽等級的累加」，而不是「同一件事重複加分」。

    第一人：MVP40分 一陣10分 全明星3分 總分53分
    第二人：M2 10分 一陣10分 全明星3分 總分23分
    第三人：M3  5分 一陣10分 全明星3分 總分18分
    一陣級：        一陣10分 全明星3分 總分13分

    之所以保留共同計分，是因為這些本來就是不同層級的榮譽。

    全明星代表球員達到明星級水準；
    年度陣容代表該季表現位居聯盟前段班；
    MVP則代表該季最頂尖的球員之一。

    因此，一名MVP球員理論上也一定是全明星與年度一陣球員。如果只計算最高榮譽，
    反而無法反映不同等級球員之間的差距。

    本排名不是把同一項成就重複計算，而是透過榮譽累加的方式，區分全明星級、
    年度陣容級球員與MVP級球員之間的歷史成就差距。


 Q：榮譽積分是如何制定的？

 A：榮譽權重主要參考各獎項歷史定位及重要程度設定，例如MVP的重要性高於年度
    第一隊，而年度第一隊又高於全明星，因此在積分上也會有所區別。

    具體分數則以小型榮譽作為基準逐步推估，力求讓不同層級榮譽之間的差距符合
    一般球迷主流認知，但這部分無法避免主觀判斷。

    第二名與第三名則給予較大幅度折減，以反映體育競賽普遍存在「冠軍價值遠高
    於亞軍」的現象，避免出現多次亞軍累積後超越冠軍的情況。


 Q：為何不採用 MVP Shares 而是用MVP前三名次數？



 Q：為何沒有採用BPM、VORP等其他評價更高的新式數據而大量依賴PER、WS？


 A：多數新式數據只能追溯到1974年或1996年，為方便評估全時代只採用PER、WS。


 Q：為何不進行年代強度校正？


    不同觀點可能採用不同標準，因此本排名選擇不另外進行調整。

    本排名以歷史成就為核心，不額外進行年代強度調整。


設計初衷是希望建立一套積分直觀、大區間相對合理的歷史成就排名機制，但畢竟存在
一定程度個人主觀意見，積分權重稍加修改，排名亦會大幅變動。

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.183.178 (臺灣)
※ 作者: kuiyy 2026-06-16 13:27:50
※ 文章代碼(AID): #1gCDxUEy (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1781587678.A.3BC.html