看板 NBA作者 yniori (偉恩咖肥)標題 [花邊] LBJ新廣告攜手基特隆多及好萊塢明星時間 Wed Sep 9 14:07:30 2026
https://x.com/ClutchPoints/status/2097333699435987382
LeBron James' new Polymarket commercial with Rajon Rondo, Sue Bird, Spike Lee, R
ichard Sherman, Derek Jeter, Eli Manning, and other Hollywood stars
(via @KingJames)
勒布朗詹姆斯新的Polymarket預測網廣告，攜手隆多，休柏德（WNBA傳奇控衛），斯派克李
，理查謝爾曼（NFL傳奇角衛），基特（MLB名人堂球員），伊萊曼寧（NFL傳奇四分衛），
以及其他眾多好萊塢明星
Polymarket來勢洶洶~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.132.129 (臺灣)
※ 作者: yniori 2026-09-09 14:07:30
※ 文章代碼(AID): #1geFUbn0 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1788934053.A.C40.html
→ EZ78: 只有一個現役1F 09/09 14:09
→ Despairile: 抓法律層面暫時拿他們沒皮條 明顯要吸NFL賽事的$2F 09/09 14:09
推 a34567: 退役、退役、不是運動員、退役、現役（咦？？？4F 09/09 14:11
→ Despairile: 我已經很多篇講過了 簡單說美國是聯邦法跟地方法
聯邦法有規範 但現在地方層級判決有撞車5F 09/09 14:11
→ a34567: 怎麼有一個現役球員混在裡面7F 09/09 14:12
→ Despairile: 你看Ensidia那篇吧 我講的沒到法律專業人士那麼嚴謹但看完大概會懂問題現在卡在哪邊10F 09/09 14:13
推 goury: 就是包裝起來的賭博，法律上爭議是另回事，但本質就是在賭，就像台灣看到星城，法律上不是真賭場，供應商沒有直接提供你出入金，但大家都知道，這就是賭博12F 09/09 14:15
推 leo615210: 老詹自己的X這篇廣告下面也是吵成一團XD15F 09/09 14:16
→ goury: （當然，提星城只是舉例，跟這案例情況算完全無關）16F 09/09 14:16
推 st890284: 現役代言賭博 喔不是 「預測」 第一人17F 09/09 14:17
→ Despairile: 沒有 美國聯邦法認為預測市場是"金融衍生性商品"
所以他可以美金直接出入
拿台灣法律是幾乎沒辦法完全套用 你只能說"很像啥"18F 09/09 14:17
→ EZ78: 其實不是第一人
但另一個人很噁心就是了21F 09/09 14:20
推 gigiabc: 國際版 美國有人想用 有人不想用
但現在是不給用的階段 這樣說沒錯吧23F 09/09 14:21
→ Despairile: 國際板不給美國人用 因為有美國版的 印象是這樣25F 09/09 14:23
推 goury: 沒有要套用台灣法律來看，跟星城其實也完全不像，僅舉例不管它被美國法律上認定成什麼，都不影響其本質27F 09/09 14:25
→ Despairile: 所以我才跟你說沒辦法認定 因為他能"自由時間點交易" 光這點美國的認定就跟博弈完全不一樣了29F 09/09 14:25
推 turnpoint: 就跟日本泡泡浴也辯稱說不是色情行業，只是孤男寡女不小心交往了很短的時間，然後情不自禁的做了一些情侶會做的事，最後雙方覺得不適合分手，男方付了分手費用而已31F 09/09 14:26
→ Despairile: 你可能覺得"多了自由時間點交易"不還是賭博嗎 阿就不是 所以適用法條就變了
我是認為這東西本質跟賭博無異 但至少美國聯邦法沒這樣認定
就預測市場這東西是有"合法執照"的35F 09/09 14:27
推 gigiabc: 是因為國際版不能用 才開專用美國版
不是因為有美國版 才不給用國際版
然後就算是美國版本 美國國內也是意見分歧40F 09/09 14:31
推 LADKUO56: 反正NBA在阿銀上任以後跟博弈合作也不是一天兩天
的事 只是讓比賽變得更有上下其手空間而已XD43F 09/09 14:31
→ EZ78: BetMGM Draftking也合法 但我不覺得會有現役的會公開代言。
當然啦 我大概從聯盟跟這堆東西合作的第一天就在噴就是了 都開放球員投資了
實際上應該也都是觀感問題45F 09/09 14:32
→ Despairile: 這東西就撈錢 但我想跟之前那個釋憲容許博弈進入
體育真的脫不了關係51F 09/09 14:33
→ sezna: 其他全都退了53F 09/09 14:38
→ Despairile: 能打最好的點就現役 跟字母一樣 再來就觀感不佳56F 09/09 14:48
推 gigiabc: 自己要反對賭博的 還是LBJ跟槓H一樣切割過去的自己59F 09/09 14:51
推 UD305: 先是打非法現在打現役，等跟NBA合作後這版記得發起罷看耶60F 09/09 14:53
→ sana113821: 所以這平台沒問題了對吧 都一堆"退役"運動員站台了62F 09/09 14:55
→ grapy777: 大家都心知肚明這就是賭博，只是既得利益者想個說法假裝它不是，但如果它因此就變成不是賭博的話哪有這麼多爭議。63F 09/09 14:57
→ EZ78: 現役不要碰賭博這要求很低嗎
很高嗎*66F 09/09 14:57
推 LeGGoRay: 非法跟現役都是問題點啊，現役球員代言賭博平台，而且還是非法的？聽了只會覺得蛤？三小68F 09/09 14:57
→ Despairile: 我不敢說有問題或者沒問題 因為現在卡在地方層級的判決有適用地區的差異70F 09/09 14:58
→ sana113821: 所以那些"退役"運動員也要嚴厲斥責對吧
還有名人堂的傳奇耶 太過分了吧72F 09/09 14:58
→ EZ78: 現役有利益衝突 你還要碰不就死好74F 09/09 14:59
→ Despairile: 再講一次 目前他不適用博弈相關法律 他適用金融衍生商品的法律75F 09/09 14:59
推 Kai877: 看來這個版有些人真的把慕斯當神明在供奉78F 09/09 14:59
→ EZ78: 非法合法我不在乎啊 現役碰這種東西還有什麼理由79F 09/09 15:00
→ Despairile: EZ的邏輯是現役碰到很像賭博或賭博都不行 他沒有雙標80F 09/09 15:01
推 sana113821: 沒有說他雙標啦 只是想知道到底是合法還非法阿82F 09/09 15:01
→ bangch: 假設換成Curry來代言這東西還不被姆咪噴爆83F 09/09 15:01
推 gigiabc: 講自己的邏輯就好 反對賭博=>代言賭博
用臉接自己的大 還有人挺得下去85F 09/09 15:03
→ Despairile: 看你美國人戶籍是美國第三還是第九巡迴法院適用的區域決定87F 09/09 15:03
→ donkilu: 噁心
FTX那時候也是找一堆名人代言 是不是好東西自己判斷89F 09/09 15:04
推 bobyhsu: More than an athlete 道德標竿現在又要不合法你去告了嗎 嘻嘻91F 09/09 15:06
→ donkilu: 名人代言=洗白認證 那只能說他這代言費還花得真值93F 09/09 15:06
推 CjackC: 加密貨幣算賭博嗎94F 09/09 15:07
噓 KC90: 現役的牢詹在這名單裡特別刺眼
尤其又是代言非法賭博平台
以後牢詹打得特爛，是不是大家都可以合理懷疑呢？為了錢把自己搞成這樣，這就是牢咪最愛的垢嗎95F 09/09 15:07
推 yokan: 合法怎樣了嗎? 法律是道德的最低標準 了解一下99F 09/09 15:08
→ KC90: 可笑的是主子這樣搞，咪咪還要努力洗地☺101F 09/09 15:08
推 CjackC: 這跟curry 推廣ftx差別在哪102F 09/09 15:09
→ yokan: 合法非法又不是重點 重點是喇棒去代言 真棒!!103F 09/09 15:09
→ KC90: 你現役球員能接的代言種類不少吧？
選來選去挑一個賭博平台！？104F 09/09 15:09
推 JarvanII: 媽呀 把博弈網站跟加密貨幣混為一談 你要不乾脆說股票也都是賭博比較快106F 09/09 15:10
推 YesBros: 欸 講真的如果認為老詹跟平台會串通一氣108F 09/09 15:11
推 onionandy: 美國是規定議題種類 限制美金或法幣託管資產109F 09/09 15:11
→ YesBros: 那反而是板上詹學家們的賺錢機會啊110F 09/09 15:11
→ onionandy: 就是也變成中心化託管 美國要的是監管得到錢111F 09/09 15:11
→ YesBros: 對老詹這麼了解 應該可以去下注吧112F 09/09 15:12
推 donkilu: 股票確實是賭博(? 不過證券交易所哪需要代言買廣告113F 09/09 15:12
→ gigiabc: 誰敢玩球版啊 沒保障 多嚇人啊 生活想要不如意嗎114F 09/09 15:13
推 yinaser: 其實NBA也打算跟他們合作不過球員自己下場那他的場次有信任問題115F 09/09 15:14
推 JarvanII: 就我對這個人的了解就是這個人沒有下限117F 09/09 15:14
→ KC90: 下個毛線注，非法平台台灣人有被抓的案例阿
這種平台牢咪還護得下去才是世界奇觀118F 09/09 15:14
噓 alsh: 有下限的人會慶祝毒梟出獄嗎？120F 09/09 15:15
→ KC90: （Polymarket在台灣違法喔，嘻嘻）121F 09/09 15:15
→ JarvanII: 可以針對他猜個方向 但他下限在哪我可不想拿錢去賭 這就失去看樂子的樂趣了122F 09/09 15:15
→ KC90: 感覺牢詹咪特別喜歡非法的東西，怎麼回事☺124F 09/09 15:15
推 yinaser: 誰知道他會不會開演這傢伙為錢戲甩球迷又不是第一次125F 09/09 15:15
→ KC90: 只能說牢詹這一步，以後有一些奇奇怪怪的表現
或許都能兜起來嚕～126F 09/09 15:16
推 JarvanII: 去年被軒尼詩預告騙的也基本都是姆咪 詹黑還真的猜到他不會退 但是我猜不到他居然是賣酒XD
這就是我說的可以猜個方向 但我不知道下限在哪128F 09/09 15:17
推 onionandy: 然後Kalshi基本上也是 甚至在好幾個州已經違法敗訴131F 09/09 15:18
→ onionandy: 字母代言Kalshi也被抗議 只是沒姆斯劇烈
主要一個原因是 姆斯雙標被抓到
還有Kalshi 在美國聯邦是原生合規 牴觸州法
poly是原生違法 被美國限制成中心化控管才部份合規133F 09/09 15:19
推 yokan: 姆咪還鼓勵要人去下注 真的一個樣 笑爛137F 09/09 15:23
→ Despairile: kalahi在地方州勝訴跟敗訴是差不多的 沒有哪邊特別有優勢138F 09/09 15:23
→ onionandy: 然後一樣牴觸州法 他跟Kalshi在美國基本上是同一條船 但poly同時還有連美國聯邦都違法的版本
本質上是錢的問題 因為poly跟Kalshi 說自己不是賭博所以州政府抽不到博彩稅140F 09/09 15:25
→ ttmm: 都退休144F 09/09 15:28
→ onionandy: 像DraftKings 要有博彩牌照 那兩個自稱自己是金融產品的拿聯邦期貨牌照145F 09/09 15:29
推 LVE: 勞詹就中國人，意外嗎？147F 09/09 15:30
→ Despairile: poly是違規被罰錢過 但現在聯邦法的層級完全合法好嗎149F 09/09 15:31
推 JarvanII: 好笑的是這一兩年來姆咪一直拿喬丹賭錢説事
結果被姆斯打了一個大巴掌XD 笑爛151F 09/09 15:32
→ EZ78: 槍西:你以為我不想嗎(X154F 09/09 15:33
→ onionandy: poly違法版還是在巴拿馬囂張啊= =156F 09/09 15:33
推 RicFlair: 姆咪護航總是會被各種打臉 姆咪苦 姆咪蹦 姆咪qq158F 09/09 15:34
→ samuelass: 最主要應該還是想利用現有的流量宣傳一波159F 09/09 15:35
→ onionandy: 就算美版poly跟kalshi 在美國架構很像了161F 09/09 15:35
→ Despairile: 他為了搞合法美國版 國際版用最嚴格的鎖死手段不給美國人用163F 09/09 15:35
→ samuelass: 光現在黑粉就幫他炒作更大了 不然有的人根本不知道165F 09/09 15:35
→ onionandy: poly還是遠比kalshi黑就是poly躲在巴拿馬
不給美國人用不代表他能一刀跟自己切 OK?166F 09/09 15:36
推 Ensidia: 他定義上確實沒辦法說死他是賭博
因為股票市場的選擇權也是這樣交易的
但他本質當然是賭博 就擦邊 走法律漏洞168F 09/09 15:38
→ Despairile: 一家公司有本國跟海外公司我還以為是正常經營
美國人根本不會管他海外版怎樣 他只關心本國版有沒有合乎自己國家法條 這基本常識好嗎171F 09/09 15:39
推 Ensidia: 反正這東西就是一個充滿了銅臭味的玩意
但大家都知道他會很好賺 所以也都想分一杯羹174F 09/09 15:41
→ Despairile: 是 這充滿銅臭味 所以我也不認同他的經營內容176F 09/09 15:41
→ Ensidia: 但合法性上不要懷疑他肯定沒問題的
一個規模搞到幾百億的東西怎麼會沒辦法合法呢
他們有大把的法律顧問能把他搞到法律上挑不出毛病當然道德上那就是另外一回事了177F 09/09 15:42
推 JarvanII: 搞到幾百億後來搞到被抓進去的也不是沒有181F 09/09 15:43
→ Ensidia: 這東西將來有人被抓進去不要意外啊 擺明內線割韭菜但他現在明面上就找不出問題 拿他沒辦法182F 09/09 15:44
→ Despairile: 樓上你說的是 但"現階段"他就沒你說的狀況184F 09/09 15:45
推 magamanzero: 我是在想 搏亦都可以合法 他們特意繞開是因為監管?搏弈比較嚴格 但預測比較沒人會管?185F 09/09 15:46
→ Ensidia: 博弈跟金融商品的監管還有稅制都不一樣187F 09/09 15:48
→ EZ78: 你說自己是博弈就一翻兩瞪眼了 很多州/城市非法188F 09/09 15:48
→ Ensidia: 比如有些州對於博弈的限制就會很嚴苛 稅也是189F 09/09 15:48
→ EZ78: 然後還有監管稅收問題190F 09/09 15:48
→ Ensidia: 美國本體是很多個小國家組成的 法律不是全部相同的191F 09/09 15:49
推 LeGGoRay: 結果姆咪的邏輯還是大家都在殺人放火，為什麼只罵我家姆斯那一套，搞得好像抓到什麼浮木一樣，要不要先回答一下一個三年前極力反對賭博的傢伙，怎麼現在突然真香了？193F 09/09 15:50
→ Ensidia: 當然會啊 他如果喝第一口湯成功的話197F 09/09 15:50
推 wainkid: 同3278所說 現役別碰 是底線198F 09/09 15:50
→ magamanzero: XDDDDDDDD 那有趣了 可以置板凳 感謝說明199F 09/09 15:50
推 onionandy: 跳不過來啊 現在他們就是凹自己是金融期貨不是賭博200F 09/09 15:55
推 abc32521: 就算老詹沒說反對博弈的言論，現役只有他代言，就夠吵了，何況3年前還大力反對博弈，現在真香，難道不值得拿來講？201F 09/09 15:55
推 onionandy: 有 所以字母也被酸 只是力道沒姆斯大205F 09/09 15:59
推 BobRay: 我覺得有一個要特別說，贏得官司的是Kalshi去打的，關於預測技術問題，但Kalshi可以合法不能等於polymarket就可以；但還有一個巨大的差別，Kalshi去打這個預測技術官司前，它本身在美國就是合法的，只是它想引進這個技術才去打這個官司。可是polymarket國際版的狀況是從頭到尾都不合法，沒有說聯邦層級說預測合法了，poly國際版只剩地方層級的問題，沒有這種事206F 09/09 15:59
推 yokan: 是金融商品不是博弈 喇棒反賭沒有錯!!214F 09/09 15:59
→ onionandy: 原因前面講過 poly還有個被封禁的國際板+姆斯雙標215F 09/09 16:00
推 JarvanII: 因為字母沒有雙重人格出來發表前後自打臉的言論吧216F 09/09 16:00
→ EZ78: Giannis也被酸很大啊 那時還說他賣我鬧得沸沸揚揚的時候
還是*
然後交易大限結束就宣布他們合作 超噁心218F 09/09 16:00
推 onionandy: 金融衍生品要有對沖避險價值 所以現在法院跟機關
在打的是到底哪些預測合約才能當作金融期貨222F 09/09 16:02
→ xbit: 預測姆斯的下家，好難猜喔是吧224F 09/09 16:05
推 BobRay: 現在polymarket國際版還是沒有聯邦層級的牌照，儘管現在聯邦法律將預測合法，但還是沒有給國際版的poly牌照，而Kalshi是有牌照的，因為有牌照關鍵不只預測市場技術這條；現在最穩當的說法仍是poly國際版就是違規的226F 09/09 16:06
推 Ensidia: 反正這件事情說穿了就是很髒 他自己淌髒水上身的232F 09/09 16:08
推 yokan: 很髒? 之前人品早就敗光沒差吧www234F 09/09 16:10
推 donkilu: 紙牌預測 輪盤預測 轉輪預測 六面體預測235F 09/09 16:11
→ Despairile: 所以poly在美國只有美國版啊
poly的經營內容有爭議沒錯 但人家在美國就是乖乖提供美國版 一直拿國際版打他違規是在hello?236F 09/09 16:12
推 bleachdie: 所以國際版在美國到底合不合法，或是說違規？239F 09/09 16:17
推 GimmeTempo: 平台是懂找老詹代言、給其粉絲團優惠碼的，與其叫不是目標客群詹酸上，支持者才更該加速手刀跟上吧，不要只在ptt鍵盤支持啊240F 09/09 16:17
推 gigiabc: 餵狗說很多美國人翻牆出去玩耶？243F 09/09 16:18
推 BobRay: 因為他9月初的14秒影片是拿國際版的，被認為他當時就是要代言國際版的，爭議在這邊，但他最後拍廣告用美國版的，這相關法律我還得看，感覺很模糊244F 09/09 16:18
推 NBAMLB: 管他合不合法 公眾人物推廣這個就欠罵 換了其他球星也一樣247F 09/09 16:19
→ Despairile: NBAMLB講的我認同 因為我認為這算博弈249F 09/09 16:20
推 BobRay: 但要說為什麼要拿國際版打他？因為他官方帳號自己釋出國際版的片段250F 09/09 16:21
推 bleachdie: 喔，是喔，真的假的，眼紅要點藥水253F 09/09 16:24
推 BobRay: 國際版目前在美國是不合法又不違規，至少我看到的資料是這麼說，但我還是退一步先偏向用違規去講，畢竟我一開始也不確定不合法的東西，人在美國LBJ為什麼可以代言，至少我確定這個平台違規，雖然現在知道他應該是代言美國版，但拿國際版拿預告這哪招，就待研究
*第一句不合法又違規254F 09/09 16:31
推 truejoker: 可能唯一現役的球員一直比較沒下限所以覺得沒差261F 09/09 16:35
噓 h75311418: 退休當然沒差問題是姆斯現役
一下説姆斯不需要錢一下説忌妒他賺錢快笑死都給你講XD262F 09/09 16:35
推 gigiabc: 反賭大將 華麗轉身就變成賭博代言人 這種生活很如意265F 09/09 16:47
噓 skygray2: 退役無所謂，有個現役的在裡面就很突兀了:)266F 09/09 16:48
推 ayubabbit: 都40了不然要怎樣 都領底薪了不然要怎樣267F 09/09 16:49
推 gigiabc: 難怪有姆咪說LBJ業外收入才是重點 #開始懂了☺268F 09/09 16:52
推 sd2567: 這就鑽漏洞 用金融投資包裝269F 09/09 16:54
推 by19: 隆多？跟其他人比好像不同檔次270F 09/09 17:08
→ peterw: 裡面有幾個是現役？272F 09/09 17:12
推 Rawboned: 實際上就是不能判刑，不然老詹早就抓去關了！！！！所以就是沒有犯法！！273F 09/09 17:24
推 ayubabbit: 是啊 所以我覺得也沒啥問題
反正這人就是這樣275F 09/09 17:33
推 leito: 這個博弈允許的話 應該也要開放球員比數鈔的手勢不能開罰啊277F 09/09 17:38
推 tsai529: 這次真的無法幫詹護航 為了錢迷失自己的初心280F 09/09 17:50
→ tsai529: 不勝唏噓 當初那個反賭博的老詹已經不見了282F 09/09 17:51
→ poz93: 查無不法 謝謝指教
LBJ這招就是以前全聯DM喜歡搞的行銷手法
代言A 但A的廣告照被放在B的廣告上283F 09/09 17:51
推 samsam80821: 總不可能姆斯完全管不到9月初國際版的影片 傻傻的被騙了吧287F 09/09 17:57
推 skyguilty: 哈哈 一個結論：名聲有什麼重要的289F 09/09 18:00
推 yz1120: 羌黑比羌粉還在意他的過往點滴 根本當聖旨290F 09/09 18:07
推 alex0973: 推文泡泡浴的說明好靠杯XDD291F 09/09 18:07
推 orange7986: 對姆咪來說法律才是最後底線，現役聯盟第一人不用有社會責任292F 09/09 18:14
推 wakayama: 看成基隆科多想說這什麼中二ID300F 09/09 18:30
推 VIATOR: 不是查無不法就好了，山羊的高度就這樣？301F 09/09 18:33
推 pieceofcake: 所以姆皇是跟坎特一樣法律挑戰者喔？覺得法律訂的有問題特地來挑戰立法者執行者還是像鑽漏洞的聖人什麼時候大善（聖）人收一堆錢來挑戰法律了
不只是運動員
快回三年前的姆斯，沒違法在靠北啥洨303F 09/09 18:36
推 vinc4320: Catch me if you can308F 09/09 18:46
推 paul5566: 我查了一下,這個能買賣,會有漲跌,要凹成說金融商品,像股票一樣,好像也不是沒道理,這有的吵了309F 09/09 18:49
推 gigiabc: 幾串看下來 都有在陸陸續續覺醒了
大概只剩不懂正負值 不懂平均值那種槓仔還在硬撐☺311F 09/09 18:49
→ BUKU: 你看大谷會不會去代言，這94差別314F 09/09 18:55
噓 st890284: 喇叭之前才跑去國外把球打進保護區還在叫囂有種抓他 區區法律哪算這族群的底線315F 09/09 18:56
--