看板 PC_Shopping作者 SkyPlus (Sky)標題 [情報] MacBook Air M1 Geekbench 分數時間 Thu Nov 12 11:41:21 2020
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648107
ARM AArch64 原生的分數:
單核 1687, 多核 7433
@3.2GHz L1I: 128K, L1D: 64K, L2: 4M
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4643167
i7-1165G7 (Dell XPS 13 9310) 1540/5432
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4653148
iMac i7-10700K 1275/8869
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4645323
MacBook Pro i7-1068NG7 1350/4805
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4652415
MacBook Air i7-1060NG7 991/2417
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VhAxfKN (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1605152489.A.517.html
推 tgenie: 怎麼好像有點猛1F 11/12 11:44
推 kuninaka: GEEKBENCH 參考性 0 分3F 11/12 11:45
推 soto2080: 放點Zen2/3的啊 明年等ADL大顯神威4F 11/12 11:45
推 pxhome: intel時脈沒上5G只能被ARM屠殺5F 11/12 11:45
推 a1379: M1不能跑win i皇不能跑apple系統 看看就好10F 11/12 11:45
→ pxhome: 來個R23讓X86架構閉嘴11F 11/12 11:46
→ a1379: 專為M1打造的系統還是有差12F 11/12 11:46
→ henry46277: 在 Mac OS 上單核分2198 的 5950X13F 11/12 11:47
→ kuninaka: 5600X 跑GB 分數差不多 你敢信？
M1 TDP應該沒有5600X的1/3吧
Geekbench到底誰在看？14F 11/12 11:47
推 ericinttu: 算打到 i7-10700K 嘛? 特調CPU有猛到17F 11/12 11:49
推 maplefff: 趕緊開跑個R23啊
也想知道Air, Pro的TDP分別是多少19F 11/12 11:53
→ SkyPlus: 會不會 R23 也把一票 CPU 打掉，到時又變成 R23
不可信了XD22F 11/12 11:57
→ kuninaka: 不會啊
cinebench才有參考價值 Geekbench不知道參考什麼24F 11/12 11:57
→ SkyPlus: 昨天 mac 板有人才說按投影片宣稱的效能 GB 分數輸26F 11/12 11:58
→ SkyPlus: 現在市面 CPU 所以不想用，今天又變成 GB 不可信了28F 11/12 11:58
→ SkyPlus: 有問啦，可是還沒回30F 11/12 11:59
→ kuninaka: 老黃買的ARM又用不到這顆設計XD32F 11/12 12:00
→ pig: geekbench 一直都沒啥鑑別度，那是他軟體設計的問題33F 11/12 12:00
推 AreLies: GB不可信 是因為一堆奇怪分數
而且沒有可靠的基準去衡量34F 11/12 12:00
推 soto2080: 不是說了 GB看單核嗎xd
多核就算了36F 11/12 12:01
推 feidon: 架構不一樣可以這樣比嗎？不知道GB怎麼比的38F 11/12 12:02
→ SkyPlus: 看他的細項，有一個是 Clang 編譯速度39F 11/12 12:03
推 falcon11: ㄟ不是 從GB上面的IPHONE分數看來 M1這分數不意外阿40F 11/12 12:03
→ SkyPlus: 和 i7 Air 比Klines/sec差了 4.2倍, 難怪發表會敢喊xcode 快 2.8 倍41F 11/12 12:04
推 b155073: geekbench參考度很好啊 可以去看anandtech的測試
文中有提到對geekbench的偏見是沒有根據的43F 11/12 12:08
→ friedpig: geekbench浮動太誇張啦 同一顆CPU跑出來高低差太多他對環境掌控太差 Cinebeach大家愛用的理由是分數真的很穩 差不多硬體跑出來就差不多 沒那麼多亂七八糟的問題45F 11/12 12:09
推 kuninaka: 沒錯 太浮動了 不知道怎麼參考49F 11/12 12:11
→ soto2080: 多跑個幾次大概上下界統計一下還可以啦50F 11/12 12:12
→ friedpig: 上下界差異可以到快50% 根本沒辦法參考51F 11/12 12:16
推 hHolic: 我OK你先買52F 11/12 12:24
→ kuma660224: 上下差異太大，表示它對快取的優化
不太到位吧，資料hit/miss影響太大53F 11/12 12:39
→ delaluna: Geekbench database 那個分數的變異量實在是有點誇張55F 11/12 12:40
推 AreLies: OSX就是針對特定使用群
這個群體的基數大到 可以不用授權就撐起市佔率57F 11/12 12:42
→ jf7642: 搞不清楚推文在講啥不用硬要辯59F 11/12 12:42
推 KotoriCute: PC 這邊本來就不太測 Geekbench 啊
PC這邊有更好穩定和可信度更高的測試軟體
Geekbench是因為手機崛起後才比較多人拿來測的60F 11/12 12:43
推 Punchline: 蘋果高分=一定不準啦 Amd高分=香！63F 11/12 12:47
推 b155073: spec是權威了吧 但也是虐阿64F 11/12 12:52
→ maplefff: 感覺spec受到架構很大的影響，而且測試項目跟實際應用的落差較大。65F 11/12 13:06
推 kuff220: 被動散熱 老廝看多了真的怕69F 11/12 13:24
→ pig: anandtech 測試時有幫 geekbench 5 講話，說雖然很多人批評但是測出來結果還沒到太誇張74F 11/12 13:42
推 jason840226: 不是沒參考價值，就是參考價值比較低，況且真的強，但沒軟體可以發揮也沒屁用，慢慢等吧76F 11/12 14:15
推 helba: 老廝這個應該沒辦法修了吧78F 11/12 14:24
推 arrenwu: 我其實不太懂比這個這麼麻煩又有爭議的幹嘛
我剛剛去看了一下 Prime95 的src code ，這個她們要讓ARM能跑應該非常容易。跑這個不就也省事嗎？80F 11/12 14:31
→ pig: 可以跟手機平台互比的效能測試軟體不多83F 11/12 14:32
→ alicemoe: Arm想打x86，再等10年吧84F 11/12 14:33
→ arrenwu: 那個src code就大致上只用到 c std lib
而且跑出來的結果就是 秒數85F 11/12 14:33
→ alicemoe: geekbench的跨平台竟然有人敢信87F 11/12 14:34
→ arrenwu: 這樣子爭議不是很小了嗎？ 給這種跟Passmark一樣
加權平均的結果等於沒給啊88F 11/12 14:34
推 guogu: gb單核跑分即使是高通的也逼近1000分了
馬的看個網頁比我之前那台i5 2400還lag...90F 11/12 14:38
推 Nexus5X: geekbench的weighting時常在改啊 這樣是要比個毛92F 11/12 14:42
→ arrenwu: geekbench以前就會比出一些奇怪的東西了
最重要的還是那數字不知道在比啥93F 11/12 14:43
→ Nexus5X: 等R23分數出爐吧 一周內大概就有了95F 11/12 14:43
→ jior: geeeeek!!我還是看看上面的R23比較實際96F 11/12 14:54
→ erisiss0: 還真的沒啥價值好嗎 跨平台比個雞巴喔97F 11/12 15:21
推 arrenwu: 跨平台要比的話 要很清楚地定義任務目標98F 11/12 15:25
--