看板 Gossiping作者 aaa8841 (匡國軍節度使)標題 [爆卦] 一群法律系所老師對洪案管轄權的公開聲明時間 Mon Jul 22 10:44:05 2013
http://www.facebook.com/yuehhsun.tsai
http://www.facebook.com/poyen.hu.1
偵查階段沒有專屬管轄權的問題
洪仲丘死亡已經超過兩週,由誰偵查的問題,在家屬要求由第三方介入後開始引起
爭執,我們認為國防部是在使用不合理的解釋方法解釋法律,此點令人費解。
亦即,國防部指出,依刑事訴訟法第1條規定:現役軍人犯軍法之罪應受軍事審判;
軍事審判法第1條亦規定:現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪,依本法追訴審
判。又軍事審判法第5條第2項規定,犯罪在任職服役中,發覺在離職離役後者,由法
院審判。第34條復規定,犯罪事實一部應依軍事審判法審判時,全部依該法審判之。
所以國防部堅稱由軍事檢察機關負責檢察工作並無疑義。其他機關僅能協助,該部也
很願意接受此項協助,例如有關錄影視訊的還原該部也委託法務部調查局負責之。
上述說明,看似合理,卻潛藏著國防部對上述規範的專斷式見解。
首先此一聲明,國防部即忽略了,司法院大法官早已於釋字第436號解釋中指出,憲
法第8條第1項規定,人民身體之自由應予保障,非由法院依法定程序不得審問處罰;
憲法第16條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民,自應同受上開規定之保障。
又憲法第9條規定:「人民除現役軍人外,不受軍事審判」,乃因現役軍人負有保衛
國家之特別義務,基於國家安全與軍事需要,對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟
程序,非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬、排他性之審判權。而上述的大法官
會議所闡釋出來的憲法規範乃是用來解釋法律的法源依據。
於本案當中,尤其是被移送軍事檢察機關的義務役醫官業已退伍,如果以國防部對軍
事審判法第5條第2項規定反面解釋方式,因為他的犯罪事實發生在服役期間,發覺也
是在服役期間,軍法即有審判權。如此作法,顯然國防部忘卻了憲法第9條與軍事審
判法第1條所規範,非現役軍人不受軍事審判的規定,以及上述大法官會議之解釋。
若國防部此種解釋合理,何以在江國慶案中,必須要組成軍司法聯合小組?關於陳肇
敏部長、黃顯榮上將之刑責只要由軍事檢察署訴追即可。江國慶案中組成軍司法聯合
小組之做法,乃是因為軍事審判法第5條第2項,該當事人已經離職離役,是由普通法
院具有審判權。又如上述,釋字第436號解釋已表示,軍事審判機關對於軍人之犯罪並
沒有專屬排他性之審判權,換言之,即便是軍人於任職服役間犯罪均有可能為一般法
院審判,湮滅證據一事即屬一例。更何況離職離役之軍人,如何以軍刑法相繩,而由
軍法院審判。過早的指稱無地檢署介入之空間,只是忽略了司法院大法官於釋字第436
號解釋宣示的,軍事審判機關對於軍人之犯罪並沒有專屬之審判權。
其次,國防部堅持軍法有審判權所以軍事檢察署得以行使偵查權。必須要注意的是,
刑事訴訟法中關於審判權與管轄權的規定於該法第2章,該章之規定乃是在定法院之管
轄,並非檢察署之管轄。關於審判權、管轄權有無均是在起訴審判後來加以確定。
而檢察雖為司法事務之一部,並非法院的範圍,此點大法官業已解釋,無須再度說明。
甚至依據刑事訴訟法規定,檢察官知有犯罪嫌疑即應開始偵查,此點乃是檢察官之法
定職務,不容懈怠。未偵查如何確定之後是否具有審判權與管轄權,未偵查如何確定
本案當中一般法院並無審判可能呢?即使起訴之後,各該法院仍應審查有無審判與管
轄之權。
最後,必須要指出審判權亦為國家主權的一種表現,單一國家中如何出現多元的審判
權,此點已為司法院大法官於釋字第436號解釋中所宣示。不同法院的設置,僅是國家
在實現司法主權下所為的組織分配,國防部切勿再做錯誤的理解,而以為自己才是唯
一有權處理洪仲丘案的機關。
聲明人
中正大學法律學系教授 盧映潔
中正大學財經法律學系教授 盛子龍
東吳大學法律學系 副教授 王乃彥
高雄大學法律學系 副教授 吳俊毅
中原大學財經法律學系副教授 張天一
中原大學財經法律學系副教授 徐偉群
雲林科技大學科技法律研究所副教授 蔡岳勳
東吳大學法律學系 副教授 蕭宏宜
成功大學法律學系助理教授 古承宗
政治大學法律學系助理教授 林佳和
文化大學法律學系助理教授 周佳宥
東吳大學法律學系助理教授 胡博硯
淡江大學公共行政學系助理教授 張英磊
文化大學法律學系助理教授 劉臺強
輔仁大學法律學系助理教授 鍾芳樺
文化大學法律學系助理教授 鄭文中
(依據職級與姓氏筆畫排列)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.53.19
→ iRAVE:聲明人的第一位4F 07/22 10:44
推 f80659:有聖潔的....6F 07/22 10:45
→ momoisacow:政大那位教授呢 怎麼沒出來噴 還是 專業是社維法?8F 07/22 10:45
推 Level:快轉V3喔~~~~~~~~~~~9F 07/22 10:45
推 belucky:學長 請容我繼續救援13F 07/22 10:45
推 VVizZ:又不是大法官 有屁用 聲明無拘束力17F 07/22 10:45
→ iRAVE:不過聖上都表明沒有第三方了 這有用嗎19F 07/22 10:46
推 deann:都沒有 台大政大的 失敗20F 07/22 10:46
→ puput:嗯 老實說 他們不會鳥你們的22F 07/22 10:46
→ Keo:金生:(已中離)26F 07/22 10:46
推 sungu:謝謝以上那些人出來說些話,大家加油~~~堅持下去一定會有成果29F 07/22 10:46
推 osak:聖潔的....洗白32F 07/22 10:47
推 a5091300:大法官快出來表態啊~~~~~~~~~~~33F 07/22 10:47
→ aarzbrv:政治大學法律學系助理教授 林佳和 <= 現在簡稱為治大喔34F 07/22 10:47
※ FacebookMan:轉錄至看板 Militarylife 07/22 10:47
→ haha98:有阿 有一個政大的37F 07/22 10:47
推 pttu2:台大的在做什麼38F 07/22 10:47
→ Keo:聖潔要白了嗎42F 07/22 10:47
推 VVizZ:網民最愛PD師都不講話了44F 07/22 10:48
推 abcdeffg:聖潔 vs 學長學長 很有看頭啊 給推45F 07/22 10:48
推 lought1234:給推! (怎麼都是助理教授啊? 教授躲去哪了?)54F 07/22 10:48
推 akira911:奇怪的是 刑訴幾位大咖 沒有人出來寫文章57F 07/22 10:49
推 veq:推啦!快把主導權讓出來啦廢物均剪58F 07/22 10:49
推 Sioli:中正教授不錯 台政的教授在哪呢??62F 07/22 10:50
推 wind08974:只要水母說第三方可以辦 真相就有希望了64F 07/22 10:50
推 Keo:幹 今年司特應該會考審判權 66F 07/22 10:50
推 iele:法律在台灣只是工具67F 07/22 10:50
推 carnie:正義的聲音 給推72F 07/22 10:50
推 akaolu:國軍真是欠電84F 07/22 10:51
推 dec16:聖潔之戰!85F 07/22 10:51
推 Holyland:為何跟馬宗痛引用不同,想違背螞蝗逆?86F 07/22 10:51
推 sungu:沒大咖沒關係,這些人有的是我們人民的支持!!大家加油~~~~~~~87F 07/22 10:51
噓 erotica:可惜這聲明人卡司不強 教授副教授都二三線學校91F 07/22 10:52
推 danieljaw:這件案子 人權律師倒是派得上用場...92F 07/22 10:52
推 d200190:112那位的被關了,哭哭喔94F 07/22 10:52
推 aceqq:GOOD!!!95F 07/22 10:52
→ sungu:二三線學校又怎麼樣?!他們肯發聲,這是件好事,無須酸學校101F 07/22 10:52
推 zeSil:沒大咖...106F 07/22 10:52
→ erotica:然後台大連派個助理教授也沒有... 滿可惜的107F 07/22 10:53
→ sungu:是大咖很好,但不是大咖的,我們要用人民的力量,強壯他們108F 07/22 10:53
推 rickcoo:學長 請容許我...109F 07/22 10:53
推 dl123:排第一位的女士..111F 07/22 10:53
推 s0805744:軍方先槓上醫界現在又惹到法界 專找智商高的打112F 07/22 10:53
推 jasontmk:最後一句 跟馬英九一樣廢 廢物689114F 07/22 10:53
推 dream2:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD118F 07/22 10:53
推 Levelmax99:智商高的看不慣智商低的亂台.........119F 07/22 10:53
→ dl123:112 柯p是代表120F 07/22 10:53
→ shaphanty:說大教授不修法的那位,請先搞清楚立法是立法院專屬的121F 07/22 10:54
推 op511:軍法官法律素質真的很低落122F 07/22 10:54
噓 lavigneA:大家說話要小心 不然就要去嘉義玩了132F 07/22 10:55
推 bvckk:學長!你們這麼兇我又要再編另外一齣戲了133F 07/22 10:55
推 asstitle:朱宅和盧映潔終於站再同一陣線了~~~139F 07/22 10:55
推 sinoca:軍方又被打臉了....140F 07/22 10:55
推 hotqiqi:XDDDDDDDDDDD141F 07/22 10:55
推 chadliu:一定要打臉的阿 欠打142F 07/22 10:55
推 Islo:推 當讀法的都死光了,給他們亂掰就好?146F 07/22 10:56
→ wind08974:依大法官的解釋 第三方介入應該是可行的148F 07/22 10:56
噓 shpongle:軍人由軍法審判有什麼問題 廢話真多149F 07/22 10:56
推 x99:push151F 07/22 10:56
推 jasontmk:可以再去國防部丟垃圾了!!!!!!!!!!!!!!!!!152F 07/22 10:57
推 sungu:大家加油!!這一切只是個開端,撐下去~~~我們一定要改變現況!!153F 07/22 10:57
推 power7:你有看過法律系向立院送法案的嗎? 沽名釣譽咧155F 07/22 10:57
推 Keo:看不懂文章的噓噓又出現囉 偵察跟審判都不會分156F 07/22 10:57
推 LKN555:不要把朱宅跟盧老師放在一起討論 朱宅不配157F 07/22 10:57
推 ltameion:學長請容許我學長請容許我學長請容許我學長請容許我學長158F 07/22 10:57
推 oldbig39:居然有人說「教授們連法律都不修」現在是教授負責修法嗎?159F 07/22 10:57
推 EnochJ:好多學校阿 先推163F 07/22 10:57
推 leanne1:敢問酸學校那位級職姓名? 喔不對..學校科系?166F 07/22 10:58
推 miklos:都是比較年輕的, 看起來舒服170F 07/22 10:58
推 Enfys:呀哈171F 07/22 10:58
→ g331767:推一個 不過戰鬥力有點弱 沒有一線名校173F 07/22 10:58
→ Keo:水母:不方便174F 07/22 10:58
推 Arim:推聖潔175F 07/22 10:58
推 ARODisGod:法律上沒有永遠的敵人 也沒有永遠的朋友176F 07/22 10:59
推 nbalife:助理教授 胡博硯 這不是昨天那個爆掛文理說的律師嗎?180F 07/22 10:59
推 hitlerx:聖教授出手了 國防部當心點 一不小心就會被她告182F 07/22 10:59
噓 ChinaGy:老師做研究就好 不要干預軍法好嗎186F 07/22 11:00
推 kairi5217:1...一定要搞到天怒人怨 危機處理真的太差187F 07/22 11:00
→ wjv:按錯,等等補推。189F 07/22 11:00
推 losage:沒有台大... 讓我想起有人批評台大自私的新聞199F 07/22 11:00
推 sungu:是大咖很好,但不是大咖的,我們要用人民的力量,強壯他們200F 07/22 11:00
噓 shpongle:軍人犯罪本來就該由軍方管轄阿 這有什麼問題201F 07/22 11:01
推 ttykimo:face的終於意識到被害者人權了喔202F 07/22 11:01
→ sungu:大家加油!!這一切只是個開端,撐下去~~~我們一定要改變現況!!203F 07/22 11:01
推 care123:全台這麼說法律教授,只有這幾個人站出來,我看台灣法界205F 07/22 11:01
推 power7:法律系又要為立法院行政院司法院負全責 天將大任喔208F 07/22 11:01
推 luming:軍人犯罪 軍方管轄 所以軍方不管說了什麼 軍方說了算Y210F 07/22 11:01
→ care123:爛到底了,就剩一些年輕人在對抗211F 07/22 11:01
推 peterwww:使用不合理的解釋方法解釋法律....正常 法律人都這樣!!213F 07/22 11:02
推 query:推214F 07/22 11:02
→ arcc:112缺席歐215F 07/22 11:02
→ power7:這件事 你怎麼不先去怪國防部 還先怪法律系216F 07/22 11:02
→ peterwww:本來就是法律人知法玩法 設下條件門檻確保利益222F 07/22 11:02
→ sungu:我們這一代的年輕人,要拒絕上一代的爛攤子要我們承擔223F 07/22 11:02
→ peterwww:不然 大家都是辛苦工作 為何有人可以獲取暴利226F 07/22 11:03
推 vivalight:是盧映潔老師!!!!!!!!!!!!!227F 07/22 11:03
推 Kay731:看到我們教授,真高興229F 07/22 11:03
→ sungu:站出來一同拒絕!!230F 07/22 11:03
推 ohmyya:看不懂 推233F 07/22 11:03
噓 Istari:沒有台大政大234F 07/22 11:03
→ power7:那是立法院立的法好嗎 權勢決定立法 又不是法律系決定239F 07/22 11:04
→ peterwww:在烈日下的辛苦工人V.S.一個談企業交易案的律師241F 07/22 11:04
→ peterwww:權勢決定立法 也決定法律的解釋244F 07/22 11:05
推 sungu:我們這一代的年輕人,要拒絕上一代的爛攤子要我們承擔247F 07/22 11:05
→ power7:反正怎麼你都有話說 都給你說好啦249F 07/22 11:05
推 tran628:台灣出事死人是掌權者的問題這也要怪法律系教授252F 07/22 11:05
推 iliqob113:原來立法有問題要怪法律系教授不是怪立委喔 zzzZZ254F 07/22 11:05
推 BRANFORD:支持盧教授像上次告108壯士一樣有尬資255F 07/22 11:06
→ peterwww:沒錯 這個就是法律人最擅長的 法律人多半會變得自私偏執257F 07/22 11:06
→ vivalight:國防部不要愚弄人民阿 以為你們懂法律?259F 07/22 11:06
推 chigo0123:學長請容我解........「嘟嚕督嚕噠噠噠」263F 07/22 11:07
→ peterwww:法律本身就是一個這樣的訓練跟學問 精確的定義最要緊264F 07/22 11:07
推 sungu:我們這一代的年輕人,要拒絕上一代的爛攤子要我們承擔265F 07/22 11:07
→ Aquatics:聖潔的... 要洗白了嗎?266F 07/22 11:07
→ taiwanlaws:軍審法第五條是很糟糕的立法 當初法律系上課也被老師批267F 07/22 11:07
→ taiwanlaws:不過多年過去也沒修法 立法怠惰讓亂象持續做大269F 07/22 11:08
推 tran628:讀法律爛人很多但有理想的人也很多一概而論很不公平270F 07/22 11:08
推 gea:power7還是閉嘴吧,大法官解釋依解釋條文可代表憲法及法律271F 07/22 11:08
→ peterwww:台灣已經被法律人把持了 已是亂世 只能說大家自求多福272F 07/22 11:09
推 kixer2005:馬冏的法律背景搞不好是假的 根本連大三的程度都沒有274F 07/22 11:09
推 iliqob113:我是不知道法律人多偏執啦 我只看到某ID很偏執一直跳針275F 07/22 11:09
推 ruqoo:軍事法院廢掉就解決一切了~276F 07/22 11:09
→ peterwww:今後沒有所謂寬容跟人情 出了社會大家要好好謹言慎行278F 07/22 11:09
→ gea:都搬出以往所解釋的釋文了還扯法律系的幹麻?279F 07/22 11:10
推 sane0519:嗚嗚~教授們~我以為台灣沒救了我無法以自己國家為榮了280F 07/22 11:10
推 gs1:馬英九哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈佛法學博士 可說沒有耶 ^.<281F 07/22 11:10
→ atorneychien:法律多偉大? 台灣人有受到保障? 領導人是法律又如何?領導人念法律的台灣人民就有受到保障? 不要騙了...283F 07/22 11:10
推 duget130:但站在他們立場一定會努力想普通法院有審判權的法律推論285F 07/22 11:11
推 funkie:台大學長一個是馬宗痛 另一個在看守所287F 07/22 11:11
→ duget130:而對方也一定會提出相對推論 沒走到最後誰贏不知道阿...288F 07/22 11:11
推 iliqob113:某些人恨意很濃,要戰法律系另外開一篇啊,這聲明有問題?289F 07/22 11:11
噓 lebiged:不因聖潔而廢言,我推~290F 07/22 11:11
推 gea:sorry好像看錯人了orz292F 07/22 11:12
→ power7:gea 叫我做啥???293F 07/22 11:12
推 wayren:盧教授....阿~~~~我不敢噓文296F 07/22 11:12
推 peterwww:抱歉我只是平衡一下推文而已 我支持這篇法律人的行動297F 07/22 11:13
→ peterwww:不過 把國家的未來寄託在法律人身上 不智300F 07/22 11:13
推 sxz:推~~301F 07/22 11:13
推 oldbig39:上面某些人是多討厭法律系拉XD 是有什麼不好的經驗嗎?303F 07/22 11:14
推 kinik:軍法審判是球員兼裁判305F 07/22 11:14
推 gea:恩看錯了,只是從開頭就看軍方一直引用錯誤條款還一副老大樣306F 07/22 11:15
推 TZUKI:RRRRRRRRRRRR有聖潔的叫獸 我只能推文了309F 07/22 11:16
→ gea:現在還想誤導偵辦管轄權以致證物的保留權責該由誰來負責?310F 07/22 11:16
推 maverick01:軍法官的法學素養有法律系大一學生的水準嗎 另人質疑XD312F 07/22 11:17
→ stevely:聖潔要洗白了嗎???313F 07/22 11:17
推 chris202:#1Hwew6Q9 裡面推文的dameme臉要不要擦一下碘酒?314F 07/22 11:17
推 DIDIMIN:謝謝學長接電話 ← 每次聽到這句話都覺得很可笑又很可恥315F 07/22 11:17
→ gea:那位跳針的軍檢,還有自稱是法律博士的水母?318F 07/22 11:18
→ vinsbbb:軍方政府欺騙大眾 知法犯法 裝死可悲321F 07/22 11:18
推 Xbet:不以人廢言!馬上定名為聖戰吧~(蓋章)322F 07/22 11:19
推 xxxg00w0:軍方先是被醫界打臉 現在法學界也要開戰了325F 07/22 11:22
推 winiS:馬英九扯後腿328F 07/22 11:24
推 circuswu:靠!看到教授了!不推不行!329F 07/22 11:24
推 yellowboy:學長~學學長! 請 請 請 請請! 容許我跳針!331F 07/22 11:25
推 FIRZEN45:就事論事 感謝還有法律系教授願意出面說話334F 07/22 11:27
推 d78965:為酸的感到同情,因為搞不懂所以只能酸339F 07/22 11:29
推 d78965:裡面講到軍審/司審的審判權以及檢察的管轄,對這些人來說都白講的343F 07/22 11:31
推 jarr2610:推!!教授群出來支援了!水啦~~還有台政的教授也快加入呀346F 07/22 11:33
推 d78965:難道這是個無知力量大的時代?347F 07/22 11:33
推 DDI:Push348F 07/22 11:33
推 deann:我道歉說沒政大的事情 但是沒台大 台北大是事實352F 07/22 11:35
推 hsinyeh:法律系教授願意出來講話的也不少阿,鄭逸哲FB也有354F 07/22 11:36
→ deann:不過這群教授的確不是目前影響刑訴相關學說見解的主流355F 07/22 11:36
→ hsinyeh:人家只是沒有在這份連署上面署名,不代表人家沒發聲...356F 07/22 11:36
推 eddy334246:有政大的 不過酸的沒看清楚內容還那邊只會說軍方管轄理由書內容都不看的? 不過李茂生老師的看法如何?358F 07/22 11:37
推 bala73:聖光阿 你有看到那些狗軍了嗎360F 07/22 11:38
推 neverlight:除了聖潔沒其他一線教授敢出來 真令人心酸
一堆刑法刑訴的大牌教授還是只敢乖乖出書而已364F 07/22 11:42
推 hsinyeh:鄭逸哲這幾年一直在寫醫療行為上的刑事責任的文章371F 07/22 11:46
→ hsinyeh:所以關注醫官部分也是很正常373F 07/22 11:46
推 neverlight:政大也只有助理教授等級 台大不見蹤影 沒在關注吧374F 07/22 11:46
推 clowve:聖潔盧....384F 07/22 11:54
推 lion410202:繼醫界之後,軍方又槓上法律界了,教授們加油!!!391F 07/22 11:57
噓 kyo0010:我們的馬不是也是法律系的嗎?393F 07/22 12:01
→ abucat:這個事件立場一致394F 07/22 12:01
噓 heisego:純噓"軍人犯罪當然由軍方管" 是不知道軍方球員兼裁判嗎?396F 07/22 12:02
推 arrakis:居然是盧映潔排第一個XD399F 07/22 12:06
推 No9:勇哉 台灣的正義之聲陸續出來了401F 07/22 12:08
推 lindviorair:GOOD 已前的八卦板大魔王就是現在的隊友 超讚的!!403F 07/22 12:14
推 yapug:推404F 07/22 12:14
推 ciplu:我們的總統到底是不是法律系的阿 還是文憑是用買的?407F 07/22 12:16
推 qazuj:推!!!410F 07/22 12:17
推 heisego:總統是攝影系的 謝謝 當年他的論文已經備受質疑411F 07/22 12:18
推 Goog1e:聖潔白了!
醫界法界都出來說話了 軍方還執迷不悟 三萬人上街還是不怕413F 07/22 12:20
推 dragoni:幹你媽的只好推了!!416F 07/22 12:22
→ hips:聖人要洗白囉420F 07/22 12:26
→ sakubo:哀 看到教授出來講話還被酸民酸 覺得閉嘴算了421F 07/22 12:26
推 gygg543:聖潔的聖光彈支援!!422F 07/22 12:28
推 mit28:酸人學校的是哪裡畢業的?說出來讓大家敬仰一下巴424F 07/22 12:29
→ sakubo:最讓人景仰的學校名字沒在上面 哭喔427F 07/22 12:31
推 Iamboy183:中正和東吳法律不是都很不錯嗎? 聖潔 記得要 挪抬429F 07/22 12:33
→ sc321:戰學校? 人家一大堆在德國拿博士的 鄉民拿什麼戰...431F 07/22 12:35
推 femlro:台大法律還不快點出來434F 07/22 12:42
推 juliette:推!!!!!!!學界支援,好感動!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!435F 07/22 12:44
→ koreawargod: 跟鄉民站同一邊的就會紅爆..站反邊的就會XX..
所以明明聖人就同一個 在這裡就會紅爆 挺廢死就會XX437F 07/22 12:46
推 EricXD:聖潔的!!!439F 07/22 12:48
推 SimonLi:有人居然因為討厭聖姊 連這樣的聲明都噓得下去...440F 07/22 12:48
→ wefun:各位學長 ... (斷線)443F 07/22 12:52
推 lwsun:聖潔的盧?450F 07/22 13:04
推 asrser:推張天一老師451F 07/22 13:04
推 Asucks:國防部果然比黑道更惡劣452F 07/22 13:06
推 smonkey:推!!!!!!!!!!!!!454F 07/22 13:07
→ qtgeorge:台大北大在睡覺逆zzz...456F 07/22 13:14
噓 Nick21:沒北部大學可信嗎462F 07/22 13:26
推 coldbean:沒辦法了~~~先推再說!!!!!!!!!463F 07/22 13:27
推 youbee:推 推 推 那大法官解釋有拘束力嗎?464F 07/22 13:29
噓 a9465:噓文說沒政大的眼睛睜大一點465F 07/22 13:36
推 Khadgar:沒想到呂醫官可能真的救到人了...狗放部拿他當擋箭牌
結果被反噬...現在越來越難掰了467F 07/22 13:37
→ Tmager:託盧映潔教授469F 07/22 13:39
噓 linfon00:不知道出了學校又是一回事嗎?470F 07/22 13:39
推 idesyo:國防部不只惹到醫界,還惹到學界法界了.. 再睜眼說瞎話阿!!!472F 07/22 13:41
推 teren:如果這群渣子眼中還有法律我會比較開心一點474F 07/22 13:42
推 exact:盡殺大大!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!475F 07/22 13:51
推 ul191:大推477F 07/22 14:00
推 joeism:要大咖講才有用嗎?之前鄉民就有說釋字第436號了,媒體不鳥481F 07/22 14:15
推 repast:有中正趙子龍+映潔盧 戰力破表483F 07/22 14:38
推 lkksppet:幫高調!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!485F 07/22 14:47
推 tbmip:老師加油!486F 07/22 14:53
推 senior:林鈺雄 何賴傑 陳運財 楊雲驊 張麗卿 王兆鵬 黃朝義老師等刑訴重量級學者,希望也加入義舉!
^你們491F 07/22 15:29
推 vivayo:中正的盛跟盧!!!501F 07/22 16:33
→ vivame:聖潔之神!!!!!我推502F 07/22 16:36
→ baronterry:慘了 國軍看不懂 有人能幫忙翻譯給智力為負的軍方嗎?504F 07/22 17:28
推 amurox:cc XD507F 07/22 17:57
推 cheko:雖然有名駒 但這次大推508F 07/22 18:07
推 kcl0801:這次事件好多人事物都白回來了xdd509F 07/22 18:17
--