看板 Gossiping作者 wahaha99 (此方不可長)標題 Re: [新聞] 台大校長:假如沒有能力 22K仍是太高時間 Sun Sep 8 05:51:15 2013
※ 引述《conference (LastManStanding)》之銘言:
: 沒能力煮菜的學徒在廚房一個月多少?
: 沒能力修車的學徒在機車行一個月多少?
: 結果隨便混個大學學歷
: 到社會上找個和自己念得完全不相干的工作
: 結果還有得領22k
: 那不是該偷笑了嗎?
說幾百次都要說:
就算是只有國中畢業 做的是最簡單又不勞累的工作,
依照現在的人均GDP與物價, 都不該只給22K,
不然就請馬政府承認, 現在的經濟是實質在衰退的
: 至少先看看每個月能不能替老闆賺到22k吧
請問大樓管理員能不能替誰賺到一毛錢?
請問便利商店的店員該怎樣計算產值?
請問倉庫管理員要怎樣替老闆賺錢?
請問總機小妹能不能替老闆賺錢?
如果以上的答案都是否定的, 這些職業都不該領薪水?
: 如果沒辦法替老闆賺到22k 老闆憑什麼用30K請人?
: 慈善家嗎?作公益?
: 套句張克帆的話 "真的就直這麼多"
: 噓爆吧 我知道我刺傷草莓們的心靈
我只知道要思考是件很困難的事
因為我們的奴化教育並沒有教我們如何思考
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.41.207
推 hiimlive:你也蠻中肯的,希望大家好好讀一下
隔離一下下面2F 09/08 05:54
推 fffooo:推 很簡單的道理就是有人喜歡扯東扯西5F 09/08 05:54
→ qn:偏不配合隔離6F 09/08 05:54
→ a1len:版主偏偏都要染指qn是怎樣XD8F 09/08 05:55
→ hiimlive:fffooo根本賺到...
a1len在我上面 ya~~~
a1len也被我染指惹 =.=
今天不知道為什麼,中肯回文好多啊!!!9F 09/08 05:55
→ hiimlive:板主沒有分身帳號,可憐可憐板主吧 T_T14F 09/08 05:59
→ hiimlive:帳號太難養惹=.= 八卦板要240次登入耶17F 09/08 06:00
→ moonsky:問個問題,如何面對八卦版言語暴力?18F 09/08 06:01
→ hiimlive:說真的?就當作有人對你告白就好了
其實大家噓來噓去也都是開玩笑der...19F 09/08 06:02
→ hiimlive:八卦板的推噓跟其他板似乎不太一樣
大家都喜歡鬧一下這樣而已@@22F 09/08 06:03
推 heavensun:退休人員沒做事..應該取消退休金.校長以後不必拿退休金24F 09/08 06:03
→ moonsky:有些直接人身攻擊,還開玩笑呢?好像要把人弄死不可25F 09/08 06:04
→ moonsky:面對這種,盡量不要被挑動情緒,遠離戰場為好...27F 09/08 06:05
推 steven211:南科還有再給17K的勒 = = 鬼島台灣28F 09/08 06:05
→ moonsky:我看了幾篇根本是對當事人的污辱謾罵....開玩笑?29F 09/08 06:07
→ hiimlive:moon檢舉或提告都是方法呀@@31F 09/08 06:08
→ hiimlive:直接提告捍衛自己權益也是一種作法
你私信問我吧33F 09/08 06:08
推 giantwen:同意 22K不管給誰都很低!! 不管是有無技術多高學歷 時間成本也要算啊 時薪100出頭是要做 通個車就沒有了36F 09/08 06:29
推 s4001:爹娘說乖孩子看到中肯文要給推爆他才可以!!40F 09/08 06:40
推 StylishTrade:這是要推行天擇吧
沒有能力的人不配領22K => 養不起自己更別說養小孩=> 沒能力的人都不生小孩 => 下一代只剩下有能力的人=> 20年後台灣只剩下有能力的人41F 09/08 06:42
推 getbacker:現在就是所有的企業主很有默契的控制了薪資水平阿45F 09/08 06:46
推 Maziger:出生就決定繼承財富的第二代 在樓上的眼裡是"有能力的人"努力求存卻因為賺不到22K 只好被抹殺
是我的樓樓上46F 09/08 06:47
→ s4001:其實富二代很極端 很了然的很了然 懂珍惜資源的也有很強大的49F 09/08 06:50
推 Maziger:依22K天擇論 這些人站在同一端 執到耗盡自己資源 根本不用分能力51F 09/08 06:51
→ shinny1206:現在的極端反而是 普通人覺得薪水不夠多不想生53F 09/08 06:54
推 FSGuitar:台灣就是有那種奴隸般想法的人太多 才有這麼多囂張的業主54F 09/08 06:54
推 GFDS: 好文 必須推56F 09/08 06:55
推 WINDHEAD:月退俸也給22K他們一定會氣到跳腳57F 09/08 06:56
→ s4001:台灣現在除非有創業的搞出知名打破行情
然後大家把握機會把公司弄大集中人才
黑心企業才有可能不攻自破了58F 09/08 06:57
→ s4001:不過 聽說在台灣擋人財路的..都要先學會唱聽海..62F 09/08 06:59
噓 I18N:台灣人流行換了位置就換了腦袋 包括諸位推文的鄉民.71F 09/08 07:23
推 smalmal:在他們的腦袋裡 年輕人就是該被奴役 長輩就是該被減稅....74F 09/08 07:24
→ I18N:推文的鄉民 哪位如果開飲料店 請一個國中畢業純擦桌子的小妹超過22K的, 我推20個回來. 看到問題了嗎?75F 09/08 07:24
推 no5566:八卦就是 薪資低還是一群人搶著做77F 09/08 07:26
推 smalmal:問題是 開飲料店為何要請一個擦桌子的= = 飲料店大部分沒有桌子.....哩JOLINㄟ78F 09/08 07:26
→ I18N:做"最簡單而不勞累"的工作啊.81F 09/08 07:27
推 shenasu:即使最簡單的工作 所得的薪水 竟然無法維持最基本的開銷82F 09/08 07:29
推 buddar:翻譯:台大校長沒有思考能力(又一次打臉)83F 09/08 07:31
推 seedty:為什麼出來努力工作還養不起自己這就是最大的問題啦84F 09/08 07:31
推 smalmal:其實最簡單而不勞累的工作 就是退休....月領七萬出國完85F 09/08 07:31
噓 forgiveus:你舉例的那些職業哪裡不替老闆賺錢???86F 09/08 07:32
→ silver2012:先不問有沒有能力領22K 倒不如說為什麼要把稅繳給一個只能讓人民領22K的無能政府 那些投票給這政黨的人
也應該要負起責任87F 09/08 07:34
推 shenasu:for你是看不懂文章唷 就是有替老闆賺錢 那他們所得的薪水竟然無法養活自己 這才是有問題所在吧!!91F 09/08 07:35
推 k145:這篇很中肯阿…93F 09/08 07:39
→ sedition:去看看馬克思,理解什麼叫做剝削剩餘價值吧94F 09/08 07:39
推 Ark727:堂堂一個台大校長講這種屁話,果然還是118好96F 09/08 07:51
推 Refauth:哭爸的,這篇不推不行98F 09/08 07:59
推 DASHOCK:還一堆多領五根香蕉就在那邊戰其他人100F 09/08 08:03
→ hitlerx:大樓保全還真的沒在幫住戶賺錢的....101F 09/08 08:09
推 new4:操! 中肯 我推!103F 09/08 08:11
→ magian:老闆躺著賺還有要人幫腔的真是天生奴材命104F 09/08 08:11
推 k7ji91ab5m:我100%贊同這句話 跟能力無關 根本不應該只給22K105F 09/08 08:12
推 ashaman:比早報寫得更好XDD106F 09/08 08:18
推 wuj:中肯!107F 09/08 08:24
推 Beetch:22k真的是笑話 根本是政府為了降低失業率造成的假象
政府拿納稅人的錢拜託企業請人 企業根本沒差
你不做我也沒差 這個位子本來就不需要 你談什麼加薪談什麼升遷108F 09/08 08:25
推 cat5672:簡單又不勞累不代表沒做事好嗎 請人擦桌子舉例有夠爛的113F 09/08 08:34
推 jaceda:大家都是勞工,勞資已經失衡有些還在替資方講話,腦袋進水?114F 09/08 08:36
推 jenwind:噓的在想甚麼? 想指是經濟太差讓22k不夠用不是老闆的錯嗎115F 09/08 08:42
推 mimimoumou:最高學府校長講這種話,台灣知識分子水準在哪?117F 09/08 08:55
推 xdctjh:台灣人已經被教育的不愛思考了122F 09/08 09:04
推 catalase: 台灣蠢民會思考,現在不會這樣123F 09/08 09:08
噓 trumpete:你文章很好 但是你舉的例子 在業界 做得好都能幫賺錢!!!反過來,這謝例子的人員 做不好 甚至可能讓公司倒掉!!!131F 09/08 09:23
→ pppeeeppp:老闆賺的都合理 幫他完成公司運作的人 都不需領錢?????這些人是吃人不吐骨頭的\136F 09/08 09:41
推 usoko:對什麼人講什麼話就對了139F 09/08 09:49
推 ckp4131025:公務員也沒有在替國家賺錢,是不是也不要給錢了140F 09/08 09:55
推 adm123:BIG PUSH!!!141F 09/08 10:03
→ DarkEva:推,给22k是要叫人行光合作用生存阿144F 09/08 10:25
推 MartinLK:因為你不做,別人會搶,所以值22K。145F 09/08 10:26
噓 zzxzero:例子都失敗 每個都能賺錢 應該反推少了這些人還能賺錢嗎146F 09/08 10:30
推 msk2:推阿,某些人根本無法把問題分開來看149F 09/08 10:42
推 ringtweety:例子哪裡不好 就是在指沒辦法算實際產值 但對公司很重150F 09/08 10:46
推 Ga11ardo:推!政府奴化人民從來沒停過!!153F 09/08 10:57
→ jayway:W肏他老師的 這群得利者真的垃圾 幹酒駕怎不去撞這群人159F 09/08 11:31
推 des1267:你當老闆會請人擦桌子?你不適合當老闆 比較適合領22k160F 09/08 11:33
推 KBMJ:推!!161F 09/08 11:34
推 ROSOL:PUSH~~~~163F 09/08 11:53
推 dafo:奴化教育166F 09/08 12:15
推 flyinhigh:現在物價漲成這樣...薪水又倒退....唉168F 09/08 12:23
推 ooyy5566:689那種白癡連這麼簡單的道理都不懂 台大校長亦同172F 09/08 12:56
噓 kennyluck:例子太爛了。沒有總機小姐新客戶打來要怎麼辦?173F 09/08 13:53
推 asuralee:新客戶打進來給其他員工接啊 例子哪有爛
他舉的都是流動率高技術性低的工作
但是這些工作 都是不可或缺的工作 不能因為無法提供產值就認為給低薪是理所當然的175F 09/08 13:58
噓 kennyluck:問題是他舉個例子每個都很明顯會為公司帶來利益
「如果以上的答案都是否定的..」這句反問就沒意義了。179F 09/08 14:08
原PO說替公司賺多少錢, 才有資格跟公司要多少薪水,
那總機小姐替公司賺的錢怎麼計算?
如果公司不賺錢, 要連總機小姐一起怪嗎?
噓 kennyluck:有些人非常喜歡用 Reductio ad absurdum 的論述方式勾引181F 09/08 14:11
推 ETTom:不會為公司帶來利益 (不管現在還是未來) 那妳幹嘛請?182F 09/08 14:11
→ kennyluck:情緒,不能苟同。又,校長發言跟總統承不承認經濟衰退有何關係?183F 09/08 14:12
政府要先承認經濟實質衰退, 人民才能接受實質薪資降低的事實啊
不然你說22K還嫌少, 我怎麼知道是以什麼座標為標準?
推 creulfact:超中懇的 有些人真的搞不懂基本薪資的用意是啥....187F 09/08 14:55
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (09/08 15:18)
噓 toorger:都不該只給22k?你規定的?190F 09/08 15:42
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 台大校長:假如沒有能力 22K仍是太高
09-08 05:51 wahaha99.