看板 Gossiping作者 gg5566g56 (作業系統)標題 Fw: [心得] 其實女生應該服替代役的時間 Sat Jun 14 21:58:01 2014
※ [本文轉錄自 SMSlife 看板 #1JallJTC ]
看板 SMSlife作者 donmos (nasha)標題 Re: [心得] 其實女生應該服替代役的時間 Sat Jun 7 19:47:29 2014
同是替代役，我們的兵役制度給了我很大的啟發跟感想
借標題跟大家分享一下，文長慎入
我不知道這標題為什麼被噓成那樣
我個人是很認同女生也該負擔兵役義務的
並且認為現在的兵役制度是很有問題的
難道大家都不曾好好想想，為什麼我們應該在這裡? 合不合理?
難道寫成法律的東西都是對的嗎?
法律是誰訂的? 立法委員
就我們對立委的了解認識...把他們寫出來的東西都奉為聖旨是不是有點....
我的看法是
這不僅是國防議題，還是很嚴重的內政問題
相信各位男性同胞長到這個歲數，多多少少都會有這種經驗：
你跟一個女人起爭執，雞同鴨講，你實在受不了了
於是對她大喊：閉嘴！不要再說了！
那我再問妳，有哪幾次，那怕是一次，她就立刻乖乖閉嘴，立刻安靜不說話了？
（假設你沒威脅要揍她）
微乎其微吧。幾乎沒有。她們一定喋喋不休地頂個不停
女人自己一次都做不到的事情 憑什麼要求男人承受一年？還列為義務
當替代役進了公務單位，她們居然還常常當那個叫你閉嘴的人
難道說，男人天生就應該承受屈辱?
在成功嶺新訓的時候，我就一直有一個疑問：
也不知道為什麼，役政署的女官員特別多？
也許是因為她們有多一、兩年的時間可以專心讀書準備考試吧？
國考這種事最需要的就是時間是不？
老是叫一些內政部的女官員來這裡，用那種居高臨下的統治者態度，
「教誨」我們要發揮愛心服務的精神，說這是國家給我們的很難得的實習機會
(只是忘了提到說，是強制徵招的，薪水還只有6k，
噢好吧加伙食費有約10k，但還是連22k都不到 )
同時卻又對我們帶著人犯看守心態，
上一些諸如藥物濫用、毒品防治、性病防治、反性騷擾宣導、兩性平等、兩性倫理..
好像我們隨時都會去做什麼壞事，或是已經做完壞事所以才在這裡似的
這種又要利用人力又害怕人力滋事的心態不是很可笑嗎?
我最印象深刻的是一堂講兩性平等的講座，仍然是內政部的女官員
這種兩性平等的講座，永遠都是在講女人有多弱勢
卻絕口不提她們的女性身分在社會佔的便宜，而且講師也永遠是女人。
在我們坐在那裡退化的同時，我能力再差的女同學至少也領22k
我們只能領可笑的6k，還要被她們嗆說是領納稅人的錢(好像是我們要求的似的)
每個月六千也能叫薪資？我還以為薪資是要夠讓人負擔基本生存的數量才叫薪資
給我個六千多元然後也完全沒解釋這個數字怎麼來的，就強制剝奪我的人身自由
這根本就是強盜土匪、獨裁暴君的行為
每次我看到存摺上的那個註解「薪資」，我都覺得是再一次被強暴，人格再一次被汙辱。
在她神采飛揚地講完了她的兩性平等理念
並且鼓勵所有役男務必發揮替代役愛心服務的精神後
進入了Q&A時間，大禮堂內一片寂靜，
正是下午好午休時間，大家都有點心灰意懶。
然後從遙遠的禮堂後半部就有人起身發問了，我相信也問出了很多人的疑惑：
"關於憲法規定全體國民有服兵役的義務，那請問關於女性服兵役的部分呢...."
大意就是這樣吧，我也不記得逐字逐句
那位女官員顯然沒意料到會遇上這種問題，
她很明顯地楞了一下，然後動作變得僵硬許多
不復一分鐘前的熱情激昂，瞬間就切換成總統府發言人模式：
"關於這個..女性為什麼不用服兵役的部分呢..之前是有過大法官釋憲的噢...
490號釋憲有說基於男女生理上的差異所以..."
她自己應該也知道這不太能夠滿足提問者的疑惑吧，於是趕緊講些安撫話語：
"但是呢~我們國家現在的兵役政策已經要朝向募兵制進行了!恩!已經朝向募兵制進行了!"
台下一片寂靜，女官員也沒有再多說一些報紙上沒有報的事情。氣氛有點尷尬
剛好差不多時間也到了，在場長官於是趕緊宣布講座結束，起立敬禮。恭送內政部講座
那顧左右而言他的猥瑣神情，令我永生難忘，也讓我完全看透了這個罪惡制度的可憎本質
這就是完完全全的奴隸制度
比什麼廢死議題還嚴重多了
廢死與否至少還有爭議性，奴隸制度卻是公認的普世罪惡
在我們這個以民主自豪的國家上，直到現在還堂而皇之地存在著奴隸制度，
大家居然也久而不聞其臭 放任它這樣病入膏肓
不如叫法務部長出來說明一下 剛好我們的各部會首長裡面就她是女的
由她來說明 為什麼女人不用分擔國防義務？ 國防是大家的，女人卻坐享其成。
這樣對嗎？
多少鄉公所的兵役課的職員都是女人，一個壓榨男性的制度，還餵養了龐大的女人，
這些女人豈不是徹徹底底地吸著我們男人的血？啃食男人的自由跟尊嚴為代價維生？
現在徵兵制度乃是建立在 兩性各有其性別義務的基礎上
以現在社會觀點就是男人當兵 女人生育
但男性要是拒服兵役，直接就是刑法妨礙兵役治罪條例論處
是罪犯，跟鄭捷這種隨機殺人犯同列
我居然會單純因為拒絕做一件我不想做的事變成罪犯 這合理嗎
女人老是要拿自己生育職能來辯駁，那妳敢保證妳一定生嗎？
或者我們立法訂定沒有生的罰則? (妨礙人口永續治罪條例..之類)
我覺得
募兵制的概念是對的，只是有些地方需要改進
軍中制度當然是要繼續改善的
但最大的財源問題
我不知道是負責的官員腦袋遲鈍沒想到，還是又是畸形的女權勢力在作梗
－跟女人課徵國防捐。
這不是合情合理、公平正義的事情嗎?
國防是大家的 女人說她們有生理差異不能服兵役
那叫妳出錢，不曉得妳還能有什麼藉口?
課多少、課多久、跟什麼條件的女人課是細節問題(比如，30歲以上沒有生育小孩的)
重點是要公平分擔國防義務
(就不勞煩妳們進國軍造成男兵更多負擔、也不讓妳們進公家機關當公務員的奴隸了)
======(以下是額外個人想法，有些跟兵役制度比較沒關係，懶得可以跳過)============
台灣的兩性平權根本就是走入邪路，整個都畸形了
好像只要符合女性利益的都是對的、進步的
只要符合男性利益的都是錯的、退步的
女人要的 愈來愈多
她們要多一點女廁、要生理假、要男女同酬、要女性夜間車廂
要不分區立委女性保障半數、要國考取消性別錄取限制，什麼都要
但我看到爆發捷運殺人案後，進捷運站維護治安的警政人員，
清一色都是男性（辛苦你們了）
調派維安警力時，有把女警一視同仁嗎？
有可能出人命的事情，為什麼都是男人來做？
新生代台灣女人 講直接一點就是過太爽
她們出生在台灣經濟起飛時期 生長在物質不虞匱乏的年代
年輕時受惠於東方傳統視女人為弱者的觀念，百般呵護
畢業後直接進入職場，成就高低都不會有人苛責
拿著效期十年的護照到處旅遊
不必像男性一樣忍受一~兩年的屈辱、反智、壓抑的兵役義務摧殘
世界上先進國家女性的權利，她們一樣也沒少
(受教育、工作升遷、投票、社會福利、人身自由、生育自由....)
世界上先進國家女性的義務，她們一樣也沒多
(沒生小孩不會被刑法論處吧?)
她們哪有什麼資格談兩性平等
她們把好處都拿完了還恬不知恥地說：沒有阿 我明明就拿得很少
世界上哪有這麼過分的事情？
新生代台灣女人的成長過程(很可能也是一生)中，從來就不會遇到那種
時間到了 妳就是得聽話服從去做 不准囉嗦 否則立刻法辦 的經歷
但卻從來沒有多負擔本來屬於男人的義務
難怪她們到了三十歲左右 驚覺自己光環褪色後 常常都變得性格詭譎 陰晴不定
那麼地難適應褪去了制度保護傘的生活 (我自己單位就很多實例...)
幸好，我們有一個妳們女人永遠無法制衡的武器
就是時間
妳們都會變老變熟，一個都跑不掉。當妳們開始變成熟女的時候
還沒結婚的，我們就不選妳，完全忽略妳，連看都不看妳一眼，讓妳被孤單與枯萎扼殺
已經結婚的，我們就削減對妳的愛，方法有很多，不需要我贅述
削減的幅度多少隨我們高興，直到我們覺得年輕時的犧牲補償夠了為止
妳們現在拿愈多既得利益，只是讓自己熟齡後的日子愈難過而已
妳們不在體制內公平分配，我們就會在體制外自我補償
這很大程度上，就是為什麼現在三十歲以上熟女們的處境會這麼淒涼的原因
講難聽一點，不是在歧視或奚落她們，這只是她們恰如其分的報應/平衡罷了
我從來沒有聽過或看過任何一個台灣女人對男性服兵役表達過謝意
從來都沒有的意思 就是真的一次都沒有
我們那被剝奪的自由青春、那被竊奪的薪水、那被沒收的事業發產性
被嚴重戕害的人格與尊嚴
沒有任何感謝與補償 擺明了就是我們活該似的
那憑什麼當我們步入中年 時勢交換後 要給妳們那些我們當初應得的關懷與尊重？
我們只是做妳們年輕時做的事情而已：
了解但不在乎，轉過身偏過頭視而不見，享受自己的既得利益
事實很明顯
現行的徵兵制度正在嚴重地撕裂兩性和諧
不做改變，就等著承擔後果
妳們在我們心中埋下仇恨的火種，日後它成長茁壯會回來反噬妳們
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.244.127
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SMSlife/M.1402141651.A.74C.html
推 jses1:同意你文章前面的觀點 兩性平等義務役下女性也應該服常備役要不然就是改成全面募兵制 也符合兩性平等
但你文章後面好像走火入魔了... 有些不是你想像的這樣1F 06/07 19:54
推 Diaw01:再扯到女性三十議題前 我大部分贊同4F 06/07 19:58
推 HtcNewOne:小心板規四 這種議題在八卦版談談就算了
老實說看到後面感覺很差 不知道是不是只有我有這種感覺5F 06/07 19:59
→ ll8833:前半還可以...7F 06/07 20:11
→ HtcNewOne:關於他文中提到憲法 關於服兵役之義務的問題
早就有大法官釋憲過了 請參照大法官釋憲第490號8F 06/07 20:13
推 tony15899:那段釋憲根本就是屁話
有服兵役的義務不代表就要領6K
沒錢就從不想/不用當兵的人額外徵稅10F 06/07 20:35
→ HtcNewOne:哈哈哈 釋憲基本上都屁話比較多
反正這篇文只有前半能看 後半不予置評13F 06/07 20:39
推 OolightoO:ntu版最近有討論男女權和兵役的問題 有興趣者可以去看看16F 06/07 20:47
→ roder:喜文章?17F 06/07 20:55
推 zealeliot:你講的女性多賦稅我很能認同，不想出力就出錢阿!21F 06/07 21:38
推 v52186:沒公務人員敢改，都馬混日子領薪水、享特權、嫌百姓22F 06/07 21:55
推 HtcNewOne:說真的 這一改下去 台灣應該又會亂一陣子...
我覺得多賦稅可行性比較高23F 06/07 21:56
推 brownway:女性該做的義務可多了 不想盡義務 又想要權利 哪那麼爽26F 06/07 22:08
→ fresheasy:哪個政黨or立委會傻傻得罪近一半的選民？？27F 06/07 22:09
→ aalleo2002:前陣子被一個單位的長官一直說替代役不用操，每天做不到什麼事，日薪還要300，根本爽
我回他，我在外面打工日薪最少一千，做一大堆雜事領300叫爽？以後你叫你女兒長大後來當兵好不好
那位長官馬上閉嘴28F 06/07 22:44
→ ajeroboy:可以請樓上說女性要儘的義務而男生不需要的有哪些嗎
認真發問34F 06/07 23:08
推 windgogoco:好棒的文章
字字珠璣 講的慷慨激昂 好久沒看到感同身受的神文其實原文會被噓是因為他118t退伍 恭喜性噓文38F 06/08 00:58
推 c79319: 偏激但中肯45F 06/08 02:19
→ vi000246:要轉也是轉womentalk 干BG什麼事46F 06/08 02:58
噓 ada927:某些論點中肯 但整體太偏激48F 06/08 09:27
推 stoo5514:剛剛給我女友看 立刻被打槍 臭罵一頓 哈哈XDD50F 06/08 10:18
推 chechi8126:這後面越寫越激昂 參雜太多情緒
導致這篇變成詭辯 如果原po願意換個立場想 論點會比較周全51F 06/08 10:28
→ forever9801:我是贊成女性服替代役 畢竟替代役以服務為目的
除少數役別體力吃重可能有困難以外
以公益的部分來講 女性表現應該有過之而無不及
但後面戰到女性年齡之類就太過分了
而且兵役的問題與你所稱的"年齡"問題也有相關
女性的"鑑賞期"的確比較短 在她們年輕時多一年時間
準備婚嫁其實也不是沒有道理...54F 06/08 11:29
→ zxp791228:有點偏激所以給箭頭，但剝奪其實也才一年....忍忍吧~61F 06/08 13:14
→ tony78:怨氣很深 但不是全部女性都要被這樣批評的62F 06/08 14:10
推 eks9527:好啦忍一忍當完就海闊天空了xd63F 06/08 18:21
推 tjvup123:別傻了如果女性真的服役 台灣就有救了65F 06/09 08:59
推 upeo:只能給推66F 06/09 13:21
推 sunmmer:雖然稍嫌偏激 但的確切中要點
爭福利-男女平等 談義務-我是女生68F 06/09 16:31
推 leonhung97:簡單來說就是看到好處就衝上去叫平等 有事就縮掉72F 06/10 19:18
推 elery:話說即使是大陸男女生也是統一都要參加大學軍訓阿XD 推這篇~75F 06/11 01:24
推 leonhung97:說實在的現代"大部分"台灣女性的嘴臉....76F 06/11 14:48
推 ted40905:以色列男女都要當兵 台灣實在是國情不同78F 06/12 01:36
→ applerunning:我們單位一堆四五十歲的O性結不了婚也沒對象脾氣都很詭異很難搞外加愛整我們
而且他們都狂對我們役男說這些都是你們的義務
e04w8 a8 k27這時候就數落我們得很爽82F 06/13 04:17
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gg5566g56 (61.231.29.68), 06/14/2014 21:58:01
推 warshion:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
不過女人來服替代役的話 幹他媽的其他役男怎麼抽替代役啊名額都被這群餓狗搶光ㄌ2F 06/14 21:59
→ chosenone:大法官不過是為憲法和民意之間衡突 做個硬凹的解釋而已6F 06/14 22:02
→ chosenone:憲法要國民服兵役 但是你去外面問問誰會同意讓女生當兵8F 06/14 22:02
推 orfan:似乎是本版今年第一篇戰男女9F 06/14 22:03
→ chosenone:除了少數年輕男性 大多數人都是反對女人服兵役的10F 06/14 22:03
→ lovea:樓下馬克方12F 06/14 22:04
推 SamWhite:就是自助餐啊，只挑自己想吃的14F 06/14 22:04
推 sobiNOva:可是瑞凡...志願役女兵梯梯爆滿耶18F 06/14 22:08
推 Lia:會支持女性服兵役的 我想大概是還沒當兵的男性...19F 06/14 22:09
推 FOXHUNTER:有些女生會去參加國防部辦的暑期戰鬥營
然後再來嗆你"當兵明明很輕鬆呀，我也體驗過"21F 06/14 22:13
推 shomap:我支持女性服替代役 我退伍了23F 06/14 22:14
推 Dreamlgw:打戰就是要爭娘們 有人把獎品放在場上打的嗎24F 06/14 22:14
推 vespar:怨念好深XDDDD25F 06/14 22:15
推 adam6693:推 男性並非有意識的反撲 只是跟年輕時的女人一樣而已27F 06/14 22:16
推 leftless:要嘛全募兵要嘛叫女人出錢 叫現在的台女當兵根本自找麻煩28F 06/14 22:16
→ taimu:不是有新聞說女生起薪低 平均輸1.2年29F 06/14 22:19
→ sukisyo:回樓上，我退伍兩年我也覺得女人應該來當兵30F 06/14 22:19
→ taimu:若女生服義務...我想才有資格爭權益31F 06/14 22:19
推 sanshin:我覺得不管男女都不該當兵 要當智障就挑自願的吧32F 06/14 22:20
噓 IvanKun:人家是女生耶~ 反正粗重活你們男生活該當 幹我屁事33F 06/14 22:20
噓 qize1428:女生服替代役那這樣男生不就沒名額當替代役了?34F 06/14 22:25
→ qize1428:魯魯我不想當兵別來女生來佔名額好嗎36F 06/14 22:25
→ alor7408:女性服兵役只會佔盡爽缺…最根本還是要從社會觀念作改變37F 06/14 22:25
推 wk105:其他國家的義務役薪水也是這麼低嗎？38F 06/14 22:26
推 hung524:對比現在女王團體的嘴臉40F 06/14 22:27
推 cool10528:樓上，替代役還有沒名額的喔? 公務員會嫌幫手不夠嗎41F 06/14 22:27
推 ditom:男人當兵天經地義，沒問題阿47F 06/14 22:34
推 LaLaYeh:雖然看得很爽XD 不過等等一定有人會跟你戰50F 06/14 22:41
推 XuanA:XX1推51F 06/14 22:42
推 Expend:推sunmmer53F 06/14 22:46
推 megaje:我們的大法官沒LP已經很久了 推你的國防稅 不管男女沒當的55F 06/14 22:53
推 dennislkf:人家是女生耶 想插穴就別機機歪歪 乖乖吞下去59F 06/14 22:58
推 stu25936:女性服替代役就沒替代役缺 每個男的都去義務役一個都別跑60F 06/14 22:58
→ dennislkf:連替代役缺怎麼出現的都不知道就別出來丟人現眼了吧62F 06/14 23:00
推 KBMJ:後段有點腦補ＸＤ 推前半部！63F 06/14 23:00
推 GJman:以色列就是男女皆兵 但人多有白癡 當過兵的也不一定不白目不過女人當兵多少就可以體會男人是多心不甘情不願地在這爛國家體制下忍受許多無奈的煎熬了64F 06/14 23:01
噓 s58565254:法律、政策有問題，不要牽拖女性，其怪怎沒人噓67F 06/14 23:06
推 after1:同意兵役問題. 但這跟女性年老後的待遇沒關聯吧
S585講的很好聽. 法律問題? 你敢出來說你支持修法嗎?70F 06/14 23:11
推 ebeta:男女平等、女生至少得服個替代役！74F 06/14 23:15
推 Arctica:淦這不推不行，說靠心坎裡啊嘛的76F 06/14 23:24
推 seaman675:大致中肯 給推 國防稅這點真的很中肯80F 06/14 23:43
噓 apporience:後段也太偏頗了，腦袋還是多思考比較有意義的事情吧..84F 06/14 23:58
推 leftless:拿到權利後談義務就把古人拿出來擋了?86F 06/15 00:05
→ jsbegin:有什麼好推？整篇偏執的要死87F 06/15 00:10
推 nomaybe:我覺得不服役多繳錢似乎是個不錯的方法89F 06/15 00:11
推 leehui12:大方向說的好！但講的太偏激了..支持修法！91F 06/15 00:13
推 Jackrabbit:個人想法之前我認同 推一下 但除了男性 誰會支持修法？92F 06/15 00:14
噓 wu531:應該是都不用當才對93F 06/15 00:14
噓 anna012281:我是女生覺得我們服替代役ok，但是樓主後面太偏激了。你是被女生兵變喔？94F 06/15 00:14
推 jakalG:說真的 扯不完耶... 對方會說 不然你來生小孩97F 06/15 00:17
推 pTTer00:推女生服役的部分，不推偏激腦補的部分99F 06/15 00:24
推 omolando:釋憲用體格差異性來解真的很難讓人服 現在一堆女的比
男的還要壯的說=.=100F 06/15 00:36
→ zvezda:事實上就是大法官沒有性別平等觀念啊 如果說當兵要看體格是有幾分道理 但是並不是說所有女生體格都不行啊 或是所有103F 06/15 00:51
推 opszy:只能推105F 06/15 00:52
→ zvezda:男生體格都可以(後者是現在的狀況)
前面的意見還可以 但是後半偏見太深106F 06/15 00:52
噓 vivi09:可憐，仇女仇成這樣，關掉ptt多出去走走吧110F 06/15 01:16
推 hung524:女王都不說自己仇男111F 06/15 01:22
推 clark829:在台灣身為男人就是原罪 不用想太多 下輩子投胎到別的國112F 06/15 01:57
推 minaminojill:女生，此篇後半真的偏激，覺得是軍中體系問題，明知軍中陋習多，讓女性同樣服兵役，我覺得不會就改善問體。但同意女性可當並這件事。
如果真能選擇，並不想當他馬的女性好嗎113F 06/15 02:11
噓 a114261:同意女性服替代役，修法了我就去當兵，仇女的人去罵你媽117F 06/15 02:15
推 VIATOR:兵役制真的對男性很不利，浪費了我一年半的青春年華118F 06/15 02:15
→ a114261:你想改變徵兵制度，政府不改就得靠自己爭，靠北女生幹嘛是台灣全體女性逼你去當兵的，還是寫憲法的人是女生?119F 06/15 02:17
→ a114261:根本找錯對象，你罵政府罵孫中山罵大法官都對，乾女生屁事122F 06/15 02:19
推 Fredericmo:部分是事實但也別太偏激，請女性回答她的義務在哪即可123F 06/15 02:21
推 tim770503:中肯推，現代台灣女性真的過太爽了。124F 06/15 02:35
推 Alouba:現代台灣女性既得利益者125F 06/15 02:43
推 magichanics:如果世界上沒有男生，根本就不用搞國防啊~
沒男生的話，可能連國都不會有，但是2013的科技發展可能還在新石器時代吧。
然後「妳們都會變老變熟，一個都跑不掉。」跟女權有關，不曉得是甚麼邏輯，你這樣講只會讓我覺得女權是公平的，老了都要哀怨，年輕時當然要更爽一點才平衡128F 06/15 04:06
推 NTUinfo:爽度100，台灣女權已經走歪了。各種得了便宜還賣乖。
不過認真覺得女性國防稅還不錯，至少男兵可以領多一點錢拜託兩性平等團體去爭取一下你們的平等134F 06/15 04:33
噓 soooooooo:喔
應該是都不用當吧 這篇看了真不舒服138F 06/15 08:29
推 attpp:回:妳會射精，我就生給妳看142F 06/15 09:31
推 funnyrain:男人已經爽了幾千年 才讓女人爽不到一百年就出來靠腰143F 06/15 09:52
→ GoddyDD:當兵浪費時間，女人還要等你有經濟能力才嫁你，在台工作..144F 06/15 10:00
推 kennken:後面有點酥妹的味道146F 06/15 10:54
推 samboy0119:前半部分身為服役中人很認同，但後面就有些沙文主義了149F 06/15 11:16
推 kelvin99:推女生沒有對男生當兵有任何感謝，只會酸:現在當兵不是很爽151F 06/15 11:38
→ k200i:純推薪資低 不推戰男女153F 06/15 11:39
推 magic543:假如你生在對岸大陸，你會發現 你現在很幸福154F 06/15 11:43
噓 q3810:後面仇女完全不中肯偏離主題啊155F 06/15 11:49
推 murosaora:錢多（痣願役）的搶著做，錢少（義務役）的不想做156F 06/15 11:54
→ iamgyfan:到時女的真的要服役，有些男的就沒東西可以說嘴啦157F 06/15 11:58
→ s860134:ㄏㄏ 志願役明明就是爛缺 還被當作憲法是義務
人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定
釋字第 490 號裡面就寫 "立法者鑒於男女生理上之差異"
既然是義務 女性也應該以他能盡義務的方式來達到？
憲法上規定"人民"都有兵役義務，是兵役法才限縮為男性!159F 06/15 12:04
噓 Gain5566:這樣替代役會變很難申請嗎?167F 06/15 13:09
推 seafire:大推前半 期待有辯論文出現168F 06/15 13:09
推 jjwolf:前半段中肯，後半段適合去re阿姨那篇30文169F 06/15 13:13
噓 linesling:誰叫男人承受一年的？當初定法的不都馬是男人，中肯個屁171F 06/15 13:17
推 icq150220:我沒看完 但我認為女生當兵沒什麼不好 但我認為軍中的人權跟女權該提升就是了172F 06/15 13:20
→ windy619:認真問你確定想要你同梯裡有一半是女生?天天該該叫軟趴趴操兩下就昏倒在裡面勾心鬥角?174F 06/15 13:21
推 DarkIllusion:想法很好
不過兵役捐是有不公平問題的 請參照課過兵役捐的國家176F 06/15 13:22
噓 yoci0722:是社會結構的問題.後段文章根本偏激178F 06/15 13:25
噓 Marsppt:整篇根本對人不對事吧，把這篇的文章女生蓋掉論點只會更正確一點點而已，不知道在推什麼
覺得女生很討厭嗎，沒關係我支持多元成家 >.0180F 06/15 13:45
噓 Castillo:新生代台女過太爽真是天大的誤會184F 06/15 14:27
→ molle:如果你覺得好可憐 那是為什麼男生會讓自己變成這樣?
至於權利和義務那邊 我很懷疑你是看了什麼東西
不過你把這些說出來還是好一點 最好可以再去多找人聊聊 好怕你以後做出什麼偏差行為喔XDDDDD185F 06/15 14:34
--