看板 Gossiping作者 rutsuki (相愛沒那麼容易)標題 Re: [新聞] 指鄭南榕是恐怖分子？成大：教授很生氣時間 Thu Jan 16 22:39:51 2014
※ 引述《Caress (愛撫)》之銘言：
: 指鄭南榕是恐怖分子？成大：教授很生氣
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8429121.shtml
: 【中央社╱台南16日電】
: 2014.01.16 12:07 pm
: 網路媒體報導，成功大學王姓教授指稱鄭南榕是恐怖分子。成功大學和王姓教授都否認這項
: 指控。
: 成大校方說，王姓教授在校務會議中只是闡述自殺是不智的行為，生命是可貴的，不能用自
: 殺解決問題。王姓教授說這些話時，未點名鄭南榕，更未指控鄭南榕是恐怖分子或恐怖炸彈
: 客。
: 成大說，面對網路不實的報導，王姓教授很生氣，王姓教授若是提出告訴，校方將予尊重。
: 成大「南榕廣場」命名引起爭議，成大校務會議昨天表決取消廣場命名活動，卻意外引爆另
: 一項爭議；網路媒體報導，歷史系教授王姓教授在校務會議上指稱鄭南榕是恐怖分子。
: 台南市議員王定宇今天上午要求王姓教授道歉，否則王姓教授就要把此事說清楚。王定宇表
: 示，鄭南榕一輩子只害過一個人，就是鄭南榕自己，如何是恐怖分子。
: 王定宇說，他昨晚和鄭南榕的遺孀、前行政院副院長葉菊蘭連繫，葉菊蘭心情也很受波動。
看板 作者 portland (三重市爛牙王)標題 謹致成大王文霞教授－民主與教育的成長，不是靠張胡亂說話的嘴時間 Thu Jan 16 14:12:43 2014
王教授您好，近日因為貴校成功大學為了校內廣場取名一事，進而搞得沸沸揚揚。甚至位
在美國加州的敝人在網路上都可以看到相關的新聞。就在這一兩天，您甚至為了是否可以
把該廣場命名為台灣８０－９０年代時期的民運名人，鄭南榕先生之名的議題，講出下面
的發言：
”我們也沒有去讀了人權宣言，所以我們也不曉得什麼叫自由和民主，鄭南榕的作法對我
來說是完全違反自由和民主精神的，因為他是害了他自己的生命，任何對生命的傷害，都
是絕對違反自由和民主精神的，所以呢在這個地方我還要舉一個例子，他很像炸彈客嘛！
很像伊斯蘭的自殺炸彈客，因為不合我意的時候我就去死，或者你們陪著我死，那在高教
體系裡我要教育小孩，是面對生命的挑戰和磨難，而不是很篤定的說因為我的理念，我這
樣壯烈的犧牲，所以我希望後面的人都來紀念我。”
看完上面這段發言，我必須問妳三個問題：妳會不會太小看決心自焚的人了？妳會不會對
於民主社會演進所需要的元素誤解太大了？還有，妳到底知不知道自己說了甚麼？
為了發表政治立場／個人意見，被大環境逼迫到無路可走時，而決定用自我焚燒的方式來
表達己見的做法，各國歷史上其實很常見。這些自焚者，或許要表達的意見跟觀點並非可
以受到部分當時或甚至是後世的人所接受。但是當一個自焚者選擇用焚燒自己肉體並且願
意背負身體的傷痛來達成傳遞自我意識，卻被一個對於自焚者所需要付出的代價一無所知
，也不可能體會自焚者的沉痛的第三者，用輕蔑的口語跟自以為是的態度去下評語時，我
只能說不管發言者擁有甚麼職業，位階甚麼社會地位，都是極其沒有智慧的。
往下寫之前，我希望引用一位美國記者曾經目擊自焚者抗議經過的感言，讓我們這些從來
對”自焚”這個行為想都沒想過的人們，可以（稍微）想像一下，為了傳達政治理念而選
擇自焚的人本身需要經歷的疼痛跟犧牲：
”I was to see that sight again, but once was enough. Flames were coming from
a
human being; his body was slowly withering and shriveling up, his head
blackening and charring.
In the air was the smell of burning human flesh;
human beings burn surprisingly quickly................
I was too shocked to cry, too confused to take notes or ask questions,
too bewildered to even think ... As he burned he never moved a muscle,
never uttered a sound, his outward composure in sharp contrast to the wailing
people around him.”
”我還想再看一眼的，但是只是一瞥就已足夠。火焰正在從人體竄出；他的身體漸漸的凋
零跟萎縮，他的頭漸趨焦黑。空氣中充滿炙燒人肉的氣味；而出奇地是人類肉體燃燒如此
地迅速。....（中略）我驚嚇到無法哭泣，腦袋已經混亂到無法寫下報導用的筆記或是問
問題，也無法思考。（中略）當他身體燃燒時，他一點都沒有動，一點都沒出聲，他那專
注凝靜的神情跟他周遭正混亂成一片的人們成了強烈的對比。”
身為人類的我們，不像科幻卡通或是文學裡所描繪的角色們，是沒有能力去體驗他人的痛
楚；只能藉由文字跟其他媒介來”試圖”一窺其他人的感覺與思考。這種做法在某種層面
上是自大的，因為沒有任何人可以真的懂得這些自焚者必須承受的苦痛。
上面這一段文字，描繪的是越戰時期全世界最有名的，發生在越南西貢市的大乘佛教僧侶
釋廣德為了爭取越南宗教信仰自由的自焚事件。寫下那段怵目驚心的文字的，是當時駐派
當地的紐約時報記者，David Halberstam。當時正支持著迫害越南國內宗教自由的政權的
美國領導人，甘迺迪總統也不得不對於這件使用自焚手法來爭取自由民主社會的事件感到
震驚與嘆息。然而，世界上的言論壓迫、民權迫害、政權腐敗與對於強大政府權力而無法
改變進步的無奈跟絕望，永遠存在。
所以我們有了１９６５年發生的，為了反對美國持續越戰而選擇自焚抗議的導演
Norman Morrison；
所以我們有了１９６９年發生的，為了抗議蘇聯入侵傑克而選擇自焚抗議的學生
Jan Palach
所以我們有了１９８９年發生的，為了抗議受到言論箝制而選擇自焚抗議的鄭南榕先生
所以我們有了２０１１年發生的，為了抗議突尼西亞政府腐敗而自焚抗議的水果販
Mohamed Bouazizi
歷史，還在向前走。只要有被逼迫的人民，永遠就會有願意用犧牲自己性命去傳達意見的
人。
王教授您說鄭先生就像自殺炸彈恐怖攻擊的行為一樣，我說您這發言高傲又自以為是地抹
滅了鄭先生的犧牲。
王教授您又說”任何對生命的傷害，都是絕對違反自由和民主精神的”，我說您這發言更
是透露了您對”民主”這玩意成長跟蛻變所需要的元素一無所知。
敝人個人最喜歡的日本小說家之一的田中芳樹老師在他審視民主政治的名著『銀河英雄傳
說』當中，透過了主角楊威利的口，對於當民主社會愈到不公義或是壓迫時的狀況提出了
這樣的看法：
”當受到不當的待遇，或者是權力者有不正當行為時，還不加以抵抗的人根本就是奴隸而
不是公民。連在己身正當的權利受到侵害的時候都不能站起來抵抗的人，當然更表示不可
能為他人的權利站起來奮鬥。”
民主政治中，當遇到政府或是擁有莫大權力的集團欺壓百姓跟人權時，就一定會有民眾起
來反抗。有反抗，就會有衝突；有衝突，就會有傷亡。當出現傷亡的是站起來反抗的人民
時，歐美這裡有個專有名詞冠給這種人，我們稱他們為”烈士”（Martyr）。中華民國誕
生前有黃花崗的烈士，美國革命成功前有華盛頓將軍手下的烈士，英國跟法國成為民主制
度社會前也有各自屬於他們的烈士。
雖然可悲，但是，民主永遠是舐血的。因為只有經過流血跟犧牲，人性才可以”短暫地”
認識到民主價值的珍貴。一但日過境遷，人們又會忘了手上握有的權利跟自由是極其難得
。
美式英語裡，打籃球時在對手正面得分時有個俗語叫做”In Your Face！”。基本上就是
在你面前得分，讓你難堪到想逃避都逃不了。而我覺得，民主政治的演進是一樣的規矩。
這段時日來，看盡了台灣一些社會議題：關廠工人抗議，大埔事件，跟婚姻平權多元成家
。很明顯的，台灣很多人們不希望看到這些事情充斥著新聞版面，也不願意針對這些事情
做直接性的辯論，原因很簡單：他們不想看也不想管。
但是，我想必須點明的是，一個社會要在民權運動跟政治體制上進步，往往下場就是一定
要把紊亂不堪、醜陋至極的社會議題像一坨剛拉出來的、熱騰騰的、臭氣熏天的屎一樣端
到每個人民面前逼著他們聞他們看，才有希望讓社會正視這些問題。
政權腐敗、人權迫害、箝制言論、各種歧視。人們如果連正視這些問題存在的體認都沒有
的話，焉談民主進步？
鄭南榕先生當年為了爭取言論自由，為了讓人民正視”言論箝制”的這坨會讓台灣民主生
病的大便，他自焚抗議。
這行為代表的辛酸、傷痛跟犧牲的代價有多巨大，王教授妳一點都沒能體會。
２０多年後的今天，您坐在包括鄭南榕先生在內的台灣民運人士前輩們努力爭取的自由社
會裡，對著前人的犧牲奉獻盡出嘲諷之能事，甚至用”自殺式恐怖攻擊”的行為來對比鄭
先生，我只能搖頭嘆氣。
成大一直都是台灣國內與國外知名的學府。敝人在奧勒岡州立大學念書時（恰巧也是當年
成大前校長高強博士就讀過的學校）一直不乏聽聞學有專精的成大人在美國各地闖蕩成功
的事蹟。另外在西岸工作的數年間，對於所處的科技業界對於成大的校友們的反應在華人
間一直也是頗負盛名，所以我對於成大的教育水平，一直都有很好的印象。
但是，今天王教授一席話，害得成大的清譽受到拖累，甚是可惜。王教授您對於鄭南榕先
生的犧牲奉獻的發言，只看出您對於民主發展認知一無所知，也顯現出您傲慢的姿態。
民主政治跟教育水平的成長，絕對不是在那裏用隨便的對比跟口無遮攔的發言可以堆砌出
來的。民主社會需要人民每個人正視問題的勇氣，願意為了發出不平之聲的決心，跟永遠
都不會坐視不管的毅力才能不斷地成長。如果連這一點都無法理解而恣意地去批判前人為
了民主人權作的犧牲，我也實在是只能深深一嘆。
ＰＳ：有關王教授您真對塔利班士兵那種自殺式恐怖攻擊的言論有多草率跟謬誤，我在這
裡就不再贅言。建議您去拜讀University of Chicago裡研究恐怖攻擊主義的知名學者
Robert Pape出版的”Dying To Win”這本書。裡面對於恐怖組織在使用自殺式攻擊的邏
輯
性跟利弊結構上有深刻的描繪跟研究。或許，在讀完這本書之後，您對於”自殺式恐怖攻
擊”會有比較正確的理解，就不會把塔利班士兵跟鄭南榕先生混為一談了。
--
朋友沒有ptt id 幫忙回文
希望可以讓更多人知道 這種教授 這種發言的荒謬在哪裡
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.126.65
推 Taidalmc:寫太長了 我猜教授根本懶得看完1F 01/16 22:42
推 kawo:王教授吃大便吃得很開心 下面的學生吃她吃完大便拉出來的大便3F 01/16 22:44
推 acont:我可以很清楚的告訴你 這教授不會開信相看信
寄到系辦公室還比較能形成壓力7F 01/16 22:45
→ rutsuki:考慮投稿報紙的可能性（？）9F 01/16 22:46
→ acont:報紙也可，據我所知，這教授對大家的反應是很不在意的11F 01/16 22:47
推 stevenkuo:一直以來成大生都很乖，逆來順受吞下去，鬼島老闆最愛13F 01/16 22:48
推 FIRZEN45:推 直接寄給報紙跟成大所有教職員工 看能不能形成輿論15F 01/16 22:48
推 stevenkuo:成大上次出名是死一個洪仲丘。現在來這個…大大不同18F 01/16 22:51
推 leron:投給聯合跟中時應該不收..可以投給蘋果..看他們立場有沒有變25F 01/16 22:58
推 boogieman:為何不投書媒體?自由蘋果壹周刊新新聞商周都好27F 01/16 23:00
推 kageo101:推好文!推銀英!推各位英雄!37F 01/16 23:06
推 cttw19:這篇講得太好 非常感動38F 01/16 23:06
推 er111:推推41F 01/16 23:07
推 deanguy:寫得好!!!!!!!!!!!!42F 01/16 23:08
推 MKSIN:成大出了這種老師都不會覺得丟臉喔52F 01/16 23:16
推 jsbptt:這文章的理念程度對689是太難了56F 01/16 23:20
推 tcpic:良心推63F 01/16 23:27
推 cat5672:教授能講出那種水準的話 大概很久沒讀書了吧....68F 01/16 23:31
推 Islo:看新聞 主秘受訪也是嘻皮笑臉的,這些人的臉皮超厚79F 01/16 23:39
推 kcl0801:成大就想當第二間黨校阿 教職員自然也...85F 01/16 23:42
推 ahwe:好文!88F 01/16 23:42
→ kcl0801:何大一都能是三七仔了 以這類人的邏輯 鄭南榕當然是炸彈客91F 01/16 23:43
推 donkilu:推，舉證論述兼備，寫的很好92F 01/16 23:43
推 jplo:推~~用心!101F 01/16 23:50
推 satyrs05:士大夫之無恥是為國恥，不過越無恥官位越高114F 01/16 23:55
→ cttw19:電影 燃燒布拉格之春115F 01/16 23:55
推 izual:哇靠 巴哈波特蘭XDDD117F 01/16 23:55
→ pitalvlu:要一個人否定掉過去的自己比登天還難120F 01/16 23:57
推 Zeroyeu:正氣凜然 浩氣長存! 好文!!! 痛快!!126F 01/17 00:03
推 lllkkkjjj:作者願意的話可以印出來寄給他們系辦嗎?128F 01/17 00:07
推 qupru:推129F 01/17 00:08
→ silentence:但千百年後 又有誰會記得這個逞口舌之快的人130F 01/17 00:08
推 wwwqoo:好文 推！！！！！！！！！！134F 01/17 00:11
噓 xdctjh:紅明顯。我一直想問 成大學生都沒反應嗎？這樣也行嗎？139F 01/17 00:15
推 mieki:看完推142F 01/17 00:16
推 smonkey:王教授就算看也看不進去,心理滿滿的成見封閉了自己的思路153F 01/17 00:28
推 bowenwin:王教授 可悲啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~155F 01/17 00:30
推 sparking:好文快m阿~!!! 很棒的一篇文章。 可惜不能轉載出去156F 01/17 00:32
推 silentence:時代不同了啦 還以為有這麼好洗腦 教授不過爾爾~~~157F 01/17 00:32
推 wanger:王叫獸是白癡等級 看不懂這篇的158F 01/17 00:32
噓 bernicellu:不是說有逐字稿嗎..要告快告拉..說過得話還敢否認159F 01/17 00:34
推 silentence:人說不容青史盡成灰 王教授數句話便使古今中外成仁取義160F 01/17 00:35
→ silentence:之士盡成糞土 連承認錯誤的勇氣都沒有 真愧對畢生所學162F 01/17 00:37
→ rayven:原作者有允許自由轉載163F 01/17 00:38
推 dorce:推好文164F 01/17 00:39
推 chncheng:好文，但那種黨奴叫獸不可能接受這篇論點165F 01/17 00:41
推 ytall:推!!!!!!!!167F 01/17 00:42
推 kageo101:剛看了篇廢文回來再看這篇水準真是高下立判169F 01/17 00:46
推 et803:可以投書媒體了
這年紀可以出國 當教授的都是身家考核良好的171F 01/17 00:48
→ et803:對於黨外運動 爭取更多自由空間 他們那些人是不會懂得174F 01/17 00:51
→ et803:在戒嚴那個時代他們只會無視 甚至不了解也不想了解
到現在也是如此176F 01/17 00:52
推 WASIJLA:他們還覺得爭取自由的人，擾亂社會秩序呢~178F 01/17 00:54
推 tfry:推!!!!179F 01/17 00:55
推 lariat:王可以自盡了184F 01/17 01:07
推 mark643kimo:有沒有人會把這個做成網址?想上FB大力推廣阿~~
這個版不能用shift+q做網址真的太殘念了188F 01/17 01:10
推 ha99:一定要推的好文!反觀某王......194F 01/17 01:29
推 dragoni:推啦！ 寫太長了 那教授看不完啦 他能看這麼長的文嗎203F 01/17 02:00
推 Edaw:推!206F 01/17 02:14
推 abckk:推推208F 01/17 02:16
推 plans:推216F 01/17 02:45
推 lovenight39:成大的校長跟教授真的丟臉
那位教授不看就投書媒體讓社會大眾看 讓她知道她有多丟臉219F 01/17 03:04
→ lovenight39:願意為了發出不平之聲的決心跟永遠都不會坐視不管的毅力，才能不斷地成長” 寫的真好225F 01/17 03:16
推 taied:推230F 01/17 03:51
推 buker:只能推了m(_ _)m231F 01/17 03:59
推 timho:很強大的文章240F 01/17 07:24
推 gamera:成大校長丟了成大的臉241F 01/17 07:58
→ zerowingtw:你朋友比教授強喔~~哈哈哈哈~~自以為咧y244F 01/17 08:25
推 j155221:他可能看不懂英文要翻譯一下246F 01/17 08:36
推 Yie:GJ.249F 01/17 08:59
推 ETTom:幫推 很好的文章~ 中肯有力250F 01/17 09:13
推 hidep:記者該全文引用256F 01/17 09:37
推 icecat:推推推!!!257F 01/17 09:44
推 jj1313:鼓掌說王教授專業的教授也是是一樣的咖259F 01/17 10:03
推 vinsh:個人利益真的比良心重要嗎？261F 01/17 10:15
推 yyhbala:所以念歷史不要去成大念，老師不專業！265F 01/17 10:46
推 unadix:好文 想分享但沒網頁版271F 01/17 12:37
推 cash1019:po在ptt上，那些老不死的看不到，可以寄信給該老師的信箱272F 01/17 12:40
→ Surf5566: 給這種教授的信還需要用『您』喔？不需要啦274F 01/17 13:19
推 HNO3:優文!!!!!!279F 01/17 17:55
--