看板 Gossiping作者 RikaShiguma (志熊理科 )標題 [新聞] 劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文時間 Sun Aug 2 19:15:07 2015
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1398458
劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文字來自劉墉 - 政治 - 自由時報電子報
作家劉墉的兒子劉軒昨（1）晚發文澄清，最近在網路上流傳的文章：「今天有多少孩子，既要美國式的自由，又要中國式的寵愛......，沒有擔起你的責任，就不要伸手要自由」等，並非父親所寫。不過，前洪辦發言人、世新大學口語傳播學系專任教授游梓翔今（2）天下午在臉書發文反駁，表示這段話的出處，確實是從劉墉作品《人生百忌》中引用的，雖然網路版本有改動部分語句，很不可取，但大部份文字，的確來自劉墉。劉墉在《人生百忌》書中的文章標題為「沒有特權，才有民主」，原文則是：「今天有多少孩子跟父母討價還價，既要美式的自由，又要中式的寵愛，卻沒有美國孩子的自動，又失去了中國傳統的孝道。然後，這批孩子進入社會，可能既要美 ...
劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文字來自劉墉
自由時報
作家劉墉的兒子劉軒昨（1）晚發文澄清，最近在網路上流傳的文章：「今天有多少孩子，既要美國式的自由，又要中國式的寵愛......，沒有擔起你的責任，就不要伸手要自由」等，並非父親所寫。不過，前洪辦發言人、世新大學口語傳播學系專任教授游梓翔今（2）天下午在臉書發文反駁，表示這段話的出處，確實是從劉墉作品《人生百忌》中引用的，雖然網路版本有改動部分語句，很不可取，但大部份文字，的確來自劉墉。
劉墉在《人生百忌》書中的文章標題為「沒有特權，才有民主」，原文則是：「今天有多少孩子跟父母討價還價，既要美式的自由，又要中式的寵愛，卻沒有美國孩子的自動，又失去了中國傳統的孝道。然後，這批孩子進入社會，可能既要美式的公司福利，又要中式的鐵飯碗，卻沒有美國員工的自修和中國傳統的忠誠。由小討價還價的結果，造成他們長大了失去原則，甚至該講情的時候講理，該講理的時候講情。」
游梓翔表示，文章標題《沒有特權，才有民主》，對照最近的時事確實發人深省，並指出網路上瘋傳的版本改動了部分語句，並不可取，但其中大部分文字，的確來自劉墉。
經查《人生百忌》書中內容，此篇為其中一章節《忌不守法》，在文章中，劉墉以簽書會內容為引子，指出簽書會時就只簽名，不會再多寫「生日快樂」等其他文字，要對每一個人公平，否則大家都要寫的話，場面會很混亂，後劉墉更用與友人的談話內容，帶出「情是情，理是理」、「原則內沒有例外」等觀念。
但是在網路上流傳的版本，卻把前後文給刪除，只擷取此段落，並在原文後多加了一句：「這是我們現在許多家庭教育缺失理性成分的結果，沒有擔起你的責任，就不要伸手要自由。」但是這段話在書中原文內卻完全沒有，明顯是他人移花接木。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.35.207
※ 文章代碼(AID): #1LlVkzQL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438514109.A.695.html
※ 同主題文章:
[新聞] 劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文
08-02 19:15 RikaShiguma.
08-02 21:54 KingKingCold.
→ waijr: 游梓翔 你自己亂改就不能套別人的名字 我不信你允許你學1F 08/02 19:15
→ l2l: 干你屁事 是你竄寫的嗎2F 08/02 19:16
→ waijr: 生論文這樣引用3F 08/02 19:16
→ Joeng: KMT超會斷章取義的7F 08/02 19:16
→ cocolico: 只不過是劉墉短文微調版,怎麼可以說不是劉墉寫的!8F 08/02 19:16
推 cul287: 9.2真的無下限10F 08/02 19:16
推 Wii: 劉墉：幹你娘國民黨 (我也是從他作品挑幾個字出來啊)11F 08/02 19:16
推 hqu: 所以是游知道的人設計出來的12F 08/02 19:16
噓 robinyu85: 竄改還敢講 我把報紙剪一剪都可以寄恐嚇信了14F 08/02 19:17
噓 gaym19: 亂改還套用原作者的名字上去再說這段話在原作中有?15F 08/02 19:17
噓 Klosr: 大部分文字來自劉墉? 然後就可以亂組合???? 神邏輯17F 08/02 19:17
噓 lpiglet: 游梓翔 關你屁事？你寫的？18F 08/02 19:17
噓 kurtsgm: ....你媽的 人家兒子都跳出來說不是了 你還要凹20F 08/02 19:17
噓 shiriri: 所以呢 亂改一些字句有經過他同意?28F 08/02 19:17
噓 xomega: 所以是誰改的？是你嗎中離哥？30F 08/02 19:18
→ yang421: 這篇文章那一個字劉墉沒有寫過？有做過的事就別再否認了31F 08/02 19:18
推 Szss: 生字也生出太多字了吧 你們中國人不意外33F 08/02 19:18
噓 a34567: 自己都說改過就不要再在後面掛他名字吃人豆腐34F 08/02 19:18
噓 Waterpig: 我把你所有發言 剪成恐嚇信 再說是你寫的 你也認同吧35F 08/02 19:18
噓 saladim: 狗屁阿 我可以加一個字讓語意變成相反 也是大部分沒改阿39F 08/02 19:18
→ shiriri: 這要是論文發表 你敢這麼寫？垃圾教授40F 08/02 19:18
→ saladim: 這跟課綱說沒改多少有什麼兩樣42F 08/02 19:19
噓 Klosr: 這種凹法 有夠難看45F 08/02 19:19
→ Waterpig: 口語傳播教授這樣講 難怪說陳澄波很緊張 一堆記者護航46F 08/02 19:19
→ Waterpig: 因為你們平常就都是這樣把人家沒講過的話塞進人家嘴裡49F 08/02 19:20
→ wr: 一個字就可以讓整段句子的意義完全不一樣 何況整段改變51F 08/02 19:20
→ slimak: 人家兒子都出來打臉了，你游是什麼咖小?52F 08/02 19:20
推 lianhua: 這篇看得我不爭氣地笑了 KMT的下限到底在哪？53F 08/02 19:21
噓 ultraccs: 想引用別人文章 還亂改字 這很糟糕54F 08/02 19:21
噓 PR58: 微調耶 哇55F 08/02 19:21
→ wr: 引用別人文章段落不能有任何修改 請問這位教授有沒有寫過論文?57F 08/02 19:22
噓 ssminko: 微調阿 XDDDD58F 08/02 19:22
→ gyboy74: 雖然文字大都來自劉墉，可是重點與用意不同啊62F 08/02 19:23
推 Ganges: 689都是這種貨色
口語傳播 媒體人哦 不意外65F 08/02 19:23
噓 kcbill: 人家兒子都親自出面打臉 你還把臉伸過來XD67F 08/02 19:24
噓 xufunny: 這就是國民黨口語傳播教授的水準唷69F 08/02 19:26
噓 td770715: 大部分?那還算是原著嗎?無恥71F 08/02 19:26
噓 carib: 這種也是學者教授???學者教授這身份愈來愈掉價了72F 08/02 19:26
噓 verydisco: KMT:只是微調而已 所以還算是劉墉寫的74F 08/02 19:27
推 Szss: 乾脆說所有的漢字在劉墉書上都有75F 08/02 19:27
噓 twalan: 游的嘴臉極噁76F 08/02 19:28
噓 ft25748: 人家明明就講移民美國的華人家庭，意思最好一樣77F 08/02 19:29
噓 senjor: 剛好示範課綱微調78F 08/02 19:29
→ soong2468: 我們只微調了劉墉文章23%的文字內容81F 08/02 19:30
噓 lianhua: 問題是沒事他跳出來凹這個幹嘛？心中有鬼喔？82F 08/02 19:30
→ GABA: 重視年假可為勞工表率83F 08/02 19:31
噓 inshadow: 教授不曉得一樣的文字,不一樣的排序就會有不同的解釋?84F 08/02 19:31
→ ewayne: 一個教授連怎麼引用都不會嘛？86F 08/02 19:32
推 kof78225: 文章內容微調，就跟課綱微調一樣，都是合理且OK的 放屁87F 08/02 19:32
噓 jesusk: 跟課綱一樣微調就對了? 人家兒子都出來講話了還有臉胡扯~89F 08/02 19:32
推 coolda: 果然是一個 "微調" 的概念91F 08/02 19:32
噓 papaganono: 剪貼別人的話 變造後再說是別人講的 還理所當然貌92F 08/02 19:32
噓 kinnsan: 改了人家的話就沒資格加上劉墉這兩個字93F 08/02 19:33
推 Holyland: 還硬拗喔！兒子都說話了！更慘是9.2把它當真理拼命轉...97F 08/02 19:33
噓 wr: 重點是教授連reference怎麼寫都不知道 他到底有沒有寫過論文!?100F 08/02 19:34
→ sunluna: 又一個微調的無恥案例101F 08/02 19:35
噓 barlin: 劉軒表示 我老爸是在寫我 你懂啥 你是我老爸還是我?102F 08/02 19:35
→ grandwar: 天啊...他真的是教授？103F 08/02 19:35
噓 sd810305: 恩 你改名叫翔游梓好了 字都是一樣沒變過104F 08/02 19:35
→ barlin: 第一次看到有教授說表示 分析文章以分析家的論點為準的108F 08/02 19:36
噓 drcula: 這叫微調嗎?109F 08/02 19:36
→ barlin: 作者+當事人表示:我們是死了嗎???110F 08/02 19:37
→ unprove: 那是大部分 我發誓每一個字都可以在劉傭的書中找到111F 08/02 19:37
推 coolda: 好一個 "郢書燕說"112F 08/02 19:37
噓 oryzae: 世界上所有文章來自字典113F 08/02 19:38
噓 keny: 這太離譜了114F 08/02 19:38
噓 hw1: 看來就是他改的115F 08/02 19:38
噓 urdie: 滾回中囯吧 差不多先生 明明相差十萬八千里117F 08/02 19:39
噓 anarchy: 此教授論點又帶領我們更進一步了解9.2的腦袋運作機制。118F 08/02 19:39
噓 ymcg: kmt就愛微調別人的東西119F 08/02 19:39
噓 francmiss: 彭文正:為何游梓翔可兼任洪辦發言人(誤)124F 08/02 19:42
噓 otld: 都有變更過了還能說是原作的意思嗎126F 08/02 19:43
噓 KNVSEOC: 我給你一萬 你給我一百萬 反正大部分都一樣 多個百而已127F 08/02 19:44
噓 nightjoker: 幹 所以就是有改過咩，不然怎麼只敢說大部分XDDDD132F 08/02 19:45
噓 Omara: 真可悲，講這種不負責任的話的人居然是個教授133F 08/02 19:45
噓 kfps40403: 有稍微改過啦就加了一千字上去而已135F 08/02 19:46
噓 ultraccs: 以後叫游微調好了 這麼愛微調別人文章136F 08/02 19:46
噓 Gekiranger: 應該查ㄧ下這位游大教授指導的論文是不是有涉嫌抄襲137F 08/02 19:46
--