看板 Gossiping作者 kirkkirkkk (小肯)標題 [新聞] 法官全面評核績效掛零 黃國昌狂電張瓊文時間 Mon Oct 17 19:51:46 2016
1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題:
法官全面評核績效掛零 黃國昌狂電張瓊文
3.完整新聞內文:
何豪毅/台北報導
立法院今(17)日進行司法院大法官被提名人審查,時代力量黨立委黃國昌詢問被提名人
中唯一一位女性被提名人、現任司法院副秘書長張瓊文,問及兩性平權、行政法院訴訟、
稅法等相關問題,張瓊文多次被逼問到無言以對,說出「我真的不記得了」來回答問題,
連旁聽席記者都忍不住笑出聲來。
黃國昌一開始以本屆大法官被提名人,僅她一位女性,遭社會團體批判,詢問她的看法。
張瓊文以總統職權為由,不方便表示意見,黃國昌轉個彎問:「妳是不是一個具有性別平
權意識的大法官?」張瓊文答:「我相信我是」。
隨後黃國昌開始丟出問題,首先問她關於祭祀公業有限制男性為「派下員」,在先前時力
發出問卷時,張瓊文異於另外四位被提名人認為有違憲法規定的性別平等保障,她認為應
區分為兩種狀況,在規約有規定的情況不違性別平等,他問:「這立場妳有沒有要進一步
說明?」
張瓊文答,祭祀公業非常早期就有規約在先,寫規約的人希望是由男的來接,隨即被黃國
昌打斷:「對呀,因為當時做決定的都是男的呀」,等了幾秒,張瓊文沒回答,黃國昌繼
續問:「不是如此嗎?男人寫的規約,規定只有男的可以繼承,實際的狀況就是這樣嘛。
」
「如果是有規約就不違憲,那我要請教妳,有規約的的區別化對待的正當性在哪裡?妳回
到契約自由的原則,但是事實上就是這些規約都是家族裡掌握權力的男性所寫的呀」,黃
國昌問。張瓊文答:「有規約的區別是因為,結社的是由來以久的歷史呈現,我覺得要尊
重。」
黃國昌追問:「子女從父姓的歷史也由來以久呀,歷史由來以久的理由要怎麼解釋其他的
狀況?」幾個回合後,張瓊文還繼續執著於歷史由來以久的說法,但黃國昌忍不住:「沒
關係啦,時間有限,請張法官把問題帶回去思考」,隨即問下一題:「張法官有沒有被司
法關說過?」
張瓊文回應表示當法官期間「印象當中只有一件國賠….應該還不到關說的程度」,黃國
昌在大螢幕上秀出問題:「A法官為其子繫屬刑案,向承審B審判長關說,B並向受命法官C
關說,因此原有罪改判為無罪,A、B法官應受何種懲戒處份?」
張瓊文答:「我認為他們應該被撤職」,黃國昌追問:「為什麼是撤職,而不是免職?撤
職跟免職有何不同?」張瓊文表示,免職是從此後不得再擔任公務員,撤職是撤現職,但
是未來有可能再擔任公務員的機會。
「妳覺得這樣的法官還應該讓他們回任嗎?」張瓊文答:「如果他們還有其他的專長,不
涉及司法,說不定還可以到行政機關去」,黃國昌說:「這是個具體的案子,發生在2011
年,釀成軒然大波,這件關說案最後公懲會(判決)出來,一個是休職6月,一個是降兩
級改敘;妳覺得這樣的結果,符合我們對法官倫理跟職務的要求嗎?」
停頓許久,張瓊文才開口:「公懲會的決定,我沒有辦法為他們做解釋….」,「沒有關
係啦,我只是要測試,對法官的要求,妳心中的那把尺在哪裡」,黃國昌說:「我知道妳
從司法實務界出來,同仁之間不要相互得罪的那種氣氛跟文化,我非常了解」。
隨後黃國昌提問,司法院是否辦過司法官全面評核?張瓊文答有,黃追問:「那有多少法
官因為全面評核,而被送評鑑的?」張瓊文答說,全面評核並非她在司法院(副秘書長)
任內所做,「委員剛才的問題,我想應該是沒有(無法官被送評鑑)。」
「那妳覺得這樣的結果,有發揮原先法官全面評核的目的嗎?」張瓊文再度沉默以對。
「全面評核是浪費納稅義務人的血汗錢嘛,那我乾脆把它廢了,還是要強化全面評核?妳
覺得這兩個方向,我們未來司法改革應該走向哪一邊?」黃國昌提高聲量。張瓊文表示,
強化全面評核應該是司法改革應該走的方向,但「制度設計應該要再精緻一點」。
黃國昌緊追不捨:「那這些年來司法院到底提出過什麼精緻化的訴求?有嗎?」張瓊文嚅
諾回答:「其實….我不了解」,原本昏昏欲睡的旁聽席記者,此時爆出笑聲。黃國昌說
:「司法院這幾年來什麼事都沒有幹嘛,就全面評核這件事情,妳說有再改善的必要,但
司法院有提出什麼改善的具體措施?」張瓊文依舊沉默。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/03e1f952-62d6-4f05-adb0-ee324884c984
5.備註:
--
被電翻...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.62.143
※ 文章代碼(AID): #1O1BjLE3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476705109.A.383.html
→ winu: 誰提名這種咖小?1F 10/17 19:52
→ boards: 換立場,有準備題目的人也可以電爆黃國昌3F 10/17 19:54
推 che711: 爽!黃國昌加油12F 10/17 20:23
推 fge16: 真的沒白投15F 10/17 20:30
推 jerrylin: 國昌神走到哪邊都可以電爆人16F 10/17 20:34
推 m4tl6: 女權團體要出來抗議了18F 10/17 20:35
推 sibom: 在怎麼廢也比鄉民強啦19F 10/17 20:38
噓 toshbio: 有些法官真的有夠混的22F 10/17 20:42
推 fuxdk: 立院有國昌兄就夠了 其他的回家吧23F 10/17 20:44
推 piercingX: 這個立委戰司法改革簡直戰力破表
反觀民進黨的OPPO立委 一堆垃圾質詢 浪費我們的稅26F 10/17 20:48
推 imhere: 問的很厲害 但民進黨叫你投票還不是投了 廢28F 10/17 20:49
推 cipc444: 不是法官弱 而是黃國昌太強了31F 10/17 20:57
推 sxkyz: 1個打100個,這一票太划算了36F 10/17 21:10
推 yang0623: 這個法官回答沒問題啊 是戰神太強37F 10/17 21:10
推 dlter: 下午有看過程 張根本連回答的能力都沒有38F 10/17 21:13
推 hanarain: 天啊 這是大法官被提名人的水準...40F 10/17 21:22
推 calliope: 下午有看直播,一強一廢。未來的大法官…唉。42F 10/17 21:29
推 inmee: 超值黃國昌 讚!43F 10/17 21:29
推 chihwei739: 相較於問唱國歌的...從這裡也能看出立委的水平44F 10/17 21:30
推 denyy555: 大法官要以能力考量,不能弄個婦女保障名額啊45F 10/17 21:31
推 teac7: 民進黨立委 真是薪水小偷50F 10/17 21:45
推 s056911335: 強烈建議大家可以隨便找一個其他立委的段落來對照
就會發現不是張瓊文廢,是黃國昌太強...51F 10/17 21:45
推 mawan: 票投時力,真是超值~54F 10/17 21:48
推 sue5566: 黃國昌超值 救我國昌 我在新店55F 10/17 21:52
推 hanarain: 補完影片 真懷疑張瓊文有老年癡呆聽不懂法律專業名詞57F 10/17 21:57
推 Shermie: 他怎麼不早點從政拉58F 10/17 21:58
推 pkmu8426: 馬的 都知道嘛 知道怎麼不做呢? 坐領乾薪啊62F 10/17 22:03
推 xzp436: 黃國昌這個立委的CP值好高63F 10/17 22:12
推 kevabc1: 我投時代我驕傲!!!!64F 10/17 22:15
推 killerken: 那個案子我有印象 官官相護真的有夠噁心66F 10/17 22:15
推 pftmax: 反觀民進黨一群不知道在幹嘛的立委69F 10/17 22:27
推 germing: 整個電爆wwwww70F 10/17 22:30
推 solarem: 選一個勝過35個!
只能淚謝汐止72F 10/17 22:39
推 domain: 被電到翻過去XD77F 10/17 22:48
推 rant: 都這種咖79F 10/17 22:50
推 pttview: 開眼界...大法官這種程度81F 10/17 22:55
推 FB5566: 原來是教授 meeting啊,我還以為是立法院質詢...82F 10/17 22:55
→ pttview: 自己被提都不覺得驚訝嗎83F 10/17 22:55
推 zerodsw: 其他提名人是還沒輪到,還是被問廢問題就pass了?85F 10/17 22:58
推 azsky: 問政的好立委87F 10/17 23:04
推 este1a: 超廢,證明司法院的都是廢物90F 10/17 23:09
推 pili761003: 如果立委人人都如黃國昌,台灣早就進步到先進國家了91F 10/17 23:12
推 tw88: 說個笑話 台灣司法 幹QQ 國昌老師辛苦您了92F 10/17 23:15
推 cymine: ......96F 10/17 23:21
→ s056911335: 補上其他黃委員質詢被提名人的部份
不管是大法官或黃委員都言之有物,難得有實質意義上的審查97F 10/17 23:21
推 SHIU0315: 要是立法委員都黃國昌這種該有多好…T T101F 10/17 23:23
推 happydo: 認真的立委,認真的記者106F 10/17 23:26
推 Rayio: 一個打十個107F 10/17 23:29
推 xlove: 這種人當大法官?戰神太強了108F 10/17 23:31
推 spaciba: 推記者 我居然都看懂耶!112F 10/17 23:35
推 LINGKING: 看到國昌老師的表現就覺得台灣還有一絲希望!!!114F 10/17 23:37
推 tttrrr: 甚麼時候可以把國昌複製五十個出來啊118F 10/18 00:02
推 aa708: 反觀其他只會問會不會唱歌這種問題120F 10/18 00:04
推 gekkojam: 看的出來國昌老師修養不錯 在議事台上121F 10/18 00:06
→ dudee: 看完只覺得,唉122F 10/18 00:09
推 Manago: 大推黃國昌,我想智力正常的人都能判斷誰真的有在做功課125F 10/18 00:24
推 Olane: 推126F 10/18 00:24
噓 ALI5566: 記者居心科科 看內容張瓊文明明回答得不算差....127F 10/18 00:28
推 ubcs: 超廢 一質疑就破功140F 10/18 01:15
推 kiwi0530: 恐龍法官:台灣公務員不要違法就好,眾所皆知144F 10/18 02:28
→ bingreen: 法官可以扣分嗎?爛的就半薪或無薪呀146F 10/18 02:38
推 feywen: 國昌老師真的是隨便就把對手電飛147F 10/18 02:51
推 dogreen: 什麼時候國會才能都是國昌QQ153F 10/18 04:02
推 PeikangShin: 早說過,司法院,考試院,監察院,行政院大部分部門都可以裁撤了,浪費公帑而已
台灣稅繳去養廢物,人民還沾沾自喜,呵呵155F 10/18 05:02
推 tom80114: 立委都像戰神一樣有條理 台灣一定會更好159F 10/18 07:08
→ smallz: 廢 丟臉161F 10/18 07:45
推 Ivogore: 國昌老師廢物認證(蓋162F 10/18 07:49
推 bigstone: 哈哈,這次真的要推國昌了164F 10/18 08:16
推 aimgel: 好想投黃國昌 立院87%都廢物立委166F 10/18 08:36
推 clare: 立院最強167F 10/18 08:36
推 grafan: 真的覺得有老師在,台灣政治還有點希望168F 10/18 08:39
推 feelin: push169F 10/18 08:44
推 jimihsu: 汐止人的一票,全台爽用4年170F 10/18 08:48
推 royli: 認真的好立委172F 10/18 08:57
推 doranako: 其實這些問題都是提醒法官回去思考然後改善的制度面175F 10/18 09:38
推 zeanmar: 確實也是黃老師太強...每每都一次就問到問題癥結...
沒好好做功課的都被釘在台上...178F 10/18 09:57
--