看板 Gossiping作者 grimmq427532 (Legend)標題 Re: [問卦] 現在風向把反對同志婚打成罪該萬死時間 Thu Nov 17 20:21:04 2016
反對方一個毫無邏輯，怪誰？
我異性戀不敢說支持同性戀，但我看到沒帶腦袋的就想電
同性婚姻我看不到有真的值得反對的理由，
但讓那些人走入婚姻有穩定的家庭倒是一個蠻值得支持的理由的
反對你也要講理由出來，如果你說因為神會降下天火懲罰人類
唉，那被嘴到媽都認不出來不是很理所當然的嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.196.4
※ 文章代碼(AID): #1OBQ2px7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479385267.A.EC7.html
那些想到的都欠嘴，那就跟我有關係了
我真的豪怕
推 southring: 我覺得和那些人認真是很蠢的行為，真的。
和邏輯白痴講道理會死一票腦細胞。7F 11/17 20:23
→ stta: XD12F 11/17 20:24
→ freshbanana: 可惜沒有藥可以治合法的滿街蟑螂老鼠
因為蟑螂老鼠合法了13F 11/17 20:24
噓 sali921: 請問同性戀如何抓姦??15F 11/17 20:25
這個問題不錯欸，你其實很關心同性戀嘛
你的問題定義不清楚之下，我這樣回答你：比照異性戀辦理
不是，你用了「該」這個字，沒那麼強烈
而且是講了一個集邏輯謬誤和精神錯亂的理由，那我嘴兩句你怪不得我吧？
推 Ekmund: 跟同性無關 跟欠嘴有關18F 11/17 20:26
推 Jeby171: 同性戀真的很可惡 4X好兇 不尊重人 所以我給你噓20F 11/17 20:26
推 umano: 火湖R21F 11/17 20:27
噓 ilw4e: 你只看護家盟當然覺得反方只有白癡XD22F 11/17 20:27
哦哦請你提幾個問題出來討論R
推 gigaer: 都這麼久了，還沒論述，欠幹而已24F 11/17 20:27
少拿川普來救，川普是從失業、人口外移、產業結構等經濟議題竄起
推 umano: 大概講的有理的都住在遠離台北的地方吧31F 11/17 20:29
推 ch8154: 先不管反不反對，光論述就站不住腳，誰要挺32F 11/17 20:29
推 tyrone126: 理由很白癡，基督朋友都說把宗教搞臭了。34F 11/17 20:29
噓 armorblocks: 我不反對結婚但是我反對領養18歲以下的小孩跟做試管嬰兒35F 11/17 20:30
別噓，我也不同意領養小孩，但組成家庭有利無弊
推 Jeby171: 4X貓害人家認不出媽媽 媽媽認不出我 這樣對嗎QQ(戴口罩中37F 11/17 20:30
同志給你選項你就要選？講個理由讓眾人信服幫你戰啊
推 manboisold: 反對講不出理由就叫反智 舉例我反對女性總統但沒理由40F 11/17 20:30
推 Sayd20: 舉得出來才怪 不就為了一本小說森氣氣42F 11/17 20:30
推 ilw4e: 不是護家盟不白癡的你爬文推很多的隨便找幾篇來看也有44F 11/17 20:31
→ JackTheRippe: 完全不認為有人就是單純不喜歡同志 你不喜歡就是深櫃 繼女權狗本後又個政治正確46F 11/17 20:31
ZZZ每次都拿這個政治正確來救，大多的政治正確基於邏輯思辨
現在政治正確都要被嘴政治正確欸，那到底是正確還是不正確勒
推 umano: 推 HornyDragon: 恐同不斷在秀下限耶48F 11/17 20:32
→ monkeyeden: 別再說什麼領養了，你真的看過領養家庭，真的知道程序?49F 11/17 20:32
推 Jeby171: 反同的救星川普 不過要是川普沒反同婚的話 互+盟又崩怎辦51F 11/17 20:32
噓 ioupoiu: 幹 是不能反對 反對他媽的還要什麼理由52F 11/17 20:33
你可以反對沒理由R，但支持且有理由的就強多了
那人家能爭取到修法不是很正常的嗎
推 lst77: 用奇怪理由反對真的讓人想吐槽53F 11/17 20:33
→ monkeyeden: 護家盟應該很討厭川普才對啊，他小孩還不同人生的耶54F 11/17 20:34
推 society: 恐同跟反同不一樣吧,怎麼常常有人想把這兩個混一起55F 11/17 20:34
推 Ekmund: 彎普支持LBGT而且還出席蛇摸東東表態過R58F 11/17 20:34
推 a0813: 當然是因為同婚過了台灣會山搖地動啊60F 11/17 20:34
→ clhfly: 引用神的都很蠢 那都人寫的62F 11/17 20:35
推 kilakit: 我支持,也不反對認養小孩,照合法程序走就好63F 11/17 20:35
→ Ekmund: 反同的是副手不是他~64F 11/17 20:35
→ monkeyeden: 同婚合法大多是基督天主教比例屌打台灣的國家啊65F 11/17 20:36
推 toiletsai: 為反對而反對 不需要理由你說得出口66F 11/17 20:36
→ armorblocks: 領養小孩我擔心的不是家長會對小孩不好， 而是這個社會還沒準備好67F 11/17 20:37
同樣理由
推 chungrew: 反對同志婚姻的人又不一定是護家盟，那些人能代表全部？70F 11/17 20:38
的確，建議你可以提出強烈的理由讓大家幫你推波助瀾
但如果是基於個人情緒上，那就別提了
→ umano: 沉默der多數RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR71F 11/17 20:38
推 tello: 那贊成理由也講出來啊？ 毫無理由的支持那以後是不是要無腦72F 11/17 20:38
我的理由很簡單，婚姻的基本功能是組成家庭，
而家庭是一個人終生獲得幸福及歸屬的地方；
而為數不少的這群人同我們一樣，需要這樣的地方
→ chungrew: 如果不能 把反同激進派當成所有反同人的代表 並不客觀73F 11/17 20:38
→ tello: 賣台啊？ 可以不要賣國好嗎？75F 11/17 20:38
→ smile053: 你恐同可以 但剝奪他們應有的權益就不應該78F 11/17 20:39
→ chungrew: 我們年輕人當然觀念比較開放，這很正常79F 11/17 20:39
推 Ekmund: 理由很明確啊 婚姻本來就公民自由 現在只是把剝奪的還回去80F 11/17 20:39
→ tcpic: 說真的心裡面要怎麼歧視是個人的事 但是做出來就是不對81F 11/17 20:40
→ tello: 沒剝奪啊，只是不想無中生有而已，很難理解嗎？到底是在亂83F 11/17 20:40
→ Ekmund: 窩靠這口號不是喊半天高了嗎84F 11/17 20:40
→ tello: 什麼啊？85F 11/17 20:40
推 Bihrava: 跟想一起結婚的人結婚 這個理由可以嗎86F 11/17 20:40
→ Ekmund: 無中生有？台灣公民本來就沒被保障婚姻自由喔？
指腹為婚？強強強88F 11/17 20:41
推 chungrew: 但有些長輩反同志婚姻，這是他的價值觀，或是基於傳統90F 11/17 20:41
→ chungrew: 就是基於他原本的世界觀、價值觀，或基於傳統無法接受92F 11/17 20:42
推 ice76824: 反對沒有理由的話 被嘴就乖乖吞下去93F 11/17 20:42
→ chungrew: 他們平常也不會出來干涉，也沒有參加遊行，更不會辱罵94F 11/17 20:42
我能理解，也許我爸媽是這一類人，數十年生活在異性戀的世界，理所當然
但我認為這可以學習、適應，對他們來說頂多是這樣
而同性戀能得到的遠值得這樣的成本
推 kageo101: 你不想要人權可以去北韓去中國 不要佔著好處又阻止別
人取得他應有的人權 很蠢95F 11/17 20:42
→ chungrew: 但就是抱持著反對的態度，這又哪是罪該萬死？99F 11/17 20:43
推 denyy555: 像大禹治水,如果同志都結婚,無下一代,50年後少同志100F 11/17 20:43
→ Ekmund: 其實有反對意見才好 哪怕他們只是基於傳統觀感
變成一言堂比三小婚姻自由嚴重多了101F 11/17 20:43
→ chungrew: 這社會還是要先凝聚共識，再改革制度才會順利103F 11/17 20:44
我倒覺得就直接來吧，讓大家直接面對現實，就是有一群這樣的人
不致反感的異性戀也可以擔起這兩邊的橋樑，能避免很多悲劇，不是很好嗎
→ kageo101: 長輩價值觀不能反對的話大家繼續反攻大陸好了104F 11/17 20:44
→ Ekmund: 只是敢站出來講話就要有能力嘴啦106F 11/17 20:44
→ tcpic: 你把態度跟行為混淆了 你可以不喜歡 可以排斥厭惡
但是真的去阻擋別人爭取權益則不行107F 11/17 20:44
推 divinemonkey: 沒理由地反對還怕被嘴？ 還有如果我被嘴幾句我媽就認不出她兒子的話，我會帶她去做阿茲海默症的檢察109F 11/17 20:45
→ chungrew: 我是說 有些長輩的觀念早已成形，強迫人家吞下去？？111F 11/17 20:45
不不不，他可以不喜歡，不會有人有問題
也不會要他吞下去，但希望他能慢慢適應
因為的確存在這樣的一群人，而且這個問題關乎他們終生
相較長輩們的不適應，我相信後者更值得我們關注
※ 編輯: grimmq427532 (36.238.196.4), 11/17/2016 20:48:02
→ tcpic: 凝聚共識 甚麼的共識? 私行為需要公共識是說不通的112F 11/17 20:46
噓 microXD: 那你說通姦罪要怎麼認定115F 11/17 20:46
推 sparklekyu: 啊你如果覺得讓法案過就是叫長輩吞下去我也沒辦法，不過你不覺得同性戀已經吞很久了嗎他們活該喔？117F 11/17 20:47
→ Ekmund: 還好啦 站在言論自由 長輩發聲反對我沒意見 這是權力119F 11/17 20:47
→ microXD: 要要廢掉通姦罪是不是120F 11/17 20:47
→ ringtweety: 我是傾向支持領養 不過也能理解反對領養的想法121F 11/17 20:48
→ Ekmund: 但阻止修法什麼的就真的是阻止人家爭取應有權益了122F 11/17 20:48
→ sparklekyu: 把通姦改成與他人合意性交就好，那時候刑法有修民法沒修本來就很奇怪123F 11/17 20:48
→ Ekmund: 除非你阻止修法的理由不是反同 而是更高層級的問題125F 11/17 20:48
推 kageo101: 每年過年一堆長輩問東問西難道我還要為了讓那些長輩開126F 11/17 20:49
→ ringtweety: 是說 單純論標題那句 我還以為現在是同性戀被反同的127F 11/17 20:49
→ microXD: 還有你知道葡萄牙同性收養需要全民公投覆決是嗎128F 11/17 20:49
推 soria: 真的 我跟你一樣 看到這些北七都覺得整個國家智商都被拉低了 非常丟臉131F 11/17 20:49
→ microXD: lesbian性交要怎認定133F 11/17 20:49
推 Otter3: 哈哈哈哈哈哈恐同你看看你XDDDD134F 11/17 20:50
噓 m4tl6: 電牠們那些智障是一回事，支持同志又是另一回事…混在一起是做撒尿牛丸喔135F 11/17 20:50
→ Ekmund: 現在異性戀通姦的認定就夠畸形啦 通姦問題是另一個大題吧插嘴不算性器接合這種鬼話都扯過了137F 11/17 20:50
推 Ian1113: 要罵可以但請去甲板，這裡是八139F 11/17 20:52
→ soria: 通姦罪不是很嚴 一定要有甚麼性器接合…問題是根本抓不到140F 11/17 20:52
推 Otter3: 同意通姦罪用在異性戀身上本來就問題多多了，是該全面檢討141F 11/17 20:52
噓 SaltC: 邏輯就是維護真理，保護同性戀不至於陷入更深的罪惡中142F 11/17 20:54
推 hsman: 現在台灣太多的法律跟不上同性婚姻，如果反同是因為這些法律跟不上，認為應該先修改這些法律再來通過同性婚姻那還說得通，但若是因為反同而想出這個理由就不通了143F 11/17 20:54
→ Ekmund: 若是因法律跟不上而訴求先修法完整 那稱不上反同了吧146F 11/17 20:55
推 ice31: 反同本身就是一個理由，反同婚是反同的延伸，我也很訝異他們竟然沒一個論述。搞的像弱智還要搬神出來救援，反同本身147F 11/17 20:55
推 ej83bp6: 教徒說是真理就是真理，這種水準被人電也不意外149F 11/17 20:55
→ ice31: 就是一個強大的理由了。怕被說保守傳統甚至貼上啥沒人權標籤吧！結果搞得不倫不類的。150F 11/17 20:56
反同當然是一個理由，但不是一個足以阻擋修法的理由，一點點都無法
→ Ekmund: 等等 反同的理由是啥？反同= =？153F 11/17 20:57
推 hsman: 我覺得你要反一個東西應該要有一個理由，怎麼會反一個東西本身就是一個理由？為何反同？154F 11/17 20:57
他的意思應該是基於情感上，不是基於理性上
推 Otter3: 一群捧著一本小說當聖旨的族群不用期待他們有邏輯和智商反同本身是理由到底是什麼鬼....156F 11/17 20:57
→ microXD: 舉個例通姦罪怎認定，移民署分辯的出同志是lesbian還是閨蜜嗎158F 11/17 20:58
推 kageo101: 就是8+9路上打人問他理由說我就是看他不順眼一樣的道160F 11/17 20:59
有87%像，但你其實可以想像；你爸媽你祖父母也許就是，就是覺得哪裡怪怪的
因為生長環境的不同，毫無理由的恐同是可能發生的
推 soria: 法律跟不上修就好了 拿來當反對理由的你的腦袋還好吧161F 11/17 20:59
推 hsman: 所以說到頭，應該是訴求其他法律應該一併修改，再來通過同性婚姻的意思囉？165F 11/17 20:59
→ chungrew: 在座各位的父母、祖父母真的都百分之百支持同性婚姻嗎？167F 11/17 20:59
※ 編輯: grimmq427532 (36.238.196.4), 11/17/2016 21:01:30
→ chungrew: 我的想法是，我個人支持多元成家，性別平等。168F 11/17 21:00
推 soria: 問題是你連雙方合意結婚這一點都沒達成 其他的修個屁169F 11/17 21:00
推 jcto04: 可以沒理由反對啊 只是今天要拿自己的觀點去說服別人總要有個完整論述吧 連半個字都提不出來就想和人辯和只會拿什麼上帝旨意來救援水準都一樣170F 11/17 21:00
推 Runna: 通姦罪是個不罰犯錯配偶只罰小三的爛法，廢掉剛好而已，外遇全部去民法解決好嗎？173F 11/17 21:01
→ chungrew: 但我認為這個過程宜緩不宜急，應該要充分的溝通、討論176F 11/17 21:01
推 Otter3: 所以，為什麼要在座所有人的父母和祖父母都同意我才能結婚？他們是我的誰？177F 11/17 21:01
→ chungrew: 要有一個過程，畢竟就真的有些長輩是觀念比較傳統的179F 11/17 21:01
推 kageo101: 再緩是嫌痛苦的人不夠多 死的人不夠多是吧？180F 11/17 21:02
→ chungrew: 動不動就說別人罪該萬死、智商低，不是一個好的溝通方式181F 11/17 21:02
基於某些理由，某些人真的是智商低
再來，衡量你所說的理由和那些同性戀者的終生，不覺得後者來的更有價值？
推 soria: 通姦罪很難成立啦 十件沒有一件 問問Google 就知道182F 11/17 21:02
→ Otter3: 都已經等多久了，多少同志這輩子無法盼到台灣同婚合法的一183F 11/17 21:02
→ vdrenike: 同志議題根本無關邏輯,就價值觀不同而已,有些國家還能184F 11/17 21:02
有時候有關，他的理由和表達時的態度有關
→ kageo101: 如果通過同婚他們很痛苦那也是剛好而已186F 11/17 21:02
推 chivalry70: 那我看肥宅也很噁心(照鏡子)難道可以禁止肥宅出沒嗎？187F 11/17 21:02
推 hsman: 其實說到頭來，根本原因就是價值觀的對立190F 11/17 21:03
→ Otter3: 所以為什麼，在座的父母祖父母爺爺奶奶叔叔伯伯阿姨嬸嬸，有資格決定我能不能結婚？191F 11/17 21:03
→ kageo101: 你要問父母每個都希望自己孩子30歲前結婚有小孩 所以194F 11/17 21:04
→ chungrew: 價值不同！重點在『價值』，不在邏輯，真的需要更多溝通196F 11/17 21:04
不認為；有時候在價值、有時候在邏輯
噓 microXD: 要強迫異性戀廢通姦罪了呢！197F 11/17 21:04
→ kageo101: 沒做到的都不孝不用當他們的小孩了198F 11/17 21:04
推 kneller: 推邏輯 根本沒什麼好反對199F 11/17 21:04
→ Yakiko: 飯反對的都在跳針說性會泛濫 完全不懂是在說三小= =200F 11/17 21:04
※ 編輯: grimmq427532 (36.238.196.4), 11/17/2016 21:05:27
→ Otter3: 我們期待這一天有多久了，是還要再緩什麼？再等什麼？你該不會是要說等到這群傳統老人死光為止吧？201F 11/17 21:05
推 TomChu: 馬上有人崩潰 哈哈203F 11/17 21:05
→ Lapodia: 你以為是反「一個概念」，但是這件事情牽扯的面向很大204F 11/17 21:06
推 soria: 你們這些教徒也很假 一天到晚講什麼尊重 結果說到同性戀就205F 11/17 21:06
噓 tree1314: 對的就該馬上做 每件事都會有人反對的好嗎206F 11/17 21:06
→ soria: 開始翻臉 說“他們跟平常人不一樣”207F 11/17 21:06
→ Lapodia: DPP為了搶快，想用修改民法的方式強渡關山，配套呢?208F 11/17 21:06
推 Kreen: 比起看不爽想反對人家合法結婚這種無聊理由，結婚對同性戀的意義大多了。209F 11/17 21:06
推 Runna: 兩人感情問題動用公家資源還無法解決，為什麼不廢？211F 11/17 21:06
→ Lapodia: 配套是0，跟過往所有政策一樣，為了選票硬要強過212F 11/17 21:06
推 jcto04: 是價值觀問題沒錯啊 但你覺得有必要一直維持錯誤和不適合213F 11/17 21:07
推 Otter3: 敢問兩個人結婚是要有什麼配套？214F 11/17 21:07
→ jcto04: 的價值觀嗎215F 11/17 21:07
→ Lapodia: 愛滋防治不需要配套?216F 11/17 21:07
噓 toshbio: 支持同性婚並不代表一定要認同男男互肛的行為 很難懂?217F 11/17 21:07
推 Doralice: 看到那些理由會覺得宗教干政比同婚合法可怕太多了218F 11/17 21:07
推 kageo101: 還在配套？被打飛的頭撿回來了但還是沒用腦看法案219F 11/17 21:07
推 chungrew: 既然自信自己是正確的，為什麼不透過更多溝通或教育220F 11/17 21:07
→ soria: 根本不能結婚你跟我說三小配套？221F 11/17 21:07
→ Lapodia: 愛滋、毒品，甲甲在兩項的占比都極高223F 11/17 21:08
推 tree1314: 阿不就結婚還需要眾人同意喔 你以後結婚要不要先讓大家224F 11/17 21:08
→ Otter3: 同婚通過是倡導忠貞觀念，為何要愛滋配套？225F 11/17 21:08
→ Lapodia: 宣導配套做了沒?沒。防治配套做了沒?沒。227F 11/17 21:08
→ Runna: 你知道民事訴訟是要使用者繳費才能用嗎？憑什麼家庭問題要社會資源來干涉？229F 11/17 21:08
→ Otter3: 請提出同婚通過會導致愛滋和吸毒比例上升的科學證據232F 11/17 21:08
→ soria: 你先去檢查自己有沒有申裝吧 誰說同性戀跟愛滋正相關233F 11/17 21:08
→ Lapodia: 應該是你要提不會提升的證據吧234F 11/17 21:08
→ Otter3: 哇塞XDDDDD L你有沒有學過統計啊？237F 11/17 21:09
→ Lapodia: 同性戀跟愛滋病跟毒品正相關資料一大堆238F 11/17 21:09
→ soria: 異性戀一堆嫖妓得病的 你怎麼不提升一下？！239F 11/17 21:09
→ Lapodia: 難道我是直接發一篇文，數據填一填拿來抹黑?240F 11/17 21:09
剛好我是學統計的；就算你拿的出正相關的證據
你知道正相關可能沒有因果關係嗎？我以為這高三就教了
推 ringtweety: 今天沒人認為同婚會導致愛滋上升 幹嘛提證據?241F 11/17 21:09
推 jcto04: 感謝樓上某個空白噓文的為我們示範沒理由反對的可笑之處242F 11/17 21:09
※ 編輯: grimmq427532 (36.238.196.4), 11/17/2016 21:11:01
→ soria: 你是啊 為什麼不是243F 11/17 21:10
→ Lapodia: 疾管局統計資料顯示HIV感染危險因子中男男性交占8成244F 11/17 21:10
→ Runna: 先提出異性戀不會感染愛滋的證明啊245F 11/17 21:10
→ ringtweety: 難道我今天提出 同婚導致經濟下滑 也變政府該提證據?248F 11/17 21:10
推 Doralice: 要論滑坡效應非教徒還比較擔心教宗教覺得自己對修法有影249F 11/17 21:10
推 tree1314: 愛滋率會提高勒XD 那幹嘛反對女同250F 11/17 21:10
→ Doralice: 響力的其他教義入法滑坡耶251F 11/17 21:11
→ Lapodia: 你要腦挺是你家的事配套政令完整，大家覺得OK自然會支持252F 11/17 21:11
→ Otter3: 當你的數據支持null hypothesis時，你無法證明任何結論，基本常識還在嗎？253F 11/17 21:11
→ Lapodia: 說真的，我不反拉耶255F 11/17 21:11
推 guligula: 噓Lapodia，所以推行同婚穩定男同志性伴侶，通姦比照異258F 11/17 21:11
推 koehie: 這很重要嗎？259F 11/17 21:11
→ Otter3: 所以我問你啊，同婚通過會導致愛滋和吸毒比例上升的數據勒260F 11/17 21:11
→ guligula: 性戀，才能減少愛滋病阿，你腦袋破掉哦XD261F 11/17 21:11
推 soria: 喂 我記得現在是沒有同婚的吧!你舉那些狗屁數據要證明甚麼262F 11/17 21:11
→ Lapodia: 看數據說話，拉的HIV人數就是遠遠低於甲264F 11/17 21:12
→ maxn86: 公開耍腦被電正常阿265F 11/17 21:12
→ tree1314: 所以有人可以說一下 愛滋率提高關女同屁事嗎266F 11/17 21:12
→ koehie: 給我乾淨的空氣、食物和水比較重要吧268F 11/17 21:12
→ Lapodia: 關女同半點屁事都沒啊269F 11/17 21:12
→ Lapodia: 甲甚麼時候變成指女同了?271F 11/17 21:12
→ koehie: 蔡政府在搞什麼呀？272F 11/17 21:12
推 miler22020: 有些老一輩的真的比較慢接受 網路上真是被嘴到爆274F 11/17 21:12
→ Otter3: 哇那太棒了，拜託L快去支持女同婚姻合法好嗎？我會很感激你為我人生下半輩子的幸福所做出的奮鬥275F 11/17 21:13
→ tree1314: 那幹嘛反對女同結婚= =278F 11/17 21:13
→ sibom: 推279F 11/17 21:13
推 soria: 現在沒有同婚 然後有男同得病 所以有沒有同婚的差別是啥280F 11/17 21:13
推 Runna: 因為同性沒有性器結合啊，在同性愛中是沒有「姦」的概念281F 11/17 21:14
推 soria: 你的邏輯是說 有同婚之後 得病的人會越來越多是嗎……283F 11/17 21:15
→ Lapodia: 你說我哦，OK啊你辦個女同大遊行我去幫你參加285F 11/17 21:15
推 RezicKooo: 反同的邏輯基本上完全不堪一擊，出來丟人現眼287F 11/17 21:16
推 Ohiyo543: 這幾天一直很期待反對方能拿出至少一個站的住腳的理由，288F 11/17 21:16
→ Lapodia: HIV跟毒品使用率降的下來，男同我也可以支持289F 11/17 21:16
→ Ohiyo543: 可惜的是完全沒有，只要一被批判就是拿神來擋或是拿另一個早就被贊成方反駁到爛掉的理由，超沒創意290F 11/17 21:16
→ Lapodia: 問題是現在毒品防制宣導沒做、疾病防治宣導沒做292F 11/17 21:16
→ Lapodia: 政府甚麼事情都還沒做還沒補救就要硬過??道理在哪?294F 11/17 21:17
噓 soria: lapodia 你說有同婚之後得病的會變多 是嗎295F 11/17 21:17
推 Runna: 溝通審議是種價值驗證的過程，而這裡面的理也是要用邏輯來296F 11/17 21:17
推 Otter3: 可惜我跟L你不一樣呢，我支持同志婚姻合法，不分甲拉，L你297F 11/17 21:17
→ Runna: 論述。298F 11/17 21:18
→ Otter3: 何時以行動證明你對拉的支持？我絕對到場支持299F 11/17 21:18
推 tree1314: 那你的論點根本是生病的人不能結婚 關同性戀屁事 還是300F 11/17 21:18
→ soria: 這到底跟同婚有甚麼關係 那明明是疾管的問題301F 11/17 21:18
推 beanartist: 結果這篇還是很多人馬上伸臉來給你電，笑死303F 11/17 21:18
推 jcto04: 某L 你要不要解釋一下婚姻和性交的相關程度啊305F 11/17 21:18
→ Lapodia: 很簡單的事情需要啥論點，那條綠色的線降的下來就OK啊307F 11/17 21:19
還在戰哦
你知道愛滋很大原因是因為沒有固定性伴侶，而我國婚姻是要求對對方忠誠的
→ Otter3: 很爆笑的是，異性戀得愛滋和吸毒時都沒看過這些人如此慷慨激昂跳出來指指點點呢，偏偏這種人還最愛說自己不歧視同志308F 11/17 21:19
→ jcto04: 一直在鬼打牆說HIV數據大部分是甲造成的 但這跟婚姻到底是310F 11/17 21:20
→ Lapodia: 很好笑的是，異性戀的統計也在裡面耶，選擇性眼盲?311F 11/17 21:20
→ jcto04: 有什麼關係？願問其詳312F 11/17 21:20
推 powernba: 支不支持是一回事啦，但每次看到護家盟的理由連嘴都懶得嘴= =313F 11/17 21:20
噓 soria: 很簡單的論點啦 可惜你的圖還是無法連結得病跟結婚315F 11/17 21:20
→ Otter3: 對對對，同志愛滋比例真的比異性戀高，所以這跟同婚合法有317F 11/17 21:21
※ 編輯: grimmq427532 (36.238.196.4), 11/17/2016 21:22:48
→ Otter3: 什麼屁關係？318F 11/17 21:21
推 joey50190: 其實我不懂 一樣是上床 為什麼同性結婚就會得愛滋 異性319F 11/17 21:21
→ Lapodia: 嘻嘻，所以大家就是沒有想要降低HIV患者人數的念頭嘛~320F 11/17 21:21
→ soria: 所以咧 你的神邏輯是異性戀也不要結婚？322F 11/17 21:21
→ jcto04: 選擇性眼盲的是你吧 連婚姻和性交的相關都提不出來 呵呵323F 11/17 21:21
→ Lapodia: 好啦好啦，我懂的我認輸，你們是對的324F 11/17 21:22
→ soria: 跳來跳去還是沒有辦法解釋低能的論點325F 11/17 21:22
→ Otter3: 我倒是認為讓同婚合法、倡導忠貞觀念，會是很好的降低愛滋326F 11/17 21:22
推 a890036: La到底在幹嘛XD 自己都不覺得邏輯有問題嗎327F 11/17 21:22
→ Otter3: 方式之一328F 11/17 21:22
推 kageo101: 所以我說你們怎麼會認為恐同講科學？329F 11/17 21:22
噓 tree1314: 馬的 所以結婚會讓那條綠色的線升高嗎330F 11/17 21:22
→ jcto04: 這篇在講同性婚姻你在這扯說降病例數據 你是不是跑錯棚了332F 11/17 21:23
→ awpex127: 像領養小孩問題 支持方就會吵為啥合法夫妻不能領養333F 11/17 21:23
→ soria: 馬的 浪費時間跟他們講科學是誰的錯334F 11/17 21:23
→ Otter3: 恐同就是這樣啊，只有永遠都崩潰和跳針，從來無法提出任何科學上或有邏輯的論點335F 11/17 21:23
→ joey50190: 對啦 在外面鬼混的青少年都在打電玩 所以電玩會導致青少年的健康發展 該禁止電玩在台灣上市你說是吧337F 11/17 21:23
推 WarIII: 社會從來就沒有正視過同性戀，那些可以講的跟世界末日沒兩樣的倒底都是先知還是烏龜。反正我是不認為世界會因此改變339F 11/17 21:24
→ WarIII: 啦。至少先試看看。要打臉你也要先有數據342F 11/17 21:24
→ kageo101: 我不用統計都知道恐同拉低全人類智商平均值343F 11/17 21:24
推 runtmc: 請教一個問題，修法需不需要多數民意同意? 那同意不同意需不需要理由?344F 11/17 21:25
→ jcto04: 我還是不知道某L到底懂了什麼 懂很多怎麼不說一下婚姻和性交的關係？ 有誰可以告訴我一下？
某L不要那麼快認輸啊 你開了戰場怎麼能中離呢346F 11/17 21:25
推 awpex127: 支持方抓著幾個激進派打其實也沒啥意義349F 11/17 21:26
推 tree1314: 幹同性戀不結婚也還是同性戀阿 跟結婚有關嗎 到底為何結婚後愛滋率會提高350F 11/17 21:26
推 saygogo: 現在的修法是能領養小孩的嗎353F 11/17 21:26
→ awpex127: 就跟政治一樣 要吸引的不是深度支持者 是中間選民354F 11/17 21:26
→ jcto04: 棒打出頭鳥啊 難道要無視激進方的言論嗎355F 11/17 21:27
→ awpex127: 你一直抓著護家盟 或特定人士打 其實就跟打烏賊戰一樣356F 11/17 21:27
→ soria: 誰叫你要出來展示你的無知呢 就是異性戀也看不下去357F 11/17 21:28
推 tree1314: 呵呵 中間選民看到這種缺乏邏輯的論述還會支持喔358F 11/17 21:28
推 Otter3: 不打偏激言論難道要給他按讚嗎？359F 11/17 21:28
→ saygogo: 大家怕的是領養這一塊 懂360F 11/17 21:28
→ awpex127: 我也支持同性結婚 但前提是同性戀別把自己當特類361F 11/17 21:28
→ Otter3: 同性戀早就可以單身收養了，請先查好資料再來363F 11/17 21:29
推 runtmc: 同志婚姻要是不通過的話，那些天天只想肛肛亂搞的甲甲要負367F 11/17 21:30
推 jcto04: 據我所認識的同志族群是沒把自己當異類啦 真正會貼他們標368F 11/17 21:30
→ runtmc: 很大的責任捏，給中間選民的印象分數很差耶369F 11/17 21:30
推 tree1314: 可惜旁人看來是反同的人拼命要讓同性戀成為異類370F 11/17 21:30
→ jcto04: 籤的就是現在你在新聞看到的那群人371F 11/17 21:30
→ Otter3: 重申一次，同志早就可以單身收養了372F 11/17 21:30
→ soria: 其實我覺得教徒不如乾脆出來承認他們覺得gay是異形算了373F 11/17 21:30
推 t95912: 反對可以阿 但一堆人都拿鬼打牆的理由是要怎麼讓人認同374F 11/17 21:31
→ flyingfei77: 領養有爭議可以先緩一緩啊但不能阻止他們結婚ok?375F 11/17 21:31
→ saygogo: 領養我就跟你們戰 搞gay 妳家的事 弄到小孩就不行376F 11/17 21:31
→ Otter3: 所以有些人的想法是要禁止單身收養？
那得再修法才行，畢竟現行法規就是允許單身收養，無論性向377F 11/17 21:31
噓 microXD: 同志一下說通姦罪廢除，一下說保留才能降HIV,XD
lesbian通姦罪怎認定379F 11/17 21:32
噓 kageo101: 幹現在還有人不知道通姦除罪是除什麼罪喔？真的很難教382F 11/17 21:33
推 saygogo: 反正同婚領養反对
我不想講同性戀是一類 或是不正常 但是同性戀絕對 不是常383F 11/17 21:34
噓 microXD: 葡萄牙同性收養要全民公投覆決，台灣為何不行385F 11/17 21:34
→ ringtweety: 所以我覺得單身收養行 同婚收養不行也是很奇怪的事388F 11/17 21:34
推 BerlinTiger: 同志一樣繳稅、一樣當兵，該盡的義務都盡了，為何獨389F 11/17 21:34
→ kageo101: 你的簡體字露餡了 剛噓錯推回來390F 11/17 21:35
→ tree1314: 那異性收養也來全民公投阿392F 11/17 21:35
→ saygogo: 你把一個小孩丟到一個不是常態的家庭 社會反對不是沒有原393F 11/17 21:35
推 flyingfei77: 而且領養的小孩被歧視 那不是同性婚姻的問題 是我們394F 11/17 21:35
推 seesawseen: 一堆罵人gay泡的，拿尊重多元意見當擋箭牌396F 11/17 21:35
→ ringtweety: 等於同志結婚 反而會被剝奪收養權利 這是什麼道理?398F 11/17 21:36
→ saygogo: 理想主義者又來了 用腳想也知道399F 11/17 21:36
→ kageo101: 我覺得異性戀比較需要全民公投 每天一堆鬼父新聞好噁400F 11/17 21:36
→ tree1314: 不是常態XDD 幹到底為何不能讓它變成常態401F 11/17 21:36
→ flyingfei77: 社會如果將同性戀視為跟異性戀一樣的存在 還會有歧402F 11/17 21:36
→ saygogo: 領養小孩不該是同性 婚姻的權利 懂嗎403F 11/17 21:36
→ jcto04: 簡體字欸 難道是有26想插手他國事務嗎405F 11/17 21:37
→ seesawseen: 說人什麼死人妖搞雙龍鑽屁眼的歧視 真心不恥406F 11/17 21:37
→ saygogo: 要有法律關係作互相同行的保障 沒有意見407F 11/17 21:37
→ flyingfei77: 領養小孩應該是看有沒有照顧孩子的能力而不是性別 ok408F 11/17 21:37
→ saygogo: 要領養小孩大家就會抗議了 小孩是國家的資產411F 11/17 21:37
→ ringtweety: 但他現在是單身的權利 也可以視為是行為能力人的權利412F 11/17 21:38
→ kageo101: 那就請異性戀把小孩都帶回家413F 11/17 21:38
→ saygogo: 同性戀領養的小孩家庭 那個小孩以後當同性戀的機會一定比414F 11/17 21:38
→ Otter3: 問題是單身同志在台灣早就已經可以收養了，實在不太懂支持415F 11/17 21:38
→ Otter3: 同婚卻反對同志收養的意思417F 11/17 21:38
→ jcto04: 國家的資產？如果你是26的話干你屁事？418F 11/17 21:38
噓 tree1314: 呵呵 人類不該是誰的資產419F 11/17 21:38
→ ringtweety: 那為何一個行為能力人 行使同婚 反而會被剝奪領養權?421F 11/17 21:39
→ Otter3: say大請Google國外研究，在同志家庭長大的孩子是同性戀的比例與在異性戀家庭中長大的孩子無異422F 11/17 21:39
→ kageo101: 講得好像現在同性戀都是在同性戀家庭成長一樣424F 11/17 21:39
→ tree1314: 但現在的同性戀父母大多都是同性戀吼425F 11/17 21:39
→ Otter3: 弔詭的是，如果要「禁止同志收養」，那還得另外立法或修法才行，因為同志早就可以收養了428F 11/17 21:40
→ kageo101: 又一堆自己想法凌駕社工人員專業的反智430F 11/17 21:41
→ ringtweety: 所以來解釋一下為何領養權 只有在同婚才不該擁有?431F 11/17 21:41
推 saygogo: 我如果是台灣人你要不要去 跳海432F 11/17 21:42
推 Otter3: 有人看得懂say大在say什麼嗎？433F 11/17 21:43
推 a890036: 同性戀的父母通常是同性戀XDDD 天啊我要從哪裡吐槽435F 11/17 21:43
推 vcyc: 反方本來就是智商不足啊 不然怎麼會恐同www436F 11/17 21:45
推 Otter3: tree大應該是筆誤438F 11/17 21:45
推 jcto04: 我幹嘛乖乖聽你的？你證明你是台灣人我馬上跟你道歉啊 如果不是的話我也不刁難你啦439F 11/17 21:45
推 tree1314: 抱歉 我嘗試從他的邏輯思考的 我錯了441F 11/17 21:46
推 a890036: 是筆誤的話我收回推文@@443F 11/17 21:47
推 c24253994: 獴獴推出的天才邏輯套餐，簡直屌炸天啊444F 11/17 21:47
噓 rudy0115: 可以組成家庭就能認養
但他們要怎麼確保小孩價值觀與被霸凌可能447F 11/17 21:53
推 plains: 我只問一句 你們把同性戀當人嗎？如果是，那同性戀爭取人權理所當然 如果答案是否…科科449F 11/17 21:54
推 rasputin: 反方多著是邪教教他恨特定族群就一直恨，再找理由合理化451F 11/17 21:55
推 Otter3: rudy你當收養社工薪水是領假的嗎？452F 11/17 21:55
→ Otter3: 況且單身就能收養了，根本不需要到組成家庭454F 11/17 21:56
→ Otter3: 最後，請先搞清楚收養、認養、認領的區別，不然真的很難看456F 11/17 21:56
推 tree1314: 我相信被邪教人士收養會比較需要擔心拉457F 11/17 21:57
噓 gungbye: 領養小孩有問題，就這麼簡單458F 11/17 21:57
→ Otter3: 樓上，台灣沒有「領養」這種東西，請查清楚再來459F 11/17 21:58
推 ISBearking: 要開放就開放啊,時間久了,到底這條路是走對還走錯自然460F 11/17 21:58
推 orzno: 真的一堆智力匱乏的人461F 11/17 21:58
→ ISBearking: 就有答案了,更文明或更墮落都好,至少嘗試過了,之後其中一邊就能更堅強的嗆爆對方,反正這就是鬼島,永遠都是吵吵吵463F 11/17 21:58
推 Otter3: 原來異性戀的小孩都沒有被排擠成白癡過？467F 11/17 22:00
推 tthtt60018: 是排擠人的小孩父母有問題，還是被排擠的小孩父母有問題XDDD468F 11/17 22:01
→ ringtweety: 所以 還要先等到 霸凌人的人不想霸凌被領養的人 才能開始談領養 霸凌的人真偉大耶472F 11/17 22:01
推 tree1314: 那就是為何我們需要教育 因為任何原因霸凌別人都不是好事474F 11/17 22:02
推 Runna: 現在制度異性戀小孩80異性戀小孩，那異性戀怎麼辦？476F 11/17 22:02
推 iamcute: 推理性 觀念正確477F 11/17 22:03
→ tthtt60018: 單親小孩也常會被霸凌啊，你要不要立法有小孩者不得離婚478F 11/17 22:03
→ Runna: 有錢小孩80沒錢小孩，因為高矮胖瘦被80的要不要來思考一下482F 11/17 22:04
推 cipc444: 是說 按現行法對於通姦的限縮解釋 同性真的不太可能成立至於通姦是否除罪化 又是另一個層面的問題了483F 11/17 22:04
噓 yzvr: 原PO要不要跟同性戀戰一下小孩這塊？我想看看你會不會被他們485F 11/17 22:05
→ yzvr: 歸類到恐同487F 11/17 22:05
噓 gungbye: 同性婚姻我沒意見，屁眼愛怎麼玩你家的事，不要得愛滋就好，但領養小孩的問題在於，小孩的思考還不成熟，漢人社會也大多無法接受，誰想當那個被指指點點的小孩，同性戀489F 11/17 22:06
推 cipc444: 這點上原PO的論點會很矛盾 你認為賦予婚姻保障的好處之一492F 11/17 22:07
→ gungbye: 就算了，真的別太自私493F 11/17 22:07
→ cipc444: 是讓他們受現行法對於婚姻忠誠的法條拘束
用以降低愛滋病的散播率 問題現行刑法的通姦根本不能用另外 收養又是另外一回事 我覺得要個案衡酌判斷
事前去設定某種狀況必然不能收養很荒謬 因為我們的收養需要經過一大堆法律程序 社工評估 法院許可 等等
實在沒必要事先設定某些事情為必然禁止規定494F 11/17 22:07
推 Marabuda: 我可以反對護家盟結婚嗎因為我覺得他們好智障不想他們生小孩荼毒社會500F 11/17 22:10
推 yzvr: 只要你不希望小孩是同性戀，不支持同性戀有小孩(領養或試管)502F 11/17 22:11
推 rudy30832: 假設有兩個壞男人結婚是為了領養小蘿莉來...這樣有法防503F 11/17 22:11
→ yzvr: ，就是恐同，就是護家盟504F 11/17 22:11
→ ringtweety: 可是現在單身是可以收養的 那要去反對同婚收養很奇怪506F 11/17 22:11
→ Otter3: 那乾脆立法規定有小孩的夫妻不能離婚好了，畢竟單親家庭容507F 11/17 22:11
推 saygogo: 同性戀的表哥跟表弟可不可以結婚 誰來回答我這個問題508F 11/17 22:11
→ Otter3: 易受歧視，別這麼自私嘛509F 11/17 22:11
推 cipc444: 單身本來就可以收養了 幹嘛要特別同性婚姻收養啊510F 11/17 22:11
→ saygogo: 可以的原因是什麼不可以的原因又是什麼511F 11/17 22:11
→ cipc444: 我的意思是 這不是反對同性收養的好理由512F 11/17 22:12
→ Otter3: to rudy，我再說一次，你以為收養社工的薪水是白領的？513F 11/17 22:12
→ cipc444: 近親婚事避免人常倫理混亂 跟會不會生孩子沒關係吧514F 11/17 22:13
→ Otter3: 單身早就可以收養了，無論同性戀還是異性戀，這是受法律保障的515F 11/17 22:13
推 saygogo: 回答我 表哥跟表弟同性戀可不可以結婚517F 11/17 22:13
→ ringtweety: 所以我才覺得單身能收養 同婚反而被剝奪是很奇怪的518F 11/17 22:14
推 tree1314: 乾脆拆成兩個問題 同性婚姻跟近親婚姻519F 11/17 22:14
推 hiu: 推一個~ 另外我也覺得四等親婚姻沒什麼真的值得反對的理由520F 11/17 22:14
→ saygogo: 表哥不能 愛上表弟嗎521F 11/17 22:14
推 Runna: 那試問有一對壞夫妻要收養小蘿莉小正太怎麼防治？522F 11/17 22:14
→ ringtweety: 至於兩個壞男人的問題 這跟鬼父問題一樣 有法防治嗎?523F 11/17 22:15
推 Otter3: 樓上，問問收養社工怎麼樣？524F 11/17 22:15
推 YuuKei: 我也覺得可以各退一步 先保同性戀的障婚姻和家庭525F 11/17 22:16
噓 microXD: 說收養不會影響身心的，國外研究，有受樣本比例不準確的526F 11/17 22:16
推 cipc444: 我覺得有人腦子很差 都跟他說是避免人常混亂了 還要問527F 11/17 22:16
→ YuuKei: 領養小孩這件事過一陣子再說529F 11/17 22:16
推 tree1314: 近親婚姻的問題是家庭倫常跟優生學吧 從家庭倫常說 我530F 11/17 22:16
→ YuuKei: 同性戀組成家庭是迫切需要的531F 11/17 22:17
→ saygogo: 表哥愛上表弟 結婚的時候 到底 哪一定要叫做岳母533F 11/17 22:17
→ microXD: 國外也有研究收養人可能面臨性別角色及稱謂定義上的混亂，可能把雙親作為榜樣而影響性別認同、人格發展與角色定位等，不利子女的成長。534F 11/17 22:17
→ YuuKei: 讓同性戀跟他的對象能在法律上能成立關係537F 11/17 22:17
推 Runna: 應該說，基因庫缺陷在不斷累積的情況下要逆行是非常困難的538F 11/17 22:18
→ saygogo: 如果表哥跟表弟不能結婚 而且他同性戀可以結婚那你把表哥539F 11/17 22:18
→ Runna: 問題540F 11/17 22:18
→ saygogo: 跟表弟的人權放在哪裡541F 11/17 22:18
→ microXD: 至今無數的論文研究父母在家庭角色扮演上，與父母給幼兒542F 11/17 22:18
推 Otter3: 問題是在台灣，同志已經可以收養了，那這是要怎麼樣各退一543F 11/17 22:18
→ microXD: 的愛對孩子成長影響的論文，一定都是假的，一點公信力都544F 11/17 22:19
→ microXD: 沒有，可以當垃圾丟了!546F 11/17 22:19
→ YuuKei: 讓同性戀在財產 保險 稅務 醫療 之類的法律都有更大的保障547F 11/17 22:19
→ saygogo: 如果表哥跟表弟可以結婚 而表哥跟表妹不能結婚 那你們不是在歧視異性戀嗎548F 11/17 22:19
推 cipc444: 不是欸 因為我根本上不覺得婚姻是基本人權 不要打錯人550F 11/17 22:20
噓 microXD: 還有現行出養人都希望給夫妻收養，單身想收養配對很難樓551F 11/17 22:20
→ cipc444: 而且近親婚有限制性別嗎？我怎麼不知道552F 11/17 22:20
推 vsss: 推553F 11/17 22:21
推 saygogo: 我現在就是把以後可能出現的狀況跟各位講啊555F 11/17 22:21
推 YuuKei: 怎麼各退一步 不就是修法嗎556F 11/17 22:21
→ saygogo: 法案通過以後 那些表哥表弟相愛的 要怎麼立足在這個社會要先想起來放啊557F 11/17 22:21
→ cipc444: 就跟現在一樣啊 近親婚禁止 有什麼好討論？559F 11/17 22:22
推 Runna: 表哥表弟表姐表妹因為近親都不能結，你是在工啥毀？560F 11/17 22:22
→ saygogo: 表哥跟表弟的 人權呢 現在很多表哥跟表弟根本不認識的 萬一他們相愛怎麼辦
各位支持同性婚姻人權的為什麼不幫表哥表弟爭取一下561F 11/17 22:23
→ gold84double: 本就出在你們自己充滿歧視的心上 還在那邊鬼打牆
話說小孩如果要被收養就表示他們的境遇很困難吧 如566F 11/17 22:23
推 sparklekyu: 怎麼立足社會到底是什麼鬼問題，你知道他們會有無法立568F 11/17 22:24
→ Runna: 那你要思考的是開放近親婚，跟性別有啥關係572F 11/17 22:24
→ YuuKei: 不然就讓表兄妹可以結婚啊 但是生小孩風險自負574F 11/17 22:24
→ cipc444: 你要搞清楚一件事情 身份關係本身會涉及公益 要特別管制575F 11/17 22:24
推 Otter3: say大快去爭取啊，既然你這麼在乎近親結婚的權利576F 11/17 22:24
→ cipc444: 所以在身份法上的理解 就會限制私法自治原則 懂ㄇ577F 11/17 22:24
→ cipc444: 然後近親婚會導致人常混亂 所以不ＯＫ 這樣行不行580F 11/17 22:25
→ Runna: 你有好構想自己執行啊，己願他力不害羞嗎？581F 11/17 22:25
→ saygogo: 我對支持同性婚姻 但是卻 不支持 表弟表哥 婚姻 人權的人582F 11/17 22:25
噓 microXD: 扯近親結婚的是有多無知583F 11/17 22:25
→ cipc444: 這串到底誰跟你說人權了 你去找那種low class的人吵吧586F 11/17 22:25
→ sparklekyu: 翻一下民法看一下修正法案好嗎，誰在跟你近親婚587F 11/17 22:26
→ microXD: 知不知到會生出腦殘588F 11/17 22:26
→ saygogo: 表哥表弟生不出 腦殘 這個還要我解釋嗎590F 11/17 22:26
→ Runna: 己願他力講起來還不害臊，佩服佩服。592F 11/17 22:27
推 huei9040: 一堆說要民意決定 民意就是贊成 還一直跳針593F 11/17 22:27
→ saygogo: 到底有沒有學過健康教育594F 11/17 22:27
推 YuuKei: 近親結婚的問題就是在生小孩啊 不然就結婚 小孩用領養啊595F 11/17 22:27
推 srxteam0935: 反對的都沒有理由 那修法當然偏向講得出支持理由的596F 11/17 22:27
→ YuuKei: 而且兄妹本身就是一個家庭了 有特別需要爭取他們成家？598F 11/17 22:29
→ srxteam0935: 法律又不是媽寶的老媽 光是沒理由在那森77有個屁用599F 11/17 22:29
→ saygogo: 我們先來討論表哥跟表弟這對不能參與的同性戀能不能結婚再來討論表哥跟表妹的事情600F 11/17 22:29
噓 microXD: 所以YuuKei要禁止別人生小孩喔，不知道這會違憲嗎602F 11/17 22:30
→ saygogo: 現在的表哥跟表弟很少住在一起的喔 本來就不在一個家庭裡當然要為人權爭取一下603F 11/17 22:30
推 kerryting: 扯表哥表弟也太好笑，好像現在表哥表妹就可以結婚一樣606F 11/17 22:30
推 Otter3: say大拜託快去爭取近親婚姻合法好嗎？您真的很在乎他們609F 11/17 22:31
推 cipc444: 那歡迎你去推動廢除近親婚啊 不過台灣本來就有點過嚴苛610F 11/17 22:31
→ saygogo: 表哥跟表弟也是同性戀啊 為什麼不幫 誰沒有表哥跟表弟611F 11/17 22:31
→ seesawseen: 一開始是反黑箱 然後拿耶穌與傳統倫理來說612F 11/17 22:31
→ microXD: 禁親結婚是有辦法用法律限制不要生小孩嗎！下限在哪613F 11/17 22:31
→ cipc444: 表哥表弟不能結婚不是因為同性戀啦幹 是因為近親婚614F 11/17 22:31
推 sonata2246: 因為表兄弟(弟兄)不能結婚可以用表兄妹(姐弟)不得結婚推定是血緣問題所以不得結婚，同性戀是兩個無血緣關係615F 11/17 22:31
推 tthtt60018: say反串？同志婚姻不夠還要搭上近親通婚誒617F 11/17 22:32
→ saygogo: 我不能接受 你們對同性戀的差別待遇618F 11/17 22:32
→ sonata2246: 個體要結婚要推論應該採普通無血緣異性戀模式推論才是吧？619F 11/17 22:32
→ seesawseen: 接著又說人獸多p愛滋病 最後又變成撫養權621F 11/17 22:32
→ kaede0711: 這件事真的讓人想不透，其他議題正反方還有利益衝突，這個就只是成人之美也在反622F 11/17 22:32
→ cipc444: 對啊 我們也對異性戀差別待遇喔 未滿十八也不行結婚 哭哭624F 11/17 22:32
→ seesawseen: 可以一開始就決定重要訴求嗎 你說我說看得好累哇625F 11/17 22:32
推 evestyle: 這樓歪了,同性戀變成近親，這戰場也劈太遠了吧626F 11/17 22:33
→ saygogo: 表哥跟表弟又生不出智障 為什麼要反對他們結婚627F 11/17 22:33
→ cipc444: 對惹 無行為能力的監護宣告人也不能結婚 好差別待遇喔629F 11/17 22:34
推 kaede0711: 你不先讓同性戀可以結婚要怎樣讓表哥表弟結婚啊，天才631F 11/17 22:34
→ cipc444: 我跟你說 未滿七歲沒有行為能力是最差別待遇的一條632F 11/17 22:34
→ saygogo: 要一起討論啊 為什麼要 讓表哥表的度過一段這麼痛苦的日子 只能看著別人結婚634F 11/17 22:35
→ cipc444: 個人強烈建議修正民法13條 擺明歧視未滿七歲的異性戀636F 11/17 22:35
→ kaede0711: 有些國家沒禁婚，你要支持我贊成啊XD 不要耍腦在那硬綁在一起639F 11/17 22:36
→ saygogo: 明明就可以修法一次解決 為什麼要分兩次641F 11/17 22:36
推 sparklekyu: 年齡限制我可以接受，因為我認為教育及成長經驗不足前，對各種行為含義都不一定真正了解，這為了保護他們跟645F 11/17 22:37
推 flyingfei77: 哦 say大其實說的也沒錯 近親跟人獸不是什麼錯誤的事 應該同等看待才對@@647F 11/17 22:37
推 Runna: 近親其實可以討論，但要別人衝就難看囉650F 11/17 22:39
推 kaede0711: 我是覺得沒差啊，不過只爭取同性有錯嗎？ 重點是甘你屁事，住海邊喔651F 11/17 22:39
→ ashclay: 腦袋是個很好的東西 近親跟同婚明明就不一樣的東西653F 11/17 22:39
推 cipc444: 不喜歡近親婚欸 因為會人常混亂 這理由講了快30分鐘了654F 11/17 22:39
→ ashclay: 想要近親自己去爭取好嗎655F 11/17 22:40
→ kaede0711: 你去爭取我也不會特別出來反你，你有辦法說服別人很OK656F 11/17 22:41
→ kaede0711: 啊，硬要搭順風車掰成反對理由就真的神邏輯658F 11/17 22:41
推 flyingfei77: 對啊 say大也不該要求別人要衝XD 只是用有色眼光看659F 11/17 22:41
推 saygogo: 我不是為了爭取近親我是為了 人權660F 11/17 22:41
推 comawu: 基督教歷史上荼毒無限生靈，好意思這麼大聲真是匪夷所思661F 11/17 22:41
推 Runna: ？665F 11/17 22:42
→ tthtt60018: 笑了，人權範圍多廣，這麼空泛的概念誰要支持你666F 11/17 22:42
→ saygogo: 應該先把近親的理由拿出來 如果是為了 會生出不健康的 小孩667F 11/17 22:42
→ kaede0711: 所以就說你去爭取啊XD 我又不會反你，問題是你是在反人家個雕，想要的權利就自己爭取好嗎 不要像個媽寶一樣669F 11/17 22:42
→ ashclay: 既然是為了人權 那就去爭取阿671F 11/17 22:42
→ Runna: 人家沒血緣關係的為什麼要討論有血緣關係的？？？672F 11/17 22:42
推 seesawseen: 不太了解噁心的點在哪..一堆色情片特寫屎尿處673F 11/17 22:43
→ saygogo: 那就表哥表弟可以結婚 表哥表妹不行674F 11/17 22:43
→ ashclay: saygogo: 那就表哥表弟可以結婚 表哥表妹不行<-why?675F 11/17 22:43
→ kaede0711: 人家同性戀可以爭取到社會願意接受，你家表哥表弟不行怪同志囉？676F 11/17 22:43
噓 hitsuchi: 拜託要近親結婚就推啊，啊我又不在意678F 11/17 22:43
→ ashclay: 說出原因讓大家認同你 或是笑你xd680F 11/17 22:43
→ saygogo: 但是這樣子那就會衍生出 其是異性戀的問題 表哥跟表妹出來抗議681F 11/17 22:44
推 cipc444: 避免人常混亂咩 誰跟你優生學683F 11/17 22:44
→ kaede0711: 歧視個鬼啊XD 你家表哥表妹談戀愛被歧視是你家的問題，685F 11/17 22:44
→ cipc444: 近親婚古早就有了 哪有什麼優生學概念 就是避免人常混亂686F 11/17 22:44
噓 windr: 看推文還以為到了甲板689F 11/17 22:45
→ saygogo: 想不到我 可以在這裡聽到 人常混亂690F 11/17 22:45
→ cipc444: 講幾萬次了啦幹 人常混亂人常混亂人常混亂人常混亂691F 11/17 22:45
→ hitsuchi: 現在就在講同婚，你要近親自己推692F 11/17 22:45
推 Runna: 出來抗議不就是在爭取？不好嗎？693F 11/17 22:46
→ cipc444: 不要自己幻想不能生表哥就可以上表弟 好可憐哭哭情境了694F 11/17 22:46
→ saygogo: 我支持同性婚姻的 同時 不就已經不太在乎人 常了嗎695F 11/17 22:46
→ cipc444: 人常是不會變膩？ 現在大家普遍就覺得沒差啊 混亂在哪697F 11/17 22:47
推 flyingfei77: Say應該是說 同性戀如果也歧視近親婚姻之類的 就犯了哪些歧視同志的那些人一樣的錯誤？ ㄜ 是個意思嗎@@698F 11/17 22:47
→ cipc444: 代議士表現出來的民意就是認為人常不混亂啊 你想怎樣700F 11/17 22:47
→ ashclay: 你知道傳統表哥和表妹是ok的喔 你可以要求回復"傳統"701F 11/17 22:47
→ hitsuchi: 現在在講同婚，近親是別的議題。702F 11/17 22:47
→ saygogo: 今天大家 支持同性婚姻的時候 應該 想到這已經不是人常了703F 11/17 22:47
→ hitsuchi: 現在在講同婚，近親是別的議題。704F 11/17 22:48
→ cipc444: 人常都給你說 社會道德你一人說的算膩？
你去推動看看 推得動就不混亂 推不動就很混亂 這樣ＯＫ？主流民意就認為ＯＫ啊 這樣還混亂在哪705F 11/17 22:48
→ saygogo: 所以應該要公投 不能說是人權不能公投 因為人權不是誰說了算708F 11/17 22:49
→ hitsuchi: 現在在講同婚，近親是別的議題。710F 11/17 22:49
→ ashclay: 先解釋一下人常吧xd711F 11/17 22:49
推 a24512430: 不希望環境周遭把同性 當做理所當然 小孩心智不成熟 影響很大 同性有些是天生 那算了 可是這樣會影響本來不是的 也加入712F 11/17 22:49
→ cipc444: 幹嘛公投啦 什麼都公投 那代議士選來領薪水的嗎？
還是我們要把現行法都公投一下 沒過的就失效了？715F 11/17 22:49
推 Otter3: 我的老天，請問到底要怎麼做才能「影響」一個人讓他變成同717F 11/17 22:50
推 sparklekyu: 人權事項用公投本來就不對，你怎麼會這樣想718F 11/17 22:50
推 Runna: 快去聚集表兄弟姐妹戀的人共同爭取吧？叫沒血緣的先爭取？719F 11/17 22:50
→ saygogo: 這種社會重大爭議本來就要公投了720F 11/17 22:50
→ ashclay: 那應該要先公投一男一女可以結婚?721F 11/17 22:50
推 kaede0711: 問題是人家想加入甘你我屁事，又沒作奸犯科722F 11/17 22:50
→ hitsuchi: 笑死，真的笑死，本來不是變是，他是雙吧。請問是你不想還是別人自己不想723F 11/17 22:50
→ Otter3: 性戀？可以一下跟女生交往一下跟男生交往只代表他是雙725F 11/17 22:50
→ cipc444: 那你去發起公投 不要在這邊鍵盤戰士726F 11/17 22:51
→ kaede0711: 不管一個人性向後天還是先天的，都他媽不甘你的事727F 11/17 22:51
→ ashclay: 小孩心智不成熟 影響很大 結果跑出一堆同性戀?728F 11/17 22:51
→ saygogo: 問題是人權誰說了算 你說是人權不能公投我說他不是人權那怎麼辦729F 11/17 22:51
→ cipc444: 連公投門檻都達不到 好意思說重大爭議731F 11/17 22:51
→ sparklekyu: 只有你們萌萌這麼覺得好嗎，有一點人權觀念的就會知道這種事不能用公投決定，難道我可以公投不讓基督徒結婚732F 11/17 22:51
→ Runna: 請好好連署不要嘴砲734F 11/17 22:51
→ cipc444: 我也跟你一樣覺得不是人權 可以公投 那你快去發起 GOGO736F 11/17 22:52
→ ashclay: 你覺得不是人全 那要不要先來公投一男一女拉737F 11/17 22:52
→ hitsuchi: 反正不用浪費時間囉，s先生就是那種支持多數決處死別人740F 11/17 22:52
→ Otter3: 噗噗，護家盟那公投聯署作票成這樣XDDD 還在講公投741F 11/17 22:52
→ ashclay: 然後來再公投多人 近親 同性 所有願望一次滿足742F 11/17 22:52
→ cipc444: 我完全支持你的非人權說 雖然我知道你根本不知道人權意思744F 11/17 22:52
→ cipc444: 但總之我覺得公投也不錯啊 那怎不趕快去發起？746F 11/17 22:53
→ kaede0711: 小孩心智不成熟你不怕他變8+9卻怕他變同性戀這我真的無747F 11/17 22:53
→ sherrydonna: 公投同性戀不能結婚，同時公投基督徒不能離婚好不好748F 11/17 22:53
→ saygogo: 今天是立法案不是 殺死誰 你怎麼可以把 混為一談了750F 11/17 22:53
→ hitsuchi: 心智不成熟變同性戀真是笑話751F 11/17 22:53
推 Runna: 我也認為可公投，前提是你先過得了關752F 11/17 22:54
→ saygogo: 今天推動 婚姻平權的大立委 不同意別人公投喔754F 11/17 22:54
→ ashclay: 然後台灣應該有公投法吧?(這方面不熟)755F 11/17 22:54
→ sparklekyu: 好啦那當初只有一男一女可以結婚我也覺得毀壞價值啊，可以公投嗎756F 11/17 22:54
→ ashclay: 他不同意你可以申請阿 他不同意你反同你還不反的很開心?758F 11/17 22:55
推 cipc444: 對了 你要公投 但現行公投法好像沒這種標的給你投759F 11/17 22:55
推 a24512430: 小孩心智不成熟 就像那老少配一樣 難道真的是小孩真的760F 11/17 22:55
→ a24512430: 要的？ 有些小孩根本不懂何為愛 甚至有些只是不敢接觸異性 當同性變成一種理所當然 就會變成後天的一種選擇762F 11/17 22:55
→ Runna: 人家可以表達不發動公投的意志吧？立委說不要你就不連署喔？764F 11/17 22:55
→ sparklekyu: 還有不能婚前性行為，也不可以用人工方式繁衍766F 11/17 22:55
→ hitsuchi: 嗯？不懂什麼是愛，所以變成同性戀？767F 11/17 22:56
→ sparklekyu: 現在是異性戀也是一種選擇嗎，我怎麼都不知道原來我是自己選性向的768F 11/17 22:56
→ hitsuchi: 先不論懂不懂愛，人家人生選擇你在說嘴什麼770F 11/17 22:57
推 sherrydonna: 不懂愛看不看得懂SOD？看過沒有直回來代表天生的啦771F 11/17 22:57
→ ashclay: 就會變成後天的一種選擇<--很好阿 人有自由選擇的權力772F 11/17 22:57
→ hitsuchi: 沒交過女友的肥宅也不會想和甲交往喔。774F 11/17 22:58
推 Runna: 怕人家不成熟快親自去關心，別在那邊開口閉口不成熟，不知775F 11/17 23:01
→ Runna: 道孩子也有理性感性，憑哪一點就說人不成熟777F 11/17 23:01
→ comebuy01: 那為什麼不順從人生選擇沒小孩，硬是要扯到領養問題778F 11/17 23:01
噓 kuo001: 你覺得怎樣很重要嗎 這也可以發一篇文章779F 11/17 23:02
→ comebuy01: 先不管法律三小的，難道搞這問題不是在拖累自己嗎？780F 11/17 23:02
推 Otter3: 很多人滿口講得自己多注重小孩權益一樣，請問你們為小孩做過什麼嗎？781F 11/17 23:02
→ Runna: 16歲就能有條件符合結婚你知道嗎？20歲完全行為能力人就能自主結婚知道嗎？在那邊叫不成熟沒有幫助
怎麼不去管管那些鬼父783F 11/17 23:02
推 Otter3: 就是有些人愛裝得自己多關心小孩似的，然後硬把小孩跟同婚扯上邊786F 11/17 23:05
噓 willy61615: 會亡國滅種還會褻瀆上帝的靈 這還不夠嚴重嗎788F 11/17 23:06
推 Runna: 不給結同志就會去生小孩嗎？
現在這種環境是誰不生小孩，少嫁禍別人791F 11/17 23:07
→ gan171819: 若同性戀能使人類滅亡 我還滿支持的794F 11/17 23:10
推 j9145: 異性戀反對同性戀婚姻就跟反對鄉民想被四叉肛一樣，關你屁事795F 11/17 23:11
推 Runna: 會滅種也趕快去叫強國停止研發核彈，你知道炸了人類種就滅了差不多了嗎？797F 11/17 23:12
推 casifa: 如果同婚 可以減低申裝adsl 時間久了 長輩們或許沒有理由反對801F 11/17 23:16
推 lotuschao: 本來很怒看到表哥表弟就笑出來了對不起804F 11/17 23:17
推 lulu911: 幹嘛把反同變成博愛座，誰去坐誰就改被罵，最討厭就是有說"同性戀就是潮！"，就是這種老鼠屎讓大家沒法重視同志805F 11/17 23:17
推 sonata2246: 反正因為人類而滅種的動物也不少啊，如果因同婚而滅種也只能認了，畢竟都是大自然的一份子沒道理我們能滅其他物種自己物種就不許被滅，講到宗教問題就更麻煩了別一直開闢戰場，否則到時候人家問神父修女有人類實質的婚姻否為合理之事就麻煩了，總之別一直開新副本啦807F 11/17 23:18
噓 windr: 穩定的家庭?想太多了，以現實來看，光鄰居的眼光就夠受了814F 11/17 23:19
推 Runna: 這裡講到XXX到出水一句話的老鼠屎我想大家看得很清楚…817F 11/17 23:26
推 Otter3: 「同性戀就是潮」快讓我笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD818F 11/17 23:27
推 Runna: 今天某些人不去立法院跪哭死的話，我應該就不在這篇文了819F 11/17 23:30
推 jazz19860929: 推，我以前頂多不反對同婚，現在看到那群沒腦的整天洗我FB就賭爛821F 11/17 23:31
推 Rucca: 干，反對可以沒有理由的話，那我來反一下異性戀結婚好了823F 11/17 23:32
推 win1900: 同性戀得到法律上組成家庭的權利又不會天崩地裂地球毀滅，不需要去反對824F 11/17 23:34
推 twaloha: 通常浪費資源是灰色地帶同性後的官司，如同性妻子意外在車禍中去世（房產都在她名下），她沒有家人只有一個三十年沒聯絡的妹妹突然跳出來要繼承她們同性夫妻一起打拼賺下的幾間房產。按照順位她妹得到了，也開始收租金與變賣，漫長官司開始，好幾年了...她也被迫搬離到租來的小房間... 至於別人歧視是另外一個議題，人本來就不應該誰歧視誰（如很多人小時候可能嘲笑行動不便者 坡腳，長大後大部分人都後悔小時候的無知，更重視下一代要關懷他們，不是嘲笑），首先自我學習與觀念改變很重要，再來那是變成長期社會教育問題的大眾學習，而很多大眾觀念教育來至於立法，如人不能亂丟垃圾，十幾年後社會學到，亂丟垃圾是不對，因為立法讓他們觀念改變。 同時法面，如果他們在國827F 11/17 23:36
→ aska521: 這只是某資黨要蓋新聞的手段839F 11/17 23:37
→ twaloha: 外同性結婚，結婚又是國際承認，是否就有合法關係？還是840F 11/17 23:37
→ twaloha: 變成國際法院案子？那更浪費資源了... 立法只是還給他們本來該有的人權，當初法裡沒有規劃完善的部分，保障他們本來就該有的，如果只因為人數少而延後，那麼永遠有更重要的事情處理，那與只重視大財團忽略小人民的心態不就是一樣？ 這個社會需要多點關懷，少點歧視，多點為他人想，少點自我利益。 美國一百年前很歧視黑人，但是現在白人842F 11/17 23:37
噓 ooadd: 就跟我想噓你一樣不用理由，懂嗎？848F 11/17 23:38
→ twaloha: 領養黑人，黑人領養白人都不奇怪，這就是觀念的改變。849F 11/17 23:38
推 zeanmar: 如果說你現在立的法是要強迫那些長輩跟個同性結婚那才叫要他們吞下去吧...851F 11/17 23:39
推 a890036: 不用理由就反對人權這樣就是活該被嘴，我想你也懂吧。853F 11/17 23:41
噓 WWIII: 生病就去看醫生別來亂855F 11/17 23:42
→ pesai: 人都有選擇的權力 不危害到其他人 我覺得都沒差857F 11/17 23:45
→ reitina: 原原po的說法根本是反栽贓。川普當選後恐同仇女通通冒出頭了，所以這些言論才敢這樣明目張膽。858F 11/17 23:45
→ kaede0711: 反同不要再拿小孩子出來當擋箭牌了，你小孩就算是後天同性戀又怎樣了啦…
不怕小孩當肥宅孤獨或是被傷害，怕小孩變同性戀，到底是在怕三小搞不懂861F 11/17 23:47
推 kazake: 恐同廢物 vs 腦殘藍蛆 下限大對決865F 11/17 23:50
推 isalin: 一個"我可以說不喜歡某些人且提不出合理的理由"
"但別人不可以討厭我的言論"的概念866F 11/17 23:50
噓 c24253994: 愛肛肛甲甲會散播ADSL，這還不嚴重?869F 11/17 23:53
推 BlowjobFace: 甲甲不當種花電信業務我就支持 不過那圈子不就這樣？876F 11/18 00:05
噓 litpig: 笑死人了，不能反對喔，這是一言堂的社會嗎878F 11/18 00:06
→ BlowjobFace: 同性戀佔異性戀人口比是多少 同性戀申裝的又跟異性戀申裝的比是多少879F 11/18 00:07
推 a890036: 當然可以反對，只是沒邏輯的反對不會有人想理，懂？881F 11/18 00:08
推 s9415154: 反對還講不出理由 另外你能反對人家也能嘴你啊 沒嘴的自由嗎 怪了882F 11/18 00:11
推 MisterMr: AIDS到底跟結婚有啥關係? 只要要跟他結婚的人知道他有885F 11/18 00:13
噓 SmilingMan: 笑話 板上誰反同婚是因為天下瘋火什麼的？一堆認真的聲音被噁爛團體連噓而埋沒886F 11/18 00:14
推 lili300: 不要理由太爛被嗆 就在那邊哀人家霸凌你好嗎889F 11/18 00:14
→ ashclay: 傳染愛滋病而反對的話 請修法愛滋病不得結婚好嗎?
第二點婚姻不會傳染愛滋病 禁止結婚不能防堵好嗎?890F 11/18 00:15
→ SmilingMan: 原Po說邏輯不通也提不出誰講邏輯不通的事情，只舉個天892F 11/18 00:16
推 MisterMr: 而且真的要說 結婚跟第三人性交就可以告民法 那些人要是895F 11/18 00:16
→ ashclay: 同志有沒有結婚都可以打泡 請遵守安全性行為896F 11/18 00:16
→ MisterMr: 結婚不是反而比較不容易再傳染病給別人嗎897F 11/18 00:17
→ ashclay: 腦子跟邏輯是很好的東西 建議人人都要有一個898F 11/18 00:17
→ MisterMr: 如果他不想結婚那你們因為AIDS反同婚也不影響他們
只影響到你們不討厭的人899F 11/18 00:17
→ SmilingMan: 邏輯差的要死 老師教你寫論證不用舉例嗎 說別人邏輯差901F 11/18 00:18
推 ykan: 推這篇文，邏輯清晰有條理。902F 11/18 00:18
推 Ekkos: 推903F 11/18 00:20
推 JacobSu: 反對方至今拿不出一個能讓人信服的理由904F 11/18 00:21
→ kaede0711: 人家申裝ADSL你是在怕三小，又不是去肛你905F 11/18 00:22
推 jhangyu: 又到了推文秀下限時間906F 11/18 00:24
推 ddabc1234: 家暴 拋妻棄子 外遇 在恐同眼裡都不算什麼908F 11/18 00:32
→ ksco: 沒有結婚一樣可以互肛啊？降愛汁申裝率應倡導安全性行為。911F 11/18 00:36
推 papple23g: 推say大，他沒說他反同，只是問一些可能等價的問題，樓上一堆見獵心喜不知道是在嘲諷三小912F 11/18 00:39
噓 gustave29: 所以樓上的意思是反同可以降低愛滋嗎？沒念碩班我不
怪你，邏輯很重要914F 11/18 00:40
推 se52804: 吃我的轟天滅雷喇916F 11/18 00:42
推 justiceyes: 同性婚若不影響他人，隨他們去，但再領養小孩就不認同917F 11/18 00:45
推 yzkeroro: 反同講半天還是沒個好理由 笑死人918F 11/18 00:46
→ Qaaaa: 是的 我看到甲甲就厭惡 但我還是尊重他們的人權919F 11/18 00:49
噓 dodoga: 請問甲甲是不是一男一女生的??920F 11/18 00:50
推 Otter3: 繼續重申，同志早就可以以單身身份收養小孩921F 11/18 00:50
推 linnx: 反方的言論當笑話就好了，今天看新聞差點笑死，毫無邏輯不知道在扯什麼鬼。對同婚無感，又沒礙著別人，但若是同性家庭想領養小孩這問題就值得深入探討了！922F 11/18 00:51
噓 dodoga: 甲甲已經不違法了，為何堅持要進入合法，甲甲合法化根本就是變相承認跟鼓勵下一代當甲甲是正確的927F 11/18 00:57
推 albee0819: 為什麼同性戀不能養小孩，異性戀養的小孩就不會出問題929F 11/18 00:57
推 iamcute: 邪教徒完全被打趴930F 11/18 00:57
→ albee0819: 嗎？都很優秀嗎？特別了不起嗎？人人生而平等，你們這些人才是降低了人的素質
當甲甲又怎樣？怕被肛是不是？人家根本不屑931F 11/18 00:57
推 astroching: 神愛世人 但不包括同性戀 這說法真的好笑935F 11/18 01:02
噓 dodoga: 人類的根本，就是有世代的傳承，否則一切皆無意義，然甲甲無法孕育下一代，我承認甲甲是存在的，但不代表甲甲要被正名為正確的合理的合法的936F 11/18 01:05
噓 imaclone: 這就是原po講的反對就被打死的最佳例子939F 11/18 01:05
→ giaour: 很會選邊的正晶現在還是反同嗎？940F 11/18 01:06
噓 demonik: 甲甲愛男生有理由嗎？為什麼討厭就要有理由941F 11/18 01:08
推 hellshare: 真的要反對沒差，可是講到神怎樣怎樣的啊真的覺得腦包，我之前也是基督教，可是受不了其他信徒和某些牧師，連做人都不會，更別說拿神來當反對的理由，真是看不下去942F 11/18 01:08
推 ashclay: 有世代的傳承，否則一切皆無意義<--不孕症 沒生小孩的
看來也不能結婚了
demonik閉嘴 我討厭你這噁心的人 你不准結婚946F 11/18 01:09
推 alert96: 就覺得滾回石器時代吧
究竟是憑什麼干涉其他人要跟男生或女生結婚
真是不懂949F 11/18 01:13
→ ashclay: 我也討厭護家萌的人 但我可不會禁止她們結婚952F 11/18 01:14
推 Popass: 真的沒啥好反的954F 11/18 01:18
→ gm0936: 先修一個專法吧 在怎麼強調正常 依舊是跟一般人不太一樣955F 11/18 01:19
推 zhaojin: 反同婚者很愛講的抓姦問題 其實通姦在很多國家都是無刑責的 是台灣法律應該改進才對啦956F 11/18 01:20
→ gm0936: 至於嘴嘛……希拉蕊支持者都超嘴的
嘴贏沒意義 要有法律保障958F 11/18 01:21
→ gm0936: 偏偏台灣的立法委員只會為財團立法961F 11/18 01:22
推 devsai01: 幹討論的過程緩個屁啦，公聽會早就看過了，幹也沒看護家盟的在去，開你狗屎的公聽會啦963F 11/18 01:23
噓 dodoga: 就是有人會斷章取意，拿不孕症跟甲甲相比，就只為了想讓甲甲變成 合法又合理的事情，還敢在那邊說人家人格低劣，好像甲甲就比較高尚965F 11/18 01:24
推 gi1234g: 如果婚姻是為了世代傳承 那結婚不生的頂客族 是不是該抓去槍斃啊
同志要的也只是婚姻權 也沒多要求別的特權 反對的理由又超弱 活該被嗆吧968F 11/18 01:26
推 JustOCD: 我是支持拉 不過我覺得噁心這個理由就可以反對了 至於說神會懲罰什麼的所以才反對 看起來真的智商超低的972F 11/18 01:30
噓 dodoga: 會問結婚不生是否要槍斃的問題，就明顯看出一個人對違法、976F 11/18 01:34
→ gi1234g: 你今天反對的是別人的基本權利 同志也是有繳稅 當兵 為977F 11/18 01:34
→ dodoga: 不違法跟合法三者的差異性毫無認知，講的好像甲甲如果不能978F 11/18 01:34
推 L78G: 反對同性婚姻的住海邊 ，說難聽點 ，甘你屁事979F 11/18 01:34
→ dodoga: 合法結婚就會被槍斃一樣980F 11/18 01:34
推 clintsandy: 可是怎麼聽說已經有幾個縣市開放同婚？宜蘭跟哪裡的981F 11/18 01:34
推 gi1234g: 連反諷都看不出來 而且既然你說婚姻是為了傳承 那結婚983F 11/18 01:37
推 wow0800: 你自己喜歡異性那是妳的事，這些人管到別人喜歡誰，到底984F 11/18 01:37
→ gi1234g: 不生不就違背了 既然這樣大家都接受 那同志婚姻拿這個理985F 11/18 01:38
→ gi1234g: 由來反不是自打臉987F 11/18 01:38
噓 dodoga: 空曠空間抽煙也不違法啊，但是就是不可以要求合法化!988F 11/18 01:38
→ gi1234g: 既然不違法 幹嘛特地合法化 樓上邏輯是出什麼問題嗎
同志婚姻現在就是不合法 才要合法化好嗎 到底在說啥989F 11/18 01:39
噓 DD4: 這種順風大放厥詞的口氣991F 11/18 01:40
推 asuka00: 奇怪人家想結婚到底在反什麼992F 11/18 01:41
→ gi1234g: 就因為你看不喜歡 就剝奪別人婚姻的權利 本來就不合理了993F 11/18 01:41
噓 dodoga: 到底誰說婚姻是為了傳承，只有說甲甲無法傳承，所以不該被合理跟合法化994F 11/18 01:42
→ gi1234g: 當你基本權利被一群既得利益者反對時 某樓就懂為何 支持方這麼激動了996F 11/18 01:43
推 y120196276: 講不出理由的反對當然可以啊，但是被戰活該而且你沒有任何立場能阻止。998F 11/18 01:44
→ gi1234g: 那意思不是一樣嗎 因為同志無法生育 所以不該給他們婚姻權 所有對你來說婚姻與否的判斷價值是在傳承啊 我有說錯1000F 11/18 01:44
→ dodoga: 果然看出某人完全沒有法律概念，連違法、不違法跟合法三種1003F 11/18 01:45
→ dodoga: 狀況都搞不清楚，只會二分法1005F 11/18 01:45
→ ryuuya76: 所以甲甲到底無法傳承什麼才會不能被合法被合理化？1006F 11/18 01:45
噓 Kust: 通姦怎麼認定？你跟同性朋友會沒事裸體睡同一張床？1007F 11/18 01:46
推 leon1309: 反對可以，不支持可以，但是拿一堆邏輯錯亂的理由出來不1008F 11/18 01:46
→ gi1234g: 搞二分法不就是你嗎 因為無法生育 就否定同志權利 不要一直自打臉好不好1009F 11/18 01:46
推 leon1309: 反對可以，不支持可以，但是拿一堆邏輯錯亂的理由出來不就是欠嘴？1011F 11/18 01:46
推 otaku5566: 無法傳承就不該被合法化？照你說法不孕症不就不能結婚1013F 11/18 01:47
→ dodoga: 無法孕育下一代就是有違人類根本，為什麼要特地寫入法律保1015F 11/18 01:48
推 liu610265: 樓上，他會說你二分法 ，搞不清楚狀況1016F 11/18 01:48
→ dodoga: 障合理化？？會有人特別去修法說不孕症是合法的嗎？ 但不代表不孕症就是違法的吧？ 懂？1017F 11/18 01:48
→ gi1234g: 哈 人類根本 ？你知道不只人類有同性戀 生物界也有同性戀 人類根本 請問一下 是你說了算嗎1019F 11/18 01:49
→ peter229655: 不孕症是一種症 你有聽過兩個沒不孕症的男生相幹會生出小孩嗎1021F 11/18 01:49
→ dodoga: 所有物種都有可能有同性戀，但會被自然淘汰，尊重且承認他1025F 11/18 01:51
推 otaku5566: 結婚只是個人類附加的制度，跟甚麼傳承根本無關1026F 11/18 01:51
→ dodoga: 們的存在，但不需要特別修法去合理化正確化1027F 11/18 01:51
推 Kust: 人類立法保障你所謂 “有違根本” 的事情可多著了。1028F 11/18 01:52
→ liu610265: 口連，你就這麼確定你小孩不是甲？你· 真· 的· 這· 麽· 確· 定· 嗎1029F 11/18 01:54
→ gi1234g: 自然淘汰 笑死人 同性戀最早古希臘時期就有記載了 經過幾千年 同性戀一直都在 好嗎1031F 11/18 01:54
→ Kust: 現在要保障的是國民每人都有與所愛之人結婚的權利，不是你那模糊不清的“人類根本”1034F 11/18 01:55
→ liu610265: 你敢看著他眼睛說，你不自然、該被淘汰，你以為不可能發生嗎？1036F 11/18 01:56
→ peter229655: 同性戀就是被淘汰 古代有同性戀，那現在有同性戀的後代嗎1038F 11/18 01:56
推 gi1234g: 樓上 同性戀是異性戀生的喔 如果要淘汰早就被淘汰了1041F 11/18 01:57
→ dodoga: 認為人類根本不是孕育下一代的人，麻煩你提出如果人類沒有世代傳承，還有什麼事情對人類是有意義的？？ 有違人類根1042F 11/18 01:57
→ dodoga: 本的東西是存在的，但不會寫入法律保障之1045F 11/18 01:57
推 bmaple730: 無尾熊是有同性戀行為的動物之一 甚至有到多P 那無尾熊1046F 11/18 01:58
→ gi1234g: 誰跟你說 同性戀能不能生 是作為淘不淘汰的標準 何況就1047F 11/18 01:58
→ bmaple730: 在除去人為因素有造成自己的種族絕種嗎1048F 11/18 01:58
→ gi1234g: 算同志能生 生下來的也未必是同志1050F 11/18 01:58
推 gi1234g: 某樓不要再跳針了 有違人類根本根本是假議題 人類根本這件事 從頭到尾是你自己一個人在講1052F 11/18 01:59
噓 dodoga: 法律固然是不完美，也寫入了不少有違根本的東西，所以需要不斷修正，但不代表可以一錯再錯1054F 11/18 02:01
推 gi1234g: 何況法律都是人定出來的 跟人類根本有什麼關係我是不曉得1056F 11/18 02:02
推 Kust: 請問法律有沒有限制你結紮的自由？結紮對你來說是有違根本了吧？1058F 11/18 02:02
噓 leon1309: 拿有違人類根本這理由來戰？阿那不就是反人類？所以d大1060F 11/18 02:04
推 gi1234g: 一錯再錯？ 對錯我看是你自己在定義吧。你說是錯的就是1061F 11/18 02:04
→ dodoga: 不然某樓說說人類根本是什麼??1064F 11/18 02:05
→ gi1234g: 某d 就開大絕啊 反正我就是不準同志結婚的概念1065F 11/18 02:05
推 liu610265: 有小孩比較屌？魯蛇有小孩我反而替小孩QQ1066F 11/18 02:05
推 leon1309: 笑死，自己拿人類根本出來說嘴還要別人幫你定義？1067F 11/18 02:06
→ gi1234g: 然後一直拿 不知道從哪冒出來的 人類根本 在跳針1068F 11/18 02:06
推 bmaple730: 一個人就能幫人類根本定義也滿猛的1069F 11/18 02:06
→ dodoga: 眼睛不好要去看醫生，甲甲是被承認存在的，但不代表甲甲可以是合理合法正確的事情1070F 11/18 02:07
噓 whaleegg: 反對無邏輯??是原po不敢面對現實吧1072F 11/18 02:08
→ leon1309: 所以，那邊同志違反什麼法條了？那邊不合理了？1073F 11/18 02:08
推 bmaple730: 所以同性戀有不合法嗎 有不合理嗎1074F 11/18 02:09
推 gi1234g: 同志不需要被承認 他就是存在 還有 同樣都是人理論上沒有任何不合理的地方吧 還是你又要拿出人類根本來跳針1076F 11/18 02:09
噓 whaleegg: 肛來肛去比較爽???得愛滋再來哭哭啼啼1078F 11/18 02:10
→ gi1234g: 到底不合理不合法在哪 ？1079F 11/18 02:10
→ bmaple730: 別人得愛滋是別人要承受的問題 不過同性異性都一樣1080F 11/18 02:11
→ gi1234g: 本來一堆反方講的理由 就沒邏輯啊 不肯面對現實的是這些人吧1081F 11/18 02:11
推 mmmemorize: 推.....大腦真的是很好的東西啊.....1083F 11/18 02:11
噓 whaleegg: 尊重同性戀不代表政府該大力推廣，腦殘民進黨1084F 11/18 02:11
→ whaleegg: 支持的理由是什麼？我真的看不到邏輯啊1086F 11/18 02:13
推 gi1234g: 尊重原住民不代表政府可以大力推廣，腦殘政府 尊重黑人不代表政府可以大力推廣，腦殘政府1088F 11/18 02:13
噓 dodoga: 我只看到某些樓很怕被人家用人類根本來塞嘴，因為他們講不1090F 11/18 02:14
→ gi1234g: 反方才該擔憂自己邏輯問題吧1091F 11/18 02:14
→ dodoga: 出有什麼是比人類孕育下一代傳承更 對人類有意義的事情1092F 11/18 02:14
→ ryuuya76: 他是覺得只要沒有子宮可以接精子就是不合理、不正確，因為不能徹底執行他認為身為人類的根本，所以他只要成功把它精子輸送到對方卵子，並生下一名嬰孩他就完成他的任務1093F 11/18 02:15
噓 leon1309: 推廣同性戀？政府再怎麼推廣我還是喜歡女生1096F 11/18 02:15
→ ryuuya76: 了。但他可能還不了解，他的精子也可能將是一名同性戀、雙性戀、無性戀者，可能有機會被他的人類根本理論給淘汰1097F 11/18 02:15
→ gi1234g: 我從頭到尾沒在怕啊 只是好奇到底 人類根本 為啥是 你說1099F 11/18 02:15
→ gi1234g: 了算
拿出的論點 都是你自己認為 自己定義的 不覺得很好笑？1101F 11/18 02:16
→ dodoga: 沒有說人類唯一目的只有孕育下一代，只有說違反上述原則的東西不該被法律保障1103F 11/18 02:17
推 bmaple730: 你自己一個人幫人類根本定義了，踩在自己的小圈圈上然後說外面全部都是錯的，你在小圈圈裡當然沒人要理你。1105F 11/18 02:17
→ dodoga: 我笑某樓講不出對人類更有意義的人類根本1109F 11/18 02:18
推 gi1234g: 問題不是一樣嗎 ？ 為何你可以定義 違反什麼原則 不該被1111F 11/18 02:18
→ gi1234g: 法律法律保證 ？1113F 11/18 02:19
→ heart97: 我反同，因為價值觀中，認定同性戀不是正常身體行為1115F 11/18 02:19
→ bmaple730: 為什麼可以靠一個人定義人類根本，你清楚“根本”的意思嗎？1117F 11/18 02:20
噓 dodoga: 歡迎大家來討論人類的根本啊？ 講不出來又憑什麼跳針說別人是錯的?1119F 11/18 02:21
推 gi1234g: 某樓自己開了一個定義 然後就說因為別人講不出更有意義的話 所以就是這樣1121F 11/18 02:21
→ dodoga: 違反人類繼續生存的東西跟事情都是存在的，但不該被法律保1124F 11/18 02:22
推 iamcute: 有人崩潰 就是要推1127F 11/18 02:22
→ gi1234g: 因為根本沒人知道人類根本是啥 或是真的有人類根本這種定1129F 11/18 02:23
噓 leon1309: 如果反對同性婚姻的理由是無法孕育下一代，那沒打算生小1130F 11/18 02:23
→ gi1234g: 義嗎？ 所以這個本來就不是拿來反對 同婚的理由 到底懂了1131F 11/18 02:23
→ leon1309: 孩的夫妻是否不需要婚姻關係？1132F 11/18 02:23
推 ryuuya76: 我的人類根本是保護地球 萬物共存共榮1134F 11/18 02:23
→ peter229655: 人的根本就是猴子 原始人啊講那麼多 快去吃香蕉1135F 11/18 02:24
→ gi1234g: 同志本來就不會影響出生勝率 何來影響人類生存 少子化本1136F 11/18 02:24
推 Runna: 繁殖是生物在面臨恐懼壓力最容易採取的行動，根源上跟.婚.1137F 11/18 02:24
→ dodoga: 請某樓自己爬文一下，不要被某些人硬凹變成不能生小孩就是1138F 11/18 02:24
→ gi1234g: 來就是異性戀不生造成的1139F 11/18 02:24
→ Runna: 姻.一.點.屁.關.係.都.沒.有。1140F 11/18 02:24
→ dodoga: 不需要婚姻關係1141F 11/18 02:24
→ peter229655: 婚姻能幹啥 結婚兩個辦婚事然後兩個穿西裝搞得像公祭1142F 11/18 02:25
→ dodoga: 繁衍跟婚姻是沒有關係啦，但是違反繁衍的東西不需要特別寫1143F 11/18 02:25
→ dodoga: 入法律去保障!!1145F 11/18 02:25
→ bbbgggttt999: 不繁殖並不會造成人類物種滅絕 也不會傳染給異性戀造成他人不繁衍1146F 11/18 02:26
推 bmaple730: 違反繁衍跟同性婚姻有什麼關係？1148F 11/18 02:26
推 gi1234g: 既然不能生小孩 跟 婚姻關係 無絕對 那你剛是在反啥。說人類根本是傳承 因為同志違反所以不該合法婚姻 你搞得我好糊塗啊1149F 11/18 02:27
→ dodoga: 邏輯真的有問題，我沒有說甲甲會造成人類滅絕，只有說違反繁衍的事情不該被寫入法律保障!!1152F 11/18 02:27
推 Runna: 人有接受結紮的自由，我看身體自主權也不用寫了1154F 11/18 02:28
→ dodoga: 沒有被寫入法律保障不等於違法，懂?1155F 11/18 02:28
→ gi1234g: 違反繁衍 = 不能法律保障 某d又開新定義了1157F 11/18 02:28
→ ryuuya76: 那就只好當你是支持平權了 同志又不會影響繁衍1158F 11/18 02:28
噓 leon1309: 照d大的論點，人類根本為繁殖下一代，同性戀無法繁殖下1159F 11/18 02:29
→ leon1309: 一代，不需要立法保障婚姻關係1161F 11/18 02:29
推 ck290996: 因為中華民國滅亡不流行了，要創造新的破碎!!絕望!!1162F 11/18 02:29
→ gi1234g: 邏輯有問題的明明是你1164F 11/18 02:29
→ leon1309: 異性戀可以繁殖下一代，所以需要婚姻關係1165F 11/18 02:29
→ Runna: 結紮違反繁衍喔1166F 11/18 02:29
→ whaleegg: 同性戀不是自己小孩就好，別人愛互肛得愛滋管他去死1167F 11/18 02:29
→ leon1309: 但是我提出不生小孩的情侶根本不需要婚姻關係又被反對，1168F 11/18 02:29
推 gi1234g: 哈 直接開地圖砲 簡單來講就為反而反 明明論點邏輯超不通然後還死不承認1173F 11/18 02:31
→ peter229655: 同志的小孩我不敢一百趴保證但應該會有很高的機率會被霸凌 因為我一定是第一個去霸凌的人1175F 11/18 02:31
→ leon1309: 找一堆沒邏輯的理由，還不如直接說自己就是恐同，覺得他1177F 11/18 02:32
→ heart97: 我反同，因為違反身體正常行為的人，需要時間思考自我1178F 11/18 02:32
推 Runna: 醫生可以施行結紮墮胎手術耶，違反繁衍喔，怎麼還保障他醫1179F 11/18 02:32
→ leon1309: 找一堆沒邏輯的理由，還不如直接說自己就是恐同，覺得他1180F 11/18 02:32
→ Runna: 師證1181F 11/18 02:32
→ gi1234g: 所以囉。 是你們的問題 自己都承認了1182F 11/18 02:32
→ leon1309: 們噁心所以反對來的讓人信服1183F 11/18 02:32
噓 dodoga: 只會說人邏輯不通又講不出個屁來，標準跳針人1184F 11/18 02:32
→ gi1234g: 恐同就恐同講一堆1185F 11/18 02:33
推 bmaple730: 那違反繁衍跟法律保障有什麼絕對的關係1186F 11/18 02:33
→ heart97: 同性戀者，是特殊案例，比例不多，他們需要的是隱私1187F 11/18 02:33
→ gi1234g: 邏輯本來就不通啊 自己開定義 還解釋不出個所以然 怪我囉？1188F 11/18 02:33
→ dodoga: 台灣墮胎是有條件合法，麻煩多去作功課1190F 11/18 02:34
→ Runna: 結紮墮胎違反繁衍啦，為什麼優生保健法還可以讓母體墮胎，不是不能法律保障嗎？怪耶你1191F 11/18 02:34
→ gi1234g: 我一直主張同樣身為人的婚姻平權 哪裡沒講出所有然？1194F 11/18 02:35
→ dodoga: 只要反對你的論點就是恐同?你這種反應才是真的恐同吧~ 強1195F 11/18 02:35
→ Runna: 是你說不能寫的啊1196F 11/18 02:35
→ dodoga: 一點好嗎？ 跳針人1197F 11/18 02:35
→ gi1234g: 我說恐同又不是在說你 幹嘛自己對號入座1198F 11/18 02:36
→ Runna: 醫生可依據醫師法施行相關手術，違反繁衍卻有法律保障耶1199F 11/18 02:36
→ heart97: 剛成為同性戀的人，心態上會慌張，需要隱私，不建議曝光1200F 11/18 02:36
→ gi1234g: 你的論點就漏洞百出 一直講人類根本 又解釋不出來 跳針的到底是誰啊1201F 11/18 02:37
推 bbbgggttt999: 所以你到底懂婚姻給人民的是什麼了嗎 並不是繁衍的權利或義務 它只是保障雙方在法律上的身份和產權界1203F 11/18 02:38
→ gi1234g: 贊成反方提出論點來辯論 並沒有說反對的恐同吧1205F 11/18 02:38
噓 dodoga: 都說是有條件合法了吼，讓不健康的寶寶生下來才是痛苦吧？1207F 11/18 02:38
→ heart97: 有些異性戀剛轉同性戀，性向是錯亂的，需要安靜與隱私1208F 11/18 02:38
→ dodoga: 真的要去做功課了喔~
怎麼沒看到某樓提出比繁衍對人類更有意義的事情呢？1210F 11/18 02:38
→ heart97: 異性戀轉同性戀，過陣子，又可能再轉回異性戀，不宜曝光1212F 11/18 02:40
→ heart97: 在輔導同性戀時，我不建議鼓勵剛成為同性戀的人立刻訂婚1214F 11/18 02:41
推 Runna: 殺胎兒就是違反繁衍1215F 11/18 02:41
→ dodoga: 先提出來再嘴別人亂講吧，給你一點時間，正常人明天還要上1217F 11/18 02:41
→ ryuuya76: 我想會這樣轉來轉去的 應該是雙性戀 你要說的是雙性戀對1218F 11/18 02:41
推 bmaple730: 所以寶寶生下是特殊兒童不等於繁衍，這樣法律保障是可1220F 11/18 02:41
推 sumikemu: 你可以不喜歡同志，但是你沒有理由反對他們結婚啊???反1221F 11/18 02:41
→ dodoga: 班，看你一晚想不想的出來1222F 11/18 02:41
推 gi1234g: 有沒有意義不是你我說了算 這本來就不構成反對的理由1224F 11/18 02:41
→ bmaple730: 以的因為不違反繁衍，你的意思是這樣？1225F 11/18 02:41
→ gi1234g: 不要自己開了戰場 還把球丟給別人1228F 11/18 02:42
→ heart97: 同性戀者，在情感上的交往，會比異性戀複雜，不宜公開1229F 11/18 02:42
推 Runna: 所以他講不出人類根本是什麼啊1230F 11/18 02:43
推 sdtgfsrt: 真的一堆拖垮反同的低能 煩1231F 11/18 02:44
推 bmaple730: 你一直開支線然後又放著不管還把自己搞亂，酷！1232F 11/18 02:44
→ heart97: 同性戀在交往中，感情的輔導難度很高，容易受到多方傷害1233F 11/18 02:44
→ dodoga: 要說別人亂講之前要先提出更有力的事情，懂?1234F 11/18 02:44
→ Runna: 很多夫母很努力的讓生下來不健康的寶寶過得幸福1235F 11/18 02:45
推 bbbgggttt999: 所以你要搞懂繁衍跟婚姻不相關了沒 還是要反駁 不要逃避就好1236F 11/18 02:46
→ heart97: 同性戀面臨分手時，跟異性戀是不一樣的，需要個案關懷1239F 11/18 02:46
推 gi1234g: 人類根本 是你開的論點 根本沒人知道這是啥東西 幹嘛還要自己弄個不存在的論點去反駁你啊 這本來就是假議題1240F 11/18 02:47
→ dodoga: 繁衍跟婚姻是沒有關係啦，違反繁衍的東西也是不一定違法，但不違法的東西就一定要寫入法律合法保障??
你不懂不代表沒人懂，你不懂的東西還多著呢！1242F 11/18 02:48
→ heart97: 同性戀在失戀的時候，面對的壓力很大，真的不鼓勵曝光1245F 11/18 02:48
推 Runna: 墮胎往往是為了母體或夫妻身心狀況不受影響為主，才不是為1246F 11/18 02:48
→ Runna: 了小寶寶未來云云1248F 11/18 02:49
推 mikazeray: 幹 快被推文笑死XD 一直秀下限1249F 11/18 02:49
→ dodoga: 自己都承認不懂了還敢來嘴，浪費大家時間!1251F 11/18 02:49
推 gi1234g: 笑死 人類根本 是你自己定義的東西 ！現在是直接開大絕了1253F 11/18 02:50
推 R9295X2: heart到底想表達什麼?有人說同性婚姻合法，所有同性戀就要趕快出櫃、結婚嗎?會有多方的壓力也是社會把他們當作異類造成的吧1254F 11/18 02:50
→ bmaple730: 不違法 還能保障別人 你要反對？1257F 11/18 02:51
→ gi1234g: 嗎 ～講一個自己認定的價值 、為啥別人要認同1258F 11/18 02:51
→ heart97: 同性戀有可能選擇回到異性戀，判斷期會較長，不宜綁死1259F 11/18 02:51
推 ryuuya76: 是本來該是合法的東西，被限制身分，才會變成不違法但卻也沒有合法的情況1260F 11/18 02:51
推 bbbgggttt999: 別跟他吵人類根本啦 那根本不是重點 重點在明明同性戀不違法 為何沒必要把同性戀的婚姻身份寫入民法1262F 11/18 02:52
→ Runna: 人民權利自由保障上不違法之事就合法享有其自由耶，所以現1264F 11/18 02:52
→ R9295X2: 異性戀也可能有天發現自己是雙性戀，所以也不宜結婚?1265F 11/18 02:52
→ Runna: 在同性婚不用修就能登記喔，哇塞，新學說XD1266F 11/18 02:52
→ gi1234g: 一種反正你就是不懂！就是要反對的概念1267F 11/18 02:53
→ gi1234g: 反同很愛把論點一直節外生枝 講到後來都不知道在說啥 反1269F 11/18 02:53
→ R9295X2: 某d直接像peter一樣說我就是歧視有很困難嗎?1270F 11/18 02:53
→ gi1234g: 正我就是反的概念 沒有理由1271F 11/18 02:53
噓 dodoga: 吃檳榔也不違法啊，所以依照這個邏輯就要特別寫入法律保障吃檳榔嗎？1272F 11/18 02:54
→ heart97: 進入同性戀時，需要個案輔導，給他們時間判斷與認識自我1274F 11/18 02:54
→ gi1234g: 反駁她論點的不合理處 還要另外講一個新的論點才算數 哪1275F 11/18 02:55
→ dodoga: 不把吃檳榔寫入法律保障就是歧視吃檳榔嗎？1276F 11/18 02:55
→ R9295X2: 那沒立法保障吃檳榔前，那些人是不是能吃?同婚立法前，同志是能結婚膩?1278F 11/18 02:55
→ heart97: 若確定還是同性戀，在交往時，也要長期有人陪伴與輔導1280F 11/18 02:55
推 Runna: 憲法22條概括基本權涵攝吃檳榔1281F 11/18 02:56
→ dodoga: 愛吃檳榔要得口腔癌是人家的自由，我尊重，但是不可以要法1282F 11/18 02:56
推 bmaple730: 你別再另開戰場了，不違法應該合法的東西把他合法沒錯1283F 11/18 02:56
→ dodoga: 律保障吃檳榔是合法的吧？1284F 11/18 02:56
→ gi1234g: 把吃檳榔 跟 婚姻平權 類比 也是呵呵 何況吃檳榔要保障1285F 11/18 02:56
→ R9295X2: heart 雖然你講的是事實，但會迷惘會不能接受自己是同志，不就是因為社會風氣讓人覺得同志不正常嗎?1288F 11/18 02:56
推 bbbgggttt999: 法律沒有規定能不能吃檳榔 但是有規定僅兩性才有婚姻 你說的是憑空新增人民有吃檳榔的權利 這的確沒1290F 11/18 02:57
→ gi1234g: 何況 吃檳榔這件事 本身就包含在 人身自由裡面了 怎麼會1292F 11/18 02:57
→ Runna: 婚姻為制度性保障，憲法上給予立法者立法形成自由耶1293F 11/18 02:58
推 gi1234g: 人身自由權是指自然人享有的在法律規定內維護其行動和思想自主 ！ 吃檳榔的行為 早就涵蓋在憲法自由權裡面了。1298F 11/18 02:59
→ heart97: 同志，是非常的少數，需要個案處理。發現初期，不宜宣揚1300F 11/18 03:00
推 Runna: 法律沒寫入發廢文的權利，但知道有言論自由在憲法上保障嗎？1301F 11/18 03:01
推 R9295X2: 初期初期，有穩定交往到想結婚的對象還叫初期嗎?1303F 11/18 03:02
→ ryuuya76: 多少人以下才算少數？在同志友善的環境下還需要隱藏嗎？感情創傷不分性別取向吧？1304F 11/18 03:04
推 Runna: 要上班不去躺平沒關係，我正好休假陪陪你1306F 11/18 03:05
→ heart97: 同志情侶分手的比例很高。想結婚，不代表容易經營婚姻1310F 11/18 03:07
噓 dodoga: 不是最後一個推文的人贏好嗎？ 等你們法案推過了才贏~林北要去睡了1311F 11/18 03:08
推 Runna: 又在很高囉，想必異性戀分手是少數，可以讓你忽略他1313F 11/18 03:08
→ heart97: 同婚立法後。面臨的考驗是如何輔導同性戀的離婚1314F 11/18 03:09
推 gi1234g: 果然反方論點 差不多就這樣了！1315F 11/18 03:10
推 ming0803: 怎麼抓姦這個好笑，兩個男生裸體睡好像也很正常？1316F 11/18 03:10
→ heart97: 同性戀在交往、戀愛、分手，各種過程中，有很多不穩定性1317F 11/18 03:11
推 bmaple730: 哇，把這當一場輸贏，難過硬推出一堆奇怪的話。1319F 11/18 03:12
→ heart97: 同性戀的感情史，真的很不容易，也很複雜，不宜公開1320F 11/18 03:12
推 R9295X2: 所以你是都沒看過異性戀分手、劈腿、開放式性關係、外遇?我怎麼覺得你是假同情真歧視?1322F 11/18 03:13
→ Runna: 我看懂了，某人是在唸咒文1324F 11/18 03:13
→ heart97: 同性戀的情感挫折，我相信不是一般人可以理解的1325F 11/18 03:13
→ Runna: 他不會回應的，就像一個人在頌經摸奶1326F 11/18 03:14
→ heart97: 異性戀的輔導比較單純，同性戀很複雜，真的要個案處理1327F 11/18 03:15
推 R9295X2: 我也覺得他的語氣很像教會的 用著友善包容的語調講著歧視和偏見1328F 11/18 03:16
推 gi1234g: 就是 假友善 啊1330F 11/18 03:17
推 dido0208: heart，所以這跟同性婚什麼關係1331F 11/18 03:17
→ Runna: 「不宜公開」就代表他的初衷是：LGBT連出櫃都不該出櫃，你不知道會給一些妄想症患者心靈衛生上的傷害嗎？
「一般人不懂」：所以乖乖鎖在自己心裡悶死吧，別給人麻煩「個案處理」：快去就醫好嗎？別讓我知道就對了1332F 11/18 03:17
→ heart97: 不宜公開，是因同性戀自我認定上，會跟情感混淆，較複雜1336F 11/18 03:21
→ dido0208: 教友最愛扯同性婚會破壞婚姻制度，又怕被說是歧視，怎麼不誠實直接說心裡就覺得同性戀是異類1337F 11/18 03:21
→ heart97: 我覺得從異性戀變同性戀，這過程很需要多方研究與探討1339F 11/18 03:22
推 Runna: 就讓他唸經吧，這點權益是該包容的。
呵，「變」字就露馬腳了。1340F 11/18 03:23
→ heart97: 如何協助同性戀面對情感，這在心理學上還有很大成長空間在輔導同性戀的情感議題上，台灣的教育還沒成熟
同性戀真的想清楚要結婚了嗎？ 我個人持保守態度，供參考1342F 11/18 03:25
推 phage1807: 愛滋病比例中男男的比例高於其他兩者很正常阿，因為肛門組織本身就比陰道組織脆弱，容易有傷口會增加感染HIV的機會，要防治愛滋應該要宣導安全性行為，跟結不結婚1346F 11/18 03:53
推 g801109g: 樓上說的好像異性戀不會玩菊花ㄧ樣1349F 11/18 03:56
噓 Hekmatyar: 完全不反對同性結婚，但很討厭現在不支持同性婚姻就是該死的風向
不會去反對，但要我去參加遊行之類的我絕對也不要
是很多同性婚姻支持者很狹隘，不支持=敵人1352F 11/18 04:20
推 fatesilence: 我討厭慣性劈腿的人，但我不會阻止慣性劈腿的人結婚，因為這就他的人權嘛。反同者可以討厭同志，但不能阻擋同志結婚的權利啊。
樓上，沒人要你參加遊行，只要不要像護家盟一樣買全版報紙、衝進立法院阻止就好了。一樣是衝進立法院，護家盟的邏輯跟太陽花的邏輯層次真的差太多了1356F 11/18 04:37
推 bp6jo30111: 我只是想知道，台灣準備好了嗎。如果真的準備好了，我會支持1362F 11/18 05:27
→ avalonsia: 樓上拿回人權還需要等別人準備好喔 那當初解嚴要不要乾脆說台灣還沒準備好所以繼續獨裁統治啊1364F 11/18 05:39
推 winnieyan: 怎麼辦 這串快十個小時了還是沒有能打的反方
重點是還不可以說人家反方沒有論述喔喔喔~~1368F 11/18 06:09
推 sputniky: 真的好多人跳出來秀下限1373F 11/18 07:32
→ ashclay: 有人的邏輯還真是奇妙
我只覺得不反對就好 要反對的理由也請好一點1374F 11/18 07:58
推 jtrus0520: 婚姻什麼都可以 唯獨收養小孩不行 我覺得每個被收養的小孩應該有權利擁有一個爸爸一個媽媽 除非他自願1377F 11/18 08:06
推 jack52073: chung，我個人比較傳統，看到人發廢文會不爽，所以我可以直接阻止別人發廢文嗎？1379F 11/18 08:07
推 remixcccc: 噁心就反對的那也真是夠噁心
你們沒想過同性戀看異性戀也是一樣覺得噁
要不要異性戀結婚也來公投一下好了1381F 11/18 08:13
推 Sangheili: 噁心就反對 那我也覺得你他媽的噁心啊 怎麼不去死一死1384F 11/18 08:16
噓 g1254501: 看看自己廢文在寫啥小，先電自己吧1385F 11/18 08:18
推 ddar: 反同根本沒有論述能力。同性婚姻頂多不生孩子，無腦才會造成人類滅絕。1387F 11/18 08:22
推 Jade3P: 連噓文都這種水準 反同真的每一個能打的？
還領養小孩被霸凌勒 異性戀自己不管好自己生出來的小智障然後檢討受害人？
難怪一堆人說同性婚姻一過就不會教小孩 呵呵1390F 11/18 08:27
推 Sangheili: 反三小同 先立法管好垃圾父母啦 生了一堆不會教 亂教教出了一堆垃圾 這他媽的才是社會問題好嗎1395F 11/18 08:35
→ chuyo: 22樓這麼有才舉幾個反方有邏輯的講法出來聞香一下1397F 11/18 08:39
推 pt1635: 反對的理由基本上毫無邏輯，且阻止別人爭取「平權」更是荒謬至極。1398F 11/18 08:45
推 can5301421: 反同沒邏輯好像也不是第一天了，不會思考1401F 11/18 09:01
推 smelly: 我也反對同性婚姻領養小孩但同性婚姻ok1402F 11/18 09:07
推 fallen1: 只看到一堆恐同的低能 講不出理由只會跳針wwwwwwwwwwwwww1403F 11/18 09:56
推 paladada: 反對者言論可以說是抹黑1405F 11/18 11:04
--