看板 Gossiping作者 minejel (夢幻泡影)標題 [新聞] 小學生神造句扣6分 網友狂推:這該滿分時間 Mon Feb 13 15:00:04 2017
https://goo.gl/49gCgt
2017年02月13日13:40
「照樣造句」是小學生都會碰到的題目,有網友PO出一張考卷中的答案,
不滿為何被老師
扣6分,引起網友熱烈討論!
該題目例句為「冷了,白雲為你披圍巾」,要學生依例造句,寫下「_____,_____為你
_____」的句子,結果有學生回答,「死了,子孫為你辦後事」,結果被老師用紅筆圈起
,扣6分,讓網友不滿地在臉書《爆廢公社》PO文「這樣的造句沒錯阿!給不給分大家評
評理!!!」
有網友一眼看出「五上的照樣造句」,大多網友都支持小學生的創意「老師出來面對!」
、「長大一定是殯葬業的!」、「這個應該給滿分」、「完全正確呀」、「很有押韻耶!
」
另有網友認為「例句比較怪吧,是跟白雲很熟嗎」、「例句太不符合邏輯了啊」、「例句
那根本不成立吧,除非是真人白雲」、「白雲都可以披圍巾了,子孫為什麼不能辦後事」
。有網友感慨地寫下「通常照句或作文都是自由心證,要看當下改的老師喜不喜歡這樣的
方式罷了,沒有一定的規則」,還有媽媽說出所有人母的心聲「累了,媽媽還要說故事
..才會更累吧!」(即時新聞中心/綜合報導)
==
台灣的教育 為何不能接受另類的答案呢?
對了 台灣的記者 沒新聞可發了嗎
2011年的事 現在又一篇新聞?
--
拍的到的是鬼神,摸不透的是人心
換個角度看世界,生活才會更美好
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.102.48
※ 文章代碼(AID): #1OeLbuZn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486969208.A.8F1.html
→ rhyne: 不懂哪裡錯1F 02/13 15:00
推 ug945: 第三題錯第二題應該也算錯 因為要擬人化8F 02/13 15:02
→ hohohoha: 師云:【死了,白雲為你辦後事】才是正解!!15F 02/13 15:03
推 livewater: 照樣造句吧,要符合例句的手法,例句是用擬人法16F 02/13 15:03
噓 danorken: 當然錯啊 要跟例句一樣差 才行 董?17F 02/13 15:03
→ echo0112: 例句是不是要擬人法?可是他第二句沒有擬人,老師也算對18F 02/13 15:03
→ livewater: 所以你答案也要用擬人法去造句,不過國小考這麼難?20F 02/13 15:04
推 UzInSec: 小五還沒教擬人吧.21F 02/13 15:05
推 color3258: hohohohaXDDDDDDDD23F 02/13 15:05
→ usebbs: 「死了,子孫為你辦後事」,哪裡押韻惹......24F 02/13 15:05
噓 more520: 照樣造句而已還要擬人? 只是個句子要怎麼表達情境26F 02/13 15:06
推 seangao: 只要語意通順就好 這在扣3小28F 02/13 15:06
→ UzInSec: "照樣造句",又沒說要用修辭法阿.29F 02/13 15:06
→ seangao: 難道照樣造句還要對仗嗎30F 02/13 15:07
→ generally: 看來白雲很紅啊,小學生都知道他投資殯葬業31F 02/13 15:07
→ generally: 對呀,小學時都是考造句,沒有在押韻或作詩啦34F 02/13 15:08
噓 sdg235: 幹"冷了,白雲幫你批圍巾"白雲就一個藝人哪來的擬人35F 02/13 15:08
推 PR58: 對阿 幹嘛擬人 說不定白雲是指李國弘阿37F 02/13 15:08
→ baiya: 老師:台灣的小孩 都沒有想像力 唉 疑!?38F 02/13 15:09
噓 rong1994: 就是有這種垃誒**老師在教基層小朋友39F 02/13 15:09
噓 iSad5566: 臉書低卡-爆廢公社的文還可以認真討論 八卦板智商笑死人40F 02/13 15:09
噓 rickcoo: 擬人法都出來了 真是認真的人士41F 02/13 15:09
推 phcebus: 白雲 聯想死了 還蠻有梗的 XD43F 02/13 15:10
噓 dorydoze: 照擬人的樣阿~~~要不是造句而已46F 02/13 15:10
噓 Gandalf: 就是有這樣的老師,扼殺學生的創意48F 02/13 15:10
推 ritope: 葬儀業前途51F 02/13 15:10
→ YamagiN: 這句是不是課文之類的 可能真的要擬人法53F 02/13 15:11
→ rickcoo: 照樣照句,也可以扯到擬人法,這是小學題目吧54F 02/13 15:11
推 O10lOl01O: 因為例句很怪 所以你要一樣怪才行 邏輯太正確當然錯56F 02/13 15:11
推 senior: 因為要考修辭57F 02/13 15:11
推 Cishang: 要凹擬人沒問題 問題這是小五的 你在開什麼文笑58F 02/13 15:12
推 mamaka: 老了,竹科為你做回收59F 02/13 15:12
推 livewater: 餓了,陳菊為你煮晚餐。 正確答案,陳菊和白雲對仗60F 02/13 15:12
→ ringtweety: 題目沒講 學生的第一個答案也正確 真的有要你擬人?62F 02/13 15:13
推 wotupset: 國文都是由這群自大的中文系畢業生主宰你的成績63F 02/13 15:13
→ dorydoze: 小五可以教擬人了阿~~又不是低年級64F 02/13 15:13
推 UzInSec: 要擬人 媽媽那句就錯了.還要掰說考修辭? 乾脆說要對對聯65F 02/13 15:13
噓 sionxp: 作文根本是假掰文化66F 02/13 15:14
推 x650618: 台灣教育就是老師頭腦太死了69F 02/13 15:14
→ UzInSec: 順便押韻和平仄,對仗喔71F 02/13 15:15
→ dorydoze: 現在不糾正~~以後考基測還是學測作文也這樣寫72F 02/13 15:15
→ ctx1000: 所以這評分還要加上意境評分阿73F 02/13 15:15
推 hohohoha: 要擬人化才可以 但是 冷了 白雲多了不是更冷xd
邏輯不通78F 02/13 15:15
推 colawei: 溼了 太陽為你乾床單80F 02/13 15:16
→ UzInSec: 那第一句怎不圈起來???81F 02/13 15:16
→ JT0624: 要擬人的樣子 白雲82F 02/13 15:16
→ qwqwaas: 白雲為你披圍巾是三小83F 02/13 15:16
推 ringtweety: 所以要糾正啥? 題目哪裡要擬人?老師自己的藍色窗簾喔?85F 02/13 15:17
推 clavi: 例句也太假掰86F 02/13 15:17
→ clavi: 有人辦後事不是很好嗎 老師在扣殺小88F 02/13 15:17
噓 uno48: 國文老師和國文不好的學生代溝很大,卻沒多少老師願意好好教學89F 02/13 15:18
噓 sdg235: "死"不能當形容詞的國文老師是不是常常請假?91F 02/13 15:18
→ sunnywing: 那應該只扣兩分 扣六分就是老師的偏見92F 02/13 15:19
→ sdg235: "死魚"難道這個死當動詞用?94F 02/13 15:19
→ senior: 有道理 本來以為要考修辭 點了才發現老母說故事也給分95F 02/13 15:20
→ uno48: 典型的孤芳自賞96F 02/13 15:20
推 monoc: 這種時候就該教導他不用鳥老師 愛扣就給他扣97F 02/13 15:21
推 UzInSec: 一個兩分 就算"死了"和"子孫"都錯 辦後事不能對披圍巾?扣6分扣三小?98F 02/13 15:21
噓 TokyoKind: 垃圾老師 這個哪裡有錯? 而且還超級工整101F 02/13 15:22
→ dorydoze: 本來就要糾正了~~不然長大當記者怎麼辦?102F 02/13 15:23
→ ringtweety: 所以要糾正啥? 題目沒要求的 老師可以自己腦補要求喔?104F 02/13 15:25
→ qwqwaas: 小學生的邏輯都比出題的跟老師清楚105F 02/13 15:25
噓 MXZR: 答案跟例句水準差不多啊!扣啥屁分106F 02/13 15:25
→ uno48: 其實是老師有理,但卻說不出來服不了眾。身為國文老師卻詞不達意,自省吧。108F 02/13 15:26
→ pirrysal: 老師哪有理由阿?照樣造句是在要求什麼...111F 02/13 15:27
推 Isaolin78: 老師應該不是刁擬人這個點 但是例句的確是擬人啊幹老師應該不是刁擬人這個點 但是例句的確是擬人啊幹 現在小學生知道藝人白雲的有多少啦 八卦板智商堪慮115F 02/13 15:30
→ ringtweety: 題目完全沒說要擬人 只有要你照樣使用"為你"的用法120F 02/13 15:33
推 mido: 根本沒寫錯阿121F 02/13 15:33
推 SuperUp: 就答案政治不正確125F 02/13 15:36
推 PR58: 你又知道小學生不知道了 你才智商堪慮126F 02/13 15:37
推 wn7158: 尿了,覺青教你躲兵役128F 02/13 15:39
推 Isaolin78: 智商堪慮是指擬人那個句子 自己找位子坐很開心?130F 02/13 15:40
推 MXZR: 題目沒說要擬人吧!
不然第一題怎麼沒扣分132F 02/13 15:41
推 tdma: 有錢,母豬為你舔覽趴137F 02/13 15:44
推 Isaolin78: 題目沒有說要擬人 而小朋友回答句子的邏輯也正確
且老師可能也不是刁擬人這個點 但單就那個白雲的句子特性來說 的確是擬人句啊138F 02/13 15:45
推 yudofu: 根本沒有造對,還神造句,水準有夠低141F 02/13 15:46
推 lyrics920: 台灣教育不意外,總不能接受學生有創意142F 02/13 15:48
推 sdg235: 沒有前後文的句子本來就是隨便人解釋的,誰說白雲只能指雲不能指藝人,明明就有藝人叫白雲啊143F 02/13 15:49
推 darkcake: 我以前的國小老師10個有7個是垃圾 唯有讀書高在看人的145F 02/13 15:51
噓 queen9051: "死了"跟"冷了" 都是形容詞 頗廠148F 02/13 15:53
噓 Asbtt: 純噓10樓!終身跟自己10姑娘%%%!終身免疫光纖!150F 02/13 15:55
→ pirrysal: 用為你兩個字照樣造句,扯一堆五四三的151F 02/13 15:56
→ mayjan: 有好笑到 不過也不能怪老師 整個台灣文化就是這德性啊152F 02/13 15:58
推 kentshi: 高度競爭的教師竟然在教育手法上是如此的守舊與保守?這根本是抹殺孩子的創造性155F 02/13 16:00
推 citydiver: 就是有這樣的老師 臺灣學生才都是腦筋死板的呆瓜157F 02/13 16:01
推 a3795869: 我記得這種有趣卻不符合「正解」的答案還會唸給全班鞭屍159F 02/13 16:10
推 royfw: 文法跟句意都沒有不通順啊?這是哪個智障老師改的162F 02/13 16:17
噓 ivan51405: 扼殺創造性 笑了 這也叫扼殺創造性163F 02/13 16:23
噓 ivan51405: 要嘴老師亂改我同意 說保守跟扼殺教育的根本跟風亂說話165F 02/13 16:26
推 RIFF: 八卦+1166F 02/13 16:26
→ BDG: 就沒有文學修辭罷了167F 02/13 16:27
噓 zaq266: 鴿子封包?168F 02/13 16:30
推 eggdog: 雲是水氣上升至高空冷卻凝結的東西,冷了還披上去真的要子孫給你辦後事171F 02/13 16:40
推 LucAngel: 台灣老師就是專門誤人子弟的啊,天才也被教成蠢才175F 02/13 16:53
推 hdw: 真的不懂哪裡錯耶XD~~~老師腦袋是怎了179F 02/13 17:09
→ ianself: 之前其他老師分享各種學生創意文章的例子,就這樣被選擇性遺忘了,酸民無下限180F 02/13 17:11
推 gotohikaru: 這句子在中文勉強OK 但在某些語言 文法部分就直接錯了183F 02/13 17:17
噓 lastevil: 哈哈從小就不會說好話只好當魯蛇186F 02/13 17:33
→ Moratti: 白雲披圍巾是什麼意思188F 02/13 17:40
推 pirrysal: 死了不是子孫辦後事難道是別人幫辦?這也叫不好好說話?廠廠
例句不就是根本不會說話!白雲哪可能幫你被圍巾189F 02/13 17:41
推 Moratti: 有雲天氣冷 沒有披圍巾溫暖的感覺
還是說白雲長的像圍巾192F 02/13 17:46
噓 XXXXSOW: 射了,姆咪姆咪蹦蹦跳194F 02/13 17:47
--