看板 Gossiping作者 WillWaiting (Creep)標題 [爆卦] UCLA槍擊 一教授死亡時間 Thu Jun 2 05:49:10 2016
https://www.everipedia.com/william-klug/
已經證實有兩人死亡 其中一個是機械系的教授William Klug
槍手之一據說是已經工作了20年PhD的學生,而他的教授拒絕讓他畢業
所以帶槍到學校
已經有UCLA的教授嚇到退休了
補source:
https://www.everipedia.com/william-klug/2110889/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.42.87.93
※ 文章代碼(AID): #1NJrXOBk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464817752.A.2EE.html
推 ssaprevo: 20年XDD 換成是我也會去殺1F 06/02 05:49
噓 qq251988: 20年要教授問題還是學生問題?如果是前者 活該6F 06/02 05:50
→ ramirez: 20年是怎麼念的...學籍有辦法留那麼久??7F 06/02 05:51
推 GalLe5566: 20年換做我也崩潰 不過台灣的學生頂多自殺吧10F 06/02 05:51
推 yoshro: 20還蠻屌的12F 06/02 05:52
推 kullan: 20年...... 是我也想開槍了13F 06/02 05:52
→ danmarch: 20年 什麼方法可以念那麼久14F 06/02 05:52
推 namon: 不 重點是這教授超雖小 又不是他把人關住不放16F 06/02 05:53
推 googoodoll: 20yrs? 為了一個PhD? 太想不開了吧17F 06/02 05:53
→ namon: 結果反而被當成犧牲品 (原本的那個教授不用負責嗎...?orz)18F 06/02 05:53
推 cul287: 20年太悲劇了19F 06/02 05:53
→ angellll: 網頁上面最久的2006入學 要怎樣念到20年?22F 06/02 05:55
推 Loserme5566: 哀桑 希望我的博7學長不要斃了我老闆 不然就沒口委惹25F 06/02 05:55
推 tfoxboy: 延畢兩年就該殺教授了 怎等到二十年27F 06/02 05:55
※ 編輯: WillWaiting (128.42.87.93), 06/02/2016 05:56:06
→ KeyFSN: 覺得是記者理解錯誤... 不可能念 20 年28F 06/02 05:56
推 cul287: 這樣會死刑嗎?30F 06/02 05:56
→ nautasechs: 應該是大學部直升加加減減跟在那教授身邊近20年吧32F 06/02 05:56
→ GalLe5566: 岩壁兩年就殺也太偏激了吧! 真的這樣殺台灣就沒教授了!33F 06/02 05:56
推 harry901: 如果是20年 我覺得教授問題比較大34F 06/02 05:56
→ pooznn: [新聞] 川普批希拉蕊沒心肝 剝奪人民擁槍權35F 06/02 05:57
→ harry901: 大學部直升跟到20年也很扯37F 06/02 05:57
推 tfoxboy: 難怪川普支持率這高38F 06/02 05:58
推 namon: 這教授2003年才拿到PhD耶... 除非是這兇手後面才換到跟他39F 06/02 05:58
→ nautasechs: 會不會中間換過老闆?重考博班?跟某個大法官一樣念2次博7?41F 06/02 05:59
→ KeyFSN: 這教授博士班畢業才 13 年, 怎麼可能跟著他 20 年44F 06/02 06:00
→ namon: 不合理呀 苦逼PhD生哪來的錢hire大學生45F 06/02 06:00
→ KeyFSN: 為他工作20年也不可能呀, 1996 這教授才大二耶46F 06/02 06:01
推 MegRyn: 應該是前後跟了好幾個教授了,畢不了業被趕走47F 06/02 06:01
→ nautasechs: 應該中間換過老闆吧,所以對不能畢業才那麼敏感,因為已投入太多了49F 06/02 06:02
推 namon: 但教授又不可能為了你想畢業昧著良心放你出去 會毀名聲
如果你是說那種博10硬留為了自己升遷的可以理解啦...52F 06/02 06:03
→ MegRyn: 等消息出來,看看是論文發表不行還是教授不給走54F 06/02 06:04
推 GalLe5566: 也不是說教授的問題 但20年真的很崩潰呢55F 06/02 06:04
→ MegRyn: 有人名應該就可以查論文發表情況了56F 06/02 06:04
推 by0413: 還是殺錯人?57F 06/02 06:04
推 Leeng: 20年........58F 06/02 06:05
推 harry901: 就原文圖片內容的英文語源PO翻譯 是跟在身邊工作20年沒錯 但該教授2003才上任 這部份就有問題60F 06/02 06:07
推 onlymes: 美國大學教授流動率很高 不一定是同個教授擋的吧62F 06/02 06:09
推 newdreams: 還是剛剛好20年....由愛生恨....?63F 06/02 06:10
推 arrenwu: 但學制怎麼會能夠允許一個學生PhD讀20年啊?64F 06/02 06:10
推 j54353: 可是下面留言說槍手也是教授欸65F 06/02 06:10
噓 boo0930: 媽的,20年,理工肥宅同情給推66F 06/02 06:10
https://www.everipedia.com/william-klug/2111133/
→ redkie: 10年有點扯....反觀我朋友,3年拿到phd不過他還要念MD.....68F 06/02 06:12
※ 編輯: WillWaiting (128.42.87.93), 06/02/2016 06:12:57
推 namon: 別到最後發現是其他教授為了搶tenure解決掉競爭對手(誤70F 06/02 06:13
推 cul287: 假如是真的 可以寫入美國恐怖故事了 20年72F 06/02 06:13
→ KeyFSN: 問題是你這來源也只是聽說的呀 一樣不可信73F 06/02 06:14
→ w3160828: 結果不殺那個教授?難怪被關20年74F 06/02 06:14
推 TheBeast: 美國人命值錢 但天天被gunshot. 頗ㄏ75F 06/02 06:14
→ steve1012: 看起來是已經在外面工作很久回去念...76F 06/02 06:15
→ TheBeast: 這是第幾次在校園了啊 上次普渡也來77F 06/02 06:15
推 harry901: 來源是聽說的沒錯 但翻譯 我英文再爛也跟原PO沒翻錯吧78F 06/02 06:15
翻譯的話有兩種可能啦,一個是在外面工作二十年 一個是在Lab工作二十年
→ steve1012: 可能不讓畢業覺得自己能力怎麼可能不能畢業79F 06/02 06:15
※ 編輯: WillWaiting (128.42.87.93), 06/02/2016 06:16:26
推 c918: PhD 20年…豪小的吧80F 06/02 06:17
推 arrenwu: 我google了一下 UCLA shooting,目前都只有沒內容的新聞81F 06/02 06:17
※ 編輯: WillWaiting (128.42.87.93), 06/02/2016 06:18:10
噓 doomhammer: 外國本來就沒說一定會讓你畢業...PhD又不是義務教育82F 06/02 06:18
推 steve1012: 這教授2003在caltrch 拿phd 怎麼advise 20年
讀20年八成唬爛的84F 06/02 06:18
→ arrenwu: 我覺得應該是說那個PhD學生在外工作20年吧86F 06/02 06:18
→ harry901: 目前警方還不清楚兩人關係 = =
新聞裡面有外國女生驚恐打電話的表情我覺得好震驚91F 06/02 06:24
→ pradeclick: 我覺得 殺人就是他的畢業考 畢竟是PHD 想得不一樣93F 06/02 06:28
推 harry901: 20年那個 我覺得是謠言了 目前洛杉磯時報有更新消息96F 06/02 06:29
→ harry901: 洛杉磯時報:1.UCLA自殺式攻擊造成兩人死亡,都是男性
2.槍手先槍殺教授之後自盡 槍手年紀據信小於教授(可能是學生的身份 以上是該時報目前提出98F 06/02 06:30
推 ywchang84: 原文是寫讀20年 不過應該是誤植 學校不可能讓你讀20年103F 06/02 06:35
推 hanchueh: 謠言啦 依照教授網站 有兩人都是讀四年畢業104F 06/02 06:37
噓 ireo: 搞不好程度不夠啊 又不是台彎學店105F 06/02 06:38
推 Ihk: 有時候教授也有問題106F 06/02 06:39
推 arrenwu: 程度不夠了不起讓你耗個10年就直接踢出去了107F 06/02 06:39
噓 hanchueh: 在八卦版散佈不實謠言怎麼處理?109F 06/02 06:40
推 harry901: 對不起 樓上才是對得 滿20年之後回去念PHD111F 06/02 06:42
推 limitpanda: 教授2003才拿phd....學生不可能20年112F 06/02 06:42
→ harry901: 這樣比較起來就合理 那這.........為什麼會自殺攻擊= =113F 06/02 06:42
推 Quaid: 大俠阿, 像我小孬孬只敢發廢文嗆教授115F 06/02 06:43
噓 hanchueh: 講20年那個只是網路匿名留言 根本不可信117F 06/02 06:43
噓 hanchueh: 喔不是匿名 是ucla一個大二學生
大學部學生今天整天都在亂傳謠言
一下說有三個 四個槍手
一下又說是預謀恐怖攻擊
還有人說一公里外的宿舍也有槍擊
事實證明都是謠言119F 06/02 06:45
推 harry901: 原來美國鄉民也這麼= =125F 06/02 06:47
→ hanchueh: 這種學生亂傳的你也拿來當source126F 06/02 06:48
推 GaryMatthews: 20 年不讓畢業也太沒品 學生程度差就退學 程度夠沒理由耽誤人家127F 06/02 06:48
→ harry901: 不過八卦板宗旨確實是這樣阿 還沒證實之前都算謠言八卦129F 06/02 06:48
噓 todayful: 明明網路謠言,前面一堆不查證也在幫腔130F 06/02 06:49
噓 hanchueh: 這個教授1998學士 1999碩士 2003博士131F 06/02 06:50
推 ECZEMA: 教授 R.I.P.132F 06/02 06:51
→ hanchueh: 20年前教授只是個大二學生133F 06/02 06:51
推 samuelosk: PhD有修業年限的,不可能念20年,除非換老闆+重註冊134F 06/02 06:52
噓 todayful: 該說部分鄉民水準不意外嗎135F 06/02 06:53
→ samuelosk: 我認識一個在美國念10年才拿學位的,就是這樣136F 06/02 06:53
噓 hanchueh: 這樣是怎樣 就跟你說了教授自己教齡都沒20年137F 06/02 06:55
噓 hanchueh: 翻譯一個不實謠言 有意思嗎139F 06/02 06:56
噓 todayful: 最倒霉是那個機械工程的教授,人被打死網上還要被人亂抹,以後不要笑台灣記者了啦140F 06/02 06:57
推 zxc12385: 英文有這麼爛逆?
原文明明在講他之前有20年工作經驗的意思146F 06/02 07:00
噓 hanchueh: 這也只是學生亂傳的 根本沒證據148F 06/02 07:01
推 harry901: 也不能怪原PO翻錯 第二連結底下不是有美國鄉民推"20150F 06/02 07:03
→ harry901: years is a freaking long time for a PH.D"152F 06/02 07:03
噓 hanchueh: 教授自己都98年才大學畢業 兇手比教授年紀小 所以都是154F 06/02 07:04
→ harry901: 說到底就這些謠言飛來飛去 傳來傳去~ 接下來怎麼唱~"~155F 06/02 07:04
推 sali921: 可惜台灣沒開放槍枝,不然應該會死不少157F 06/02 07:04
噓 todayful: 上過他課的學生說老師人很好,到這裡各種腦補跟傳言,成天笑記者,結果有比較好嗎158F 06/02 07:04
推 zxc12385: 如果真的幫教授幹狗工20年
文法也會用has been working啊160F 06/02 07:04
→ hanchueh: 警方有確定兇手年齡較小 教授98年大學畢業 所以20不可162F 06/02 07:05
→ harry901: 額 怎麼有人會以為上課的教授 跟 指導的教授 對處理事情的態度是一樣的呢 囧163F 06/02 07:05
→ Cecicly: 沒有要怪,誰沒過錯啊~165F 06/02 07:05
→ Cecicly: 純噓弄錯的反應。167F 06/02 07:06
噓 todayful: 會相信20年的有什麼好說的,搞錯就搞錯,為何要強辯?168F 06/02 07:07
→ zxc12385: today發什麼神經 這裡本來就討論八卦,記者需要查證是因為要有職業操守,你拿來比有意義喔?169F 06/02 07:08
推 harry901: 搞錯= = 萬一是真的20年工作呢
來源還是UCLA ME本系的學生討論群耶= =171F 06/02 07:08
推 vvanch: ....那剛剛好173F 06/02 07:10
推 Solid4: 幹我上過這教授的課174F 06/02 07:11
→ zxc12385: 我也不知道today提老師人很好有什麼意義,你要闢謠就是拿證據出來啊
要不然八卦本來就隨人討論,這也不是什麼重要的公共議題 啦啦賽臭了逆?175F 06/02 07:11
推 Cecicly: 在教授底下工作20年?也要該教授是2003年博士…是我有平行時空嗎XD?180F 06/02 07:12
推 hanchueh: 來源是生物系的 討論群是一個CPR急救組織182F 06/02 07:13
推 harry901: 與其大家猜 不如多GOOGLE看有沒有新的新聞185F 06/02 07:15
推 hanchueh: 警方只確定兩個死者一個是教授 另一個是較年輕的兇手
工作20年 是像連家3歲開始自耕農嗎186F 06/02 07:21
→ suntex01: 20年..怎麼可能.一般學校念八九年就沒得念了.188F 06/02 07:23
推 Cecicly: 新聞也只是據說兇手是他學生。沒說為教授lab工作20年。不過最近美國槍枝問題真嚴重…194F 06/02 07:36
推 mathrew: 如果真的是20年,那我也會開槍...196F 06/02 07:43
推 modn: 我們導師以前就跟我們班ㄧ個學生當大家面說不會讓他畢業,因197F 06/02 07:44
推 FrankB: 活該垃圾教授一堆198F 06/02 07:44
→ modn: 為只要有他的課ㄧ定當掉,搞到他只好休學199F 06/02 07:44
→ hanchueh: 就已經確定不是了
已經確定他有兩個學生都是四年準時比
畢*200F 06/02 07:45
推 ogcman: 10年我就開了 能忍20年 真不簡單203F 06/02 07:47
→ louis925: 20年不可能吧,UCLA PhD 最多只能讀7年,之後就會被趕走了204F 06/02 07:48
推 alkahest: 不一定是同一個教授吧 如果真的20年應該有換過206F 06/02 07:48
→ ilovetrap: 他是有20年工作經驗的學生吧......207F 06/02 07:50
推 frank111: 這種奴工中研院一堆阿,操了9年不能畢業連學位都沒了209F 06/02 07:55
推 boxer4: 該給那些叫獸一點教訓了213F 06/02 08:04
推 Pet: 花20年拿不到PhD @@215F 06/02 08:10
推 cat5672: 計得幾年前還有個教授申請終身職失敗 把系主任幹掉的217F 06/02 08:14
→ Otter3: 是工作20年... 不是讀了20年222F 06/02 08:31
推 laukun: 如真是強迫當20年奴工 誤人生命那活該死好224F 06/02 08:35
噓 Solid4: 教授不到40歲、新聞報導一人教授一人看似學生、20年你擠出來給我看啊225F 06/02 08:37
推 eva00780: 正式的新聞明明連死者都沒有確認身份,這20年是哪裡冒出228F 06/02 08:39
推 filla: 有換過老師吧 這教授都還沒工作20年229F 06/02 08:39
→ nekoares: source上面有附啊,就是那個推特。不過真偽不明231F 06/02 08:40
推 cat5672: 幹掉係主任那個關鍵字找一下 2010年的事了 發生在UAH
我是剛好記得這件事 才覺得今天這謠言可信度不低233F 06/02 08:41
→ Solid4: 教授身分CBS有新聞稿了這部分可以當作事實
第一時間警方/新聞台消息是看似一個教授一個年輕男子
推測是學生 這部分也是沒有問題,所以推測兇手是PhD都還還算合理、雖然沒有證實 但20年就跟已知事實不合236F 06/02 08:45
推 sligiho: 美國校園似乎蠻危險的!240F 06/02 08:48
推 MiGar: 看中文也知道不是讀了二十年的意思…242F 06/02 08:50
→ eva00780: 雖說一定是私人恩怨,但怎麼想都覺得20年不合理243F 06/02 08:53
→ bye2007: 推文有人說 中研院一堆奴工 XD245F 06/02 08:55
推 Solid4: 事實上不管工作20年(我傾向於這個解讀)還是讀20年都代表這個人會是接近40歲,就跟新聞稿內容不合了247F 06/02 08:57
→ giveme520: 最後一句不就是拒絕讓他畢業嗎 兇手也自殺惹251F 06/02 09:00
--