看板 Gossiping作者 bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)標題 [新聞] 中共飛彈差點發射？海軍退將蘭寧利痛罵時間 Fri Jul 1 18:57:03 2016
中共飛彈差點發射？海軍退將蘭寧利痛罵壹周刊造謠
http://udn.com/news/story/1/1800572
海軍金江艦誤射雄三飛彈，擊中澎湖東南海域的我國籍漁船。壹周刊發出獨家即時新聞，
宣稱飛彈一射出，「我國雷達站隨即掃描到對岸開啟飛彈射控雷達，似乎準備反擊。消息
人士指稱，這次誤射事件真教人捏把冷汗，就差幾秒鐘，如果共軍也反擊，後果真是不堪
設想。對此，曾任海軍情報署長、副參謀長的退役中將蘭寧利批評，這種報導根本就是一
派胡言，離譜到極點。
蘭寧利說，報導指「大陸雷達掃描幾乎是涵蓋台灣全島，因此當雄三飛彈一發射離開金江
艦後，隨即被對岸雷達偵測到」，這種說法離譜到極點。蘭寧利說，由於地球曲率的關係
，大陸的對空搜索雷達即使能夠涵蓋台灣全島，也只能掃描到3000公尺以上的目標；對低
於該高度之目標，則受限於地平線無法看到。至於搜索海面與低高度的雷達，其涵蓋範圍
則不及海峽。因此對於低空掠海飛行的攻船飛彈，一般偵測距離在20浬之內。因此所謂我
方飛彈一誤射，對方立刻偵測到，完全是一派胡言。
蘭寧利又舉例，「幾乎不到一秒，我左營軍港內的雷達站也隨即掃到對岸福建省一帶，出
現異常雷達訊號」也是胡扯，代表撰稿者對共軍地對地飛彈的運作完全外行。因為共軍的
地對地飛彈發射前，發射車輛要先完成備便後，直駛預先規劃好的戰術位置，由於飛彈使
用慣性導引，每一個發射位置都經規劃測量，經緯度必須極度精準，這段過程耗時相當長
，因此地對地飛彈絕非用作反擊之用。所謂「只差五秒 共軍地對地飛彈險發射」，真是
膽大妄言。
--
專家出來打臉壹周刊了，不知道有沒有軍武迷鄉民要補充的?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.121.33
※ 文章代碼(AID): #1NTao2k5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467370626.A.B85.html
推 hy654: 這名字還以為美國將軍1F 07/01 18:58
→ inmee: 一定吉4F 07/01 18:58
推 xhouston: 造謠都不用負責？偉哉鬼島...5F 07/01 18:58
→ zold: 飛彈現在在哪兒？？？ 被對岸帶回去研究？？7F 07/01 18:59
推 ckuo: 這篇好專業11F 07/01 18:59
這些說法不到泄露軍機的部分吧，應該專業人士都知道
推 fuhaho: 真專家給推13F 07/01 18:59
推 sali921: 也許是海上戰艦的的反反艦飛彈15F 07/01 18:59
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 07/01/2016 19:01:59
→ jyekid: 嚇一跳 以為是蘭寧王17F 07/01 19:00
→ zold: 內鬼先告知祭止勿？ 小兵背鍋？ 對岸陰謀？22F 07/01 19:01
wiki就有寫
地對地飛彈是從陸地發射
打擊地面目標的飛彈。
不像壹週刊寫成要即時來反擊雄三
噓 godbar: 偽專家被打臉嘍 可新聞已經瘋狂放送了 台霉不查證不意外24F 07/01 19:02
推 uligo: 我也覺得蠻虎爛的 壹週刊可以法辦了25F 07/01 19:02
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 07/01/2016 19:02:24
噓 msk127: 退將怎麼可以把機敏性質那麼高的資訊洩漏給記者?26F 07/01 19:02
推 ywc1199: 臺灣媒體真的是製造業啊，一堆沒什麼知識常識的整天當小說在寫27F 07/01 19:02
推 kenro: 的確是如此 媒體就會虎爛29F 07/01 19:02
推 hogu134: 記者最愛寫小說啊XD31F 07/01 19:02
推 abc127845: 週刊就在那雷 隨便撰稿一下 以為在演軍事電影？36F 07/01 19:04
推 AwokeN: 壹週刊會懂軍武？XD38F 07/01 19:04
推 Dannyx: 黨工沒看到這篇啦40F 07/01 19:04
→ WSzc: 這名字一聽就很威41F 07/01 19:04
→ DavidEaston: 這人根本軍盲啊XDD他知道雄三發射是採高低高的飛行方式嗎42F 07/01 19:05
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 07/01/2016 19:06:37
推 cbstgb: 又是記者亂寫44F 07/01 19:05
→ DavidEaston: 一開始向上飛約一百公尺再來沿水平面飛行 到目標區攀升後俯衝向下攻擊45F 07/01 19:05
所以壹週刊說:我方飛彈一誤射，對方立刻偵測到
的確完全是一派胡言呀
推 reich3: 重點是對岸空防也是看官霉轉台霉報導才知道的吧~~51F 07/01 19:08
→ andytaso: 不過這次準到神等級的確是讓老共夏到閃尿52F 07/01 19:08
※ 編輯: bahamutuh (140.114.121.33), 07/01/2016 19:09:25
推 lp1417: 製造業唯恐天下不亂54F 07/01 19:09
推 wedent: 雄三不是貼海飛？55F 07/01 19:09
推 dctmax: 記者就是小說家啊 意外嗎57F 07/01 19:10
推 kelune: 記者掰故事也不是一天兩天的事60F 07/01 19:11
推 shinjangli: 記者平均智商只有30,所以看到他們寫什麼專業的東西的68F 07/01 19:15
推 angel6502: 那篇推文就很多人講說是記者腦補啦XD69F 07/01 19:15
推 yamatolan: 往上飛100? 3000公尺以上才會一射就被偵測 看文章沒?71F 07/01 19:19
推 fegu: 所以就是大陸放任臺灣居民死亡？如果大陸反擊，說不定船長就不會死了74F 07/01 19:22
推 r30385: 記者 文組不意外77F 07/01 19:23
→ tv5566: 推文是智障 幹 軍機 wiki就有的東西 學426把google封了啊智障9.2
智障80F 07/01 19:26
推 givar: 霉體83F 07/01 19:27
推 iKelly: 對於低空掠海的飛彈偵測距離小於20浬，對於雄3這種超音速飛彈來襲，反應時間跟本不到一分鐘....84F 07/01 19:29
推 IMNPUS: 小時候不讀書，長大當記者86F 07/01 19:30
推 lulocke: 看記者會問得問題就知道了 除了專門雜誌外都是問問表面89F 07/01 19:35
→ lulocke: 而已 反正民眾也只想知道表面而已91F 07/01 19:35
推 liudwan: 地對地，是第一擊或是第二擊哪有在差幾秒的94F 07/01 19:39
→ bakaka …
推 bakaka: 垃圾週刊，爛到跟王週刊同一等級96F 07/01 19:40
推 s98091028: 新聞記者水準低不會還裝會被打臉了吧 爽97F 07/01 19:40
噓 sincere77: 這麼明顯一看就知道是台媒的腦補假新聞，為什麼一開始還會有人相信？99F 07/01 19:42
噓 sincere77: 不能全怪給記者，這一定是編輯或上層要他們寫的，記者只是當墊背的那個102F 07/01 19:43
推 sincere77: 補推回來，台媒水準爛絕對不會只是記者的問題105F 07/01 19:47
推 weido: 有專業107F 07/01 19:49
噓 baboosh: 看到慣性導引只好噓了 現在早就有超地平線的雷達了 不然108F 07/01 19:49
→ baboosh: 你以為台灣舖路爪是照哪裡的110F 07/01 19:50
推 akay08: 屎蛆各各軍武專家111F 07/01 19:52
→ war3: 垃圾媒體不意外121F 07/01 20:05
推 Vek1112: 看圖說故事呀還不懂哦124F 07/01 20:09
→ OoJudyoO: 看這位專家講 那中共的監測系統有點弱欸127F 07/01 20:19
推 aghgna: 專業打臉 推130F 07/01 20:22
推 germing: 喔喔 這樣說來雄三CP值好像蠻高的132F 07/01 20:30
推 hcbd: 我們射彈要10分鐘中國只要五秒？134F 07/01 20:41
--