看板 Gossiping作者 wWwWw5566 (你的貓已跟著我回家了)標題 [新聞] 受害白法拉利車主再發文，揭恐怖真相時間 Tue Dec 18 23:21:09 2018
受害白法拉利車主再發文，揭恐怖真相
2018 年 12 月 18 日
三立新聞網（記者 游承霖／新北報導）
20 歲林姓男子前天清晨送貨途中，因精神不濟撞上停在路旁的 4 部法拉利跑車，
造成其中 3 部受損嚴重，維修費用達千萬元；
其中遭撞車身損毀最為嚴重的白色法拉利車主為國內知名整形名醫彭玉文，
他下午曾發文指出「別人的過錯卻要我們來承擔苦果，
就像被強姦的受害者還要遭受二次霸凌一樣。」
而今天晚間，他再度發文表示，
「差兩公尺，危險駕駛者撞的就不是四輛車，而是四條人命」。
據了解，白色法拉利 F12 車主為國內知名整形醫師彭玉文，
今天下午時曾在臉書上發表事發的感受，
感嘆「很多時候，別人的過錯卻要我們來承擔苦果，
就像被強姦的受害者還要遭受二次霸凌一樣。善哉善哉，這個世界就是這樣。」
彭男友人也在貼文底下留言力挺「錯就是錯了，不應該檢討被害人，
這個社會不輕，一堆理盲一堆仇富者。」
而今天晚間，彭玉文再度在臉書上貼文表示，
當天突然聽到一聲巨響，廂型車撞上第一部車後，並沒有停的意思，
接著又撞上第二輛，並將車向前頂了好幾公尺，接著又撞了又撞了第三輛和第四輛車。
廂型車上疑似超載堆滿了貨物，就連右前方副駕也堆滿了貨物遮住駕駛視線，
而警方前來測量拍照紀錄後，一切便交由保險公司處理，
從頭到尾從未責難過肇事者，也從未跟他談過錢，
僅問他為何會危險駕駛，而且撞了第一輛後還不停下來，肇事者則回他「太累恍神了。」
彭玉文更指出 「其實差兩公尺，危險駕駛者撞的就不是四輛車，而是四條人命，
很慶幸上天保佑年輕人沒事，
不然這段路再往前就是市街以及山路，很可能他不是撞到路人就是掉落山谷。」
最後，他也表示，台灣是個有愛的社會，
希望疲勞千萬不要危險駕駛，以免傷害自己以及無辜的路人。
【新聞連結】
https://bit.ly/2GrD5fF
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.2.162
※ 文章代碼(AID): #1S6H1fOy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545146473.A.63C.html
→ kiyoe: 台灣人就愛仇富啊2F 12/18 23:22
→ zzro: 他們停車的位置到底有沒有問題?5F 12/18 23:23
推 eddisontw: 幹 疲勞駕駛就疲勞駕駛 扯什麼貧富差距6F 12/18 23:23
→ eddisontw: 窮人不代表可以邊睡邊開車吧 精神養好再上路 很難嗎10F 12/18 23:23
推 cimic: 他們停哪裡 或開什麼車 無法改變 疲勞危險駕駛的事實11F 12/18 23:23
噓 afiend0927: 撞四個人其實賠比較少…一個人頂多200w而已14F 12/18 23:24
噓 Yude0109: 過的比台灣95%人還幸福，到底哭三小，害死一個年輕人的16F 12/18 23:24
→ cimic: 反過來說 這個撞人的 只是拿別人的生命 在賺自己的錢17F 12/18 23:24
→ Yude0109: 前途比較爽？ 人沒事就好了在那邊唧唧歪歪18F 12/18 23:24
→ cimic: 撞車的這個人20F 12/18 23:24
推 P69045: 就很多人仇富阿 人家有錢是他的本事21F 12/18 23:24
→ Yude0109: 是不是要他們母子燒炭自殺才滿意？22F 12/18 23:25
推 link5566: 來了來了 有智障開始檢討受害者了XDD23F 12/18 23:25
→ Yude0109: 我仇富？ 1200萬今天角色是你，你怎麼還？26F 12/18 23:25
→ zainc: 真的是有錢媒體都幫忙帶風向28F 12/18 23:26
→ purplebfly: 其實人命不用賠到1200萬的...你有聽過撞死人賠1200萬29F 12/18 23:26
推 trylin: 鬼島人就仇富阿 一個雞巴人亂開車害人家車被撞30F 12/18 23:26
→ trylin: 還一堆廢物幫他講話 笑死32F 12/18 23:26
推 YU0121: 我相信 若那名少年有得選擇 會選擇乾脆撞四名車主而不撞車33F 12/18 23:26
推 silentence: 台灣人就是這樣 腦袋用來感覺不是用來思考的34F 12/18 23:27
推 godo: 值得深思35F 12/18 23:27
推 akway: 要不是自己開車 或是撞上法拉利 我看勞團大軍早就出來罵老闆 害人家疲勞駕駛出事36F 12/18 23:27
推 jetzake: 講實在話 這家人也是有個店子 1200萬不見得賠不出來38F 12/18 23:27
推 LeftCorner: 一開始車主也沒說什麼吧？不是媒體先起底的嗎39F 12/18 23:27
→ trylin: 那名少年自己開下山崖不要造成別人困擾比較好吧40F 12/18 23:27
推 StuLeo: 幹你ㄇ的自己開爽車造成別人家破人亡！操！41F 12/18 23:27
→ eddisontw: 人家開什麼車乾你屁事 自己來撞還怪別人還你家破人亡?44F 12/18 23:28
→ jetzake: 這幾位車主沒準還沒索賠 新聞一報就先被批判才叫莫名其妙46F 12/18 23:28
推 NT500: 魯蛇森七七，一輩子仇富47F 12/18 23:28
推 td770715: 疲勞駕駛就錯阿 一直孝子 煩不煩48F 12/18 23:28
推 P69045: 如果今天不是撞到有錢人 是撞到撿資源回收的老太太呢49F 12/18 23:28
→ P69045: 三寶要死自己去死好不好53F 12/18 23:29
推 Terminals: 的確是撞人的責任最大，車主停的位置即使不當，但是你55F 12/18 23:29
→ v6600600: 根本就媒體在那邊唯恐天下不亂...56F 12/18 23:29
推 elfish123: 推啦。如果要告送貨仔我會donate你律師費58F 12/18 23:29
→ luciffar: 推文一堆好可怕的發言 不是認真的吧59F 12/18 23:29
→ Terminals: 在路邊看到違停你會忍不住去撞它然後說因爲對方違停害60F 12/18 23:29
→ trylin: 今天的事件總結就是 一個垃圾三寶疲勞駕駛開車亂撞61F 12/18 23:29
→ zainc: 撞到撿回收的，叫社會底層悲劇，慘上加慘62F 12/18 23:29
→ Terminals: 自己撞上嗎？......違停有違停的罰鍰，但不應該是構成肇事的主因吧？人家好歹停在那靜止不動，你可以閃可以63F 12/18 23:29
推 griswold: 你要22k不仇富，就跟要他們的命一樣65F 12/18 23:29
→ Terminals: 減速可以煞車...多的是不撞上對方的方法...很同情那年67F 12/18 23:29
→ jetzake: 別說撞到車 邊睡邊開直接撞進路邊店面的都一大堆68F 12/18 23:29
→ Terminals: 輕人但是主要責任大多還是落在他身上，只能替他祈禱法69F 12/18 23:29
→ trylin: 沒了 這也能護航 吱巴板真是越來越扯70F 12/18 23:29
→ Terminals: 拉利車主們能願意私下放點寬，或有財力的善心人士願意72F 12/18 23:29
推 akway: 這反應一個事實 台灣就是愛賺錢 寧可過勞無視自己身心狀況73F 12/18 23:29
推 anoreader: 不過推文講得是實話 撞死人其實比修車便宜 認真.)77F 12/18 23:30
→ silentence: 就跟前面的腳踏車阿伯一直在飄移 你能不爽就撞下去喔78F 12/18 23:30
推 payneblue: 檢討被害人 很常見啊 加上仇富 就見獵心喜了81F 12/18 23:30
→ jetzake: 隨便一個店面給撞一下也是要賠個上百萬的82F 12/18 23:30
→ ash9911911: 如果沒有違停他是真的蠻衰的 車被撞還要被仇富的酸83F 12/18 23:30
→ trylin: 笑死 人家開法拉利 你隨便撞死一個照樣告死你
還撞死人比較便宜咧84F 12/18 23:30
推 g80123: 人家有錢人搞不好還真的幫忙出修車費 車被撞還整天被靠腰我看誰想吞86F 12/18 23:30
→ P69045: 說人家亂停車的一定沒開過車 你當台北找個停車的地方那麼88F 12/18 23:31
→ elfish123: 喔～你撞死高收入分子你陪更多喔科科89F 12/18 23:31
推 NoteEdge: 看到廢物魯蛇只能仇富 也覺得很可憐90F 12/18 23:31
推 ddtlau: 有買車體險根本不會跟對方談什麼理賠金額的事了...車價減93F 12/18 23:31
→ anoreader: 台灣法院判決人命的賠償的行情 絕對買不到超跑94F 12/18 23:31
→ silentence: 說便宜的是不是忘記撞死人的刑責阿XDDDD95F 12/18 23:31
→ AxelGod: 撞死人說不定還賠比較少 真的97F 12/18 23:31
→ elfish123: 1200怎麼可能還不起 不要買房就能陪了啊99F 12/18 23:31
→ NT500: 共產主義就是一群魯蛇想出來的搶努力賺錢人的方法100F 12/18 23:31
→ ddtlau: 損自己早就心裡有底根本討不太到。101F 12/18 23:31
→ jetzake: 多得是8+9垃圾撞到就裝死脫產 不想賠錢方法多得是103F 12/18 23:31
噓 Cookieboy: 八卦真的一堆智障窮肥宅提那腦包論點104F 12/18 23:32
噓 ca1123: 你們一堆人違停還在帶風向？105F 12/18 23:32
噓 Jayferrari: 這個標題沒人噓..................107F 12/18 23:32
推 abc22826320: 根本就是媒體的問題吧，大家是同情年輕人，但也沒有108F 12/18 23:32
推 adsl12367: 別人在讀醬料 22k魯蛇在打lol 然後出社會再來仇富112F 12/18 23:33
推 talrasha: 現在霉體一直在操作孝子，道德勒索才是最恐怖的...116F 12/18 23:33
推 snowball: 他路邊停車也有肇責 可是人家沒有撇清責任啊 疲勞駕駛就是事實 不要覺得孝子就沒什麼 事實是他已經成年了該為117F 12/18 23:33
噓 Yude0109: 不買房 這輩子用來還債，我還不如燒炭自殺 活著幹嘛119F 12/18 23:33
→ jetzake: 這個還是開店裡的車送貨 真要告還有業務過失這條勒123F 12/18 23:34
推 xxiayu: 就疲勞駕駛啊 媒體和一些人想改風向124F 12/18 23:34
推 CLV518: 醫生真衰，垃圾三寶要開車睡覺就自己衝下懸崖別害人好嗎？126F 12/18 23:34
推 faiya: 依目前的判例撞死人通常三百萬搞定，當然撞死權貴例外129F 12/18 23:35
→ elfish123: 玩大富翁也會破產啊 當這個世界童話故事喔130F 12/18 23:35
推 luciffar: XD 真的是很莫名其妙的發言 喝太多嗎131F 12/18 23:35
推 P69045: 疲勞駕駛 拜託關一關 路上收資源回收的老阿罵很危險132F 12/18 23:35
→ Yude0109: 不是買不買房的問題，這輩子用來還債，誰願意？
不如死了算了133F 12/18 23:35
→ elfish123: 那就不要疲勞駕駛啊乾。有人叫他這麼做喔136F 12/18 23:36
推 jetzake: 不想賠就是宣布破產啦 也不用搞一輩子 五年左右就結束137F 12/18 23:36
推 anoreader: 題外話 大家都說自由無價! 但其實要還債13年跟要你進去139F 12/18 23:37
→ jetzake: 你看那些欠卡債的都這樣搞 現在連討債公司都不好做140F 12/18 23:37
推 hosen: 做錯事不賠？那殺人判無期徒刑，殺人犯：我幹嘛用一生賠人141F 12/18 23:37
→ afiend0927: 破產有這麼簡單？老師沒教？你沒產是破雞蛋嗎？143F 12/18 23:37
推 cimic: 欠錢為什麼就要死 XDDDDDDDD 錢那麼重要哦 XDDDDDDDDDD144F 12/18 23:37
→ anoreader: 蹲五年說不定好像很多人會選擇蹲五年XD146F 12/18 23:38
→ cimic: 賠不起就賠不起 難道就不能呼吸 不能吃飯了嗎?149F 12/18 23:38
→ elfish123: 那我上其他人老婆我也可以說你老婆太正，誰叫你要帶出150F 12/18 23:38
推 NT500: 不能停車就罰錢啊，有什麼好好奇的？151F 12/18 23:38
推 tkhunter: 檢討被害者，中國台北人的習俗154F 12/18 23:39
→ jetzake: 五年不用蹲啦 就禁止奢侈消費 帳戶有錢就要還這樣155F 12/18 23:39
→ anoreader: 不用脫產 其實他名下也沒什麼財產啊~~只是他肯面對156F 12/18 23:39
→ elfish123: 真是一堆智障。就說爛基因不要再傳遞下去了操157F 12/18 23:39
→ afiend0927: 申請破產的前提是你要擁有可以破的資產，20歲是破學生158F 12/18 23:39
推 star1023: 開跑車的也是孝子怎麼辦 嘻嘻159F 12/18 23:39
推 LeftCorner: 違停有問題，但主要肇事責任在貨車吧？看能不能打點161F 12/18 23:39
→ anoreader: 多了就是跑路 然後只能拿到一張債權憑證XDD162F 12/18 23:40
→ jetzake: 一般還會申請保留生活費之類的 怎麼可能真逼死人164F 12/18 23:40
推 hosen: 賠不起就賴帳啊，台灣是債務人天堂好嗎165F 12/18 23:40
→ chigi: 奇怪 今天鄉民怎麼講的好像1200w跑車是自己的，166F 12/18 23:40
推 DriveKing: 違停的不是他阿 只是他受損的最嚴重而已168F 12/18 23:40
→ elfish123: 一個月拿一半月薪出來還啊，又不是要一口氣吃死你169F 12/18 23:40
推 LoveFood: 說真的，撞到人可能真比賠法拉利少170F 12/18 23:40
→ chigi: 說不想還就不想還，是這樣嗎？還不還的起求不求償171F 12/18 23:41
→ jetzake: 活摘器官拆光光都賠不起的錢 你真搞死人又能怎樣?173F 12/18 23:41
→ chigi: 也輪不到鄉民在這自以為是的公審啦 當沒法官？還是車你的？178F 12/18 23:41
推 cimic: 真正有問題的 是為什麼 台灣人的人命 比車不值錢181F 12/18 23:41
推 wang1b: 比悲傷更悲傷的故事184F 12/18 23:41
→ elfish123: 怎麼我認識的老人都覺得應該抓他去關185F 12/18 23:42
推 anoreader: 台灣人命 即便是"故意殺人"案件能賠到千萬的少之又少186F 12/18 23:42
推 brianoj: 他可以撞那四個阿 那他跟他媽要不要償命嘛 2換4阿187F 12/18 23:42
→ cimic: 為什麼 台灣人車禍的死亡率 是日本的3倍?188F 12/18 23:42
→ elfish123: 人命為什麼值錢? 每個人本來就不等價 這不是天經地義嗎？192F 12/18 23:42
→ anoreader: 即便有接近也是多半是和解賠償金來的...很諷刺吧194F 12/18 23:43
推 adsl12367: 笑死 自己付出努力賺錢還要承擔社會責任195F 12/18 23:43
推 jetzake: 反正隨便啦 受夠那些左膠共產黨了196F 12/18 23:43
推 kyowu221: 停在公車停靠區阿 先違停還敢嘴202F 12/18 23:44
推 ymuit: 推這篇 相信醫生 其實先闖禍的人真的要負責203F 12/18 23:44
推 afiend0927: 一次撞死四個強制險可以賠800萬，自己頂多貼180萬就解204F 12/18 23:44
→ elfish123: 你老婆穿的少我就能抓去幹嗎？這什麼邏輯208F 12/18 23:44
推 keniswin: 車主真的沒說錯，有超額不太用擔心，自己疲勞駕駛怨誰..209F 12/18 23:45
推 lain2002: 這案子突顯的是人命太便宜而不是超跑太貴210F 12/18 23:45
→ elfish123: 本來就要有人當社會底層 不然以為大家都金城武喔212F 12/18 23:45
噓 zzing: 是沒錯 但你們停在公車停靠站幹嘛阿213F 12/18 23:45
→ ymuit: 樓上卻說像仇富之類..Love...你的帳號很諷刺214F 12/18 23:45
推 killla: 黃線違停還要臉靠杯喔！215F 12/18 23:45
推 brianoj: 四輪就是屌大阿 很貴的四輪屌就更大了 這不是當然的218F 12/18 23:46
→ ymuit: 如果他們不是違停的話...結果是什麼..220F 12/18 23:46
推 talrasha: 八卦仇富的一人繳一千元幫幫孝子應該夠221F 12/18 23:46
推 GooglePixel: 今天撞的不是超跑 那人早被幹翻天 理盲濫情一堆愚民223F 12/18 23:46
推 ococ6798: 年改都仇爽爽，仇富很正常224F 12/18 23:46
推 caesst85149: 車被撞還要被批鬥 這種沒天理的事只有中國才看得到225F 12/18 23:46
→ ymx3xc: 這件事我比較支持醫生226F 12/18 23:47
→ ymuit: 用假設 他們的車如果沒在違停的狀況 20歲的駕駛結果??227F 12/18 23:47
→ talrasha: 4輛法拉利違停害孝子撞？警方：黃色有違規罰300228F 12/18 23:47
→ silentence: 反正鬼島人 腦袋用來感覺就好 根本沒在管是非229F 12/18 23:47
推 anoreader: 其實人命大家都愛說無價 但是在保險計算甚至法律損害230F 12/18 23:47
推 P69045: 所以以後看到車子違停就給他撞下去 大喊不管啦! 我孝子啦!231F 12/18 23:47
→ afiend0927: 這件事我支持法官，法官夠恐龍才能賠出新下限232F 12/18 23:48
→ anoreader: 其實都有一個價碼而且價碼 說出來其實會很傷心的~~235F 12/18 23:48
推 adsuse: 跑車請停私家車庫，謝謝（偏執中236F 12/18 23:48
推 youjan: 還蠻衰的237F 12/18 23:48
→ ymuit: 樓上們真的沒看到最後一段是關鍵 車主暗示 如果不是他們 結239F 12/18 23:48
推 syterol: 逼我選撞4台法拉利和4個人,我當然選賠得少的240F 12/18 23:48
推 neilisme: 會檢討車主的八成是智障覺青242F 12/18 23:49
→ mr955258: 那如果今天沒有疲勞駕駛風向會怎麼吹?243F 12/18 23:49
推 chocopie: 不是要幫超跑講話，但說實在的，違停不代表你可以去撞他244F 12/18 23:49
→ ymuit: 果將是年輕人遇到更慘245F 12/18 23:49
噓 koiiro: 仇富社會不意外249F 12/18 23:49
噓 CAVLBJ: 結論 窮人不管做什麼事情都沒事ㄏㄏ250F 12/18 23:50
→ afiend0927: 如果酒駕呢？選撞人最高才關10年，喝酒才是正解251F 12/18 23:50
→ anoreader: 撞這四個人喔?我跟你說假如沒撞到車 保證連千萬都沒253F 12/18 23:50
→ elfish123: 說句難聽點的啦 這麼同情送貨仔 怎麼現在才募到44萬257F 12/18 23:50
推 b2305911: 今天如果撞到4台國產廢車估計一天就被人忘了258F 12/18 23:50
推 KAKU29: 年改不就仇富嗎 自助餐吃很爽對吧259F 12/18 23:50
→ anoreader: 因為了不起就進去蹲而已 而且過失殺人能賠多少?260F 12/18 23:50
推 brianoj: 窮人有事阿 本來就活得的很辛苦了 這一撞不管是車還人263F 12/18 23:51
噓 ymuit: 這段路再往前就是市街以及山路，很可能他不是撞到路人就是264F 12/18 23:51
噓 qImo: 賠不起人命可以但是賠不起車就不行真夠理盲濫情265F 12/18 23:51
→ elfish123: 不是很有愛心。說難聽的，你捐多少266F 12/18 23:51
→ brianoj: 大概都可以去死了267F 12/18 23:51
推 ymx3xc: 腳色互換 今天你開一輛1千多萬車被撞 你能接受因社會輿論268F 12/18 23:51
推 aghgna: 他說的也沒錯 疲勞駕駛撞車是肇事者的問題270F 12/18 23:51
→ ymuit: 掉落山谷。271F 12/18 23:51
→ ymuit: 樓上們真的沒看到最後一段273F 12/18 23:52
→ ymx3xc: 所以就要選擇吞下去不求償嗎~ 不太可能吧274F 12/18 23:52
→ anoreader: 坐飛機摔死台灣很難賠到千萬喔~~~ 車禍撞死賠千萬?276F 12/18 23:52
推 nojydia: 推 正確 媽的撞人還有臉哭 操277F 12/18 23:52
→ elfish123: 你撞死他是算他這輩子能賺多少啦，一定賠更多啦278F 12/18 23:52
推 talrasha: 以後三寶撞人先聲明自己是孝子孝女根本無敵(？279F 12/18 23:52
推 P69045: 所以內文就說停黃線罰3百阿 關你疲勞駕駛 撞人什麼事啊281F 12/18 23:52
→ elfish123: 講難聽一點的啦，同情送貨仔又不donate的282F 12/18 23:53
推 bc007004: 那種疲勞駕駛一看就標準的超時工作，這案件兩邊都是被害283F 12/18 23:53
推 Oxhorn: 作錯事就是該負責沒錯 但是跟這種車就連擦撞都不是一般人287F 12/18 23:53
推 Yude0109: 我今天如果開千萬超跑，我閒錢一定很多，能自己吸收就自己吸收289F 12/18 23:53
→ Oxhorn: 負得起的291F 12/18 23:53
→ anoreader: 那種期待收入法院也只會給個概括 不會全額接受293F 12/18 23:53
噓 nifocy: 他說的沒錯，不過沒違停就沒他的事294F 12/18 23:54
推 ymuit: 警察其實有罰到四個車主 不過不如撞車比較嚴重295F 12/18 23:54
推 vanson37: 就兩個都有錯，有錢的就認了吧297F 12/18 23:54
→ bc007004: 是說這種討也不是、不討也不是。車主是真的很尷尬298F 12/18 23:54
→ elfish123: 如果今年是窮酸孝子攜帶中國豬肉進來就可以不用罰嗎？299F 12/18 23:54
→ anoreader: 大園空難 摔死一個央行總裁都沒千萬惹~~~300F 12/18 23:54
→ ymx3xc: 等你真的開千萬超跑 閒錢又很多 你的想法就會變了啦 呵呵302F 12/18 23:54
噓 zzing: 很簡單 我就是討厭那些仗著自己車子貴就亂違停的 撞壞活該303F 12/18 23:54
推 G542672: 如果不是為了錢，誰不想在家爽爽睡覺305F 12/18 23:55
推 P69045: 反正車主一定拿的到保險公司的錢 保險公司會去跟撞人的要306F 12/18 23:55
推 menshuei: 如果有保高額險對富人跟窮人都是個保障啊307F 12/18 23:55
→ anoreader: 我只針對人命賠償跟財產賠償回答你這樣310F 12/18 23:55
推 kayxs: 記者秀下限？312F 12/18 23:55
→ LoveMakeLove: 車的相對剝奪感產生的階級鬥爭起源。全世界都一樣沒麵包吃你不會吃蛋糕？沒飯吃你不會吃肉？314F 12/18 23:55
推 Peter521: 還真的有腦包，自己恍神沒衝下山被天收已經很對得起了316F 12/18 23:55
噓 richardh: 說那屁話，今天撞油罐車或整台滿員遊覽車還會可憐他嗎317F 12/18 23:56
→ ymuit: 某些樓仇富仇到有病 如果車是小型車 大家會怪20歲不是嗎318F 12/18 23:56
推 dog556602: 這個案例不談 但平常一個小擦到不管誰的錯 只要有肇責319F 12/18 23:56
→ richardh: 疲勞駕駛開山路拿其他人的命在賭，是要可憐啥320F 12/18 23:56
→ elfish123: 人本來就會有階級啊 你以為活在烏托邦還是共產世界喔321F 12/18 23:56
推 k9682k9682: 年薪百萬12年就賠完了啊 而且還有善心人士斗內322F 12/18 23:56
噓 a3294814: 一堆人講的好像自被撞不會叫人賠一樣 是沒出過社會嗎 一327F 12/18 23:56
噓 lebronlon: 怎有人拿香腸來比喻阿 智商....328F 12/18 23:57
推 bc007004: 說實在話蓋住身家背景，違停車被疲勞駕駛車撞爛，後者責331F 12/18 23:57
→ zzing: 那就奇怪了 蝶戀花時很多人也覺得司機很可憐耶332F 12/18 23:57
→ elfish123: 賠到脫褲順便去賣屁股不是剛好而已嗎？334F 12/18 23:57
→ luciffar: 超跑被撞過出險紀錄造成車價大跌都不知怎求償了 雖死336F 12/18 23:57
→ Peter521: 每次都會有人扯階級鬥爭，吵鬥爭你還不如買本指考的書好好考醫科337F 12/18 23:57
噓 dahlia7357: 沒人死就偷笑了 孝子的確可能帶走四個有錢人339F 12/18 23:58
→ awoorog: 確實 今天撞死四個人 輿論風向會完全改變341F 12/18 23:58
噓 ymuit: zzing 拜託 司機是負責全部旅客 當然要怪到旅行社害司機..342F 12/18 23:58
推 lebronlon: 扣別人仇富自己也不會變有錢啦 還不是臭宅一個344F 12/18 23:58
→ elfish123: 簡單一句話啦 大家就是害怕孝子效應發酵345F 12/18 23:58
推 h321123aa: 車主就算要他賠也是剛好，沒人叫他疲勞駕駛，沒錢是沒錢，但行為是另外一回事346F 12/18 23:58
→ awoorog: 臺灣人太理盲濫情了348F 12/18 23:58
推 Kylol: 跟某zz有什麼好認真的349F 12/18 23:58
→ elfish123: 自己的車被下一個孝子撞 要我就弄死他350F 12/18 23:59
→ ymuit: 蝶戀花和這次作比較根本是錯誤351F 12/18 23:59
噓 BroSin: 台灣窮人多 仇富是必然352F 12/18 23:59
→ awoorog: 雖然我看到這則新聞的當下也覺得他慘了353F 12/18 23:59
推 Changster: 醫生說的沒錯啊，再往前開就是石碇老街，到時候撞進商356F 12/18 23:59
推 lebronlon: 一堆低能兒自以為很會比喻 結果是不倫不類 笑死358F 12/19 00:00
→ Changster: 家還是衝進河谷，還是撞到前面超商，又會怎麼說？359F 12/19 00:00
→ ymuit: opti0626 警察有罰到四個車主360F 12/19 00:00
→ lebronlon: 有錢人有錢不怕違停紅單 這次吃癟就是爽363F 12/19 00:00
→ C8C8DHC: 看準你們車聚想呸掐齁！？364F 12/19 00:00
→ ymuit: 推 Changster 才是我想表達的重點 結果某些樓沒看完zzz365F 12/19 00:00
推 Dryad: 某樓說精神養好再上路的 現實中一堆司機過勞還是必須上路的 不是說這樣是對的 但迫於現實與經濟壓力 無奈 勞基法又修366F 12/19 00:01
推 bc007004: 反正那四個大概也不敢真的追到底，不然對方自殺風向又反368F 12/19 00:01
→ Dryad: 惡369F 12/19 00:01
→ lebronlon: 怎不說違停害人出車禍 他不要停不就沒事了372F 12/19 00:01
→ luciffar: 醫生整天對人體切來切去的 整壞了還被吉死 好當嗎373F 12/19 00:01
推 c2578910: 有啥好吃癟 人家照樣有錢 哪裡吃癟了374F 12/19 00:01
→ elfish123: 如果他真的自殺是自己選的，有人逼他375F 12/19 00:01
→ luciffar: 想想醫生年少在念書的時候你在幹嘛376F 12/19 00:01
→ ymuit: lebronlon 請看 Changster 的推文 會知道377F 12/19 00:02
噓 sunblues: 自己違停在先，講話還敢這麼大聲，現在違規的人最大？378F 12/19 00:02
推 bohla: 真話379F 12/19 00:02
推 moers: 恐恐恐恐恐381F 12/19 00:02
→ ymuit: sunblues 請看 Changster 的推文382F 12/19 00:02
→ elfish123: 其他人就沒撞到 偏偏就那個送貨仔撞 啊不就很強383F 12/19 00:02
→ lebronlon: 馬路你當停車場 送貨仔有夠可憐被你違停害到還要賠錢384F 12/19 00:02
推 richardh: 說不敢追到底的是沒出過社會喔 我有保險當然是叫公司付385F 12/19 00:03
→ ymuit: elfish123 他自己太累了勉強開車 請問是誰的錯387F 12/19 00:03
→ richardh: 保險公司在自己去跟當事人打官司要阿388F 12/19 00:03
推 acolam: 無聊人一直檢討被害者 真噁心389F 12/19 00:03
→ elfish123: 你疲勞駕駛一開始就輸了啦 跟酒駕有什麼差啦392F 12/19 00:03
推 jonestem: 職業司機的疲勞駕駛實際上就是一種貧富不均395F 12/19 00:03
→ elfish123: 送貨仔沒撞到XDD 你在說什麼東西你知道嗎？396F 12/19 00:04
推 gunng: 要追也是保險公司去追 他們也不用去擔心那些事397F 12/19 00:04
→ new122851: 一堆推文仇富的低能。窮人就他媽爬遠點，弱肉強食的社399F 12/19 00:04
噓 fashsboy: 就算違停也不是這次車禍的主因，一直嘴違停也不會改變肇400F 12/19 00:04
推 Sanish: 受害者真的超衰的401F 12/19 00:04
→ new122851: 會就是這麼現實，以為犯錯了哭就完事了？乖乖拿下半輩403F 12/19 00:04
→ ymuit: jonestem 雖然你是好心幫職業司機 但不適用於這篇404F 12/19 00:04
→ zzing: 我還是不懂為何都是疲勞駕駛 蝶戀花ok這個不就是有錯405F 12/19 00:04
推 c2578910: 除非不動用到保險 不然保險公司都會代位求償 還是要賠408F 12/19 00:05
推 cul287: 阿彌陀佛410F 12/19 00:05
→ Sanish: 說違停的是怎樣，文中那位並沒有違停好嗎！413F 12/19 00:05
→ Sanish: 四輛也才一台違停，結果全部被酸415F 12/19 00:06
→ ymuit: 樓上們好像忽視 20歲沒有職業執照 但他幫他母親送貨419F 12/19 00:06
推 zxcbrian: 疲勞駕駛是問題，這麼離譜的賠償也是個問題，呵呵420F 12/19 00:06
推 L1ON: 幹你娘咧 被撞還要道歉膩？小心開車不會喔421F 12/19 00:06
推 herikocat: 疲勞駕駛沒關係的話 酒駕也沒差啊422F 12/19 00:06
→ ymuit: 卻想帶風向帶到職業司機..太無言423F 12/19 00:06
→ herikocat: 人家喝酒開車 說不定也是為了應酬424F 12/19 00:07
推 dirain: 車主超雖小 已經被撞了 還因為有錢沒人權425F 12/19 00:07
→ Sanish: 違停的是黃色法拉利，文中車主是白車426F 12/19 00:07
→ zxcbrian: 開自家車需要職業駕照？也非真貨車，根本就是休旅車427F 12/19 00:07
噓 sasado: 純噓記者標題430F 12/19 00:07
推 Giroro813: 有些推文真的很噁心，車主到底哪裡錯了?錯在他不該開好車?錯在他有錢所以活該要被撞?431F 12/19 00:07
推 bc007004: 疲勞駕駛當然有問題，貨運公司不查一下嗎？最後鐵定又是433F 12/19 00:08
→ Sanish: 而且副駕堆滿貨物也很扯阿，這會阻礙視線吧434F 12/19 00:08
→ vovo0938: 講得沒錯，靜止狀態被撞，還要被檢討，啥道理436F 12/19 00:08
推 elfish123: 一個月拿一半出來賠3萬，不到四十年就結束了好嗎437F 12/19 00:08
推 god2: 中肯438F 12/19 00:08
→ ymuit: bc007004 請看 zxcbrian 的推文 你誤會大了439F 12/19 00:08
推 jialin6666: 有沒違停不知道。不過照片旁邊看起來停一堆車似乎是停440F 12/19 00:08
推 unittest: 所以有錢人被撞就活該？ 不要因為身分就檢討他441F 12/19 00:08
→ Sanish: 他就幫他媽載貨的，哪來貨運公司？443F 12/19 00:08
→ ymuit: 20歲的人開車 幫他媽媽送貨446F 12/19 00:09
推 lebronlon: 被撞完停在路中間 難道孝子是跑進停車場把法拉利往路上447F 12/19 00:09
→ zzing: 開好車很好啊 但你都這麼有錢了還一直亂停車增加社會外部成452F 12/19 00:09
推 eric7385: 兩方都是受害者 有那麼難懂嗎456F 12/19 00:10
→ zzing: 本很白爛 我是覺得違停應該隨著車價浮動罰金拉457F 12/19 00:10
推 c2578910: 開始檢討被害者了lol 除了確定違停那個車主 其他車主459F 12/19 00:10
推 awj32jo: 這醫生似乎有要不到錢的打算了 修保險制度也保障超跑車主460F 12/19 00:10
→ Sanish: 說真的，以車子毀損的程度，真的幸好這不是撞到人462F 12/19 00:10
推 eason5566: 看看停車位置有沒有問題吧 沒有也太衰463F 12/19 00:10
推 XXXXSOW: 反觀八卦一堆在那邊連署什麼智障窮人賠不起條款 真可撥465F 12/19 00:10
推 home4129: 扯司機怎樣幹嘛 重點是闖禍要賠不是天經地義嗎466F 12/19 00:10
→ eric7385: 一個是物理上車子損壞 一個是被社會結構逼迫467F 12/19 00:10
→ bc007004: 不是超時工作的疲勞駕駛...那就呵呵了(攤手)468F 12/19 00:10
推 haleyye: 他講的的確沒錯...不過還有你的同行違停問題，等責任歸屬出來吧471F 12/19 00:11
推 elfish123: 八卦肥仔現在跟他們口中的歐巴桑根本沒兩樣473F 12/19 00:11
→ zzing: 有很多人被疲勞駕駛害死 也很多人被違停害死好嗎474F 12/19 00:11
推 dctmax: 廢物魯蛇崩潰ing 今天撞死人的話 風向就不是這樣了啦477F 12/19 00:11
→ eric7385: 窮人就確實賠不起 因為社會結構跟制度無法提供保障阿478F 12/19 00:11
噓 vwpassat: 有錢可以存在戶頭裡，拿去買超跑就是犯賤。479F 12/19 00:12
→ elfish123: 生一些這些撿角的。他父母在想什麼
窮才犯賤啦481F 12/19 00:12
→ eric7385: 這種極端的二分法到底能夠解決什麼問題483F 12/19 00:12
推 rrrrr123: 好像非洲被寄生蟲塞滿的小孩看到歐洲富人說自己得憂鬱症484F 12/19 00:12
→ elfish123: 說句難聽的 窮肥宅連志願役都不如486F 12/19 00:13
推 c2578910: 責任歸屬一定雙方都有啦 不過疲勞駕駛一定比較多責任488F 12/19 00:13
→ elfish123: 一年繳2000買保險的事這麼簡單還一直GGYY489F 12/19 00:14
推 eric7385: 社會結構不處理 疲勞駕駛只會多不會少493F 12/19 00:14
推 lebronlon: 估狗到這張照片 不知道是不是那天的監視器畫面495F 12/19 00:15
推 bc007004: 賠不起你家的事，不過狗急跳牆，逼死人到時又要被罵了496F 12/19 00:15
推 lebronlon: 如果是，根本把一個車道佔據了，這樣被撞我是覺得活該497F 12/19 00:15
推 bell1708: 疲勞駕駛跟酒駕一樣啦，神智不清498F 12/19 00:15
噓 kichyo: 先說有沒有違停500F 12/19 00:16
推 talrasha: 現在怎變成四輛車都違停 ...501F 12/19 00:16
→ wenxi: 寧願摔下山，也不想撞法拉利。502F 12/19 00:16
推 g9122xj: 好像也是，賠償上限看來不行，推廣超額保險好了503F 12/19 00:16
→ jonahlin: 換自己停路邊被撞又不一樣了505F 12/19 00:16
推 ococ6798: 人家蹲在那考醫科時你在幹嘛，仇富有病508F 12/19 00:16
噓 richardh: 我只覺得他可以推撞四台靜止的車根本跟上街掃射沒兩樣510F 12/19 00:17
→ elfish123: 難怪仇女仇富。有時間也不會讓自己變好511F 12/19 00:17
推 tlsg2: 撞到四位車主以台灣的法律好像還不用賠那麼多513F 12/19 00:17
噓 quixotic: 自己違停在先。有錢買車沒錢買車位??515F 12/19 00:18
推 ymo8888: 新聞不是說違停，這樣也是害人車禍。516F 12/19 00:18
推 chiguang: 我不會疲勞駕駛，請問1200萬怎麼會發生在我身上呢？517F 12/19 00:18
推 bc007004: 這沒處理好後面大概還會有風暴518F 12/19 00:18
→ richardh: 車子是多快+完全沒煞才能撞成這樣519F 12/19 00:18
→ jonahlin: 新聞是說只有黃車違停 這位發文的是開白車521F 12/19 00:18
→ hikarus: 車子還是有部分責任，違停本來就有可預見風險，當然孝子522F 12/19 00:18
噓 vwpassat: 買二千元的車體險，也不可能理賠到1200萬元，你以為保險523F 12/19 00:18
推 w563822: 大家都是被媒體操弄罷了527F 12/19 00:19
推 Sanish: 還在那邊說違停....違停的是黃車，文中這位是白車沒違停528F 12/19 00:19
噓 chen5512: 他好像以為窮人很喜歡疲勞駕駛的樣子，這是為生活所逼530F 12/19 00:20
→ Sanish: 然後白車也是損害最嚴重的車，結果還要被酸，幫 QQ531F 12/19 00:20
推 habbit33: 少年 下次學聰明點 記得撞人 別撞車533F 12/19 00:20
→ vwpassat: 都有錢買超跑了，應該有錢自己認賠。534F 12/19 00:20
推 lebronlon: 請問沒違停是有照片嗎？ 雙黃線路就那麼小條537F 12/19 00:20
推 marc47: 社會保險，稅收依照收入ㄅ比例來繳納還蠻不錯的539F 12/19 00:21
→ bc007004: 不是超工的疲勞駕駛就自找的，只能呵呵540F 12/19 00:21
噓 lakeisland: 只持車主提告，跟本蓄意殺人，要讓他用一輩子還債544F 12/19 00:21
推 vic9503: 被撞還被罵成這樣真的很可憐545F 12/19 00:21
→ bbkingck: 說自己要開名車的就好比去強暴人之後說他自己穿太少547F 12/19 00:21
→ jonahlin: 八卦版連有人挪他機車都幹幹叫了548F 12/19 00:21
推 Notte: 從頭到尾的賠償金額都是記者說的吧…549F 12/19 00:22
→ haohaobobo: 還如果說呢 要講如果的話 如果沒有你們炫富的出遊 會有這件事嗎551F 12/19 00:22
推 chysh: 疲勞駕駛責任真的比較大，還好沒死人553F 12/19 00:22
→ jonahlin: 就換自己的車被撞 態度就完全沒有不同了556F 12/19 00:22
→ haohaobobo: 故宮文物出展都知道維安 這些有錢人會不知道嗎559F 12/19 00:23
推 bc007004: 反正這還有得瞧，最後八成是保險公司吞下去562F 12/19 00:23
推 ymuit: l1234568790 雖然不用 但加害者會付出代價比這次更大..563F 12/19 00:23
→ elfish123: 不會叫她媽開喔 本來就他媽的工作564F 12/19 00:23
→ jonahlin: 完全不同啦 八卦就仇富仇女565F 12/19 00:23
噓 richardh: 說違停的那就看肇事責任比例阿 違停是能大過疲勞駕駛喔568F 12/19 00:24
→ elfish123: 支持告下去啦 這個醫師如果需要donate律師費我願意啦569F 12/19 00:24
推 vQuQv: 撞死四個人賠的應該沒四台超跑多571F 12/19 00:24
→ makki: 那些車開幾年了？真要賠折舊也要算下去，不是報價多少就算572F 12/19 00:24
→ elfish123: 自己要疲勞駕駛的 賠錢剛好 怪我囉573F 12/19 00:24
→ makki: 多少574F 12/19 00:24
→ bc007004: 這真的要討債你也討不到幾根毛，逼死人還會風評被害575F 12/19 00:24
推 chiguang: 很好奇今天如果是酒駕的孝子，風向會被怎麼帶？576F 12/19 00:25
→ ymuit: 雖然有可能選撞人 不要忘記20歲有可能有前科 負責去坐牢 還577F 12/19 00:25
→ elfish123: 認真唸書不要當8+9去台GG現在換送貨仔開名車好嗎？578F 12/19 00:25
→ makki: 新零件能延長期限，跟原本不能比579F 12/19 00:25
推 m21423: 車停在路旁被撞 然後怪停的車子太貴 覺青水準XDDDD580F 12/19 00:25
→ ymuit: 要打民事之類 等於他的一生完了581F 12/19 00:25
→ haohaobobo: 帶昂貴物品 維安工作本來就是該自己做好 還想轉嫁耶當初他如果直接撞死他們還比較便宜呢 也不用看到這些582F 12/19 00:25
→ jonahlin: 折舊要算是沒錯啊 不過現在風向就帶成錯的是被撞的585F 12/19 00:25
推 Sanish: 撞死四個人也是要那麼多啦，然後還要再揹刑事責任揹前科586F 12/19 00:25
推 puro: 風向又吹起來了588F 12/19 00:26
→ vQuQv: 一台五百萬賠償 可以賠兩個人的價 以後撞人不撞車比較好589F 12/19 00:26
→ elfish123: 出門不自己評估精神狀況 也是把風險攤給路人啊591F 12/19 00:26
→ ymuit: vQuQv 只能說沒有經歷 不要亂說 比較好592F 12/19 00:26
→ makki: 那飛機失事，也是固定一個價，總不能說我這人有郭董身價就要賠幾百億不是嗎？593F 12/19 00:26
→ haohaobobo: 不顧保全人員維安 出事才再哪裡說社會仇富 顧個保全人員很難嗎597F 12/19 00:27
→ elfish123: 郭董一定是賠得比你多很多啦 你們根本不等價
顧保全是哪個幼稚園教的概念啊599F 12/19 00:27
→ haohaobobo: 顧個保全人員在那指揮大家注意 故宮博物院就做得到602F 12/19 00:28
推 c2578910: 仇富又在怪沒做好安全措施了lol603F 12/19 00:28
→ elfish123: 會仇富不就自己自卑 正常人賺錢都來不及了604F 12/19 00:28
→ c2578910: 大概跟手上戴鑽戒 被搶怪沒保護好一樣606F 12/19 00:28
→ makki: 他現在又沒撞死人，就事論事幹嘛又提到沒發生的事上？608F 12/19 00:28
推 bc007004: 我不知道人命等不等價，但我知道用一顆子彈打穿太陽穴一609F 12/19 00:28
→ poopllll: 啊嘶……是不是意圖暗示風險致富蔚為主流風潮的臺瘋概610F 12/19 00:28
→ elfish123: 移動故宮喔XD 今天聽到最好笑的事613F 12/19 00:29
推 lebronlon: 人沒事站在馬路上被撞 不是活該嗎？
怎麼現在換放台超跑 就沒關係616F 12/19 00:29
→ haohaobobo: 昂貴物品基本維安要做好 這不是幼稚園的常識嗎619F 12/19 00:29
推 Sanish: 只差兩公尺就撞到人不是? 而且誰知道以後會不會又疲勞駕駛620F 12/19 00:30
→ lebronlon: 跟仇富啥關係啊 你破車違停 我一樣罵622F 12/19 00:30
推 c2578910: 原來檢討被害人是幼稚園教的 厲害了623F 12/19 00:30
推 jonahlin: 法律什麼時候有顧保全的說法啦XD625F 12/19 00:30
推 richardh: 自己想想，你載一家人出遊開過那條路上，四台違停的跟626F 12/19 00:31
推 ymuit: lebronlon 四個車主只有黃車有違停 但其他沒有 文中是白車627F 12/19 00:31
→ richardh: 疲勞駕駛送貨沒煞車的讓你二選一，你會想遇到那個628F 12/19 00:31
→ ymuit: 車主 richardh 要看內容629F 12/19 00:31
→ elfish123: 幼稚園有教要顧保全啊~上面有人的幼稚園有教欸631F 12/19 00:31
→ poopllll: 啊嘶……是不是意圖揭示風險擠壓臺式風流即將受到挑戰634F 12/19 00:32
推 lebronlon: Ymuit 請問沒違停是怎麼知道的？635F 12/19 00:32
→ jonahlin: 講一些有的 不要自己幻想有的沒的637F 12/19 00:32
噓 haohaobobo: 拿人和車比 果然是幫有錢人數錢的人會說的話 幫他們639F 12/19 00:32
推 tostcamp: 連右前方副駕也堆滿了貨物遮住駕駛視線640F 12/19 00:32
→ elfish123: 幼稚園就會維安真棒 想必長大當警衛642F 12/19 00:32
→ ymuit: lebronlon 你去爬推文 某樓有提到644F 12/19 00:32
→ richardh: 那條路我就有段時間常走阿 最好會想遇到那種亂衝的啦646F 12/19 00:33
推 c2578910: 開始語無倫次亂跳了 厲害648F 12/19 00:33
推 lebronlon: 他只說新聞說 但我不覺得沒違停會跟著一起被撞649F 12/19 00:33
→ haohaobobo: 有人一直想用挑釁來賺錢 可以理性點嗎 以為這樣反串653F 12/19 00:34
→ haohaobobo: 嘲諷 能幫這些不顧保全人員的人解套嗎 還是想一起被655F 12/19 00:34
推 maxxV3: 風向開始變了656F 12/19 00:34
→ poopllll: 啊嘶……是不是意圖暗示車位非車庫不保證無損的潮概念餒658F 12/19 00:34
推 bc007004: 反正先猜最後是保險公司吞下去659F 12/19 00:35
推 lebronlon: 講別人仇富 自己也不會變富人啦 省省吧660F 12/19 00:35
→ elfish123: 這邊有走失幼稚園小朋友 請老師趕快帶回家 夜深了661F 12/19 00:35
→ fancy: 窮人連精神養好的時間都沒有了662F 12/19 00:35
推 douxid: 滿多看人吃麵再喊燙的咖663F 12/19 00:36
推 Cybershit: 沒辦法 畢竟民智未開的低端人口
講話特別大聲666F 12/19 00:36
推 jewish123: 扯違停的也是腦殘 邏輯到底有沒有學過668F 12/19 00:36
推 c2578910: 趕快顧一個幼稚園老師來雇小孩= =670F 12/19 00:36
推 ya700: 爽 社會精英邏輯壓制仇富低能魯蛇672F 12/19 00:38
噓 R910402: 他有錢也不會疲勞駕駛啦，當然仇富673F 12/19 00:38
推 habbit33: 各有肇責沒錯啊 但撞超跑即使只有一成也賠到你吐674F 12/19 00:39
推 lynnoo: 本來就是疲勞駕駛的錯，媒體誤國675F 12/19 00:39
推 bc007004: 離8+9差遠了，真8+9絕對回頭連四個人一起碾過去676F 12/19 00:39
→ habbit33: 更何況還四台 下次記得選撞人啦騷年677F 12/19 00:39
→ bc007004: 反正都是死，一換四更划算678F 12/19 00:40
推 jocker1412: 法律的好處就是，臭宅再怎麼酸該賠的還是要賠681F 12/19 00:41
噓 HsiaoHsiu: 這是單方說詞吧 反仇富的鄉民真好操控XD682F 12/19 00:41
推 et054987: 撞死人好像真的比修車便宜684F 12/19 00:41
推 g987669: 一堆仇富的到底？685F 12/19 00:42
推 elfish123: 犯錯不用賠錢 真他媽下賤南部人的想法686F 12/19 00:42
噓 CNseven: 撞死這四個人 可能還比這四輛便宜687F 12/19 00:42
推 vvanch: 違停跟車禍撞擊是兩件事688F 12/19 00:43
推 window77: 依駕駛的精神狀況就算沒撞這四台車 之後是否能安全開完690F 12/19 00:43
推 ymuit: HsiaoHsiu 你沒看完內容 最後一段完全是他自己 但其他部份691F 12/19 00:43
推 bc007004: 犯錯不用賠錢(X) 要賠這數字老子寧願以命換命(O)693F 12/19 00:44
推 makki: 挖靠有人碎碎念到底是多在意？當事人喔？694F 12/19 00:44
推 ne579: 媒體亂源吧695F 12/19 00:44
推 lebronlon: 快喔 跟著罵仇富就對了 免得人家以為你是窮人696F 12/19 00:44
推 mojia: 沒人批鬥吧，是想太多了嗎？697F 12/19 00:44
→ elfish123: 送貨仔也是單方面說法啊 看到一些肥宅幫他辯護698F 12/19 00:44
→ ymuit: 有被警察記錄和實話..他翻譯是之後由保險公司處理699F 12/19 00:44
推 daye87: 一堆仇富啊 可是他撞死4個要賠的錢比撞跑車便宜也是事實702F 12/19 00:44
推 lunsanity: 仇富仇成這樣 推文根本有病 由其那個Y703F 12/19 00:44
→ ymuit: daye87 照你所假設的..事實上問題是在20歲之後就毀了706F 12/19 00:46
噓 rn672563: 哪有什麼恐怖，貨車也不是想停就停，況且疲勞駕駛反應就不好了708F 12/19 00:46
推 makki: 說人仇富的就不要把話說太滿XD 這種最容易710F 12/19 00:47
噓 Daitz: 不疲勞駕駛 需要一輩子還債嗎 某Y邏輯真可悲712F 12/19 00:49
噓 heat0204: 1500萬他要花多少年賺 為你的車一輩子玩完？713F 12/19 00:49
噓 sali921: 靠北三小，是要窮人以後記得撞人不撞車是吧714F 12/19 00:49
推 waaiss: 一堆人理盲還仇富715F 12/19 00:49
推 StuLeo: 恐你妹喇，幹，別人為了閃你的超跑出車禍算誰的?716F 12/19 00:49
推 adapt: 停得好好的被撞和被罵，不是仇富是?717F 12/19 00:49
推 society: 不就一堆人到處說超跑害年輕人一生，然後都沒什麼人檢討疲勞駕駛，一直宣傳是孝子，幫家裡送貨，超跑車主應該也滿頭問號718F 12/19 00:50
→ ganganx: 可以選的話我也會選撞車主便宜多了722F 12/19 00:50
噓 HsiaoHsiu: 你害我重看一次 全都他FB內容 哪邊不是？723F 12/19 00:50
噓 heat0204: 這已經不是錢的問題 是人權問題了724F 12/19 00:50
噓 waaiss: 自己犯的錯變人權問題？726F 12/19 00:51
噓 combo9527: 疲勞駕駛還有人護航喔 什麼叫人沒事就好 賠死你727F 12/19 00:51
→ waaiss: 神邏輯 疲勞駕駛完全略過就對了728F 12/19 00:51
→ heat0204: 一個人得為富人的奢侈品 賠上一輩子729F 12/19 00:51
→ waaiss: 他今天如果撞死路人 一樣賠一輩子啦731F 12/19 00:52
→ society: 今天要是疲勞駕駛撞進珠寶店，是不是臺灣也不該賣珠寶？732F 12/19 00:52
噓 asdf6987456: 竟然有人覺得撞死人比較便宜，就不要撞到年收入一千萬的733F 12/19 00:52
噓 HsiaoHsiu: 被警察記錄也是他講的 y大怎麼跑下線了呢 呵735F 12/19 00:53
噓 aoutum: 所以就可以亂停嗎？活該被撞。736F 12/19 00:53
推 bc007004: 一輩子玩完不是日常事件嗎？現在是擔心肇事者狗急跳牆，737F 12/19 00:53
→ bc007004: 到時又出現額外受害者就不好玩了739F 12/19 00:53
噓 heat0204: 貧富差距帶來的現實啊 不應該為物品耗盡某人的人生741F 12/19 00:54
→ bc007004: 逼人太甚就是逼對方搞同歸於盡而已743F 12/19 00:54
→ mij: 反正就給記者說阿 記者從來沒有再客觀報導744F 12/19 00:54
推 x284yk6cjo5: 還有人以為撞死人比較便宜XD 光這白車車主可能年收入就幾百上千萬，隨便算他預期能工作15年就賠炸了745F 12/19 00:55
→ elfish123: 今天就說一句啦 哇操撞車不用賠嗎？747F 12/19 00:55
推 S1010630: 所以現在孝子工作賺錢犯法都沒差？748F 12/19 00:55
推 Ageg: 仇恨集散地 一堆肥宅原形畢露749F 12/19 00:55
噓 rn672563: 路上偶爾能看到公路當賽道的跑車，希望他們不是這種垃圾751F 12/19 00:55
→ elfish123: 一個月拿一半出來賠。也沒有到吃吐吧752F 12/19 00:55
→ lebronlon: 怎麼不說人家為了閃避你違停才出車禍 有夠雖小753F 12/19 00:56
噓 Gpxvoodoo: 換遇到砂石車疲勞駕駛的話這4個必定GG754F 12/19 00:56
→ elfish123: 這麼有愛心 怎麼不捐錢給他 鍵盤靠北喔755F 12/19 00:56
噓 waaiss: 某人一直秀下限756F 12/19 00:56
→ waaiss: 自己都承認疲勞駕駛 還閃車勒759F 12/19 00:57
推 cherryy: 疲勞駕駛就是不對啊，今天是因為撞到法拉利才有一堆仇富者在吵，如果是一般國產車，那少年早就被電到起飛760F 12/19 00:57
推 bc007004: 不要逼人太甚就好，討債也要看對方能搾出多少錢763F 12/19 00:57
推 ppc: 社會要幫肇事者也是ok 但要求被害者不索賠是太過了766F 12/19 00:57
推 lebronlon: 還有人停橫的勒 叫法拉利去找swift車主要賠償啦768F 12/19 00:58
→ elfish123: 那條路那麼車經過 怎麼只有送貨仔撞上去?769F 12/19 00:58
噓 epidemic000: 什麼叫撞死人可能賠比較少 仇富仇到腦子壞了？重點是錢嗎770F 12/19 00:58
噓 waaiss: 這篇讓我眼界大開 真多理盲774F 12/19 00:59
→ remember69: 疲勞駕駛跟酒駕後果差不多欸...錯就錯，怪車主真的問號，只是剛好是法拉利讓這整件事的失去比例原則，只能778F 12/19 01:00
推 NgJovi: 其實更多人在乎的是 如果之後是我遇到怎麼辦 不是這一趴該不該賠 網路上並沒有責難車主吧 但違停確實有責任782F 12/19 01:00
噓 cbate: 併排停車，違規停車在車道上活該夕鶴784F 12/19 01:01
推 bightv19018: 我挺他，你自己的過錯請自己承擔，不是靠窮人裝模作785F 12/19 01:01
推 seerp: 這事件值得研究786F 12/19 01:01
推 zardmih: 有錢是一回事 檢討被害人是怎樣啦..難怪台灣人被說理盲濫788F 12/19 01:02
→ GORDON2037: 捫心自問自己如果遇到事情是希望遇到有保險的，還是789F 12/19 01:02
→ alog: 超好笑的啊 反正仇富仇到是非跟邏輯不分791F 12/19 01:02
噓 heat0204: 就訂個上限 超過的愛炫富的自己負責792F 12/19 01:02
推 heartblue: 一年花1000多保個超額險也不會？793F 12/19 01:02
→ GORDON2037: 沒保險又在那哭哭沒錢賠的?
保個超額險真的不貴...794F 12/19 01:02
→ heat0204: 不然這種破產炸彈 連違停都不敢拖796F 12/19 01:03
推 traman: 腦包仇富 真蠢797F 12/19 01:03
→ darkMood: 恐怖個屁，車禍死人有什麼好恐怖的，哪天沒車禍啊798F 12/19 01:03
→ heartblue: 車子停路邊是炫什麼富？腦子裝X？799F 12/19 01:03
推 sid3: 誰知道他是不是邊開車邊玩手機800F 12/19 01:03
推 alog: 今天就算不是撞超跑 撞民宅也是有 撞連結或重機具還不是一樣破百破千801F 12/19 01:04
→ alog: 別忘了撞民宅還是新聞常見勒804F 12/19 01:05
→ bightv19018: 法官也不會判全賠，只是剛好撞有錢人才會哭哭孝子，撞的是我們普通人風向馬上變805F 12/19 01:05
推 PHXNASH13: 看可不可以讓買高價車的車主強制保額外的意外險，讓保807F 12/19 01:05
噓 orange0319: 兩件事好嗎，疲勞危險駕駛不對；天價賠償本來也不公平811F 12/19 01:06
推 ads80531: 真的是貧富造成的社會差距觀念812F 12/19 01:06
→ alog: 天價賠償都是是法院在算的 哪裡給你天價813F 12/19 01:06
推 elfish123: 今天車主開神A,一定換送貨仔被酸814F 12/19 01:07
→ alog: 車禍從來只有恢復虧損 就算賠出來這台車還是很難賣815F 12/19 01:07
→ bightv19018: 用上面某些嘴富人炫富邏輯，是不是應該定一條法律禁止買超跑豪宅，免得你們這些仇富窮人某天疲勞駕駛撞816F 12/19 01:07
→ alog: 事故車有這麼好轉手就好了818F 12/19 01:07
→ waaiss: 如果今天疲勞駕駛撞的是你們家人 一樣幫他講話？820F 12/19 01:07
→ almondchoco: 就一堆仇富魯蛇啊 當初看到新聞就有說疲勞駕駛本來就822F 12/19 01:08
推 bc007004: 也沒什麼不公平，債務人還沒賠完就死了，這債也就只能債權人自己吃下去823F 12/19 01:08
→ almondchoco: 很不應該 多少人被疲勞駕駛撞死的 這種人還幫他講話825F 12/19 01:08
→ GORDON2037: 天價賠償不公平? 那車主比較倒楣該被孝子撞喔?826F 12/19 01:09
推 alog: 順便說啦。事實上沒錢賠最大 你遇過一次車禍預過沒錢賠嘴臉就知道 還不是高額的賠償827F 12/19 01:09
推 mynewid: 撞四個人便宜多了829F 12/19 01:09
→ alog: 家人被撞過 真的遇到一個沒錢賠的 對方家裡也不想幫他處理832F 12/19 01:09
推 elfish123: 禁止沒買超額險的上路就好 超簡單833F 12/19 01:10
→ alog: 那個雞掰的嘴臉烙印在我家人的腦海裡 最後家人就算了 當作命大撿回來834F 12/19 01:10
推 bc007004: 反正開一個對方明顯賠不完的數字，最後吃虧的還是債權人836F 12/19 01:10
推 kaede0711: 肇事駕駛很可憐，但是批鬥被撞的人真的蠻神經病的，這837F 12/19 01:11
→ alog: 要幫他討錢家人還拒絕 你就做小孩的怎麼辦？ 絕望啊838F 12/19 01:11
→ GORDON2037: 拎北反而比較擔心連保險都沒保的拉基也跟人開上路
然後撞到人在那邊哀哀叫沒錢賠，這種人真的是只有垃圾841F 12/19 01:11
推 a46bc6wp8: 不是啊，貨物超載，疲勞駕駛，仇富的還可以護航843F 12/19 01:12
→ kaede0711: 其實就真的要重視保險，台灣人真的沒有風險控管的習慣844F 12/19 01:12
推 telescopy: 撞四台法拉利變成撞四位法拉利車主，風向不知怎樣？846F 12/19 01:12
→ dudee: 名車被撞，通常談錢都保險公司負責出面不是嗎？847F 12/19 01:12
→ kaede0711: 他沒錢賠很可憐，但是被撞的真的才是最衰的，總不能被撞還自己倒楣認了吧848F 12/19 01:13
→ alog: 違停跟他疲勞駕駛的關聯？拜託有點概念 不是不違停就不會被撞850F 12/19 01:13
→ alog: 只能說開這種名車的自己要吞下 因為這沒有辦法 保險保足也未必恢復虧損855F 12/19 01:14
推 j198811: 一個亂停車一個疲勞駕駛，各打100大板857F 12/19 01:14
推 bc007004: 我可是從頭到尾沒護航肇事者或檢討被害人喔，我只是覺得這筆債實務上不可能全額從元兇身上追回858F 12/19 01:14
噓 Yude0109: 不用扯疲勞駕駛啦，依照鬼島法律來看，就算超跑逆向跟你860F 12/19 01:15
推 l92873: 沒責備對方，的確不簡單861F 12/19 01:15
→ Yude0109: 對撞，你沒煞停也有應注意未注意的責任，算1成好了，也862F 12/19 01:15
→ elfish123: 如果覺得這句話很可笑 撞死人也是笑話要怎啦863F 12/19 01:15
→ kaede0711: 真的不可能，所以車主只能認衰，疲勞駕駛才是根本問題他們自己也知道對方賠不起，所以也沒有太咄咄逼人吧865F 12/19 01:15
→ alog: 逆向 依照某個事件判決上訴後判決就被修正了
沒辦法反應你無需賠償 除非你車也沒好好再開867F 12/19 01:16
噓 AGODC: 所以你們違法亂停就不會危害其他人??????870F 12/19 01:17
→ alog: 那都是上法院才準 貧富差距是問題 但是可以從制度面去調整 而不是要求別人因經濟地位不同就要別人吞上限871F 12/19 01:18
噓 waaiss: 一堆硬要拿完全不相干的事情相比873F 12/19 01:18
推 cokepd: 理性看待，疲勞駕駛撞人車就是自己有錯在先，檢討受害者仇富過頭了874F 12/19 01:18
→ toothfairy: 阿就媒體帶風向啊，善心人捐錢給年輕人幫助他很好，但我覺得這也是該負的責任，應該要讓他當作借的876F 12/19 01:18
→ poopllll: 啊嘶……是不是意圖暗示超跑如同比基尼不應該出現平民道路企圖擾亂用路人心智的安全概念餒880F 12/19 01:21
推 bc007004: 有些推文是真的很搞笑，不如討論一下數字要開多少才能讓這貨運仔賠得起，12M應該是不可能的任務882F 12/19 01:23
→ alog: 基本上賠不起 不論數字大小 最後你就只有高額的債權憑證而已你大概沒遇過拿去強制執行結果對方連個可用來賠償的財產都沒有 最後就是這張憑證 留著當廢紙884F 12/19 01:24
→ GORDON2037: 有個人的邏輯真的是在秀下限...逆向也能扯，笑死人了887F 12/19 01:27
噓 jeff0925456: 一堆人鼓舞撞車不如撞人，講得撞人好像不用背刑責一樣，有這種前科這輩子也玩完了啦888F 12/19 01:27
推 alog: 你逼死他 兄弟姐妹/父母拋棄繼承負債也不甘它們的事890F 12/19 01:27
推 bc007004: 那種Case是遇到惡意脫產的吧，正常人至少都可以從薪水搾一些出來891F 12/19 01:28
→ GORDON2037: 不要疲勞駕駛跟開車上路保險保齊是很難嗎?893F 12/19 01:28
推 demonOoO: 說不定是上帝安排他去撞你們的車阿xddd 誰知以後的事...894F 12/19 01:28
→ alog: 您遇一次一般的事故就能體會什麼叫寧可坐牢也不想陪你的哪種無力感895F 12/19 01:28
→ GORDON2037: 連個第三人責任險都沒買，等撞到才要哀沒錢?897F 12/19 01:28
噓 crazwade: 笑死 沒責任被撞愛車 還要被檢討899F 12/19 01:29
→ demonOoO: 這篇文章這麼多"可能結果" 那也可以說可能是上帝的安排900F 12/19 01:29
→ bc007004: 撞車不如撞人是因為一換四比一換零當然前者勝出...901F 12/19 01:29
噓 WWIII: 幹你娘 撞死四個有錢人剛好而已902F 12/19 01:29
→ GORDON2037: 不要說超跑啦，一般老百姓會耍賴不想賠的也很多啦904F 12/19 01:30
→ alog: 只能說 自己小心開車 疲勞駕駛盡量不要有 因為沒撞超跑還是會礙到他人 如果變成連環車禍更麻煩905F 12/19 01:30
→ demonOoO: 說不定哪天哪台超跑撞死更多人 上帝安排他毀掉車阿XD
這麼愛可能可能可能的 可能怎樣 大家都可以來假設可能阿907F 12/19 01:30
→ alog: 而超跑噢 反正社會風氣跟你真的有錢就自己吃下來吧 保險也是909F 12/19 01:31
→ demonOoO: 一件事本來就不會是單方面絕對錯或絕對對 就是場悲劇阿910F 12/19 01:31
→ alog: 很貴的 ㄎㄎ911F 12/19 01:31
噓 tello: 哭啥小？有錢了不起嗎？ 滿滿的傲慢 土豪心態915F 12/19 01:33
→ demonOoO: 看看日本韓國的道路 哪像台灣這麼愛隨便臨停,916F 12/19 01:33
→ ttpu1104: 怎麼不說上帝沒把駕駛搖清醒一點917F 12/19 01:33
→ demonOoO: 說真的 台灣臨停沒這麼"自由"的話 你停停車場,他再怎麼疲勞駕駛 他就是要負他的生命及金錢代價, 今天這結果,918F 12/19 01:33
噓 frankexs: 垃圾超跑可惜沒撞爛，現在高速公路就有人在飆車920F 12/19 01:34
→ demonOoO: 你倒楣被撞沒錯 他也一樣倒楣撞到你而不是撞到電線桿阿921F 12/19 01:34
→ demonOoO: tt大, 我講上帝, 是酸這篇新聞最末段的上天那"可能"句子跟版上一堆人一直假如、如果、可能 都是事後諸葛 沒意義923F 12/19 01:35
→ kkk690713: 台灣的法律只罰會動的，你會動的去撞靜止的就是應注意而未注意，就算違停還是撞的人的問題，所以別再說違停怎樣925F 12/19 01:36
推 alankoko: 沒錢所以有撞人免死金牌喔？台灣一群白癡929F 12/19 01:38
推 s855160: 車被撞還要被檢討呢，有錢錯了嗎930F 12/19 01:39
噓 zealone: 彎道違停阻礙交通被撞死剛好931F 12/19 01:39
推 killua801227: 今天撞的是四台 toyota 搞不好連新聞都不會有，錯的933F 12/19 01:42
推 se7enteen: 撞死人會賠的比較少？這裡不是有限制18歲才能進嗎？937F 12/19 01:42
→ zball: 不好意思喔 台灣法律只要不是蓄意 過失致人於死又是初犯刑法很輕沒幾年 就算撞死人甚至殘廢 民事賠的也不比撞到限量超跑重 沒有理賠有限責任 比例原則根本笑話 台灣現行法律根本鼓勵肇事者寧可撞死人也不要撞到名車 這真的很白癡 更白癡的是很多人覺得這很合理939F 12/19 01:43
推 monkeywind: 有些人真的病了 什麼叫做寧願撞人 自己看看說了些什麼945F 12/19 01:45
推 Abigo: 來了來了 風向又變了946F 12/19 01:45
推 talrasha: 風向會變成撞死人好過撞車 怕...947F 12/19 01:47
→ zball: 法律可悲 卻又裝作沒事不去談不去處理這才可悲吧 這叫病了？949F 12/19 01:49
推 x284yk6cjo5: zball 不好意思喔 光這個醫師車主的命就遠遠超過千萬超跑951F 12/19 01:49
→ zball: 不好意思喔 台灣民事撞死人普遍不承認"餘命損害" 撞死人民事判賠是不論收入多寡..但撞車理賠卻沒有 扯吧953F 12/19 01:54
推 hat13201: 我仇富我驕傲，祝推文不要撞到超跑上來哭窮956F 12/19 01:55
推 kimos: 人家是檢討制度吧 沒說超跑車主該死啊961F 12/19 02:02
推 habbit33: 就是因為不管撞車還撞人都玩完啊 那不如撞人一換四划算大家都不用玩962F 12/19 02:02
推 kobe60305: 黑人被撞都沒說什麼，黑人有智慧多了964F 12/19 02:02
推 ali810622: 誰怪過你了 是說制度好嗎 少往臉上貼金965F 12/19 02:03
推 gting: 看推文一堆魯蛇仇富到腦包哈哈哈哈哈966F 12/19 02:03
→ xhung: 疲勞駕駛又不保第三責任險 出事再來裝可憐...967F 12/19 02:03
推 L9C4iO: 啊不是違規停車嗎968F 12/19 02:09
推 x284yk6cjo5: 撞死人賠起來撫養費、慰問金、死亡工作的損失就很高了，會參考被害人的收入969F 12/19 02:10
推 x284yk6cjo5: 但查一下撞死人似乎不像撞傷撞殘一樣賠勞動損失，難怪說撞死比撞殘划算 唉974F 12/19 02:18
推 gomile888: 推啦，再危險駕駛阿 出了事才在那邊哭哭977F 12/19 02:20
推 mabedead: 真是命大，撞一般車就不會有新聞了978F 12/19 02:20
推 ali810622: 以前不都說撞殘的話嚕回來比較划算？979F 12/19 02:20
推 elijah: 推silentence 台灣人真的感情>>>>>道理，感覺>>>>>思辨980F 12/19 02:21
噓 USD5566: 閉嘴不要開超跑出門不就沒事981F 12/19 02:23
推 RONC: 資本主義就是這樣，人命無價，但也不值錢984F 12/19 02:26
推 wtfconk: 被垃圾小貨車司機A過,說真的很難銅鋰鋅987F 12/19 02:29
推 fakeimage: 沒有針對車主 是針對超跑的理賠制度 對窮人太不利988F 12/19 02:30
推 Brucetsai541: 疲勞駕駛等於酒駕毒駕 如果今天被害者是一般民眾
我看風向又會改變了啦 台灣仇富心態真可怕989F 12/19 02:31
推 herculex: 有錢人被你載貨疲勞駕駛撞死不就更衰991F 12/19 02:32
推 delta0521: 撞死人不一定會賠比較少，他們父母跟小孩的撫養費、以及精神撫慰費也會依死者的工作能力來算。能幾百萬買斷993F 12/19 02:34
噓 genovis: 媽的整形醫生製造一堆整形母狗，被撞活該995F 12/19 02:34
→ delta0521: 是和解協調結果～不想花時間耗在官司、反正也沒能力賠更多、有力人士介入等996F 12/19 02:34
推 theai10: 就算他違規停車你也不能去撞他啊，這些仇富的人到底是腦袋裝什麼？難道有路人不看紅綠燈穿越馬路你也要裝死人嗎？用腦子想想好嗎？1003F 12/19 02:45
→ ev331: 有錢人有錢有閒1006F 12/19 02:47
推 s9523752: 其中一台車已經被開單了 確定有違停事實1008F 12/19 02:47
推 hungchuan: 違停有錯 但不代表你可以去撞他1014F 12/19 03:05
→ bigyusi: 是這樣 這文說的是對的 可我只想問 這些賺到有錢的人為社會回饋過什麼 除了可能法拉利十輛跟包養女人可達30個另有流落10個小孩外 還做了些什麼呢1015F 12/19 03:07
推 tetsu2008: 推 書念的好 談吐邏輯真的很棒1018F 12/19 03:13
→ ukita: 沒有逃稅的話 抵過好幾個人繳的稅吧1019F 12/19 03:14
噓 NankanAvenge: 錢如果是乾乾淨淨又有繳稅怎麼花還要你管喔 他媽就是仇富說那麼多1020F 12/19 03:15
推 FANONE: 以後看到違停撞到都變孝子1022F 12/19 03:16
→ CVIVIC: 死酸民終於把車主惹火了，保險公司不是吃素的1024F 12/19 03:18
→ bigyusi: 去找一下多少公司做假帳 這是中國台北的專業好嗎 只會說仇富 呵呵1025F 12/19 03:18
→ CVIVIC: 準備被求償了....
只有黃色違停，其他車沒違停，這全責跑不掉1027F 12/19 03:18
噓 ga595528: 總之現在八卦版看到有人犯錯就是要他死1029F 12/19 03:20
→ CVIVIC: 撞死人目前法院判到最高的是1600多萬，死者是飛官，超額險不單單為了超跑而保，真的把這四人撞成死殘殘，以他們的財1030F 12/19 03:23
推 boboking2: 法拉利打悲情牌一點都不可憐...怎麼辦1032F 12/19 03:23
→ CVIVIC: 經地位兩三千萬跑不掉！還有人認為撞人比較好嗎？1033F 12/19 03:24
噓 shallow1112: 可憐，從小認真唸書當上醫生賺錢，還要被仇視...1036F 12/19 03:27
噓 dj01206: 仇富真滴智商高邏輯好上課不睡覺欸1037F 12/19 03:27
推 NEWSTAY: 我比較在乎那是不是疲勞駕駛1039F 12/19 03:30
噓 marinechen: 前幾樓那個Y開頭的邏輯真的差得可以 仇富仔1041F 12/19 03:32
噓 silver2012: 真對不起，傷到你的炫耀財呢
你的車壞掉，你還是可以好好過，他的人生卻被綁住1042F 12/19 03:35
→ bigyusi: 在這邊講很危險 不過還是希望想一下社會回饋的問題1044F 12/19 03:37
推 ptta: 這個年輕人應該會用下半輩子還，可以了嗎？1045F 12/19 03:37
噓 aniki66: 該訂天花板賠償上限 不然開個一兩億的車比警察開路還有用1048F 12/19 04:12
推 jnecoj: 看噓文的就知道1049F 12/19 04:14
推 mdforget: 要是我撞到也很害怕，這錢可能一輩子都賺不到1050F 12/19 04:14
推 jocker5407: 駕駛交通工具本身就有風險了所以有保險這種東西，你們都仇富希望哪天有人撞到消防車時記得出來噴消防車救護1052F 12/19 04:23
推 HappyBB: 就算是疲勞駕駛也是情有可原，跟酒駕的惡性仍然不同
犯錯要負責但是這責任顯然過大，只能說雙方運氣都不好1056F 12/19 04:29
推 exoluhan: 違停路邊怪人家撞，有本事買跑車怎不多繳點停車費1058F 12/19 04:32
噓 Handover: 因為人家撞到你的車 他的一生也毀了 這符合比例原則嗎1059F 12/19 04:32
推 HappyBB: 在網上嘴也沒幫助，能幫年輕人就幫一點吧給人家重生的機會1060F 12/19 04:33
噓 x19005: 一整排停在路邊1062F 12/19 04:44
推 butywater: 母子燒炭要進枉死城，自殺罪更重1063F 12/19 04:44
推 MJ23: 疲勞駕駛本來就不應該 媒體卻狂帶孝子風向1064F 12/19 04:44
→ wiston1419: 比例原則個屁 是民事賠償 談三小比例原則1065F 12/19 04:48
推 este1a: 如果是四條人命那有多好1066F 12/19 04:50
→ wiston1419: 我只是轉帳帳號打錯就要損失五萬 符合比例原則嗎
別像個幼稚園兒童好嗎1067F 12/19 04:50
推 koxinga: 的確是二次霸凌
公布個捐款專戶 大家小額捐款 想捐錢的捐錢 趕快賠人家修車費1069F 12/19 05:00
推 VdustR: 阿不是很有錢 再買一輛阿1072F 12/19 05:04
推 ysopd: 如果換成腳踏三輪車然後車主是拾荒阿嬤+6歲孫女肯定不一樣1073F 12/19 05:04
推 yeh0416: 對 就是仇富 用鈔票打我阿1077F 12/19 05:32
推 adifdtd: 就這案例我是推醫生 不過也很期待名貴車的討論
其實保護窮人並非仇富 還很可能間接保護富人1078F 12/19 05:32
噓 belion: 所以停路邊是可以的..？1080F 12/19 05:41
→ ink7777: 這世界本來就不公平1081F 12/19 05:51
噓 Nerv: 誰檢討車主？檢討的是賠償比率問題1082F 12/19 05:52
推 kezneuiqn: 疲勞駕駛就是不對吧，檢討受害者幹嘛1083F 12/19 05:57
推 RisingTackle: 也是啦 今天假如撞到的是人 就不會有人同情肇事者了 疲勞駕駛跟酒駕沒什麼兩樣1084F 12/19 05:58
推 lolai8888: 幫車主哭哭 一堆無腦鄉民又在道德勒索1086F 12/19 06:04
噓 Juder: 沒有人檢討車主啊，是記者在肉搜你們1087F 12/19 06:06
推 daisuki7695: 我好奇疲勞駕駛換成是酒駕開車出來害人 大家還是一樣的態度嗎1088F 12/19 06:09
推 wappie3524: 說實在的他也沒說錯啊，有天車被撞的是你看你是否也會這麼說1090F 12/19 06:11
推 fotumbra: 很多人老車超額責任險保到一千萬， 不要為了省小錢花大1092F 12/19 06:11
推 Seaware: 仇富永遠只能當底層酸酸1093F 12/19 06:12
→ fotumbra: 錢， 如果用路者不知道 風險， 政府是否有義務提高 強制責任險 金額， 今天他如果 撞到整形醫生不能工作， 要賠的錢不只一千兩百萬1094F 12/19 06:12
噓 magicalko: 到底有沒有違停？
總不能說我停在路中間是怕別人撞到其他車吧1098F 12/19 06:23
推 vini770803: 風向和一開始幫助的他家的人炒作得很難看，久了反噬自己1101F 12/19 06:29
推 peiring: 所以到底是誰停在公車格上？1103F 12/19 06:32
噓 xxxqma: 老實說關我屁事，這新聞要報多久1104F 12/19 06:33
噓 AbcPig: 違停講話都比較大聲1105F 12/19 06:33
推 JT0624: 沒辦法 一堆智障力挺危險駕駛1106F 12/19 06:36
推 k2890206: 這個社會就是少數服從多數 所以少數有錢人被仇富不意外就像我們要被說中國台北 也是服從多數 被強姦了還能怎麼辦1108F 12/19 06:41
噓 NingK: 誰檢討他了，自以為1111F 12/19 06:41
推 addroof: 能躺在床上睡覺為何要開車送貨危險駕駛？
何不食肉糜？1114F 12/19 06:45
推 guns5150: 撞死人車子就不用賠了嗎？死者的家屬應該會連車子維修費一起求償吧？1116F 12/19 06:48
推 youthyeh: 真的有網友批評他嗎？難道又是媒體搧動仇富？1119F 12/19 06:51
推 en90508: 中肯，我看新聞還有人跟肇事者說那四台車停在那裡本身就是他們不對。傻眼1120F 12/19 06:52
推 sumwind: 不看對錯只看有不有錢，對岸洗腦？1122F 12/19 07:00
推 syterol: 撞死人的剛選上市長呢，台灣很蚌，更生人都有一片天1123F 12/19 07:02
推 howard0912: 搞得好像要撞死人風向才會對一樣，絲毫不正是疲勞駕駛這個問題。1126F 12/19 07:04
→ syterol: 撞死人沒什麼大不了是鬼島的規則，不爽不要玩1128F 12/19 07:06
推 adware: 是啦，他最不該做的是停那邊，阻止肇事者造成更大悲劇，就說了不要檢討被害人還一直講1129F 12/19 07:07
推 ricky1111w: 老天爺留你們4個人人命是要你們賺錢多做善事，不要整天只會開超跑1132F 12/19 07:09
推 imccl: 只因為別人有錢所以算他們的？1134F 12/19 07:11
推 adware: 人家開什麼車跟肇事者疲勞駕駛有關係？1135F 12/19 07:11
推 lu0713: 這回撞車子，下次燒房子。反正社會會相挺。1137F 12/19 07:14
噓 luoqr: 所以撞到有錢人要賠比較多錢 大家也同意就對了？1138F 12/19 07:16
推 k82817: 不會啦 撞死四個人賠得起錢可能比超跑還少1140F 12/19 07:20
→ wpick: 能選擇當然是撞死那四個人1141F 12/19 07:21
推 foxvera: 以那個速度來說,撞到骨折三小的比較有可能，一百萬以內就打死賠完了1142F 12/19 07:22
推 blus1986: 違停的就是垃圾，撞垃圾剛好，違停早阻礙行車安全了1144F 12/19 07:24
→ blus1986: 違規停路邊很高尚？3寶對決？1146F 12/19 07:25
噓 belion: 2方都有問題r, 違停就能比較大聲？ ：p1147F 12/19 07:26
推 lanhow: 換成酒駕就很清楚了1148F 12/19 07:26
噓 blus1986: 違停還可以這麼囂張，不虧是醫生xd1149F 12/19 07:27
→ danms: 撞到違停車輛可以沒有過失？可以不用賠？1150F 12/19 07:29
推 GalacticEcho: 醫生到底哪裡囂張？事故當下沒苛責對方，事後也沒有急著要對方賠償，結果卻被媒體和仇富鄉民塑造成很囂張？1151F 12/19 07:29
推 ZBeta: qq1154F 12/19 07:30
推 dido0208: 疲勞駕駛跟酒駕一樣可怕1155F 12/19 07:32
推 QVQ9487: 幹所以說有錢還是別拿去買超跑1157F 12/19 07:32
→ dido0208: 有些人講得好像車主故意停那被撞一樣1159F 12/19 07:33
推 Dayton: 車比人命貴 真是諷刺1160F 12/19 07:33
噓 sck3612575: 你以為大家不知道開名車 停路邊的心態喔1162F 12/19 07:34
→ ex1986512: 心底認為比你有錢必為惡 可悲心態
這件事本來沒有誰是壞人誰是好人問題 是一般財損歸責打從心底共產思想仇富 可悲1163F 12/19 07:34
推 rs2016: 怎聽起來撞到人CP值比較高1166F 12/19 07:39
噓 larrysu: 車子不要停錯邊 比較實在1167F 12/19 07:39
推 waterhung: 在怎樣那車也是他賺錢買的，辛苦賺錢買被撞還要被檢討1168F 12/19 07:39
→ uni19ball: 過勞…不知道這位醫生能為醫護人員加薪嗎？1169F 12/19 07:40
→ ul6na: 推文為啥一堆人崩潰啊1171F 12/19 07:42
推 vasia: 停車的位置有沒有問題呢1173F 12/19 07:43
推 a8824031: 哇靠 準備要去危險駕駛的人說人危險駕駛1174F 12/19 07:43
噓 ewqxz: 這跟仇富有啥屁關係，從頭到尾就是媒體自己在帶風向啊，噁心無良媒體就是想要帶貧富互戰的風向，麻煩大家不要腦殘被牽著走1176F 12/19 07:45
噓 luoqr: 所以有錢人賺再多，繳稅跟窮人一樣大家也OK就對了1179F 12/19 07:46
推 v6600600: 怎麼還有人在跳針保險啊，今天不管有沒有保險肇事者都要1180F 12/19 07:46
推 thaleschou: 移動式神主牌+殺人兇器居然還被說成孝子？1181F 12/19 07:46
→ v6600600: 賠錢啊，只是索賠對象從車主換成保險公司而已1182F 12/19 07:46
推 m06: 媒體亂報才是亂源1183F 12/19 07:47
→ ex1986512: 超跑停的點沒紅線 只有其中一臺佔到公車停車格1184F 12/19 07:47
→ v6600600: 肇事者不用賠錢或賠這麼多的方法就是當初自己有保第三人超額，很顯然他應該沒保，那怪誰？1185F 12/19 07:48
→ ex1986512: 停紅線導致車道縮減 而被撞 車主要負責1187F 12/19 07:48
推 ab2326764: 笑死 歐美才叫仇富 都直接暴動的 還出過革命1188F 12/19 07:49
噓 luoqr: 所以窮人上路還要有超額保險才能上路1189F 12/19 07:49
→ ex1986512: 停公車格只是違規 警察都說了 還在批評車主亂停活該1191F 12/19 07:49
推 kobe7610: 一堆垃圾酸民 希望你的家人被疲勞駕駛撞死的時侯 要記得感謝人家喔1194F 12/19 07:50
推 v6600600: 超額就是給窮人保障啊...一年幾千塊換安心開車不好嗎1196F 12/19 07:50
→ ex1986512: 台灣仇富只敢在背後講 平常跪著舔 人格低賤1197F 12/19 07:51
→ kobe7610: 還蠻想看那些挺肇事屁孩的 如果今天是你或你的家人被撞 你還挺不挺的下去1199F 12/19 07:51