回上層
Disp BBS

台灣交通部日前預告將修正汽車運輸業管理規則第103條，所有網約車將必須以小時為單位
計價，並且不得巡迴攬客。

簡單來說，這是一個受到本地計程車業者遊說，決定將Uber這類共享與租賃車商業模式一招
斃命的政策。短程載客？以後沒這回事了。

Uber是一個在全球都有各種法規與行業爭議的公司，前幾年對抗各地政府規範的態度相當強
硬，招致不少反感。但最近一兩年開始努力追求合規，目前所有Uber司機都有職業駕照，也
需和合法租賃汽車業者合作，已經是完全合乎台灣現行交通法規的運輸業公司了。


但台灣交通部卻在今年初覺得目前政策仍然不夠強硬，直接使出「一小時」這個殺招，幾乎
可以說Uber直接出局，不用玩了。

當Uber不守規矩，無法照顧消費者福利時，我認為政府插手管理，非常合理。但這次修法只
是為了台灣計程車業者的方便，已經毫無社會正義可言。

這種作法就是變相的補貼或保護政策，讓面臨競爭危機的行業在真實的市場趨勢下苟延殘喘
。

我們補助保護裕隆幾十年，台灣的汽車工業有長大成人？還是變成巨嬰？

台灣計程車業長年來擔負吃重的社會安全閥角色，許多人職場不利、創業不順，都會把開計
程車當成最後一條路。保護計程車行業也可以說是保障台灣最基本的就業條件。任何幫助計
程車業者轉型與成長的政策都值得鼓勵與尊重。


但消費者權益與對新創產業的態度也是政府不可忽視的施政角度。如果未來有任何台灣新創
威脅到傳統行業的生存，我們也要用打壓的態度繼續保護這些上古的恐龍嗎？


這不是市議員層級可以質詢或監督的議題，但我以一個關心社會的普通人的立場，懇請交通

部、立法機關、與台灣政府審慎面對。

http://bit.ly/2VGtYKw
 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.190.15
※ 文章代碼(AID): #1SWfeprn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552063027.A.D71.html
推 aegis43210: 官員怕麻煩，為了治安犧牲人民權益1F 03/09 00:38
→ formatted: 這次修法只是為了台灣計程車業者的方便，已經毫無社會正義可言。
呱吉這次真的說太好了2F 03/09 00:39
推 vn509942: 擋人財路，我們的大裙帶左左政府就會干涉5F 03/09 00:41
→ rada118: 白牌？6F 03/09 00:41
→ Tiphareth: 就為了選票的修法呀...唉....7F 03/09 00:41
推 cychine: 介入市場機制只是害慘小黃而已8F 03/09 00:41
→ bluenan …
→ bluenan: 計程車要考照、掛營業牌，Uber要... ... ?9F 03/09 00:41

看不懂內文？呱吉：Uber目前合法
→ vn509942: 市場自由競爭？不存在的10F 03/09 00:41
→ wolfkao: 就計程車票多阿 不爽就叫Uber多掌控點票情況就逆轉了11F 03/09 00:42
推 aegis43210: 計程車司機失業太多，治安會惡化12F 03/09 00:43
※ 編輯: awerte (36.227.190.15), 03/09/2019 00:44:04
推 devidevi: 為了選票阿，誰管你新創產業
沒有人去改善計程車，為了保障計程車，而解決可能對手13F 03/09 00:44
推 qoomai: 唉 DPP真的沒救了15F 03/09 00:44
推 Stigmata: 現在職業駕照很難考嗎 我多年前去考 窄巷調頭只能打三次方向盤差點沒過16F 03/09 00:44
→ hide0325: 職業駕照就是要考了，現在Uber也一樣掛紅牌，其實除了不會在路邊找客人，跟計程車本來就沒兩樣18F 03/09 00:45
推 Orisinal: 計程車團體有票啊 uber? 沒票的需要去考慮嗎?20F 03/09 00:46
推 Desperato: 推呱吉21F 03/09 00:46
推 cychine: 民進黨靠小黃起家的 自然不可能得罪22F 03/09 00:47
推 LaplaceDemon: 計程車就跟國軍一樣不能隨便放出來 會出很多社會新聞23F 03/09 00:47
推 zurxgulx: 現在uber除了車不是黃的 其他和小黃差在哪？25F 03/09 00:47
→ devidevi: UBER沒有政黨背書，但小黃有26F 03/09 00:48
推 saiyuki1412: Uber品質比較好吧 收費也比較便宜27F 03/09 00:48
→ blue1204: 職業駕照隨便考都過啊..我哪天混不下去就把大客掛職業牌28F 03/09 00:49
推 cheng399: 你們知道台灣官員有多悲哀了吧29F 03/09 00:50
推 cychine: 職業駕照的機械常識應該不難 我之前露營本來想考聯結車牌 因為露營車後面拖子車 台灣要連結牌
後來聽說又修法不用連結牌 搞得我有點亂@@30F 03/09 00:51
推 undeadmask: 這種修法把名字遮起來我還以為是KMT呢33F 03/09 00:52
→ formatted: 因為露營車後面拖子車 台灣要連結牌 我之前一直覺得這法規莫名其妙34F 03/09 00:53
推 LinuxKernel: 廠工快護駕36F 03/09 00:54
推 castalchen: 這個政策除了混帳王八蛋沒什麼好說的37F 03/09 00:55
→ jk01: 為了選票38F 03/09 00:55
→ castalchen: 蔡英文妳就抱著妳的計程車司機寶貝們連任吧39F 03/09 00:55
推 undeadmask: 該做的事不做 不該做的事拼命做40F 03/09 00:58
→ yyc1217: 台灣有搭過uber的乘客比小黃司機還多吧 真的又在敗票41F 03/09 00:58
推 dormice: 一堆巨嬰42F 03/09 00:58
→ yyc1217: 然後再來怪罪是因為勇於改革的關係
讓年輕人搭不到uber試試看 搭過uber就回不去小黃了43F 03/09 00:58
→ vimeo: 拖子車要連結車駕照合理呀45F 03/09 01:00
推 rong1994: 垃圾小黃46F 03/09 01:00
→ vimeo: 哪裡莫名其妙了
台灣最大的問題就是，自已用得到就不要管，別人的事多管一一點，再來怪台灣社會亂，可笑47F 03/09 01:00
推 castalchen: 現在跟他們講什麼都是多餘 蔡英文政府現在只願在支持者的同溫層中享受片刻的安全感50F 03/09 01:01
→ vimeo: 現在交通部長還是林佳龍嗎？那就不意外了52F 03/09 01:01
→ castalchen: 讓這群垃圾人渣政客滾下台比較實在53F 03/09 01:02
推 james80351: 都準備撒幣補助換車了 怎麼可能自打嘴巴把票吐回去XD54F 03/09 01:02
→ omanorboyo: 哪有因為一小時出局 還是一樣在開阿...55F 03/09 01:04
看內文好嗎... 交通部「預告」
※ 編輯: awerte (36.227.190.15), 03/09/2019 01:06:01
推 amare1015: 奇怪 應該是計程車要懂得改進 客人會自然往舒適做的爽的選阿 Uber就是大多數服務屌打你傳統的咩56F 03/09 01:06
推 castalchen: 事實上 現在uber已經常常比計程車貴 因為尖峰時段58F 03/09 01:08
→ amare1015: 越看越像馬英九最後那兩年 這兩黨真的爛到極點~59F 03/09 01:08
推 neo77: 支持uber60F 03/09 01:08
→ castalchen: 我就算uber比計程車貴上10%左右的時段也是坐uber
就是因為兩者品質的差別61F 03/09 01:08
推 yyc1217: 例如現在下雨天 uber就會提高車資鼓勵司機出來接客63F 03/09 01:09
→ vimeo: 要禁uber，還不如先抓白牌，白牌在台的數量一定遠大於UBER64F 03/09 01:10
→ castalchen: 你政府除弊興利都不用太要求 更不指望靠你發大財 光是期望不要惡搞都做不到65F 03/09 01:10
→ vimeo: 而且又貴，亂喊價，還沒辦法評價或挑車67F 03/09 01:10
→ castalchen: 這樣想靠天天在臉書上自爽連任？68F 03/09 01:10
推 pp520: 選立委，我會投你69F 03/09 01:11
推 castalchen: 前一波uber違法的時候抓他我完全沒意見70F 03/09 01:12
推 devidevi: 政府只會大灑幣，振興旅遊，大灑幣，農產過剩，大灑幣71F 03/09 01:12
→ vimeo: 的確，以前的uber就是在賺逃避法規的錢72F 03/09 01:13
→ castalchen: 現在是uber已經照交通部的要求合法化後 交通部又因為計程車要求 要再重新禁止uber73F 03/09 01:13
推 smallcar801: 呵呵呵 騙票騙起來 政策買票大灑幣75F 03/09 01:18
噓 loveapple33: 小黃選票Get!76F 03/09 01:20
推 castalchen: 撒幣而已還不會這麼不爽
禁止uber根本是為了選票不擇手段77F 03/09 01:20
推 raygod: 選舉模式的DPP沒有極限79F 03/09 01:30
推 dragonking02: 我也相當反對這個政策，計程車業者應該要反思如何精進，而不是依靠政策，政府應該要做對的事，而不是只想選票80F 03/09 01:33
推 s4511981: 媽的 為什麼要保護這些馬路流氓83F 03/09 01:33
推 noodle2389: 稅也繳了 考試也考了 保險也保了 到底要Uber怎樣84F 03/09 01:35
→ omanorboyo: 那uber怎不走計程車模式 叫uber大車隊就好了
反正贏在素質跟軟體阿 何必搞個跟啥租賃業合作y85F 03/09 01:38
推 crazypeo45: 該是做些讓計程車惡習完全暴露在陽光下的時候了
比如說一些能觸動到他們的標語87F 03/09 01:40
推 castalchen: 計程車的問題就跟當兵的黑暗一樣 根本全民皆知
政府不去要求改善還不打緊
現在為了選票要把品質比較好的競爭者封殺89F 03/09 01:46
推 vn509942: 如果遊說團體的利益大於遊戲規則的制定，那麼就是偏向裙帶關係92F 03/09 01:48
→ castalchen: 根本混帳王八蛋94F 03/09 01:49
推 vn509942: 政府偏向民意是可以體諒，但為了部分的民意需求而去改變之前的遊戲規則會造成反效果，之前年改也是如此粗糙手法。95F 03/09 01:53
推 smartwife: uber品質好 車子又新 司機素質也比較好98F 03/09 01:59
推 aquaticplant: 爛透了，對的事不做99F 03/09 02:00
推 molsmopuim: 呱吉說得對100F 03/09 02:06
推 tako30215: 計程車沒競爭力 只能用這種手段 可悲101F 03/09 02:07
推 aegis43210: 計程車業原本就是改善治安的手段，你叫他們改進也太難真要改進計程車業，交通部一定做得到，但改進後，那些失業人口造成的治安問題誰來解決?102F 03/09 02:11
推 castalchen: 台灣社會對於計程車水準一直都在忍受包容 也沒有給政府壓力要改進105F 03/09 02:15
→ aegis43210: 募兵制同樣是改善治安的手段
到時候苦的還是內政部107F 03/09 02:15
推 castalchen: 現在是計程車司機本身不進步 還要禁止競爭 而政客竟然還埋單 才是可惡109F 03/09 02:16
推 aegis43210: 這是兩害相權取其輕
讓高素質的Uber司機失業並不會造成社會問題或治安惡化111F 03/09 02:21
→ awerte: 八卦這篇討論度是0 #1SWemkvE (Gossiping)113F 03/09 02:23
→ aegis43210: 但計程車司機失業，風險就大幅提高114F 03/09 02:23
推 castalchen: 我覺得這是鬼扯 純粹是為了選票無下限的手段而已
沒有人要讓計程車司機失業115F 03/09 02:24
推 aegis43210: Uber出局是很沒有道理，但這是為了維持治安必要的犧牲哼，好人人人想做，壞人沒人想當117F 03/09 02:26
推 yyc1217: 為什麼改進計程車業就會造成失業？119F 03/09 02:27
推 castalchen: 民進黨這群王八蛋政客會為國家想 ？我看不像啦
要選票要錢要權力要女人才是真的120F 03/09 02:28
→ yyc1217: 要求車內無菸味 不拒載短程 接受客人使用刷卡或行動支付122F 03/09 02:29
→ aegis43210: 不願意提昇品質的司機就會失業呀123F 03/09 02:29
→ yyc1217: 這樣就會造成司機失業的話 那也太滑坡了124F 03/09 02:29
推 aegis43210: 交通部和內政部的精英也不少，你們能想到的，他們也想的到，總之就是配套方案是大工程，而勇於承擔這大工程的官員目前還沒有
而棄掉Uber是風險最小的方案125F 03/09 02:33
推 castalchen: 一群人渣 罷了 別再幫這種人渣抹粉 沒比較好看129F 03/09 02:36
推 vn509942: 理解ageists兄的思路，如果是出自於這種判斷的確是有其意義。130F 03/09 02:37
→ castalchen: 率獸食人132F 03/09 02:37
→ vn509942: 不過觀感上破壞規則就是另一層破壞穩定的影響。133F 03/09 02:37
推 vimeo: 蔡英文也是所謂的精英呀，他所想出來的辦法離民間有多遠
好學歷跟好能力非完全一致134F 03/09 02:38
推 haharay: 我用Uber的原因除了比較便宜之外
還用就是app寫的比較好
55688的app介面太雜了
也沒辦即時預估金額
還有用app付款比較方便啦
直接寫一個好一點的app整合所有計程車
那種寫爛透就算了
而且uber真的影響小黃生意的話
為什麼司機們不轉投uber陣營
還是說有些人無法維持基本的規定呢136F 03/09 02:46
推 safforn1020: 這幾年公民素養比較好，有開始關心國家法案內容，就知道以前過了多少莫名其妙的法案我們不自知了。事實上，每個立委，後面都有代表的利益團體在養，仔細去查查他們推動的法案，就知道背後利害關係有多大了
  。然後，理智上將責任丟給總統一人是很奇怪的，整個民主政府本來就是建立在不同利益關係人間的妥協而已。
hahary 據說uber內規對於清潔有很高標準，但我尚未查證。其次是，uber的評價系統對個別司機有很大的約束力，我曾經投訴過一個有問題的司機，總公司在十五分鐘內幫我解決問題，我覺得臺灣小黃很難在短時間內進化到這樣。146F 03/09 03:15
推 vn509942: 對，以前的資訊落差，立法行政的關鍵資訊掌控在少數精英手上。158F 03/09 03:19
推 Desperato: 不認同a的說法 睜一隻眼閉一隻眼是一回事
但是進一步修法保障高危險族群 本身就很有病
講難聽點 要幫小黃可以 為什麼不是朝提升競爭力的方式改進 而是幹掉優質對手
因為小黃失業造成社會動亂 為什麼責任是不修法的負責160F 03/09 03:23
推 vn509942: 因為對於優勢精英者的角度，維持著局面降低任何發生動亂騷動等意外，可以保持高勝率持續擁有分配資源的合法性。165F 03/09 03:30
→ aegis43210: 但就算你不認同，這就是現實呀，在沒配套前就先破壞社會安全網，風險是很高的168F 03/09 03:31
推 vn509942: 降低意外風險，永遠大於所謂的公平170F 03/09 03:32
→ aegis43210: 嗯，vn大講的很好171F 03/09 03:33
噓 MapleStory55: 蓋172F 03/09 03:35
噓 l1419x13284: 讓乘客自己租車鑽漏洞也算合法啦173F 03/09 03:49
推 chathamcat: Uber 的使用者體驗確實不錯，App 跟平台很先進174F 03/09 04:07
推 Desperato: 我可以理解現實中官員的選擇 但我還是反對(攤手)
八卦板應該有一篇Uber的爆文了現在175F 03/09 04:17
推 mosw: 吉吉177F 03/09 05:16
噓 Taiwanpoker: Dpp傻了，uber乘客選票遠大於計程車司機178F 03/09 05:23
推 How526: Uber司機轉入地下化更難掌控，政府官員腦都裝屎嗎179F 03/09 07:02
推 bluewild: 為何不朝向提升小黃競爭力：不得不說，台灣很多底層的去開小黃，他們本身既無能力也無意願提升自己競爭力～
我是說很多～不是說全部這樣180F 03/09 07:15
推 RicoAndy: 腦殘已經不足以形容！
Uber這麼好，計程車司機不爽可以加入啊！抱歉，兩者差別只在良民證？！183F 03/09 07:22
推 q65810: 感覺就選票考量 DPP已經想贏想瘋了186F 03/09 07:34
推 XDDDpupu5566: 推呱吉187F 03/09 07:42
推 kuloda: 這件事必推
你補助小黃就已經幫小黃拿到競爭優勢了
現在是直接幹掉對手耶，這也太扯188F 03/09 08:20
推 jansan: 推191F 03/09 08:43
推 pttabs: 還有這樣子的事，朝令夕改，利用政府當打手，限縮合法公司和民眾的權益192F 03/09 08:49
噓 wcm: 計程車叫車app算不算網約呢？194F 03/09 09:01
推 ALLEN10818: 民進黨真的垃圾195F 03/09 09:07
推 swxx: 小黃一堆垃圾196F 03/09 09:11
推 j9145: Uber鑽漏洞，把漏洞補起來就好，直接打死
是怎樣？ 以後工作還要看民進黨准不准？
Uber現在哪裡違法，民進黨講出來啊197F 03/09 09:12
→ sturmpionier: 垃圾政府 操你媽車隊
第四台 計程車 相關畸形圖利特定團體的怪法可多了200F 03/09 09:30
推 kerry0496x: 他很用心202F 03/09 09:38
推 clydebbman: 新創在台灣 就是慘 XDDDDDDDDDDDD 怎麼產業轉型呢?203F 03/09 09:45
噓 d22426539: 一堆只會抱怨抗議的垃圾司機204F 03/09 09:46
推 leftavoid: 推 呱吉205F 03/09 09:51
推 snap007: 聽UBER司機說很怕評分系統，分數不好會被停權，基本上我現在幾乎不坐小黃了，體驗差太多了206F 03/09 10:13
噓 angeltear15: ?208F 03/09 10:34
→ spector66: 交通部垃圾209F 03/09 11:01
推 npcxx: 台灣棒打出頭鳥這種鳥事可多了210F 03/09 11:06
推 yyc1217: Uber五顆星星勝過你交通部一堆條文規定211F 03/09 11:08
→ Nexus055202: 計程車真的很噁心212F 03/09 11:14

--