[問卦] 立院該先處理服貿? 還是處理核四? - Public_Issues板

看板 Gossiping
作者 mos175 (一拳男)
標題 [問卦] 立院該先處理服貿? 還是處理核四?
時間 2014年04月26日 Sat. PM 07:13:45

其實目的都是公投啦

管你反黑箱反服貿兩岸服貿監督條例反核四反四核反馬英九

目的都是公投

請立法院趕快優先排路公投法的修改

還社會安寧

==

如果門檻降低成35%, 那社會安寧會是

國民黨執政 35% 反核公投通過 ==> 停建

民進黨執政 35% 擁核公投又通過 ==> 復建

國民黨執政 35% 反核公投再度通過 ==> 停建

民進黨執政 35% 擁核公投又再度通過 ==> 復建

知道為什麼要絕對多數了嗎??? 50% 剛好而以

反核人數佔優千萬不要降低門檻給擁核的機會

--
※ 作者: mos175 時間: 2014-04-26 19:13:45
※ 編輯: mos175 時間: 2014-04-26 22:10:54

※ 同主題文章:

[問卦] 立院該先處理服貿? 還是處理核四?

04-26 19:13 mos175

Re: [問卦] 立院該先處理服貿? 還是處理核四?

04-27 00:20 kfieva

→
airboy

台灣 04-26 19:17

對馬英九哭訴 - YouTube
哭訴之帥
→
s19840612

台灣 04-26 19:18
你講的根本不可能邏輯根本錯到底反核的人只要超過35%永遠都不會有機會在擁核別忘了2025年之後都不可以建核能
現在停建了~將來會不會有復建核四公投? 反核的人比擁核的多為什麼要降低門檻給擁核的人一條生路
→
Agliny

台灣 04-26 19:18
你還是沒搞清楚...門檻在哪...門檻向來不是50%(...雖然他也是個重點)...門檻在我如果沒去支持公投主命題就等於我反對公投主命題...不管我有沒有去領票
核四停建過~ 也復建過~ 現在降低公投門檻~就是給復建核四的人一條生路~我相信反核絕對有50%
→
loserno19748

台灣 04-26 19:20
你放心好了擁核的沒有35% 即使連署都不會過不信的話你可以去發動擁核公投. 黨工
→
popup

台灣 04-26 19:20
發現很多人邏輯都不好哀
→
lsjwew1

台灣 04-26 19:25
一拳男，你終究還是曝露黨工的身份。這陣子賺很多吧！
→
ckg12345

台灣 04-26 19:29
所謂的門檻就是.沒去投票不是視同廢票.而是視為投下反對票.這也是為什麼之前公投的題目國民黨硬要改成你贊成核四停止興建嗎? 沒去公投的就變成他反對核四停止興建!
如果核四停建了~之後被要求復建~題目反過來呢?
瞎
goest101

台灣 04-26 19:28
下去領500~~~
→
Schatten

台灣 04-26 19:29
你今天還挺活躍的不過發文內容還是跳針回去念點資料再來
我問你林義雄是不是自發性絕食抗議?
→
Agliny

台灣 04-26 19:36
如果降低總投票率(投票數/總公民數)到35%, 就可以有效該此公投...

那社會安寧會是
35% 反核公投通過(0%支持擁核...因為被突襲)

1) 70%- 擁核公投不通過(35%-支持擁核 vs 35%反核)
2) 70%+ 擁核公投通過(35%+支持擁核 vs 35%反核)

1)) 105%- 反核公投通過(35%-支持擁核 vs 70%-反核)
2)) 105%+ 反核公投通過(35%+支持擁核 vs 70%+反核)

....e04~笨什麼...哪來5%幽靈人口<(￣ _￣)一一<￣___ ￣)"
現在是"反核"公投~但下一次應該會換民進黨執政~然後就是擁核公投~ 現在門檻放的越低~等於是開後門給擁核人士舉行復建核四公投
→
airboy

台灣 04-26 19:34
５％是海外黨工投票部隊。
→
popup

台灣 04-26 19:36
老早就知道你是黨工不意外
→
bugman

台灣 04-26 19:55
http://nonuke.today/nonuke2014/sJuFXmHQMAo 426凱道現場
→
TAT

台灣 04-26 20:17
原PO沒投過票嗎?!你連投票率是什麼都沒搞清楚吧！沒有門檻限制，或者降低限制，投票率才會有真正超過半數的"絕對多數"，因為不管贊成或反對都會勇於表達。而現在的鳥籠公投，就只是在利用不投票跟無法投票的投機，反對的只要不領票，就成不了案...其實這些原理國中生都懂，你們不過就是一群在"裝睡的人"而已，沒錯吧！
本文討論的是降低門檻~同時也降低了擁核人士的公投門檻~ 反核的人比擁核多~沒必要這樣做
→
gcfans

台灣 04-26 21:22
看看這傢伙的發言，我覺得大家可以不能理牠，冷處理就好。
當初我提意絕食~一堆人冷嘲熱諷~後來連續被臉~ 如果照我的提議立法院不會那麼快撤走 ~ 至於說絕食沒用的~不過是不想餓肚子
→
TAT

台灣 04-26 22:09
你上面的回覆根本邏輯不通！降低門檻是要讓公投"成案"，成為有效。但擁核提案後投票輸給反核那就是失敗。其實不用等到民進黨執政，只要把門檻取消或降低，現在就可以各自提案，兩案並陳，由民意來決定停建或續建，這才是真民主，真公平。
我個人比較喜歡林義雄前輩的版本~直接給立法院壓力~停建決議後交給行政院執行~ 公投歸公投後續再處理~ 別忘了還有一堆法案~ 立法院先處理服貿監督條例還是先修改公投? 而且公投太慢了~ 要在這會期就逼立法院停建核四
→
TAT

台灣 04-26 22:31
這是最簡單的沒錯！但立院過半的KMT不願意呀！所以才會一在折騰。但訴諸直接民意的公投，決定後政府(包括立院)也都必須遵守了。
→
Schatten

台灣 04-26 22:47
你問我的問題跟你發的文到底有什麼關係也太跳躍性思考了吧
→
sbb

台灣 04-26 22:57
民眾如果真的這麼投的確就必須要如此反覆民主國家就是這麼一回事
如果民眾真的這麼投的話
→
bystone

台灣 04-27 01:22
你的數學老師、國文老師感到羞恥
瞎
beverly4222

台灣 04-27 02:08
如果不降低標準反核四也反不了
直接要求政府停建啊~還公投什麼? 反而應該拉高公投門檻~讓擁核的人永遠翻不了案
→
popup

台灣 04-27 08:35
下去領五百吧
瞎
xul4rmp4

台灣 04-27 10:19
門檻甚麼的根本不需要！擁核的人就去投反對票就好了，人數真的多的話，就用票數來證明是真的民意，用門檻來杯葛是怎麼樣？
直接要求政府停建核四~同時拉高公投門檻~讓擁核的人永遠翻不了案
→
xul4rmp4

台灣 04-29 19:24
↑天馬行空的意見，廢文
→
mailaonan

台灣 06-22 10:25
轉錄至看板 Public_Issues (使用連結)