---

[詭異]有沒有服貿的談判代表身份見不得光的八卦

自從簽回來之後, 代表的身份一路都保密, 怎麼問都不回答,

而這個人卻可以命令馬英九照著對岸旨意,

不能改, 不能逐條審, 六月前要通過等明顯不合理的規定.

318發難以來, 許多大動作做盡, 執政黨臉丟盡,

包括江院說不能以國與國的方式入法, 賴幸媛說改了就承認主權等

這些甚至可能造成下次選舉會大翻盤的秘密都被挖出來的同時,

為什麼相對不那麼重要的代表是誰這件事, 卻能守口如瓶.

不要說在野黨沒人知道, 國民黨立委被問到也啞口無言,

前陣子雖然有人出來想頂下來, 可是層級跟可信度都低到沒有人相信.

照道理來說, 代表雖有可能被罵到臭頭,

但是馬都被釘到變成國際民主笑話了, 還要護著他(她)就太不合理了.

先前會我們會開玩笑覺得 馬英九可能是派人去接聖旨聽宣,

所以大概覺得誰去接旨並不重要,

但現在卡在進退兩難這麼長的時間, 靜下來這麼一想,

會不會這個代表的身份不具正當性(例如小刀,馬英九本人), 又或者沒有合法性(例如職業or國籍),

那麼一來, 這個協議的本身就失去效力了不是嗎?

試想, 馬英九一生的目標就在追求主動投降的歷史定位的話,

你會相信他把這麼重大的協商會委託給一個叫不出名字來的政務官嗎?

這個時候, 小刀會在旁邊掛著沒上場嗎? 非常不合理吧.

即使是江丙坤, 王育琦, 或是根本是小刀去談回來的, 也沒有理由不公布,

無論如何, 馬英九不希望服貿的爭議會延燒到談判代表那裡去, 而讓他(她)被起底.

換句話說, 這個人的身份有致命弱點的可能性就很高了.

雖然就算查出來也有可能白忙一場, 但是萬一言中,

簽服貿本身就失去正當性或合法性, 等於完全失效, 非重談不可了.

在現在學運被困住了的當下, 應該還是值得一試的.

不曉得是否也有和我有同感的朋友能釋疑一下.




--
※ 作者: alan1230 時間: 2014-04-05 23:24:43
※ 編輯: alan1230 時間: 2014-04-05 23:54:08