---

會議名稱 ：立法院第八屆第六會期內政委員會第四次全體委員會議

質詢時間 ：2014年9月25日 10:56:10~11:08:49
影片網址 ：http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/76419/300K


李俊俋委員：主任早齁，我想幾個問題就教於你。中選會最重要的任務是什麼？

劉義周代理主委：就是....




李：我們來看看這幾件事，有沒有做到。來，下一頁。我先請教主委，我們對於選舉有沒
    有一個所謂最高選舉經費的上限？

劉：有。

李：有，規定在哪裡？

劉：在選罷法裡面。

李：在選罷法裡面第幾條？４１條啦齁！我直接告訴你４１條，那４１條其實有規定選舉
    上限，那台北市應該怎麼算？台北市的選舉上限多少？

劉：我們有一個根據那個算出來的標準

李：它的計算方式，就是人口數，投票率百分之七十，然後一票二十塊的話，那再加五千
    萬元，所以台北市算起來大概８７６６萬，大概是這樣吧！

劉：對

李：今年台北市算出來沒？是不是大概是這個數字？

劉：應該是

李：對齁，好！來，主委，我請教你，如果有人超過這個選舉上限，怎麼處理？

劉：依照現在的法並沒有處罰的。

李：沒有罰則！對不對？　那我再請教你第二個問題，如果有人申報不實，那
    怎麼處理？
    我明明花了兩億、三億、四億、二十五億，結果我報給你的是８７６６萬，怎麼處理
    ？

劉：這個應該也沒有罰則吧。

李：你們也無從查起，以中選會的立場也無從查起嘛，你也不知道他報的真的假的．

劉：中選會沒有權力

李：阿..阿哩頂ja咩衝蝦？ (阿你定這個要幹嘛?) 所以你們做不到，有沒有公平嘛！
    對不對，事實上你說定一個選舉最高上限，那結果他申報實不實，不知道！他
    申報不實你們也沒辦法罰嘛，這是一個事實，這是選罷法４１條，來，下面看．

劉：報告李委員，那個，定那個上限喔，就是說過去其實是有罰則嘛，後來取消


李：後來取消罰則了嘛，所以這個部分要檢討嘛，我過去在提案的時候我也說過啦，這個
　　沒有意義嘛！因為沒有罰則嘛，阿你們也無從查核起

劉：現在的上限其實是就稅的方面.....(被打斷)



劉：應該是貴的



劉：不知道


李：不知道，他付１２萬，這是他自己講的，付１２萬。那換句話說，如果連勝文給你的
　　這個資料他申報選舉上限是這個資料，你們也無從查起嘛，是不是這樣？

劉：對

李：那所以你們根本沒辦法做到公平嘛！是不是這樣？來，下一頁

李：那柯文哲總部在吉林路，吉林路。那我想以主委的了解，在忠孝東路的行情比較好還
    是吉林路的行情比較好？

劉：如果在交口(交叉路口)的地方我想差不多啦，那吉林路應該是．．．應該是



劉：我們沒辦法查

李：沒辦法查嘛，中選會做不到嘛，中選會你要怎麼告訴我維持公平公正公開呢？

劉：從費用，費用那個的角度來講，我們沒有....(被打斷)






劉：在投票所投票結束以後改成開票所。

李：也就是說上午八點到下午四點是投票所嘛！對不對？那下午四點以後叫做開票所，如
    果從現在的開票時程是這樣嘛？對不對？

劉：對




劉：我想跟李委員報告．．．




劉：基...基本上,謝謝委員喔! 基本上我們主要的目的也是希望...(被打斷)





劉：我的理解好像是....



劉：如果說，真的您剛剛提的....




    還有一個問題我請教主委，上次我們討論很久，５９條選罷法討論什麼？

劉：就關於監察員的部分



劉：痾....

李：送協商嘛！協商你也有參加嘛，我代表民進黨團協商嘛，那協商的結果怎麼樣？

劉：我那時候很清楚地跟參與協商的黨團說明說，中選會有中選會的版本，這個版本其實
    我們認為應該是合理的啦！其實是可以接納個不同政黨的....


李：最後還是沒有結論嘛，對不對？為什麼？你要不要在這裡告訴大家一下為什麼沒有結
    論？

劉：因為政黨協商後的問題就不是我們...




劉：李委員，那個關於派監察員這事情，我想我們有後來另外的協商，其實是可以解決的
    。




劉：我們沒有禁止候選人派監察員，這是

李：所以嘛，叫你們該你們不改，因為蔡正元一個人擋你們中選會也不敢說話！

劉：有阿，因為在政黨協商的場合我們有講說我們的版本就是這個樣子，希望大家採納



劉：不是，李委員，如果是選務的部份我們可以負全責...

李：我們怎麼相信？我們的權利都被你剝奪了，你們一個行政命令，一個新聞稿就說我們
    絕對不可以攝影

劉：絕對沒有

李：絕對沒有。來，主委我想你很清楚，我在立法院對中選會我向來都很客氣，我們依理
    論理。

劉：謝謝



劉：絕對沒有

李：這不是中選會應該要做的

劉：李委員，絕對沒有這樣

李：主委我再請教你，中選會組織法規定，主委出缺幾個月要補？

劉：......我不是很清楚(小聲).........(毫無頭緒)




劉：三個月內拉齁

李：三個月內嘛齁，對嘛，所以主委，如果你要爭逐中選會的主任委員，麻煩你表現一下
    中選會應該有的風骨，做到公平、公正、公開保障每一個人的基本權利！謝謝。


劉：謝謝李委員指教，不管是不是主委我都會很努力啦





※ 引述《zoobox (zoobox)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1K900OOH ]
: 作者: zoobox (zoobox) 看板: PublicIssue
: 標題: [分享] 0925段宜康委員質詢中選會禁止監票逐字搞
: 時間: Thu Sep 25 19:44:20 2014
: 各位夥伴：
: 禁止公民開票攝錄影的議題，
: 以下附上今天(9月25日)內政委員會段宜康委員質詢逐字稿，
: 請大家看看委員與中選會的說法，
: 誰的論述，在理性思考下有道理！
:  會議名稱 ：立法院第八屆第六會期內政委員會第四次全體委員會議
:  質詢時間 ：2014年9月25日 09:25:32~09:38:00
:  影片網址 ：http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/76394/300K
:  逐字稿內容：
: 段宜康委員：這個我們昨天中選會發了一個新聞稿，
:     就是關於在這個開票的時候啊，那麼在觀眾席是不是可以

以下恕刪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.19.51
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1411666104.A.90F.html