看板 Stock作者 stockgogo (小乖)標題 [新聞]35歲以下勞保 賺最少繳最多、可能領不到時間 Wed Jul 11 14:38:38 2012
1.原文連結：
http://www.nownews.com/2012/07/11/320-2833315.htm
2.內容：根據最新一期《今周刊》報導，勞保基金即將在20年內破產，而當前平均薪資已倒退回14
年前水準，也就是說，35歲以下的民間企業上班族，不但「賺最少、繳最多」，且當自己
要退休時，可能還領不到退休金。
《今周刊》分析，勞保基金將在民國109年入不敷出，開始「吃老本」，動用過去累積的
基金餘額來應付支出；到了民國120年，「老本」用完，攸關全台900萬勞工權益的勞保基
金，將正式破產。
由這個基礎來推算，現在已經退休的人最爽，不必再繳保費，就能安心領到19年的勞保年
金；50幾歲的人有點慘，大概只能領到10年的勞保年金，但往好處想，10年的勞保年金總
額，也比退休時領取「一次金」來得划算；40歲以上的勞工，退休時可能正好屆臨勞保基
金破產前夕，但至少還有「擠兌領取一次金」的機會。
至於現在不到35歲的年輕一代，當你在民國131年退休時，政府可能已經為勞保基金陸續
付出了4兆元，且這4兆元恐怕都得藉由舉債支應。不只如此，以目前制度，公務人員退撫
基金也將在民國122年左右破產；以此財政絕境，要政府繼續為每年4、5千億元的勞保基
金缺口買單，機率微乎其微。
(接下一頁)
3.心得/評論：我都加入工會 這樣是到底要不要繳 剛好33歲 哭哭
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.44.18
→ leavefly:不用擔心~到時候1碗牛肉麵好幾萬~每個月政府付個2、3萬的勞退根本就不痛不癢的2F 07/11 14:42
推 moonmaker:說實話 自公司上班的 當作沒看到這篇吧都幾歲了還信政府4F 07/11 14:42
→ gsuper:勞保是必繳的嗎? 印象中沒人問要不要保5F 07/11 14:55
→ leavefly:樓上...你趕快去看你的薪資條...6F 07/11 14:56
推 berryc:到時國家還不是要借錢來付7F 07/11 15:01
推 gsuper:我知道有繳勞保 我的意思是 沒人問我"要不要"參加勞保
勞保是政府規定一定要保嗎?8F 07/11 15:01
→ dennylee:勞保是強制的吧~~老闆沒幫你保,出事會受罰的!10F 07/11 15:03
→ stockgogo:政府強制要保 代表政府也一定會給囉?12F 07/11 15:05
→ leavefly:這是政府一定強姦百姓的地方~跟你的健保還有所得稅一樣要不就革命要不就乖乖趴好接受抽差13F 07/11 15:06
推 DJony:國民年金也是差不多狀況吧? 拿現在繳的，補以前該給人家的17F 07/11 15:12
→ tr6271bf:對該報社而言,20年後"今周刊"還在不在比較重要(無誤)
不過還是感謝該社願就這議題聳動講出來給大眾好好思考!18F 07/11 15:20
推 berryc:沒勞保,要繳國民年金 但可以不繳22F 07/11 15:43
→ p1019:人人都想繳得少領得多，再加上企業主壓榨台灣人，必然的結果23F 07/11 15:43
推 aliangh:到時候中華民國還在不在都是一個問題啊！24F 07/11 15:44
推 HotAirFlow:在很多方面，台灣和南歐很像阿
不過大家可以放心，勞保和健保一樣不會倒的
這雙保會不斷增加費率，所以倒不了25F 07/11 15:45
推 Crazyfire:台灣最像的是葡萄牙吧....
真得和南歐很像28F 07/11 15:49
推 kof70380:只有兩條路：1.調高費率 2.降低給付 ...不然依然無解30F 07/11 16:03
推 EeLong:到時候已經統一了，不用怕啦，馬娘娘早想好後路了32F 07/11 16:19
推 iRAVE:我猜2條路都會走 對當官的來說沒差這點錢33F 07/11 16:34
→ stockgogo:我和我爸說不想繳 我爸當然要繳 說你繳我才有錢..34F 07/11 17:23
→ grooving:板上不是好幾個說政府不可能倒的護航專家嗎?快來打臉啊!!35F 07/11 18:47
噓 ilgsu:稅沒有歐美重，棺猿還比人家貪汙，居然還想學人家福利制度！37F 07/12 01:27
噓 wakauo:靠 25歲以下勒38F 07/12 13:53
--