看板 Stock作者 lemonstar ( )標題 [其他] 原油負值受害者給評議委員的一封信時間 Sat Oct 17 15:37:51 2020
最近出來一個小輕原油負值的評議決定書，對受害者是難以接受的結果
所以寫了這一封陳情書，供各位投資大大了解台灣的金融失序的可怕!!
以下:
尊敬的評議委員，您好：
我們是小輕原油負值的受害者。
2020年是多災多難的一年，因為疫情的關係已經本難以維生，4/21日遇到歷史曾未出
現的原油期貨負值後，更被打入水深火熱之中，有人因此房子查封、有的人工作沒了、有
人的妻子因為過大的精神壓力導致寶寶早產，雖然全球大部分的事件受害者，都獲得賠償
了負值部分的損失，因為國外期貨商有勇氣承認因未揭風險與系統無備致無法平倉導致過
失損害的事實，但反觀國內卻先是金管會證期局的調查拖泥帶水，拖沓130多天才對期貨
商的過失裁罰，竟又將期交所的調查報告用密件黑箱隱匿起來，導致投資人因資訊嚴重不
對被期貨商屢屢蒙蔽，嚴重傷害了投資人的權益與對主管機關的信任，大家只能引頸期盼
在評議中心可以還個公道。
其實這次小輕原油負值的事件非常單純，就像是我們在高樓突然遇到了一場火災，沒
想到逃生門竟被期貨商上鎖了，警報器灑水器也被關閉了，大家逃生無路燒成重傷後求償
，期貨商說火不是他放的，大家可以跳樓或許有一線生機藉此逃避責任。
坦言評議的最大弱點是沒有查核權，加之對於提供假資料或撒謊是沒有罰則的，因此
期貨商利用這點肆無忌憚的撒著漫天大謊，企圖就是可以因將自身過失導致的損失栽贓嫁
禍到投資人身上，期貨商說4/21前沒有收到CME的負值通知，但系統都做好準備可以正常
下負值單了，這邏輯就像說外頭下著大暴雨可是馬路很乾躁一樣可笑，但讓我們晴天霹靂
的是竟然在評字1336號決定書上看到評議委員真的被這樣拙劣的謊言誤導了，竟片面採信
期貨商所言其下單平台iLeader平台系統可採負值委託，僅因受害人曾委託下單兩筆後取
消，委託紀錄無法表示系統可正常下單，就像是一台油門正常但是煞車失靈的車不能說
是可以行駛，查核CME的全球委託紀錄裡並未出現過受害人的委託單，真相是委託單被阻
擋在系統後台，前台顯示的可以委託是假象，況且還有受害人致電交易室親口告知無法輸
入負值，這些指證歷歷的證據竟被視若無睹！在調處期貨商開出賠償10萬，評議決定書竟
判僅需賠償3萬，對這判決結果真是六月雪竇娥冤讓人吐血。
事件以來我們非但沒有獲得所謂投資人協助與保護，反而是一直被凌遲折磨，先是團
評符合條件但遭到金管會蓄意刁難不發起，然後拖延調查隱匿調查結果，再將評議的強制
金額從百萬閹割到十萬，滿身瘡痍的我們只能盼評議能為我們主持公道抱持最後的希望，
畢竟評議的宗旨是因法院訴訟曠日廢時，因此提供評議做金融專業且能公平合理、迅速有
效處理。但是這評1336號結果，形同落井下石完全不能接受，懇求評議委員去了解整個事
件的來龍去脈是至關重要的，您不僅僅是做個判決，而是一個家庭是否安生立命抑或掙扎
不幸，殷殷期盼貴員能做出無愧於社會芸芸眾生期待的公正評斷。讓黑暗的金融深淵能照
下一絲光明以彰公信，拜託拜託拜託。
小輕原油受難者 聯名陳情
關於評議委員名單各位可以在下列網址看到:
https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=47&Role=1
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.24.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VYfzKgA (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1602920276.A.A8A.html
噓 TCB006: 跟房子查封、工作沒了 的關係在？？4F 10/17 15:43
推 milkBK: 不能下負值真的可憐，被軟體搞到5F 10/17 15:45
噓 anchorman13: 抵押借錢歐印的結果，只是用閒錢的話也不至於搞死自己，貪字頭上一把刀啊6F 10/17 15:47
→ bitlife: 玩槓桿的第一認知就是斷頭+overloss不會影響生活,去火山口露營要有死火山可能今晚噴發的覺悟8F 10/17 15:49
噓 IanLi: 問題陳述先學會才不會一開始就失焦11F 10/17 15:51
推 chris1: 跟房子工作確實沒關係 但為什麼能夠到負值？系統有沒有辦法讓投資人下負值價格？只就這部分期貨商確實有責任阿 文章要看完不是直接END12F 10/17 15:52
噓 caumu: 有人逼你？15F 10/17 15:52
推 airva: 投資有賺有賠呀 都包贏的嗎？18F 10/17 15:57
→ bitlife: 民事訴訟才是正解,主管機關其實不能取代法院的角色20F 10/17 15:58
推 chris1: 如果價格可以到負值 而系統卻不能下負值單 那就是有疏失阿 這部份期貨商就是要自己吞好嗎
而且先前簽署的文件有沒有提到負價格也是一個著力點21F 10/17 15:58
推 bitlife: 直接判決損失分攤比例
所有的自救會多數都搞錯重點,真正求償是要在法院進行,去投保中心網站就會看到他們有一長串進行中或即25F 10/17 16:00
→ bitlife: 將進行的訴訟. 而且你們說的黑箱資料,法院可以調查29F 10/17 16:01
噓 GetMoney: 翻譯:這麼慘敢不幫，就讓社會知道你冷血無銅鋰鋅cc30F 10/17 16:01
→ bitlife: 投保中心可以代替期貨交易人集體訴訟求償,要去成案,這才是你們應該走的正確方向31F 10/17 16:02
→ bitlife: 主管機關做的其實有點像調解委員,看看哪邊責任多一點,如果是券商期貨商錯多一點事情又鬧大,就叫券商期貨商多吞一點,把事情低調解決,但是其實正解還是法院民事訴訟. 你們現在這階段其實比較像「調解不成立」接下來其實就是必須要民事訴訟
良心建議:揪足夠人數去投保中心網站成案
人數不足時就只能自己提告這樣34F 10/17 16:03
推 aocboy: 應該發起全民開IB活動，嚇嚇國內期貨商41F 10/17 16:09
推 chris1: 直接提告兼找記者會比較有效42F 10/17 16:12
推 sss0350: 有人有不敗的投資標的嗎?跪求一個就好43F 10/17 16:14
推 jjjjjjs: 哥 只買 0050 抄心經45F 10/17 16:18
噓 kline: 要不要去找個民粹立委申請國賠？46F 10/17 16:18
推 jackcomtw: 樓上一堆沒長眼，期貨商不能下單，不能止損，都是投48F 10/17 16:19
推 massi013: 直接民事訴訟我覺得比較快~~49F 10/17 16:19
→ bitlife: 我不確定我是否樓上所說的沒長眼,不過法律上這篇和投資人無關,和期貨交易人有關.先弄清楚法律名詞,才能討論接下來如何依法索賠51F 10/17 16:22
→ zaqimon: 看看人家IB直接認賠負值虧損 國外開戶交易安全多了55F 10/17 16:23
→ bitlife: 美國的集體訴訟本來就會讓廠商事前衡量是否儘快和解57F 10/17 16:25
推 lovewenhui: 一堆文盲搞不清楚狀況只會跳針「投資有賺有賠」「自己愛賭」，智商低可憐58F 10/17 16:25
→ bitlife: 這點是美國全世界最強,你看F牌變速箱,美國F公司被告後提和解,台灣F公司整隻好好,這個確實是鬼島缺乏好的集體訴訟懲罰賠償機制沒錯60F 10/17 16:26
推 bitlife: 投保中心可以幫助期貨交易人集體求償及訴訟,卻沒看到當事人從這裏著手,其實也是法律觀念不足,總是以為主管機關就有權力判期貨商賠給交易人
先說好,投保中心也不見得一定勝訴,勝訴也不一定拿到錢(因為被告可能都逃亡國外或脫產),但本案如果告鸁,除非那些期貨商不想繼續營業直接收起來,不然就會拿到判決結果的金額64F 10/17 16:29
噓 skker: 看成交清單就知道當日流動性出現問題，就算可下單平倉也沒人買。。。71F 10/17 16:39
推 linkmusic: 最可悲的就是作功課的韭菜還懂得順道踩自己人一腳沒作功課的73F 10/17 16:39
→ bitlife: 我有期貨商股票,我持股的期貨商才算是我自己人,但是76F 10/17 16:42
→ linkmusic: 現在是dr 主場你們這些沒收割價值的去旁邊玩砂77F 10/17 16:42
→ bitlife: 我還是提供如何依法求償的資訊,應該算公道啦
先說我不是元字輩股東78F 10/17 16:43
推 pg2000: 想想看，全世界的散戶都想賣 被卷商擋住賣不掉
如果今天沒檔，全世界散戶一起在負值時賣出80F 10/17 16:49
→ pg2000: 當天應該就不是-4x結算了，還會殺的更低
期貨成立的意義本來就是 油商相關為了買賣油用的83F 10/17 16:51
推 CCC000: 流動性是一回事 期貨商總要讓人把停損單掛出去吧85F 10/17 16:54
推 evaal: 我都高搞不清楚這些人到底是文盲還是反串了86F 10/17 16:56
→ CCC000: 投資有賺有賠 人家看錯了你不讓停損 這樣還能護航?客戶的停損單掛的出去 就算-80成交 期貨商也沒事阿87F 10/17 16:57
推 lolicat: 打民事訴訟比較快 不過這種聯合官司嘛...你期待主管機關有法律權利去處理的話 自己先弄清楚法條再談89F 10/17 17:00
推 pg2000: 風險契約書都簽了，除非你能舉證你有打電話人工下單92F 10/17 17:01
噓 Dusha: 看不完...你這是學生徵文比賽嗎94F 10/17 17:15
噓 c928: 笑死95F 10/17 17:17
噓 cweotn: 說明書都沒看就買98F 10/17 17:31
推 tamama000: 0元以下的真的不能怪投資人八
0以上的自己..99F 10/17 17:42
→ gillian21: 明明就是肖貪，賠就要國賠，賺的時候怎麼沒說話103F 10/17 17:46
推 f204137: 評字1336號? 我的評字1446號 看來有人更早評議完成105F 10/17 18:01
→ monger: 評議或法院的陳情要寫證據，法條，案例，理由，不要扯早產，房子，這樣只會讓人覺得你的邏輯因果關係有問題106F 10/17 18:03
→ f204137: 我的狀況 評議中心最後用1句公平合理原則 判賠3千鎂109F 10/17 18:04
推 towe77: CME要求各券商系統要改接受負值單，國內券商沒一個改，這樣也一堆護航券商的，偉哉鬼島110F 10/17 18:05
推 dl123: 某些噓的是期貨商派來的？114F 10/17 18:12
推 Kobe5210: 上市櫃股票1000檔給你玩,偏要選期貨TDR這種看不懂的115F 10/17 18:14
→ Severine: 這篇最失敗的就是發來股版 一堆菜雞沒玩過期貨也不懂此事的重點 等哪天股票會負值才會該該叫117F 10/17 18:16
推 f204137: 當天證據越多 未來上法院越有利 我差在那天沒打電話120F 10/17 18:18
推 abram: 還好俺買2474121F 10/17 18:23
推 norc: 一事件，兩過失：ㄧ是投資人的不慎、二是期貨商的不為。火災的比喻很有趣，看不懂的就閉嘴，可悲122F 10/17 18:24
→ pujos: 比中國韭菜還慘，好歹原油寶損失還鎖在保證金賠光為止
實際上要說投資者有過失說不過去的，4/15芝交所才開放負值合約，偏偏券商不是會員，系統也跟不上
到4/20，投資者臉上其實只有一個字，羊
下場：死定了124F 10/17 18:25
推 pujos: 這就是一間擺明了詐賭的賭場啊131F 10/17 18:32
推 abram: 元大推出的原油正2 不能算詐賭吧 名門正派132F 10/17 18:35
推 towe77: 詐賭嗎? 3月到6月的交易量/借券量: ?133F 10/17 18:55
→ shadow0326: 把小輕原油跟TDR或原油正2攪在一起談也不太對134F 10/17 18:56
--