回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 psynanako ()
標題 Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
時間 Sat Nov  7 00:23:23 2020


合一官網問答集裡爬得很累

直接搜 台灣藥物臨床試驗資訊網

https://reurl.cc/KjLK0g
台灣藥物臨床試驗資訊網 > 資料查詢

 

裡面很明確就有: 參與者 "主要納入/排除條件"

藥物臨床研究 有這項也是很理所當然 很正當

啊 後面的comment就沒辦法說了.....

只能說 合一好棒棒 合一得第一


老妹不會用截圖的連結

看有沒有好心人幫忙截圖那一頁 留證據 以免下架


啊 沒有股點 也不知道會不會被刪文

此週真的太灰暗了...


※ 引述《aQQQQQQQQQQ (Q太郎)》之銘言：
: 11/06QA 已經出來了 有人有問
: http://www.onenessbio.com.tw/file/investors/202011/20201106_Q&A.pdf
: 最後一題之二
: 看來刪文 應該是safe
: -----
: 以下大概可以忽略囉~
: 現在這個備份網站只看的到修改後的內容
: 1. https://pttweb.tw/s/115q37
: 2. https://pttcareers.com/Stock/1V3gaII2
: 原文請點進去看
: 不敢引用...
: 當天合一剛從476連續殺到296跌停
: 講到一些大戶籌碼方面的分析
: 下面都有人氣到截圖要告了
: 我這應該才是今天T大收到信的原因吧…
: 股點：
: http://i.imgur.com/X2puOcE.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.211.179 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VfNY3dg (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604679811.A.9EA.html
※ 同主題文章:
[新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
11-06 14:10 f204137.
Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
11-06 16:51 Laoda245566.
Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
11-06 17:41 aQQQQQQQQQQ.
Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
11-06 20:09 lynos.
Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知
11-06 22:44 S9125126.
Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
11-07 00:23 psynanako.
Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
11-07 09:24 kevinjl.
Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
11-07 12:35 qaz27966.
推 horseorange: https://i.imgur.com/hLKMyGE.jpg 幫截 不多講惹1F 11/07 00:26
推 Miser: 這條件看起來很正常啊…不然實驗變因那麼多要怎麼判斷藥效？2F 11/07 00:27
推 Jungggg: 噓4F 11/07 00:27
噓 linda17a3: 圖5F 11/07 00:28
→ psynanako: 感謝h大 不要多說是對的 M大說的也沒錯 這很正當6F 11/07 00:29
→ colapola: 它裡面的說明 光是wagner classification7F 11/07 00:30
噓 BlueBird5566: 要條件比較好的怎麼不限制20歲~30歲 而是80歲以下8F 11/07 00:30
→ colapola: 就可以證明TOSCA沒有錯了
wagner classification 有grade 1~5
數字越大就表示潰瘍越嚴重 剩下的我就不多講了9F 11/07 00:30
→ BlueBird5566: 還有持續4週以上的潰瘍、1~25公分傷口12F 11/07 00:31
→ colapola: 那個藍鳥就不用上來秀你的"淺見"了13F 11/07 00:31
推 horseorange: 也要告的原因是這件事 如果真的是下午推文講的那個 就他自己想辦法囉14F 11/07 00:31
推 ikaruh: Tosca說的沒錯啊！合一真的頗呵16F 11/07 00:31
→ BlueBird5566: 呵呵 你的奈米見也不值得參考17F 11/07 00:32
→ colapola: 呵呵 不懂還要上來嘴一下 真的辛苦了18F 11/07 00:32
→ psynanako: 感謝c大講解 大家留言小心19F 11/07 00:33
→ BlueBird5566: 鍵盤法官喔 有沒有錯你說的算 笑死人20F 11/07 00:33
推 penisman: abi>0.8？21F 11/07 00:33
→ colapola: 合一股價上看1000 不要告我唷22F 11/07 00:33
推 likem5: 所以簡單來說就是如果已經潰及骨頭的是除外對象？23F 11/07 00:34
→ colapola: 請藍鳥解釋ABI>0.8啊 他很懂得
加油啊 趕快去請google老師回答你24F 11/07 00:34
推 penisman: 糖尿病足，不能有感染，abi>0.8
errrrrr26F 11/07 00:36
推 ikaruh: 套很大，77777777728F 11/07 00:37
推 kobe30418: 小心合一法務海巡 各位警言慎行29F 11/07 00:38
推 guanting886: 我覺得這只有這行的人知道怎麼看 鄉民只能湊熱鬧LOL30F 11/07 00:38
推 guemao: →colapola:合一股價上看1000 ←涉嫌違反證交法了XD31F 11/07 00:38
推 GSWA: 原來如此，所以很多散戶不懂就以為技術大爆發，其實根本是__ __。 謝謝分享
圖片已存檔32F 11/07 00:38
推 vcooter: 想當初合一股價超過GG 丁丁開噴合一什麼咖阿 XD35F 11/07 00:41
→ psynanako: 藥本來都是有適用的範圍 但也不可能是萬靈丹36F 11/07 00:41
推 colapola: 合一大人有大量 小人上有老母 下有妻兒 不要告我37F 11/07 00:42
→ psynanako: 新藥能幫助一大部分的人就很偉大 但不可能包山包海要合理的看待它的價值38F 11/07 00:42
推 hugh509: 看完一股寒意40F 11/07 00:46
推 galaxiehuang: 請問大大，不符合納入條件的病人，醫生會使用這個藥嗎？41F 11/07 00:48
→ psynanako: 看前因後果 t大當時回文 應該也是正文過於膨脹43F 11/07 00:48
→ colapola: 以他的治療費用 如果台灣有上 可能需要專案申請
專案申請 就是看他最後健保那邊的criteria44F 11/07 00:48
→ psynanako: 合適的病人能用 不合適得當然就不推啊46F 11/07 00:49
→ colapola: 病人願意自費購入那就是例外
那麼好的藥膏沒辦法每個人都用 太可惜了~~~47F 11/07 00:49
→ psynanako: 嗯嗯 c大回應的周延49F 11/07 00:51
推 tigerzz3: c大是醫護背景嗎？50F 11/07 00:51
→ colapola: 我是看戲的鄉民 合一一生推 不要告我51F 11/07 00:52
推 SA01: 護不會有這種專業啦52F 11/07 00:52
推 likem5: 這樣我就好奇他其他研究藥是否具有較為嚴謹條件篩選？53F 11/07 00:52
推 galaxiehuang: 我對四週很好奇，但不敢亂講55F 11/07 00:53
推 tigerzz3: 股版好多專家 強56F 11/07 00:53
→ psynanako: 這都很嚴謹 沒有瑕疵的 有問題的不是研究 ..57F 11/07 00:53
→ colapola: 四周這個我倒覺得沒甚麼問題 本來就是要慢性傷口
急性傷口本來就有可能自己好啊58F 11/07 00:54
推 yobiyopi: 我只想問，要真的那麼爛，又只針對目前營收，那外資會幫發gdr？發gdr只單純為了套利？60F 11/07 00:54
→ psynanako: 不要害c大 讓合一增加營收 哈62F 11/07 00:54
→ ckalb: 本人都還不清楚是那段言論被告就一堆人急著出來酸公司喔？就不要到時候出來po道歉文豈不尷尬63F 11/07 00:56
→ dalmatian: 這藥膏真的神，怎麼可以不多找些人造福他們65F 11/07 00:56
推 likem5: 怕被亂截圖斷章取義還是自己查好了感謝大大66F 11/07 00:56
推 iamjojo: 特意挑狀況好的病人要有比較啊，拿競爭對手的實驗條件來比才有比較關係吧？67F 11/07 00:57
→ colapola: 沒有沒有 這麼好的藥膏 怎麼有人敢酸的 這是好藥!!69F 11/07 00:58
推 dragon49: 對照組不就是競爭對手的藥= =70F 11/07 01:00
推 iamjojo: 收病人的條件啊，除非證明對手的實驗條件比較嚴格71F 11/07 01:01
推 ql4au04: 如果對照組也是在同情況下 那不就是真的有效嗎72F 11/07 01:02
推 likem5: 我記得他們預設競爭對手不就是嬌生的藥？那可不可能從美國或歐洲那邊找當時測試的資料找出來對照？73F 11/07 01:03
→ psynanako: 樓不要歪:藥跟研究選樣都沒問題是想要依此合有爭議75F 11/07 01:03
推 iamjojo: 如果對照組也是一樣收案條件的話 說挑狀況好的病人收案就站不住腳啦76F 11/07 01:03

--