看板 Stock作者 VANNN標題 [閒聊]中國原油寶事件確認了時間 Wed May 6 12:10:30 2020
中共（劉鶴會議）快速拍板了
一百萬 損失80%保證金 爆倉不用管
一千萬 損失所有保證金 爆倉不用管
中國銀行損失69億人民幣
但去年賺了1900億
結論
六萬人
看誰可能會造成政權更大損失，就是維穩對象
法律，合約，法院都是屁
不然那一千萬以上損失的人為什麼全部賠光，因只有100人，不是維穩對像
不過效率真快
台灣很難學吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.96.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UiZYuo8 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1588738232.A.C88.html
推 f204137: 台灣呢 系統掛掉 期貨商免責?1F 05/06 12:11
推 Skabo: 爆倉不管對這些人就該感恩了~2F 05/06 12:11
→ Skabo: 台灣一定後面走私下和解 你也不知道甚麼條件4F 05/06 12:12
※ VANNN:轉錄至看板 Option 05/06 12:12
→ linchw: 鼓勵熊：有六萬人感謝我 原來是共產黨啊5F 05/06 12:12
推 Or3: 爆倉不用管的意思是？6F 05/06 12:13
推 castalchen: 這樣就是中國銀行吞絕大部分損失了
反正他們也不會倒7F 05/06 12:13
推 cubec: 跌到負值部份不用負責。9F 05/06 12:14
推 hemisofia: 本來爆倉就是銀行的問題 要散戶買單才是火燒原因啊10F 05/06 12:15
推 Or3: 乾 算有guts吧 台灣要搞很久11F 05/06 12:15
推 good5755: 政府買單？還是多印鈔票沒事了13F 05/06 12:16
推 jerrylin: 爆倉本來券商就該強制平倉啊
不然放保證金是要幹嘛?15F 05/06 12:17
推 ZMittermeyer: 我看之前幾天，USO公告花了三天轉倉，但是也沒有被坑到殺盤啊，反而那三天原油期貨還上漲18F 05/06 12:18
推 asd8604: 反正再抓幾個貪官國庫就補回來了20F 05/06 12:19
→ Skabo: 因為要結算才能坑人阿23F 05/06 12:19
→ WWIII: 金管會多學著點25F 05/06 12:19
推 castalchen: 有這個例子 後面知道會賠掉內褲當然提早轉倉 就沒有再發生一次的機會了28F 05/06 12:20
推 good5755: 之前新聞統計3782戶 哪來的6萬人31F 05/06 12:20
→ abyssa1: 保證金都零頭吧 夠佛心34F 05/06 12:23
※ 編輯: VANNN (111.71.96.191 臺灣), 05/06/2020 12:23:57
噓 kousyouon: 建議批評台灣的，先移民去中國再批評！36F 05/06 12:25
→ clareCC: 樓上在悲憤三小，就事論事好嗎 台灣就是沒效率啊37F 05/06 12:26
→ kline: 在支那談法律？41F 05/06 12:27
推 kevinmeng2: 某樓標準腦粉…噗…只能檢討xx…不能檢討oo43F 05/06 12:28
推 lologa: 不許你批評台灣 DPP式的民主45F 05/06 12:28
推 zys: 中國真有效率 台灣不知道在作啥46F 05/06 12:28
推 sheng76314: 就事論事 期貨版阿 XX期擅自把人家別帳戶的錢轉走48F 05/06 12:29
噓 charliefan: 中國銀行是上市公司 58億就算它賠的話也不是小數目50F 05/06 12:30
推 sova0809: 別說了 那家有金管會罩著 根本沒再怕賠錢51F 05/06 12:30
推 YLTYY: 銀行自己吞負值的部分？52F 05/06 12:30
→ kline: 我堵爛的是為什麼要救賭徒，結果救了賭徒玩更大，還要再救？53F 05/06 12:30
→ charliefan: 一樣是割韭菜 只是對象不一樣了 變成中行股東了55F 05/06 12:30
→ YLTYY: 最多賠到保證金歸0？56F 05/06 12:32
推 peterwu4: 這是中共的統戰陰謀~~XDDD 中國政府了不起！負責~反觀~~~XDDD57F 05/06 12:32
推 JKL218: 不準批評台灣政府喔 不然要幫你戴上5毛帽子59F 05/06 12:32
推 Skabo: 台灣券商也不會腦殘到被關廁所賠58億
就連中國其他銀行也都不會 只有這間特別廢
結果拿來吹中國有效率 XD 真的笑死60F 05/06 12:33
→ IBIZA: 拜託，那天負值是因為結算，拿USO轉倉出來是要比什麼63F 05/06 12:35
→ ousapas: 元大正二又沒有變負值 懶覺比雞腿65F 05/06 12:35
→ YLTYY: 韭菜可以不用跳樓了QQ66F 05/06 12:35
推 yehudi: 正常就是頂多賠保證金而已啊
哪有我投100 賠4000的道理67F 05/06 12:36
推 u770114: 作秀 檯面上這樣決定而已69F 05/06 12:37
推 mike110100: 有錢人坐一次私人飛機200萬人民幣 賠幾千萬有差？70F 05/06 12:37
→ IBIZA: 遇到流動性風險就是有可能投100賠4000啊71F 05/06 12:38
→ u770114: 還有人相信近十年還會用怪手把肺壓出來的政府?72F 05/06 12:39
→ hemisofia: 你先搞懂產品再來說 散戶又不是真的買期貨73F 05/06 12:39
推 intelb06385: 違約交割券商也不用賠阿 記得全部券商手續費有比例是提存到違約的保險上74F 05/06 12:39
→ hemisofia: 我進賭場把賭資輸光了還不准出場得連房子都賠進去的76F 05/06 12:39
→ kobeyo: 跟救賭徒啥關係.. 這本來就銀行自己的包阿77F 05/06 12:39
噓 soyghcg: 超過1000萬是大戶或企業啊 有承受風險能力 當然輸贏自負79F 05/06 12:39
推 AAAntou: 台灣花五千賠五百萬那位後來怎樣了?81F 05/06 12:40
→ IBIZA: 你才搞清楚產品再說 這檔本來就是連結期貨82F 05/06 12:40
→ soyghcg: 能操4xxx萬台幣哪還能算小散戶?83F 05/06 12:41
→ IBIZA: 原油寶可不是ETF84F 05/06 12:41
推 hemisofia: 連結期貨代表我買的就是期貨了?一口單價多少?交易時間還不對盤?到底?
你家期貨都這樣玩的嗎85F 05/06 12:41
→ LearnRPG: 應該說有一千萬可以賠的 應該還是有錢 XD88F 05/06 12:42
→ hemisofia: 這種明顯的衍生性金融 你敢賺本來就該負相對的風險89F 05/06 12:43
→ kobeyo: 產品規則列出來一目了然吧 爭啥90F 05/06 12:43
→ hemisofia: 哪有手續費賺飽飽 出問題就想甩鍋的91F 05/06 12:43
→ IBIZA: 甚麼叫負相對風險?92F 05/06 12:43
→ soyghcg: 公開說明書肯定寫得很清楚 本來就綁美國期貨93F 05/06 12:43
→ IBIZA: 差價合約產生負價格的話 一樣是要賠94F 05/06 12:44
→ soyghcg: 人家美國交易所無恥改規則 怪誰?95F 05/06 12:44
推 Skabo: 說改規則的是不是資訊有點落後96F 05/06 12:44
推 intelb06385: 當天劵商強平真的有比較好嗎 我記得成交不到50口吧 買單不是負100嗎97F 05/06 12:44
→ Skabo: 規則沒改 只是提醒你可以負值歐99F 05/06 12:44
→ hemisofia: 風險就是產品設計不良出現的漏洞 我也懶得跟你這種100F 05/06 12:45
→ soyghcg: 除非是系統bug未更新讓你無法下單停損 才有理101F 05/06 12:45
→ IBIZA: 規則沒有改102F 05/06 12:45
→ Skabo: 重點是其他銀行都跑掉了就一間留下來洗碗103F 05/06 12:45
→ hemisofia: 立場的人爭論 反正就這樣了 工行建行的一樣產品怎沒104F 05/06 12:45
→ IBIZA: 笑了 甚麼叫產品設計不良XD105F 05/06 12:45
→ IBIZA: 因為工行轉倉日設的早107F 05/06 12:45
推 q2825842: 倒不用替中國人擔心，以他們的風格來處理，檯面上肯定沒錢的賠少，有錢賠多，但檯面下有錢有關係且共黨扶持的，中國會再想方法補回去，最後奴才和有錢人皆大歡喜108F 05/06 12:45
→ IBIZA: 如果早三天變負值 工行也一樣113F 05/06 12:46
→ hemisofia: 你連產品設計不良都能爭 所以我真的只能讓你弄懂產114F 05/06 12:46
→ soyghcg: 強平倉 人家說明書可沒說應執行 而是得執行115F 05/06 12:46
→ IBIZA: 你才沒弄懂產品吧?116F 05/06 12:46
→ hemisofia: 品 你何不說早30天變負USO都跑不了 那工建能跑中行不能 所以是我散戶的責任囉117F 05/06 12:46
→ IBIZA: USO跟差價合約本質上就不同 你在比甚麼?119F 05/06 12:47
→ soyghcg: 風險本來就是客戶自己要擔的120F 05/06 12:47
→ IBIZA: 你買的時候不就同意了轉倉日跟條件?
風險本來就買的人要擔啊
除非合約上有說賠到淨值為0121F 05/06 12:47
→ IBIZA: 本來就這樣啊
你連這個產品的本質是甚麼都不知道就來爭甚麼125F 05/06 12:48
推 kline: 說救賭徒又不是在講原油寶的事，是在講偉哉某單位127F 05/06 12:48
→ soyghcg: 劉鶴大大根本佛到爆了128F 05/06 12:49
→ IBIZA: 不用奉還 你剛剛還在那邊甚麼擔風險的 以為這是ETF喔?
ETF有收管理費 這個又沒有130F 05/06 12:49
→ LearnRPG: 都過這麼久了還有人不知道風險是什麼
這波搞到變負號 是系統沒跟上理虧 而不是規則好嗎??133F 05/06 12:50
推 ADYY7703: 跌到負數系統權益數還幫你加上去 這誰的問題呢~~135F 05/06 12:51
→ hemisofia: 實際上散戶就是沒資格做期貨的 連門檻都不夠 規則上136F 05/06 12:52
推 kline: 支那政權維穩勝過一切，包含人命，沒什麼佛心救誰的問題137F 05/06 12:52
→ LearnRPG: 所以系統理虧 但是風險又不變 這產品就是可能倒賠139F 05/06 12:52
→ hemisofia: 就是漏洞百出了 合約上也沒記載負值會怎樣 然後有人140F 05/06 12:52
→ LearnRPG: 因為另外一個做對的方向也是賺爆 ...141F 05/06 12:52
→ hemisofia: 信誓旦旦負了就是該投資者自己買單 這種連銀行設計產品時都沒想過會發生的事能這麼鐵口直斷也是好笑142F 05/06 12:53
→ IBIZA: 人家CME早早就說可能負值了 原油寶也說是綁期貨價144F 05/06 12:53
推 idiotdog: 講得好像台灣不是這樣 說好的下市規則呢145F 05/06 12:53
→ IBIZA: 你還在沒記載是怎樣?146F 05/06 12:53
→ LearnRPG: 本來就投資人自己買單啊 連產品特性都不知道還去買?147F 05/06 12:53
→ IBIZA: 你去CME買也是一樣啦148F 05/06 12:53
→ LearnRPG: 只是這次系統理虧 所以才有得談 ...149F 05/06 12:54
→ hemisofia: 你始終沒搞懂的是 散戶買的是原油寶 你紐約期貨乾我何事 你紐約改規則 原油寶有同步改規則 那投資者買150F 05/06 12:54
→ IBIZA: 原油寶本質就是標的綁原油期貨結算價的差價合約啊152F 05/06 12:54
→ hemisofia: 單合理 不然你一直拿期貨說事是在?153F 05/06 12:54
→ IBIZA: 甚麼叫乾你何事? 原油寶結算價就是採用CME 期貨價甚麼叫乾你何事? 原油寶結算價就是採用CME 期貨價154F 05/06 12:55
推 jexcel: 感恩祖國156F 05/06 12:55
推 mow1982: 老共>>>>>>>台灣，158F 05/06 12:55
→ IBIZA: 早就說用 CME期貨結算價結算了
不是沒完沒了 是你不懂亂講話 又硬凹下不了台160F 05/06 12:55
→ LearnRPG: 次級市場的商品竟然說跟初級市場沒關係 Orz162F 05/06 12:56
推 chiefchief: 看來大家買東西都會把東西弄懂100%才去買呢....164F 05/06 12:57
→ charliefan: 銀行設計應該是真的有問題 中國買這個要風險測試
好像風險測試 就沒用好了 會穿倉的應該要是最高級的165F 05/06 12:58
→ padye: 不懂又大買死了不要怪別人啊167F 05/06 12:59
→ LearnRPG: 一定是用懂100%啊 只是每個人的100% 不太一樣 XDD168F 05/06 12:59
推 u770114: 結算惡搞就中國自己的新程式滑價啊 不是都有新聞了還在怪CME 雲操盤?169F 05/06 12:59
→ u770114: 期貨版 30966的推文 有人提到TAS 自己去查172F 05/06 13:00
→ IBIZA: 見到鬼 中國程式滑價關CME CL結算價甚麼事XD173F 05/06 13:00
→ u770114: 中共鬧這齣戲搞得全世界券商跟散戶賠一堆錢174F 05/06 13:01
推 obdv: 中共: 支付寶Key in中175F 05/06 13:01
→ u770114: 還有人在那邊 德政 有夠滑稽176F 05/06 13:01
→ IBIZA: 那天是TAS成交很多沒錯 TAS哪是甚麼新程式滑價XD而且那天的七萬口TAS應該多半是油商吧178F 05/06 13:03
→ bitlife: 好幾個師的人數,真的逼到死看會不會逼出反抗軍?180F 05/06 13:04
推 Skabo: 其實重點是你逼死這些人 也吐不出多少錢
後面爆倉的虧損大概沒幾個賠得起
到頭來還是銀行自己吃181F 05/06 13:04
→ s910211: 台灣是不讓刪單，只能認賠！185F 05/06 13:06
→ IBIZA: @u770114 講一下咩...TAS關甚麼程式滑價甚麼事?
你根本就不知道甚麼是TAS亂扯的吧..186F 05/06 13:07
推 stlinman: 劉鶴:有六萬人投資人寫信感謝我! 台灣主委:他學我188F 05/06 13:10
→ IBIZA: [url]https://reurl.cc/0odGkK[/url] TAS本來就是CME提供的預189F 05/06 13:11
→ IBIZA: 設交易價格190F 05/06 13:11
→ IBIZA: 那個甚麼eatshit那位 你要問為什麼有那麼多人愛鬼扯才對啊192F 05/06 13:15
→ Rickyyy: 趕快移居中國了，理想的國的度194F 05/06 13:19
推 stlinman: 原油寶不加槓桿會爆倉，商品本身很有問題!只賠保證金合理。而且務實來看爆倉部分那些人也賠不出來。難怪中央要銀行吞下去!195F 05/06 13:23
噓 dos01: 干台灣屁事 還不就是中國自己搞出的問題
五毛網軍帶風向越來越囂張了 現在根本沒在演198F 05/06 13:31
→ kvjo: 多少人知道自己買的是期貨 恐怕也沒多少人意識到
當股票買 當ETF買 當基金買 沒人意識到 是期貨
好奇當天 中行是最大咖了嗎?? 應該不止吧?200F 05/06 13:31
→ IBIZA: 有保證金 應該不會沒意識到
不過應該很少人有意識到 保證金有可能會穿203F 05/06 13:33
→ kvjo: 但我想他們買東西 應該沒有去看什麼規則 合約 名詞說實在 要不是這次 我也沒意識注意到 商品期貨 會穿205F 05/06 13:33
→ IBIZA: 連CME都是兩個禮拜前才確認這件事
並發出公告 結算前都還不知道的人應該很多
我那天雖然有看到公告 但還是覺得不太可能是負的
沒想道真的發生207F 05/06 13:34
→ kvjo: 台灣期交所的 布蘭特原油 不知道有無應對..
還好我沒玩海期 覺得玩不來 不然恐怕我也中...211F 05/06 13:35
→ scum5566: 金管會都能替原油正2量身修改規則了214F 05/06 13:39
推 KrisNYC: 這件事台灣有類似的狀況阿 快集體訴訟了有人不知道?215F 05/06 13:45
→ kvjo: 沒有用啦......真的 因為金管會 投保 金融評
我都交手過...我的經驗 告訴我 他們不會這麼仁慈
我估計.....應該是 分攤比例 然後投資人 吃比較大如果不願意 就上法院 到時候 交易人 更困難
時間至少拉到1~3年 然後.. 你會了解到 什麼叫 法律216F 05/06 13:45
推 clubee: 福利熊趕英超美越中221F 05/06 13:48
推 kkjjkkjj: 不能批評政府？當這邊共產黨執政喔？
啊綠共，那的確是222F 05/06 13:48
推 Ensidia: 這樣很不錯了啦 在中國錢賠光跟欠銀行錢兩回事
前者還可以重新努力 後者真的只能重刷了224F 05/06 13:50
推 VENIVERSUM: 比較好奇原油寶那個晚上沒看盤的經理下場如何?226F 05/06 13:52
推 mino05510: 原本被中行扣掉的其他帳戶錢應該會吐回去給那些人吧227F 05/06 13:53
噓 Morigan: 柯韓糞五毛: 中共真的比台灣政府好228F 05/06 13:54
推 chenwin25: 台灣投資人慘賠40億 券商重罰20萬 往上翻連結229F 05/06 13:55
推 dragonjj: 規則一直都沒有變！合約拿出來看沒有說不能負值，是中國銀行太笨，別人都轉倉，就中國不動，紐約交易所還好心公告提醒，結果中國銀行還是故我，賠錢就怪自己吧！
這價格就跟紐約期貨的，結果當天，美國系統可以負值，但是很明顯台灣跟中國系統不行，老實說啦，怪當地證卷所都比較有道理，話說回來，中國不是有石油期貨嗎？結果中國銀行自己都搞不懂，有點爛耶！230F 05/06 13:58
推 aquahau: 台灣政府前車之鑑，收買人心國賠就對了238F 05/06 14:01
推 dragonjj: 台灣也有人掉坑，但是不多啦，隔壁版就有鄉民0.25買進十口，然後就賠到脫褲子239F 05/06 14:05
噓 mOoOm: 合約從來沒說過不能是負值 規則從沒改過喔!241F 05/06 14:11
→ andrewkey: 什麼有guts,民眾不反應的話中行還打算要民眾賠勒
反應的人多了,高層才免強處理一下,也叫有guts?242F 05/06 14:14
推 capirex: 應該是有高官中獎244F 05/06 14:27
推 dapple: 幹麻跟極權國家比效率 他要殺你頭時也是很有效率的245F 05/06 14:28
推 hito21: 現貨中國應該已積極買回低價油 所以整體是不太賠的~246F 05/06 14:31
噓 symeng: 看看台灣的金管會，思維跟大陸一樣247F 05/06 14:34
→ kevinmeng2: 我噓多久了，現在才發現福利熊在做共產黨的事阿？250F 05/06 14:43
噓 illdoit: 你要不要看看期權版爆倉的251F 05/06 14:48
推 ppttpptt: 突然想知道2018/2/6那些人還好嗎？記得有台gg賠5千萬的252F 05/06 15:01
推 sl11pman: 60歲憨粉青年羨慕流口水255F 05/06 15:07
推 stlinman: 別說高官中雷，他們中國銀行自己行員應該就不少中雷257F 05/06 15:16
推 lovemost: 以客戶角度來說，中國政府這次做得不錯258F 05/06 15:25
噓 ku399999: 台灣很難有銀行想這樣坑韭菜的啦 白癡笑死261F 05/06 16:14
推 WTF55665566: 就黨高幹洗錢不下車還想賭 韭菜被割以後才發現被國營銀行婊了
鬧太大趕快維穩裝個樣子 我就來看之後會真的賠多少 支那獨裁政府承諾的東西看看就好262F 05/06 16:18
→ ku399999: 阿你的來源勒 我簡單搜一下沒找到這數據 附一下啊266F 05/06 16:20
→ ku399999: 要學喔 很簡單啊 第一步：全國只剩一個黨
不能有不利黨的聲音 這樣才會有效率
你的效率是自由換來的啦 民主國家行政本來就被制肘268F 05/06 16:21
推 donotsettle: 08年連動債台灣也是政府協調依學歷讓銀行賠給客戶274F 05/06 17:08
推 Bluesemen: 中銀認賠最主要原因在契約一開始有約定低於20%就要強制平倉吧，台灣的不知道有沒有275F 05/06 17:55
噓 mirac1e: 不用什麼都扯到中國就抓狂 就事論事好嗎
如果今天這個國家換成是日本 一定沒人要罵
就處理的還不錯 至少大部分人不用跳樓了
不管什麼看到中國就抓狂的 跟中國人也沒什麼兩樣278F 05/06 18:30
推 whu328: 本來就中國銀行問題282F 05/06 18:55
推 mirac1e: 台灣也有20%幫你平倉啊 但券商說是權利不是義務283F 05/06 19:25
推 euudknrs: 其實台灣發生過期經代操2天被操到強制平倉剩20%，合約寫如果80%會停損，就算滑價也不可能到剩20%，後來期經找總公司開發金出面幫扛40%，投資人拿回60%的本金，然後私下簽和解，至於一些投資好幾億的人不滿60%就繼續打官司拼80%，後來開發金把整個證券期貨部被賣給凱基後就不知道如何了，這是台灣10年前發生過的案例品，我就是那些拿回60%的小戶其中之一，台灣就算合約上寫80%，還是會硬跟你凹到60%，不然就跑法院跟他耗，大戶耗的起，我們小戶耗不起284F 05/06 19:34
→ kvjo: 開發金跟你走法律 都是沒完沒了的293F 05/06 20:09
噓 chargee: 卷商沒改系統，請自盡吧294F 05/06 22:07
--