看板 Stock作者 dreambreaken (小滅滅)標題 Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產時間 Mon Jun 29 09:43:23 2020
https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=AAE231302C7BBFC9
直接看圖就好
2020年跟2040年比較一下就知道這制度會不會崩潰
最低級距勞健保加起來要2923
如果這數字在20年內翻倍
勞健保就保的住
但人事成本多了15%
不知道要死多少餐飲服務
如果餐飲服務成本反應上去呢?
可能也行巴
但物價就井噴
不過勞工實質薪資下降
惡性循環就是這樣
為了保老人
年輕人就乖乖吞巴
其實我是不反對台灣走日本歐美那種人力資源超貴的路線
不過這樣變成死製造業
怎樣都會有人為了這制度買單
現在看起來年輕人是臉最黑的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U-KSzl5 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1593395005.A.BC5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產
06-29 09:43 dreambreaken.
→ Aso: 難怪沒錢的都不生 生出來給人壓榨 可憐吶1F 06/29 09:45
→ IBIZA: 勞保40年加倍沒有用 馬上加倍都沒太大用處了
勞保會在2026就破產的問題不是因為生育率, 2026年以前的青壯人口數量都還是很多2F 06/29 09:50
→ jasonkey123: 清算老人,把老人年金減半也未必對年輕人有利
一堆肯老族整天求父母買房給他...6F 06/29 09:53
推 vencil: 老人的票比較多...8F 06/29 09:55
→ fglmc: 這勞保系列, 雖然重要, 可是似乎不適合在股板討論9F 06/29 09:55
推 YLTYY: 救命-.-10F 06/29 10:00
→ magamanzero: 其實蠻適合的 因為拯救的方式跟股市影響有關
只不過一堆人只想偷渡政治罵政黨而已11F 06/29 10:03
推 fglmc: 等政府說要從股市裡抽頭來補才有關吧?
不然太多東西都可以黏到股市裡來了13F 06/29 10:06
→ overno: 明明政府基金都有賺錢，不是嗎？17F 06/29 10:09
這是加減乘除的問題....
是多會賺?
65歲一次領拿一百多萬
按月領
七年回本
這報酬率是16~17%
現在勞保基金報酬率是4%
然後平均壽命是80
如果掛了
剩下的錢還可以當遺產領回
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 06/29/2020 10:13:00
推 mecca: 賺的速度不及老人領的速度啊 設計那種領錢制度的人真該死18F 06/29 10:11
推 peterwu4: 不要裝了，就通膨死老人~讓那些領到退休金一個只夠一個月只夠買三五十個便當~~也餓不死你~20F 06/29 10:12
推 Skabo: 基金有賺錢但制度設計成怎麼賺都不夠阿22F 06/29 10:17
推 CTTSAI: 老人國度難怪不生小孩 因為自己不夠用23F 06/29 10:21
推 AaronWang: 年輕人加油了，等這些覺醒中年死光了，撐過去就是你的了24F 06/29 10:27
→ BBFish55: 年輕人撐過去老了一樣被未來的年輕人鬥。26F 06/29 10:31
我是很好奇現在扶養比35%
4.4人養一個老人都快崩潰了
30年後1.5個人養一個老人
年輕人要怎麼不崩潰
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 06/29/2020 10:33:13
推 mecca: 通膨沒用吧 退休金不是會跟著加??27F 06/29 10:32
推 tonyd: 這制度在結構上注定了就是個龐式騙局 勞工就像個朝四暮三的猴子 有好料的先吃飽管他明天世界末日？蠻好笑der╮（╯＿╰）╭28F 06/29 10:43
→ laladiladi: 有無止境的新人加進來也不會倒吧？ 但少子化31F 06/29 10:46
推 calase: 各國的制度當年估算的收益都偏高，當時大概很難想像利率變成這樣吧32F 06/29 10:47
推 dynamo: 這只能開放移民來救了 還好台灣人口不多
幾百萬人讓東南亞移工入籍 也讓他們交勞健保補洞東南亞人又很會生 尤其穆斯林生更多34F 06/29 10:51
推 foolwind: 不生啥屁事都沒有，我現在拼命鼓吹沒生的不要生37F 06/29 11:10
→ rahim: 1年200億的撥補只是杯水車薪41F 06/29 11:13
→ jimhall: 通膨就解決了，台灣年金問題，一大部分是沒通膨薪水沒漲，不然現職領十萬，退休領四萬很合理，然後平均生活花費也要八萬，就沒人認為退休領四萬很高了42F 06/29 11:24
推 overno: 樓上確定通膨就會漲薪水？？
我只知道房價漲了好幾倍，但薪水聞風不動46F 06/29 11:25
推 rahim: 通膨漲，最低工資會漲，或者你也能說最低工資調漲會帶動通膨
重點是房價上漲不列入通膨唷48F 06/29 11:27
推 ccdg: 要把最高5年平均改成15/20/全部年數的月均投保薪資，並且追溯已開領的也逐漸調整。這個洞是最大的51F 06/29 11:51
推 boy1031: 以前20個年輕養一個老的 以後一個年輕養一個 哇 太爽鳥53F 06/29 11:54
推 hb0922: 讓我們繼續檢討軍公教領太多55F 06/29 11:57
→ onstar: 我也猜政客可能轉移焦點，把時間混過去，留給下一任下一任就表演一副沉痛的臉，表示都是歷史共業
劇本大家都猜的到了56F 06/29 12:16
推 jimhall: 就是要漲薪水帶動通膨才有辦法解決，要是先通膨然後只帶起來最低工資，那就更慘了59F 06/29 12:26
--