看板 Stock
作者 cathy0204 (西瓜)
標題 [新聞] 能源局「願跳出來承擔」 大彰化西南離岸
時間 Fri Jan  8 22:30:34 2021



1.原文連結:
https://udn.com/news/story/7325/5152894

2.原文內容:
2021-01-06 聯合報 / 記者吳姿賢

環保署環評大會今天審查「大彰化西南離岸風力發電計畫」環境影響差異分析報告,此案
牽涉風機及離岸變電站基礎設計、海床防淘刷保護工面積等安全結構問題,環評委員提醒
近年極端颱風加劇,「風機掉下來可能打到白海豚」,經濟部能源局說,結構安全都經過
專業技師把關,「願意跳出來承擔」,全案順利通過環評大會。


大彰化西南離岸風電計畫位於彰化縣線西鄉、鹿港鎮外海,風場面積126.3平方公里,最
大裝置容量642.5MW,海域工程包括風機基礎、塔架及葉片組立、海域電纜等設施,預計
今年第一季施工;此次環差內容包括變更風機與離岸變電站基礎設計、海床防淘刷保護工
面積,並新增修正環境保護對策、環境監測、安全管理計畫。


環評委員白子易表示,此次環差變更有部分牽涉結構安全性問題,2015年蘇迪勒颱風在外
海吹垮8隻風機,甚至攔腰折斷,負載安全係數值有必要審慎評估,且離岸變電站在極端
地震下的承載利用率為0.94可能不足,看起來還是有點危險,「竹科隨便一個電線桿掉下
來都會打到一個博士,風機如果掉下來可能打到白海豚」。


目前有其他風場案件的風機間距為700公尺,而此案風機間距為500公尺,不少委員關切能
否再拉高,否則國家整體政策會有不一致性。環評委員朱信認為,此案風機間距應該要有
合理範圍,不要跟其他風場差距太大;環評委員張學文說,間距若不夠寬,對鳥類、蝙蝠
不利,建議可以考慮東西向拉寬、南北向減短,否則若一處風場間距寬、另一處風場間距
窄,鳥類通過時亂度及變化會比較大。


開發單位指出,目前使用風機容量為8MW,相對較小,且此次環差也沒有提出改變風機間
距,近期有些案例是因為改用更大風機才需要重新編排位置;至於結構安全問題,已經針
對颱風極端風速、極端地震狀況做設計,並經過標檢局把關,標準比國際更嚴格。


開發單位說,環保署、能源局近期曾找業者開會討論風機間距問題,當初政策環評結論是
制定8MW風機間距500公尺,不過未來可能有大型風機進入有必要重新檢討,但此案並未做
任何間距變更且也使用8MW風機,符合政策環評結論;不過考量第二階段2025年併網時不
一定買得到8MW風機,屆時若使用更大風機,願意重新討論間距。


閉門會議上,環評委員持續關切風機間距,環保署綜計處表示,由於此案環差並未提出變
更風機間距,無法實質處理此問題,建議等到未來營運後的環境調查等相關階段再來處理
。另有委員再度提到結構安全,能源局說,設計監造都有請技師簽證,竣工時標檢局也有
做整套檢驗,從開發到最後都有完整審查,強調能源局「願意跳出來承擔」,全案最後順
利通過環評大會。



3.心得/評論:
能源局表示:「我扛啦,哪次不扛。」

但綠能概念股最近感覺不太熱,
我猜是因為感受不到能源局想扛2025再生能源目標的決心,
而且大家都在瘋海運,畢竟動能看起來好很多。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.235.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V-6oD3Z (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1610116237.A.0E3.html
fallinlove15: 怎麼承擔 教白海豚轉彎嗎?1F 01/08 22:35
mama1985le: 說個鬼故事,技師簽證只是表面,事實上國內技師都沒有設計經驗2F 01/08 22:37
acwinter: 等到夏天要上車就來不及啦4F 01/08 22:37
Tapqou 
Tapqou: 我看白海豚是沒救了,藍綠都不希望牠活5F 01/08 22:44
KINGTIGERX: 怎麼擔?整個局通通吃丁開除?6F 01/08 22:46
aegis43210: 黑暗兵法,白海豚獻頭7F 01/08 22:49
saygogo: 連風機掉下來會打到白海豚  這一種簽樂透的機率算進去 這些環評委員真的是很有事情8F 01/08 22:56
aegis43210: 反正2048海洋無漁化無法逆轉,以後大家就去動物園看魚,只有養殖魚可吃10F 01/08 22:57
rafale9108: 經濟部是能承擔三小12F 01/08 22:58
Hecc: 白海豚會轉彎13F 01/08 23:06
ab2u04fu4ab: 又一個勇於承擔的  最多也是下台  然後高升?14F 01/08 23:06
asole: 打到海豚? 給你機關槍去掃射都打不到啦15F 01/08 23:13
hardsty91: 說好的扶植台灣廠商呢?這樣臺灣價值不夠阿!16F 01/08 23:15
arm370x: 有政府  會承擔  我話講完  誰贊成  誰反對17F 01/08 23:15
dnm08: 瘋雞倒下來會打到白海豚!
貨輪撞死白海豚的機率比較大,請貨輪停航!18F 01/08 23:22
Simonfenix: 說個笑話 政府承擔20F 01/08 23:35
homeaoi: 環評委員好智障的發言21F 01/08 23:39
goodjop: 白海豚  XDDDDY22F 01/08 23:41
Arizona989: 真替中華白海豚擔心,瘋雞還會倒下來?23F 01/08 23:49
summerleaves: 桃園外海 麗威風場  能源局就扛不動啊 德國人氣死24F 01/08 23:50
kurt1234: 怎麼擔?擔要錢啊25F 01/08 23:51
pushstut: 船撞死海豚比風機掉下的機率?26F 01/08 23:52
americ: 哪個人 講名字啊 打到要怎麼承擔? 哪位講名字阿27F 01/09 00:17
sizeLarge: 救救 上緯28F 01/09 00:30
abc0806449: 掛名委員的都只會說瞎話29F 01/09 00:35
zhenglack: 跟行政院長講話87分像30F 01/09 00:36
dunhillli: 講的好像事在必得!? 能源局「願跳出來承擔」?31F 01/09 00:39
chenmysi: 環評委員就這種水準而已喔  可憐32F 01/09 00:39
Refauth: 是喔,跳出來承擔?怎麼承擔?出事誅九族好不好?XD人類的意外哪一次有被成功預測過啊?講什麼承擔XDDD哪一次不是馬後炮說"想當初我們沒有想到"云云的廢話33F 01/09 00:55
youga: 風機掉下來 XD36F 01/09 01:01
IsoRoy: 誰擔不擔有差嗎?出問題還不是全民買單?下台換個位置做還不是錢照領37F 01/09 01:12
wastetheone: 風機掉下來打到白海豚,搞笑喔?我看能源局對這種無喱頭也很無奈39F 01/09 01:51
stupidboyu: 不跟黨宣示一下魁儡的決心 怎有甜頭嚐?
看那精美的花教授 不就能應證了黨的魔力41F 01/09 02:36
zsxa1234: 什麼智障發言?43F 01/09 02:39
Kobe5210: 有什麼人民就有什麼政府;綠色執政=荒唐保證44F 01/09 02:51
qaz12453: 承擔?下臺然後高升嗎?45F 01/09 04:47
DFIGHT: 這種都和政府補助掛勾 拿玩補助射後不理的見得多了 合約都只是前面好看 建好後就不管了 反正人類就是健忘 風頭過了就沒事了46F 01/09 06:21
jash: 白海豚能吃嗎? 綠電沒達標 女皇會森柒柒49F 01/09 08:33
kenny945: 哪次不是叫台電扛50F 01/09 08:50
hwyi: 其實車子比風機危險,每年都撞死幾千人
要不要評估一下,不要開車?51F 01/09 08:57
KANGTA23 
KANGTA23: 建議直接裁撤能源局53F 01/09 09:08
rinkyo: 智障問題幹話回應就好,能源局讚54F 01/09 09:17
waylank1234: 台灣那個結構技師是有設計過這樣的東西的……只能說前幾批設計的技師可以從這邊學到經驗55F 01/09 10:20
soulout: 白海豚被掉下來的風機k到?57F 01/09 11:05
stevenkane: 「風機掉下來打到白海豚」是在搞笑58F 01/09 11:25
Geminn: 腫摸辦59F 01/09 11:36
sakula0616: 風機葉片掉落打中海豚跟飛機失事掃到計程車機率差不多吧
只是這種智障問題,竟然是環評議題,幹你嗎,環評一堆白痴阿60F 01/09 11:51
cathy0204: 2025 再生能源目標感覺是說說得,沒有誠意準備承擔r64F 01/09 12:38
creepy: 園區沒電用 還是他們要擔 酸民的話聽聽就65F 01/09 12:56
kkk4203: 翻譯:想升官!66F 01/09 13:48

--