回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 alzard (丟我阿)
標題 Re: [請益] 航運目前應該是零和遊戲,那誰賠錢?
時間 Sun Jul 11 22:32:11 2021

※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言：
: 問題:
:   航運股目前應該還沒有配息  所以應該可以視為是零和遊戲吧?
:   那從低點一路漲上來  看起來好像大部分的人是賺錢的
:   零和遊戲中應該是有人賺錢就一定有人賠錢
:   到底現在是誰賠錢??  除了低點就融券做空的人
:   還有嗎??  追高然後回檔砍在阿呆谷的人?

你不要在這邊說股市是零和，到時被噴到跟大谷一樣=笑死，高中生

什麼股市沒有時間限制啦，不會是零和啦

推 honeypeanut: 股票就不是零和啊== 又不是期貨選擇權有時間壓力
推 chachalaca: 股票明明就不是零和,怎麼到現在還有人不懂
噓 EKman: 是不是零和居然還可以辯論  笑死人
自己窮不要牽脫大家喔
→ wake7078: 錢根本沒有變多，除非窮人可以從有錢人手上獲利
你媽知道你這邊發文  ?
錢為什麼沒有變多?
你當法人空氣?
你知道台幣匯率現在多少  幾塊可以換一美元

有發股利就不會是零和啦，你股價有扣沒關係，市場會漲回啦，

沒漲回來是你家的事，股市就不是零和，懂嗎？不懂就不要玩股票啦




--

   ○  趴
 √\\


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.106.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wwm3jq7 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1626013933.A.D07.html
※ 同主題文章:
[請益] 航運目前應該是零和遊戲,那誰賠錢?
07-11 21:46 ljsnonocat2.
Re: [請益] 航運目前應該是零和遊戲,那誰賠錢?
07-11 22:32 alzard.
噓 Djuda: 笑死 股票0合
和
就算沒發股利也不是0和 好嗎1F 07/11 22:36
→ chicken8: 這種人大概連經濟成長是什麼都不知道4F 07/11 22:38
→ talentsu: 基本上只要公司股東權益一直上升就不會是零和....5F 07/11 22:38
→ opas1216: 短期內價格的堆疊應該能算零和？6F 07/11 22:43
推 twic: 有發紀念品就不是零和7F 07/11 22:43
→ aaaRengar: 零地點突破-改8F 07/11 22:44
推 fall781254: 陽明紀念品一隻限量船模 應該比配息吸引人9F 07/11 22:44
→ ajkofqq: 靈合10F 07/11 22:45
推 nanako81240: 三雄弄個聯名船模吧  或 是環太平洋機器人之類的11F 07/11 22:47
推 tzuyu1314: 航運是鄭和12F 07/11 22:47
推 polong1: 問題不是零和 人家eps三十幾啊13F 07/11 22:49
推 Unsullied: 不懂真的不要玩
要尊敬市場14F 07/11 22:51
→ stosto: 這種講再多次，都有人覺得是零和16F 07/11 22:58
推 LoveMoon: 我自己是不想放到明年領股利啦  其他人就不知道了17F 07/11 23:01
→ joyejiang: 沒賣沒賠18F 07/11 23:01
噓 gj942l41l4: 這種程度下去吧...
股市真的不是零和  只是也不代表不會虧錢19F 07/11 23:12
推 rtyue: 短期零和 長期看基本面正和 重點是現在股價等於已經提前領取獲利太多了 不容許未來一點點的意外21F 07/11 23:13
噓 qazwsx0128: 股票就真的不是零和 公司會賺錢也會賠到倒閉好嗎23F 07/11 23:14
推 rtyue: 獲利提前都被大戶領走 目前進場韭菜承擔洗碗風險24F 07/11 23:14
→ gj942l41l4: 長期也不一定正和，只能說正和的機會高25F 07/11 23:14
→ qazwsx0128: 假設第一批股東從來沒賣過股票，結果公司經營不善倒了，那我問你是誰賺走了？員工嗎 笑死26F 07/11 23:15
→ gj942l41l4: 另外只會看本益比的也下去吧，別一直喊航運eps壯膽28F 07/11 23:16
推 lmu0837: 在場有人會放航運三雄到過年的嗎？會的出個聲喔29F 07/11 23:17
推 stosto: 短期也不是0和，反正不懂的就是不懂30F 07/11 23:18
→ qazwsx0128: 如果EPS 5萬 股價 10元  別說過年 留著當傳家寶都行31F 07/11 23:21
→ CZOM: eps5萬 我看全世界的投資者都過來搶了32F 07/11 23:23
→ shingostrong: EPS 5萬.股價10元.但是公司決定每年不發股利33F 07/11 23:23
→ betrayalme: 版主可以管管這系列的廢文嗎34F 07/11 23:24
→ shingostrong: 就不會有人要阿..以上幹話35F 07/11 23:24
→ qazwsx0128: EPS五萬沒人要 那你還不全部買起來當100%大股東爽賺36F 07/11 23:25
推 gj942l41l4: eps5萬，只持續第一年，而且公司不發股利。第二年eps -10萬公司倒閉，這種會有人要？呵呵37F 07/11 23:25
噓 jacktypetlan: 感覺這名詞被無限濫用 一堆人我看也不懂真正定義39F 07/11 23:26
→ gj942l41l4: eps還是一個長久的競賽  短線eps看股價太危險了40F 07/11 23:26
噓 yoohay1988: 這麼激動，樓主還在船上喔？41F 07/11 23:27
→ dos01: 太爛的公司就會有人收他們股票 然後把整間公司吃掉大同就是這樣42F 07/11 23:27
→ gj942l41l4: 不一定啊，那是大同還有土地和品牌價值。華映就直接被放水流破產了44F 07/11 23:28
→ qazwsx0128: 不發股利沒人要那你還不把整間公司買下來清算？？還等第二年？46F 07/11 23:29
→ gj942l41l4: 所以現在有人能把長榮買下來清算掉嗎？這樣就不用擔心未來景氣循環了，真棒48F 07/11 23:31
推 a125g: 有沒有要長期持有好幾年 還是只想做價差50F 07/11 23:32
→ qazwsx0128: 欸剛剛不是舉例EPS五萬的公司嗎？你不要一堆人要OK?51F 07/11 23:32
→ gj942l41l4: 這篇明明就在講航運，我以為你只是極端舉例？原來不是嗎XD
那也有可能大股東佔多數，你買不下來啊52F 07/11 23:34
→ dos01: 大同最近不知道在摸什麼 感覺吃下來之後也沒什麼動作55F 07/11 23:34
推 qazwsx0128: 例子都還沒講完你別急嘛  所以你要不要嘛
大股東占多數不賣  阿不就是大股東要這家公司57F 07/11 23:35
→ opas1216: 我大概知道Sto 大的意思，因為股票不會每月結算59F 07/11 23:35
→ gj942l41l4: 大股東隔年把錢全部洗到私營關係企業，散戶QQ60F 07/11 23:36
→ opas1216: 所以說零和不太對，畢竟只要一直往上堆疊零和不會存在61F 07/11 23:36
→ qazwsx0128: 呵呵  看你一直迴避我也知道你心裡的答案了拉63F 07/11 23:37
→ opas1216: 我認為短期的股票比較像龐氏64F 07/11 23:38
推 stosto: 可能大家都是賺錢或大家都賠錢65F 07/11 23:38
→ gj942l41l4: 迴避啥，就資訊太少無法判斷要不要買啊66F 07/11 23:38
→ opas1216: 對 ；如果解釋成龐氏 應該比較恰當？67F 07/11 23:39
→ gj942l41l4: 對，短線不結算，沒人缺錢變現逃難，股票也不會跌68F 07/11 23:40
推 stosto: 短期比較像龐氏69F 07/11 23:40
→ gj942l41l4: 長線就看股東權益70F 07/11 23:41
→ opas1216: 其實也不止短線不結算這點
籌碼不是全額流通
股期一買一賣才會成立 股票不是
藉由討論大概想通，感謝71F 07/11 23:41
→ ENJA: 買了就跌，然後砍在阿呆股就賠錢啊，嗚嗚嗚嗚嗚75F 07/11 23:42
推 EKman: 阿，怎麼又開始辯論，很閒那76F 07/11 23:44
推 qqpbpp: 股票是不是零和根本沒有辯的必要，覺得是零和的還是離場比較好，連基本規則都不懂77F 07/11 23:51
推 Chang031163: 零和跟股利到底有什麼關係 一直想不懂 有人可以解釋嗎QQ 股利不就是給你一些錢 股價扣掉那些錢嗎 有配息的公司 股價歸零那天不也是零和嗎79F 07/11 23:55
推 bookstar07: 短線有人覺得是零和啊
反正不管怎樣看法 有賺錢就好啊82F 07/11 23:56
→ Zzell: A有1塊 B有2塊 A用1塊買1張股票賣B 2塊 現在A和B
總資產有4塊
認同股票=資產就不是零和
宏觀一點來看全世界公司的價值本來就是一直上升84F 07/12 00:00
推 bookstar07: 樓上會有人說有股利啦 公司淨值之類的
但短線一買一賣就是零和啊XD88F 07/12 00:03
推 stosto: C用三塊買了b的股票, ab都賺錢，那誰賠錢，c只是
持有股票他也沒賠也沒賺90F 07/12 00:03
→ Zzell: 短線是什麼意思 股票價值沒有長短之分都是現價92F 07/12 00:04
推 lee457088: 我的看法還是一樣啦，股市不是零和93F 07/12 00:04
→ Zzell: 原理就那樣不會因為時間跨度不同而有改變94F 07/12 00:04
→ lee457088: 因為你的股票會隨著公司成長而有淨值的提昇
但短線兩方投機交易者的交易，我還是覺得是零和95F 07/12 00:04
→ Zzell: 當然「短線客之間」的互殺是零和
那直接講期貨就好了 股票就是另一種東西R97F 07/12 00:05
→ lee457088: 因為你根本沒參與到股票本身的淨值99F 07/12 00:05
推 stosto: 投資交易者 其實也不是零和，因為最後一個一定持
有股票100F 07/12 00:06
→ Zzell: 要討論是否零和一定要把池中所有玩家放進來看102F 07/12 00:06
→ lee457088: 樓上說的也是，總之以一方而言，持有時間過短是得不到股票淨值資產的103F 07/12 00:07
推 bookstar07: 時間跨度一週內
‘一般’公司價值不會明顯增長或下跌
這樣一週內的買賣就零和啊
你賺錢這週就有人虧錢 反之亦然105F 07/12 00:07
推 rtyue: 我跟book 大想法一致109F 07/12 00:11
→ Zzell: 如果明天台積電只有一筆交易 交易在漲停價
百萬股東們資產瞬間暴增10% 這樣是零和嗎
基本前提是股票=資產 而這個資產的價格是憑空上去的110F 07/12 00:12
推 bookstar07: 如果說這週天天漲停沒人虧
未來開始下跌的最後一隻老鼠他就虧了113F 07/12 00:14
→ ljsnonocat2: 百萬股東們資產瞬間暴增10%  都想賺這10%一起賣115F 07/12 00:14
→ bookstar07: 更沒有一直漲的股票 至少短線上漲多就是會修正116F 07/12 00:15
→ ljsnonocat2: 那百萬股東真的都能賺到10%?117F 07/12 00:15
→ Zzell: 沒有老鼠問題啊 因為股票不是一定要賣的東西118F 07/12 00:15
→ bookstar07: 你不賣有人要賣啊XDD 真天真119F 07/12 00:16
→ Zzell: 股票=資產：不是零和 股票=賭場籌碼：是零和
就這樣 = = 跟有沒有人要賣無關120F 07/12 00:16
→ bookstar07: 就跟你說長線你要講價值我沒意見
短線就是賭場啦XD122F 07/12 00:17
→ opas1216: 其實不會是零和啦
因為籌碼的關係124F 07/12 00:17
→ Zzell: 就沒有長短線之分 你的短線跟其他人的短線一樣嗎
股票交易不會只有短線交易者在玩
今天一根創新高漲停也是短線 誰賠錢126F 07/12 00:18
→ bookstar07: 短線就一個大概念 辯論這個沒意義
你鬼打牆欸 就跟你說回檔的套牢仔賠啊…129F 07/12 00:19
→ Zzell: "今天一根創新高" 今天是在新高 怎麼會有回檔131F 07/12 00:21
→ bookstar07: 除非你股票天天創新高 只會漲不會跌==132F 07/12 00:21
→ Zzell: 可能你的零和定義跟我不太一樣 就這樣ㄅ133F 07/12 00:21
→ bookstar07: 今天大家都賺錢 明天後天呢 ？硬要扯一天的例子…134F 07/12 00:22
推 rtyue: 一買一賣成交易 短期兌現為正才是賺的 其餘皆泡影135F 07/12 00:23
推 bookstar07: 真的 講那麼多 明天準備賺錢比較重要136F 07/12 00:25
推 honeypeanut: 截我的推文0.0137F 07/12 00:35
→ fredfred690: 不過就是個名詞，還在戰零和幹嘛，就是有人會賠錢，有人會輸錢，第一種會贏錢的人倒貨給會輸錢的人，再將股價往下拉；第二種會贏錢的人從會輸錢的人手上收回籌碼，再講股價往上拉138F 07/12 00:47
推 ptt948794520: 就一堆天才看期貨零和以為股票也是142F 07/12 01:28
推 bookstar07: 就一堆天才以為股票短線不是零和
然後扯一堆價值、股利
短線誰管你那種東西XD
航運有誰要放到明年領股利143F 07/12 02:07
推 Brioni: 好奇有多少人是真的想抱到明年？147F 07/12 03:00

--