看板 Stock作者 panson (潘神)標題 [請益] 為何股版股民總認為買房>買股？時間 Sat Aug 7 10:01:39 2021
-------------------------------------------------------------------------
發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
根據板規1-4-2.請益可提及標的，但是只要屬以下如：
1.問漲跌，或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。
請使用 [標的] 分類並依正確格式發文，違者1-4-2砍文處分。
------------------------ 以上注意事項
得刪除 違者4-1 ---------------------
問題
為何股版股民總認為買房>買股？
股版股民雖然多數資產都不多 可能連五百萬都沒有
但都認為自己很聰明
最喜歡說什麼「買房比買股好賺」，「有錢我就買房了，誰跟你買股」
等奇怪的言論
卻連比較股市跟房市的長期年化報酬都做不到，全憑感覺發言
可是這些股版股民有沒有想過
如果買房真的100%贏買股
為什麼有錢買房的大戶卻還是拿錢出來買股？
難道這些人都是白癡 智商比不上睿智的股版股民嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.5.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X3Uc5Ln (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1628301701.A.571.html
推 A816: 買房價值沒了至少還能住 股票套牢=廢紙1F 08/07 10:02
推 senma: 有錢人都買，誰跟你做選擇3F 08/07 10:03
推 redmi2: 買房交易成本高 要跑不好跑4F 08/07 10:03
※ 編輯: panson (111.249.5.202 臺灣), 08/07/2021 10:04:17
噓 walter41: 草莓利潤高 我就不能兼賣西瓜鳳梨嗎？6F 08/07 10:04
※ 編輯: panson (111.249.5.202 臺灣), 08/07/2021 10:05:35
→ senma: 之前靠航運賺好幾千萬的，高歌離席第一件事就是計畫買房，給你參考11F 08/07 10:05
→ aloness: 靠股市只要2000萬就能財富自由，多的當然 拿來換房13F 08/07 10:06
→ JuiFu617: 我是選擇租屋，大部分資產都在股票15F 08/07 10:07
推 flycarb: 因為大多數人沒辦法每年在股市20%起跳的獲利16F 08/07 10:07
推 golover: 房子買在熱區，脫手超容易17F 08/07 10:08
推 senma: 硬是要買房買股選邊站的思維才奇怪吧，當財力到一個程度本來就會想置產19F 08/07 10:10
推 a9etrfk3: 買房槓桿容易 波動又小 穩定發財 睏霸數錢21F 08/07 10:10
推 buddar: 買房可自住租人貸款，升值置產，給下一代23F 08/07 10:11
→ simo520: 房子保本？什麼笑話24F 08/07 10:12
推 ae8450: 小妹精闢解說XD房子套牢還能住26F 08/07 10:13
→ simo520: 股市韭菜太多才會覺得房子比股票好27F 08/07 10:13
→ poisonB: 因為股價會跌 房價不會跌29F 08/07 10:14
→ chan531218: 所以你認為有錢人的資產只能放在房產不能買其他的？30F 08/07 10:14
推 aber: 房價鐵定不會跌31F 08/07 10:16
推 wps0315: 股票跌價值縮水，40坪房子房價腰斬，還是40坪33F 08/07 10:17
→ blue1204: 股票套牢住公園，房子套牢你還能住，懂？34F 08/07 10:18
推 senma: 房價除非大蕭條或戰爭天災否則不會跌，股票天天震盪36F 08/07 10:19
推 chicken8: 主力都是房產90%，股票10%38F 08/07 10:19
→ senma: 年輕有衝勁以股票為主，上年紀心臟受不了刺激開始買房
但是因為房價一直漲，所以很多負擔得起的年輕人也會提早置產39F 08/07 10:20
推 yuyu09: 幾乎穩賺跟不一定賺44F 08/07 10:23
→ senma: 除非你確定一生不買房，否則越晚買等於要花越多成本追價46F 08/07 10:24
噓 ckyuzi: 你知道什麼叫風險嗎49F 08/07 10:27
推 senma: 我朋友兩年前買北市中正區大樓，現在漲22%，可能獲利不如股票，但卻是真‧睏霸聖吉52F 08/07 10:29
推 crh613: 是不是想釣高雄王ceca54F 08/07 10:30
推 senma: 一個簡單的思考，你很少看到有人抱怨股票貴，但很多人抱怨房價貴，是什麼原因58F 08/07 10:34
推 kendan88: 買房子再貸出來買股票啊，賺雙倍61F 08/07 10:36
→ npc776: 事實如此 尤其華人圈 有土斯有財觀念根深蒂固62F 08/07 10:41
噓 st9061204: 認為買房比買股票好的有2種人，股票賺不到跟炒房客63F 08/07 10:41
推 nautasechs: 推文應該是說Home-sale版上個月有一篇航運賺1400
萬的64F 08/07 10:43
推 pamying: 都這樣說了還不趕快買營建股讓你買房67F 08/07 10:44
推 asazen: 台灣首富一堆是地主 實業家有幾個XD68F 08/07 10:44
推 reteporeh: 個人淺見是因為房子是有形資產，股票是無形的，然後股票不可預期性太高，房子除非天災不然就穩穩的
唯一的問題大概就是變現率的差異71F 08/07 10:47
推 SkyFee: 因為買過的都賺啊 但你買的每隻股都賺嗎
有了房立於不敗之地74F 08/07 10:49
推 xulglma: 買房會咕嚕咕嚕的話台灣就垮了吧76F 08/07 10:50
推 senma: 看到有人罵炒房就是房價太穩定上升的證明，看你要繼續抵制還是打不贏加入78F 08/07 10:52
→ dly: 你發現有一群人有無法動搖的觀念，利用它賺到滿出來就好不要問為什麼81F 08/07 10:53
→ kilhi: 有錢才能買房83F 08/07 10:54
推 akway: 有錢人房子固本 多的錢再去炒股84F 08/07 10:54
推 ligacul: 一堆八卦屁孩你指望他們有啥錢呢85F 08/07 10:54
推 Brioni: 房子也要看，大安區是gg，北海岸是三喵86F 08/07 10:55
推 McRay: 台灣位置ok的房子能保值，能自住，能租人，還能緩緩增值。股票相對來說是高風險高報酬87F 08/07 10:56
推 angelicwing: 我姐十年前買房 現在漲快四倍
房價跌了至少還能住 而且還是有一定價值
股票有機會變壁紙89F 08/07 10:58
推 peterwu4: 樓上這種講法沒意思，股票會有下市的機會，房子好好92F 08/07 11:00
→ peterwu4: 的也會有被拆的時候，都是運氣運氣~~94F 08/07 11:01
推 angelicwing: 地段不要太差基本上非常保值 除非戰爭天災之類的 但是發生這兩件事股票也會很慘95F 08/07 11:01
推 e810211: 台灣房價只漲不跌，除非中國打來98F 08/07 11:03
→ mooto: 小孩子才做選擇 標題只有你認為 不要亂下99F 08/07 11:04
推 Brioni: 地段保值的通常也不是小散戶能考慮的100F 08/07 11:05
推 McRay: 九年前拿四百all in 股市，之後剩三百傻蛋出場。七102F 08/07 11:06
→ McRay: 年前拿剩下的三百買斷台中潭子一間兩房，現在實價超過七百，七年來的租金約一百。是你的話買不買房?104F 08/07 11:06
推 iamsosorry: 房地產多頭10多年 幾年前買的沒有賠錢的
還有使用價值 股票沒有106F 08/07 11:10
--