看板 Stock作者 seanww (seanmm)標題 嬌生疫苗單劑66%有效時間 Fri Jan 29 22:08:58 2021
----------------------------------發文提醒------------------------
1.原文連結：
https://www.bbc.com/news/health-55857530
※過長無法點擊者必須縮網址
2.原文內容：The Covid-19 vaccine developed by Janssen is 66% effective, the Be
lg
But nobody needed hospital treatment or died from coronavirus after the vaccin
e
Crucially, it looked at giving just one dose of the vaccine, which makes it si
gn
疫苗開發商嬌生今天公布數據，66％有效。
但是在疫苗生效之後沒有人需要醫院治療或是因肺炎而死。
重要的事，目前看起來只需要施打一劑，和那些需要打兩劑的相比看起來容易許多。
Although there are also signs it is less effective against the new variant tha
t
The news comes shortly after Novavax announced their jab was 89% effective -
a
Janssen, a pharmaceutical company owned by Johnson & Johnson, is also investig
at
雖然看起來該疫苗對於南非突變的病毒作用較差；而這個新聞則是在Novavax公布其疫苗
有89%有效。
Dr Paul Stoffels, the chief scientific officer at Johnson & Johnson, said that
w
Covid-19".
The company is aiming to make one billion doses this year.
Dr Paul Stoffels嬌生的首席科學家說「該疫苗能保護數億人免於新冠肺炎的影響以及其
致
3.心得/評論：
太長啦，剩下的自己看，打一劑66%有效，是你的話，會選擇打一劑的還是兩劑的呢？
到底我們國家要到什麼時候才能買到國外疫苗呢？真的買不到的話...不如好好加速國產
的?
國產的疫苗高端和聯亞到底什麼時候會出來呢～
※必需填寫滿20字
--
大前鋒──小澤瑪莉亞 小前鋒──Rio
中鋒──波多野結衣
窮雞 得分後衛──蒼井空
控球後衛──吉澤明步
最佳板凳──高瀨七海 石川玲華 紅音螢 麻蒼優 愛田由 教練──松島楓
經理──長賴愛 顧問團──白石瞳 小澤圓 優木瞳 精神領袖──飯島愛
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.108.203.23 (挪威)
※ 文章代碼(AID): #1W51S5W4 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1611929349.A.804.html
推 a1379: NVAX都噴上天了1F 01/29 22:09
推 y1896547: 反智義和團:台灣不急不需要疫苗、疫苗真的有效嗎?3F 01/29 22:09
※ 編輯: seanww (109.108.203.23 挪威), 01/29/2021 22:10:28
→ lolic: 運輸溫度2-8度 很強吧4F 01/29 22:10
※ 編輯: seanww (109.108.203.23 挪威), 01/29/2021 22:11:30
推 niwatori: 身旁的聲音都是，你敢打嗎或是有效嗎…9F 01/29 22:12
→ CavendishJr: 輝瑞一劑差不多50幾%，所以嬌生這樣算高，只是沒高多少10F 01/29 22:13
推 Afy4444: 希望疫苗能夠有效抑制病毒12F 01/29 22:13
→ kcbill: 所以Moderna盤前大漲14F 01/29 22:14
→ Alwen: 大概還是會批准使用，因為打惹可以減少重症15F 01/29 22:14
推 kenyun: 我同事有個刁民 沒疫苗整天罵無能 有疫苗又不敢打16F 01/29 22:15
推 q13461346: 打了疫苗就算還是感染了還是能避免重症化17F 01/29 22:15
→ tinmar: 台灣此刻確實不急 急的是疫情嚴重國家18F 01/29 22:16
→ Alwen: 然後方便運輸配送儲藏，一定會批准的19F 01/29 22:16
→ tinmar: 疫苗有效與否 就觀察未來幾個月許多國家成效20F 01/29 22:17
推 vm4m06: 問題是現在「有效的」疫苗，全球都很急，而且全球有78億人口21F 01/29 22:19
→ vm4m06: 台灣不急？是要等到78億人口都打完了才輪到台灣嗎？24F 01/29 22:20
→ kougousei: 等到國產那些都失敗再來講什麼78億人好嗎= =
歐盟這禮拜為了疫苗都要跟英國撕破臉了25F 01/29 22:22
→ kougousei: 是以為別國都滿手疫苗很順利嗎= =?30F 01/29 22:22
推 MTBF: 綠衛兵最愛說不急，不急到連一劑給醫護施打的都不用31F 01/29 22:22
推 vm4m06: 如果把法律和道德放在一邊，如果炒作抬價並沒有外力限制的話，你是政客或是廠商，你覺得疫苗的價值究竟有多少？32F 01/29 22:22
→ kougousei: 連日本都還沒拿到 是以為台灣政治力多強 義和團?35F 01/29 22:22
→ MTBF: 一邊說挺醫護，一邊又帶風向不給第一線打疫苗37F 01/29 22:23
→ MTBF: 你能安全地躲在這邊敲鍵盤說不急，那是因為很多第一線人員冒著風險幫你擋著好嗎40F 01/29 22:24
推 y1896547: 日本都拿不到了，所以台灣不急喔?42F 01/29 22:24
→ kougousei: 我不是說乖乖等國產嗎?
急又能怎樣？ 打敗鬼畜米英搶疫苗？44F 01/29 22:24
→ aegis43210: 你又不是政府
政府給了人民過高的期待，自然會有反撲46F 01/29 22:25
→ kougousei: 過高的期待喔....我看現在在吵的應該不是因為這理由吧....49F 01/29 22:26
→ kougousei: 陳時中有講鐵定哪天一定打得到嗎?
不是說最早三月?52F 01/29 22:27
→ aegis43210: 好了，部長不會希望你幫他說話，三月如果打不到會更麻煩55F 01/29 22:29
→ CavendishJr: 台灣最基本有AZ不是嗎，只是不知什麼有貨，看看現在在歐洲搞什麼飛機...58F 01/29 22:30
→ kougousei: 就有人覺得國外疫苗一團和氣順順利利啊 外國新聞
都不看是要做什麼股票= =?60F 01/29 22:31
推 vm4m06: 當然就已經不管廉恥不管道德的想辦法靠疫苗賺什麼回來啊62F 01/29 22:32
→ vm4m06: 各國因為疫情已經不演好人了65F 01/29 22:33
推 Niro: 醫護當然要先打 越早越好66F 01/29 22:33
推 pushstut: 以色列打一半了，怎麼這樣快=.=67F 01/29 22:34
推 vm4m06: 我看到以色列能有那麼高的施打率，是聯想到「據說猶太人對世界金融有非常高的影響力」這點啦
如果疫苗不是依照疫情嚴重程度來決定優先施打對象的話69F 01/29 22:36
推 terry66: 以色列是加價加上施打數據交換73F 01/29 22:38
推 tmjrich: 說實在的彭博網站很清楚，哪些國家打了多少劑都清清楚楚，還在抹黑疫苗安全跟有效的根本是在害台灣人，現在部桃影響了多少經濟活動，還在說台灣不急的是在野黨反串的嗎？不然哪個正常人會覺得台灣不需要打疫苗。75F 01/29 22:39
推 vm4m06: 台灣就平行世界，所以沒有體會造成比二次世界大戰還多死亡人口數的武漢肺炎疫苗，實際價值到底該開多高？？80F 01/29 22:44
→ SRadiant: 如果仔細分析輝瑞的數據，第一劑52%是不恰當的說法，所以說是至少52%
https://i.imgur.com/1Hm1sKY.jpg
第一劑接種後，直到約12天，兩組的確診都相當，這推測為病毒潛伏期的關係(其實已經受感染，但還在潛伏期沒被發現，還是參與了試驗)
第12天錯開，幾乎都是維持水平沒上升多少，第21天接種第二劑後亦然，幾乎是水平的，表示確診人數沒再增加多少
因為輝瑞的試驗設計本來就沒有要看第一劑的效價，所以並非累積到一定病例數後做分析，而是在某個時間點(兩組數據還沒分很開的時候)就做分析，因此差距才拉不開來，輝瑞的說法是"至少52%"
嬌生的試驗本來就設計一劑，所以66%就是66%了
直接52% vs 66%其實很不恰當84F 01/29 22:57
→ kuma660224: 以色列是因疫情爆發且有國安問題
不計代價甚至送錢收買也要買到99F 01/29 23:04
→ gxlin: 國產10年後嗎？101F 01/29 23:05
推 harry901: 一劑66% 兩劑132%阿不會喔103F 01/29 23:06
→ SRadiant: https://i.imgur.com/9C6c2NS.jpg
換個角度來說，假設第21天沒有接種第二劑，你覺得這條線往後會是怎麼走？水平緩慢上升，跟對照組依然越分越開(VE高)比較可能，還是急劇上升，追上對照組(VE低)比較可能
根據14~21天的趨勢來看，前者的可能性較高吧，但因為輝瑞沒有做一劑的組別，也只有這個過度數據可以分析，得出52%這個數值。若假以時日，累積足夠確診數才做分析，絕對會高於52%(不少)104F 01/29 23:07
--