看板 Stock作者 bamama56 (bamama)標題 [新聞] 高端「二期試驗結果」登國際期刊!保護力時間 Thu Oct 14 11:21:47 2021
原文標題:
高端「二期試驗結果」登國際期刊!保護效力約80%~90%
(請勿刪減原文標題)
原文連結:
https://www.ettoday.net/news/20211014/2100867.htm
(請善用縮網址工具)
發布時間:
2021年10月14日 09:58
(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
原文內容:
國產疫苗高端二期臨床試驗結果今登上國際頂級期刊《刺胳針》的吸呼醫學期刊,
而台大醫師李秉穎更在臉書分享這項消息,並表示,
預測高端疫苗的保護效力大概在80%至90%之間。
台灣國產疫苗目前僅高端、聯亞兩家藥廠完成二期臨床試驗,
但最後高端疫苗通過食藥署緊急使用授權。
目前高端也在國外進行第三期臨床試驗,力拚國際認證。
李秉穎今天也在臉書分享,高端第二期臨床試驗結果已經發表在Lancet Respiratory
Medicine (Impact Factor 30.7) 期刊上,論文討論中提到,
根據Oxford–AstraZeneca疫苗研究所推測的抗體保護標準,經過抗體濃度單位的轉換後,預測高端疫苗的保護效力
大概在80%至90%之間。
高端計畫總主持人醫師林奏延受訪時提到,目前高端主力會放在取得歐盟認證,
進度是還在討論要與哪幾個國家進行免疫橋接的相關臨床試驗。
他坦言,高端要在美國取得認證較為困難,因此目標會是歐盟及WHO認可。
林奏延強調,試驗結果登上期刊無疑讓國內民眾更有信心,同時對於未來的方向,
最重要的就是變種株的應對。
他說明,變異株目前大多採用2個方法,一個是再打一劑,
而高端目前針對第三劑有進行動物試驗,抗體非常高、效果很好;
另外則是第二代疫苗,這部分也在研究中。
林奏延建議中央,就如同流感疫苗,每年病毒都會變異,若製程完全一致,
其實可採用「Mock up」,也就是類似模擬株的方式,
改變病毒株後基本上就可以通過。他認為,
未來新冠疫苗也很可能要像流感疫苗一樣每年都打
,因此也建議政府單位,要研擬相關法規,因為沒辦法每年都這樣再進行一次試驗。
高端表示,新冠肺炎疫苗
二期期中分析數據,已由
知名醫學期刊《刺胳針呼吸醫學》
Lancet Respiratory Medicine )完成審查並公開發表。
執行的擴大二期臨床試驗規模近 4000 人, 並非傳統數百人的第二期臨床試驗,
具有指標性意義。
高端指出,目前國際法規聯盟ICMRA 以及由澳洲、加拿大等 五國所組成的 Access
Consortium,正積極倡議新冠肺炎疫苗的免疫橋接試驗,
本次於《刺胳針呼吸醫學》發布的數據,
運用了WHO/NIBSC國際血清標準品進行免疫生成性數據的比對參照,
並藉由澳洲學者D. Khoury Curve及牛津大學發表AZ疫苗之保護力關聯指標
( Correlate of Protection CoP)推估,
預期高端新冠肺炎疫苗的保護力為8~9成區間。
心得/評論: ※必需填寫滿20字
看不懂 不過總之就是上期刊吧
今天應該是在漲這個吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.170.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPw9E9i (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634181710.A.26C.html
推 senma: 推文小心3F 10/14 11:24
噓 k85564: 二期為啥有保護力?5F 10/14 11:24
推 nqj: 標題沒預測2個字...9F 10/14 11:25
噓 oven99: 二期跟我談保護力??人家做三期都白癡?11F 10/14 11:26
→ Leo4891: 沒三期 談啥保護力 濃度只保證有 又不一定代表夠14F 10/14 11:26
推 prodd: 也算平反一點不然在八卦版應該就是被酸爆哈哈哈15F 10/14 11:26
推 centaurjr: 預設阿....請問公堂之上預測該當何罪16F 10/14 11:26
→ ben745018: 台灣又沒疫情 當然就沒數據 也只能去國外補17F 10/14 11:26
推 turtleian: 原來鄉民都比Lancet 的專家還懂疫苗21F 10/14 11:27
→ LewisRong: 沒有三期數據就不可能拿到歐盟跟美國認證啦 登上幾篇都一樣22F 10/14 11:27
→ ookimoo: 館長歐印概念股 給館長一點牡蠣不好嗎?24F 10/14 11:27
推 Archier: 笑死XDDDDDDDDD25F 10/14 11:27
推 ppav0v0v: -=====預測=====-27F 10/14 11:27
→ LewisRong: 也許高端是真的有效 但能拿到認證是另一回事29F 10/14 11:28
→ applesck: 連保護力都在用猜的...可悲31F 10/14 11:28
→ Archier: 是先漲才發新聞,不是發新聞才漲吧32F 10/14 11:28
→ Leo4891: 期刊刊登的是二期的結果 又不說高端有保護力34F 10/14 11:28
→ globin: 鄉民每個都學霸 上支天文下知地理 無所不知好嗎35F 10/14 11:28
推 kelon: 才預測就寫在標題 怎麼不寫100%36F 10/14 11:28
→ Leo4891: 有保護力就 高端+這位醫生自以以為的阿37F 10/14 11:28
→ jerrylin: 歐盟早就打完AZ了 歐盟認證要幹嘛38F 10/14 11:28
→ jerrylin: 現在做非洲跟中南美認證比較有搞頭吧41F 10/14 11:28
→ Leo4891: 新聞要看清楚 才不會被騙42F 10/14 11:28
推 jayemshow: 保護力是用 AZ 下去推的, 話說可以這樣推 ???45F 10/14 11:29
推 z5582143: 未看先猜有人會說Lancet是哪個野雞期刊48F 10/14 11:29
→ smallb: 就推估出來的保護力阿,又不是真的50F 10/14 11:29
→ LewisRong: 高端效果不敢說 但沒三期歐盟美國就是不會承認53F 10/14 11:30
→ ben745018: 還有第三劑或是青少年 年輕族群現在就只有bnt54F 10/14 11:30
→ WJHinbbs: 還在講二期沒保護力的應該都賺不到錢吧,嘻嘻55F 10/14 11:30
→ simplewish: 不做三期 歐美很難承認 科興再爛至少花錢做了56F 10/14 11:30
推 jc761128: 期刊沒有幫你背書保護力吧?? 自己有信心ok不要狐假虎威57F 10/14 11:30
噓 tlnrs: 在美國取得認證較為困難? 聖蟑士不是吹美國爸爸偷給的59F 10/14 11:31
→ Samurai: 不要再廢話免疫橋接了,反正等三期結果出來定生死60F 10/14 11:31
--