中國大陸暫停台灣石斑魚輸入，農委會主委陳吉仲主動提起石斑魚是被列入兩岸經濟合作
架構協議（ＥＣＦＡ）早收清單品項，當初兩岸簽署時強調對台灣讓利，如今卻撤銷，與Ｅ
ＣＦＡ早收清單意旨矛盾。但學者認為，將石斑魚被禁牽扯ＥＣＦＡ早收清單讓利，是政治
操作、為選舉服務的解讀，「對台讓利不等於一路開綠燈」。

事實上，兩岸簽署ＥＣＦＡ時，秉持互惠、互利，各自在石化、紡織、工具機、運輸及金融
服務業等領域進行程度不一的鬆綁、開放，並列入早收清單內，唯獨在農漁產，大陸一口氣
開放石斑魚、烏魚、午仔魚、文心蘭、紅龍果、香蕉等十八個品項，台灣則寸土不讓，沒有
任何大陸農、漁產品被列入早收清單內。

至於農委會擬狀告世界貿易組織（ＷＴＯ），台大國企系副教授盧信昌說，大陸海關以多次
在台灣石斑魚中驗出禁藥及有害物質超標理由，宣布暫停進口處分的邊境措施，並未違反Ｗ
ＴＯ食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協定的規範，包括日本、紐西蘭及其他國家，台灣
鮮果、水產品都曾有因有害生物或被驗出禁藥被退運、銷毀或暫停進口等處分前例。

盧信昌說，若真要訴諸ＷＴＯ解決，農委會應對台灣所有石斑魚養殖場全面性查驗，並改善
行政監督、查驗流程，才能有充分證據指控大陸禁台灣石斑魚是政治操作，爭取其他會員體
支持。

盧信昌不認為大陸之所以禁台灣石斑魚，是與ＥＣＦＡ早收清單有關連。民進黨政府未展開
全面查驗，就斷定北京禁台灣石斑魚進口目的在於打擊台灣，背後充滿政治操作、選舉解讀
。

另有不具名學者說，蔡英文總統、行政院長蘇貞昌、陳吉仲等人長期對ＥＣＦＡ抱持負面解
讀，稱之為糖衣毒藥，只是大陸用來對台灣農漁民「養套殺」、「以農圍政」的工具，民進
黨大可主動出擊，依據ＥＣＦＡ文本第十六條終止協議規定，主動向北京提出要求終止ＥＣ
ＦＡ的書面通知，六個月後就能讓台灣農漁民斷了北京逐項收回讓利、凌遲台灣農漁民的念
想。

不過，若終止ＥＣＦＡ協議，賠上的不只是十八項大陸對台讓利的農漁產品，還包括被列入
早收清單內的五百多項石化、工具機、紡織、運輸工具的貨貿減讓，及十一項服務貿易減讓
。