看板 Stock作者 hongxxxxx (mrrectum)標題 [標的] 台積電廠蓋到其他國家到底好還壞時間 Fri Dec 9 16:55:53 2022
自己覺得台灣電水等等的資源有限
蓋到其他國家代表他們極度的需求
基於這些 我自己覺得是好事
而且他們不可能那麼笨把最先進技術在那裡研發
感覺不會那麼容易被拿走
然後觀察了一陣子 每次新聞的風向
一開始都會寫負面報導
人才外移
政治角力等等負面
過一陣子就會換個方式寫優勢
他國極度的仰賴
降載台灣的資源等等的說法
然後就會開始漲
請問大家怎麼看
到底是好是壞真的看不懂qq
另外請問國外台積電廠的營收也是反映在台股上嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.224.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZalWR1E (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1670576155.A.04E.html
※ 編輯: hongxxxxx (49.216.224.107 臺灣), 12/09/2022 16:56:16
※ 編輯: hongxxxxx (49.216.224.107 臺灣), 12/09/2022 16:57:09
→ aqualan: 你關心你股票有沒有賺就好了1F 12/09 16:56
推 pisu: 掏空仔VS崩潰仔...Action ！2F 12/09 16:57
推 sllyabic: 還行 起碼汙染是在海外 台灣減少汙染3F 12/09 16:57
推 reye: 算是好事吧，尤其對台灣其他非半導體產業4F 12/09 16:58
推 tiara: 這連我家小學女兒都知道，國民黨一直罵就代表好事！5F 12/09 16:58
推 jorden: 你先想看自己要的是甚麼就好 其他自己判斷6F 12/09 16:58
→ reye: 不然人才全都被GG吃光
其他產業還要不要混？8F 12/09 16:58
推 lmc66: 國外蓋廠又沒拆國內廠 等於廠越蓋越多 代表需求越來越大 這樣到底要怎麼壞？10F 12/09 16:59
※ 編輯: hongxxxxx (49.216.224.107 臺灣), 12/09/2022 17:00:07
→ reye: 台積的護城河算是越來越寬了13F 12/09 16:59
→ lmc66: 除非需求忽然急遽減少才會壞 但有可能嗎？14F 12/09 16:59
推 ayumiowen: 你是問對國家好壞，還是對公司好壞？15F 12/09 17:00
推 ByronX: Tsmc 當然有利 台灣政府也能蹭 股民掛高賣 3贏16F 12/09 17:00
→ reye: 規模本身就是一種護城河17F 12/09 17:00
※ 編輯: hongxxxxx (49.216.224.107 臺灣), 12/09/2022 17:00:19
推 s1t2e4v2e1n: 好事阿以後逃離鬼島不需要一定會寫程式肯輪班當社畜就行了18F 12/09 17:00
→ reye: 半導體高耗能，至少緩解用電壓力20F 12/09 17:00
推 zzzzaaaa: 我只知道蓋在台灣對台灣有利21F 12/09 17:00
→ lmc66: 真的想逃的去澳洲比較快 還不用輪班喔22F 12/09 17:01
※ 編輯: hongxxxxx (49.216.224.107 臺灣), 12/09/2022 17:02:32
→ divineajon: 對毛利率應該是不好,但總營收和總淨利應該是正向的23F 12/09 17:03
→ Rico777: 不蓋國外，不知道大家還有沒有冷氣吹24F 12/09 17:03
推 vvnews: 技術線型價量關係會先告訴你
根本不用理股票叫什麼26F 12/09 17:04
推 f204137: 風險分散投資 怎麼會是壞事 要用公司角度看啊28F 12/09 17:04
推 pisu: 台積電會鴻海化...營收成長毛利降低...塊陶29F 12/09 17:04
→ ecnecsinimer: 而且你顯然沒待過國外，其他國家也有嚴重的水電問題，當然情況是不一樣，水的話受氣候變遷而缺水的危機到處都有
電的話則是不少國家會用價格調配供需，因此價格暴漲都是近年會遇到的，你確定這樣真的有比台灣好？30F 12/09 17:04
推 nakayamayyt: 合併營收都在母公司 只要台GG繼續在台灣上市就OK35F 12/09 17:06
→ vvnews: 其他國家還有罷工問題 你看台灣有沒有 你奴性重阿36F 12/09 17:06
推 suntw: 去看看中美貿易戰及華為斷供，一開始是不是都說台灣40F 12/09 17:11
推 kuoyu: 以張,劉,魏等三人的視野高度，我相信這個決定有利於台積電，所以可以繼續投資，至於其中的利弊得失，我41F 12/09 17:11
→ suntw: 是受害者一方，實際都是都受益，這次也是一如之前。有個共同點主張台灣受害者都是跟中國有關或是特定陣營的名嘴媒體43F 12/09 17:12
→ kuoyu: 認為他們都有綜合評估過。46F 12/09 17:12
→ pmeboy: 用發行公司債來當美國廠的投資支出很不錯47F 12/09 17:13
→ suntw: 很多負面訊息真假參挾其中集體性大量洗，認知錯亂是目的之一，進而影響台灣相關推動48F 12/09 17:14
→ AndyMAX: 擴建增產壟斷N-1先進製程 還分散風險 不好嗎50F 12/09 17:22
推 kl0408: 有利阿 台灣有電給GG用嗎
台G不走 幾年後那麼多廠 要是跳電還不崩爛54F 12/09 17:24
→ kl0408: 與其到時候崩爛 不如犧牲一點淨利57F 12/09 17:25
--