看板 Stock作者 kof70380 (小隆)標題 [新聞] 學者憂電價房租推升通膨 籲央行續升息時間 Sat Mar 4 23:03:41 2023
原文標題：
學者憂電價房租推升通膨 籲央行續升息
原文連結：
https://ctee.com.tw/news/policy/818685.html
發布時間：
中央社 2023.03.04
原文內容：
中央銀行將於23日召開第1季理監事會，儘管出口衰退、景氣下行趨勢確立，學者齊聲示
警，台灣通膨議題不容小覷，而且電價房租雙漲將繼續推升通膨，央行有必要延續升息步
調。
去年俄烏戰爭爆發之後，國際原物料價格應聲上漲，點燃全球通膨引信，台灣也受到波及
。根據主計總處統計，去年3月起，消費者物價上漲率（CPI）連續5個月突破3%的偏高水準
，而後開始回落，今年1月卻又衝破3%、攀上3.04%。
中央研究院經濟所去年12月發布經濟預測時，中研院經濟所研究員周雨田就提醒「央行過
度輕忽台灣通膨情況」，如今他再次強調「升息選項還是應該放在考慮之內」。
周雨田指出，電價費率審議委員會3月舉行，電價很有可能調漲，進而牽動到各行業的經
營成本；另一方面，去年房價漲了很多，房租會落後房價上漲，近期已開始逐步反應，房
租占CPI權數又重，可以預期，電價、房租將成為今年推升通膨的關鍵力道，「今年CPI很
難恢復到2%以下」。
周雨田並表示，央行最重要任務是穩定物價，如今民眾對於通膨的預期大致成形，雖然台
灣經濟放緩，成長率還在2%之上，失業情勢也尚算穩定，足以支撐升息決策；綜合各項因
素，央行有必要繼續升息，或是至少從存款準備率或其他管道實施信用緊縮政策。
央行理事、台經院院長張建一也公開表態支持央行繼續升息，他表示，很多國家都在錯誤
時間做對的決策，早就該做的事情，卻因為時間點沒拿捏好，導致事倍功半；台灣應該趁
現在經濟還有支撐時盡快升息、打擊通膨，否則等經濟衰退、物價又高，更是動輒得咎。
心得/評論：
是說最近營建股又悄悄地往上走一段，是否市場資金預期升息仍然半碼或不升？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.49.136 (臺灣)
※ 作者: kof70380 2023-03-04 23:03:41
※ 文章代碼(AID): #1a0rtHvf (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1677942225.A.E69.html
推 rb731024: 網美花、楊斑馬表示：升息會助漲房價喔2F 03/04 23:04
→ skybei: 想升息的那個走了...4F 03/04 23:06
推 pujos: 憂房租推升通膨，然後解方是升息，他腦子呢7F 03/04 23:08
噓 m4vu0: 笑慘 升息房價物價一樣漲8F 03/04 23:08
→ MBAR: 升是一定會升啦，但升多少大家都知道。反正在學校的學者看東西一定跟央行不一樣，這大家也知道9F 03/04 23:09
推 GymRat: 房價只會漲11F 03/04 23:10
→ luche: 再吵小心連學者都當不成14F 03/04 23:15
→ aloness: 已經來不及了(灑花)16F 03/04 23:17
→ wind2k: 升息->房貸利息升->房租升->通膨還不是升17F 03/04 23:18
→ ASKA: 又不會升息20年... 有房貸的不好意思稍微忍一下
反正最後賺價差也是爽贏阿18F 03/04 23:19
→ aloness: 只能說當權者能力有差，上一次民國60年代可是財政部硬要拉高利率到12%以上，當時老蔣不想升，財政部還寫信力陳一定要升20F 03/04 23:20
噓 cpz: 房蟲：不可以！！！23F 03/04 23:20
推 TyuzuChou: 為什麼會以為升息只影響房貸 = =24F 03/04 23:21
→ TyuzuChou: 所有的借貸成本都會增加，包含國家銀行公司等等26F 03/04 23:22
推 cpz: 台灣沒通膨辣！！！ 麵線才20元，吃飽飽29F 03/04 23:27
噓 zerobx: 老百姓都快吃不飽了 管投資借貸幹嘛？30F 03/04 23:27
→ cpz: 雞排才95元，便宜的要死，是缺錢還是缺o？32F 03/04 23:28
→ zerobx: 乾脆大家都買不起食物 餓死好了 投資不能停喔 啾咪33F 03/04 23:28
推 PTTVERTWO: 只有我覺得台灣通膨已經嚴重到央行根本唬不了人民了嗎？我發現最近越來越多專家在質疑央行的通膨數字。34F 03/04 23:28
推 qaz741: 講得很像升息就不會通膨一樣36F 03/04 23:28
→ cpz: 講的好像FED升息是白癡一樣XD37F 03/04 23:29
→ PTTVERTWO: 光每月食物費用，我的體感通膨至少15%+38F 03/04 23:29
推 zerobx: 我家附近的早餐店 蛋餅賣50元 都說快活不下去了39F 03/04 23:30
推 deangogi: 繼續拉股市讓大家賺錢跑過通膨就好了@v@b40F 03/04 23:30
→ zerobx: 以後基本火腿蛋餅可能要70 up了41F 03/04 23:30
噓 DrGun: 别看你今天升der欢 洨心R～今后拉清单！42F 03/04 23:31
噓 kcman: 央行：勸你不要多管閒事43F 03/04 23:31
推 komorin: 明年選總統還敢漲水電，不要命了嗎？87%不敢漲啦44F 03/04 23:31
推 on32: 習慣就好高通膨時代就對了45F 03/04 23:32
推 lakershank: 你看槓桿開好幾支的房蟲老神在在就知道不會升46F 03/04 23:34
→ chang1202: 升息 結果房租漲中小企業裁員 房價還是沒跌 更慘49F 03/04 23:36
推 xavitier: 好了啦 升息又拼命灑錢有屁用 誰想要縮衣節食 一直灑錢一直爽50F 03/04 23:38
推 PTTVERTWO: 更扯的是央行還幫建商開脫說房價高是因為(物料高漲)，但一提到是否應升息又立刻轉彎說台灣(通膨溫和)。這種完全相反的邏輯還敢拿出來說真的不簡單。52F 03/04 23:40
推 MBAR: 幫建商開脫？真會自我解釋，邏輯大師55F 03/04 23:41
推 cpz: 當官兩張嘴，可以看一下花花cc56F 03/04 23:41
→ cpz: 總裁沒工作，您要養他嗎？59F 03/04 23:42
推 yinaser: 半碼龍都預告今年通膨不會超過2%代表他頂多微調半碼61F 03/04 23:43
→ aloness: 央行不升銀行照樣要升，那個利率差銀行哪擋的住
沒看現在台新兆豐紛紛把定存利率硬拉上來了，放款利率續升也只是時間問題，反正每個月要繳息的人才是真正跑不掉的
而且一般消費信用卡利息優惠，是越搶越明顯這部分的缺口也要有人來補62F 03/04 23:44
→ heered: 升不升都漲69F 03/04 23:51
推 okderla: 鎂蛙已經哭倒在廁所 再升息就要跳樓了70F 03/04 23:51
→ aloness: 最近接到兩家銀行來電說有信用卡優惠活動，多年來還是第一次接到電話推銷提醒活動，一家還是今年網友整理的必辦現金回饋卡，到底是有多缺生意71F 03/04 23:52
→ badgreen: 老話一句，只要還覺得太貴（潛在買家）,表示需求還在，那根本沒解74F 03/04 23:53
→ aloness: 鎂蛙沒什麼好哭的吧，台灣印鈔票印成這樣，能撐住只是一時的76F 03/04 23:53
推 wenn: 這垃圾政府只會用補貼的龐氏騙局之後還不是再從人民挖回來78F 03/04 23:54
→ aloness: 覺得gg股價太貴的人一直都有，他有沒有下來過XD80F 03/04 23:54
推 xsx: 房子連貸好幾間，你說升就升，那我們怎么辦~~81F 03/04 23:54
→ badgreen: 一直打供給面，會有用才有鬼85F 03/04 23:58
推 C13H16ClNO: 反對升息其實只是因為怕股市跌吧 嗯?
非關股價的後果這邊有幾個真的care? 嗯?89F 03/05 00:00
推 cblade: 反正連我阿麻都知道斑馬，學者就繼續喊吧91F 03/05 00:02
→ aloness: 這週才收到第一跟台新的房貸優惠推銷2% XD，然後以往來往的國泰富邦都更高…想想前年那個2.5%無擔保信貸500萬，真是划算92F 03/05 00:02
推 ebeta: 上次批評不升息的那個，一腳被踹走惹喔！95F 03/05 00:04
推 stlinman: CPI權數就不能修改嗎? 學者怎麼這麼天真!96F 03/05 00:06
→ aloness: 老闆肯定反彈的啊，尤其是不見棺材不掉淚型的，台灣中小企業或投資客大禍臨頭撐到山窮水盡，才後悔當初沒有及早應變的，數不完
甚至不乏擺爛等著政府救，然後還嗆應變的人是阿呆，這樣的人也不在少數97F 03/05 00:06
推 PTTVERTWO: 蔣經國時代搞經濟的是真的在想國家的經濟，他們都經102F 03/05 00:09
→ PTTVERTWO: 歷過很嚴重的通膨，知道通膨不可等閒視之。控制物價也是央行最重要任務，絕不會像現在這樣好像在用賭的，看會不會自然降下來。104F 03/05 00:09
推 zx610176: Zebra forever108F 03/05 00:10
噓 zonezone: 一堆韭菜在質疑央行X好笑，上次講台幣會狂跌的被打臉打到他媽都不認識了還在嘴硬109F 03/05 00:11
推 PTTVERTWO: 美國央行那些身經百戰，諾貝爾獎等級經濟學家，都做出幾個月內升5%的決定，這次通膨危機不容小覷111F 03/05 00:12
→ aloness: 27→32不叫狂跌嗎？ 要理解以往一年波動個1元就很
多了113F 03/05 00:14
推 ohohohya: 555555好擔心喔 鎂蛙要不要先擔心自己套牢的33元美金115F 03/05 00:15
→ aloness: 很多上市公司抓匯率波動多半也是±1元而已，一年波動3元，叫貨要四~六個月，毛利率10%以內的，這生意還做不做？117F 03/05 00:17
推 koyo017: 升不升不是央行能決定的 黨說了算120F 03/05 00:18
推 tom77588: 現在少子化，將來社會人口會持續減少，央行在貨幣供給量不緊縮的前提下，未來房價會怎麼走呢？121F 03/05 00:19
→ xavitier: 當權者是短線仔要他們長期投資不是要人家的命嗎 反正就抓最後一個123F 03/05 00:22
推 pujos: FED是白癡還需要懷疑？128F 03/05 00:26
→ Ron51320: 電價再漲接著就是經濟全面倒129F 03/05 00:26
推 ycjcsie: 全世界央行都知道要升息處理通膨 只有台灣特立獨行130F 03/05 00:27
→ aloness: 電價不漲就只能政府舉債把虧損一筆勾銷，然後就跟著擴大通膨，簡而言之就是把爛攤子交給下一任131F 03/05 00:29
→ aloness: 然後還有人說這樣的措施好棒棒，恩？134F 03/05 00:30
推 way3125way: 升息會加劇通膨就代表升到不夠多 看看FED135F 03/05 00:32
推 poisonB: 短線能撐得住就好 繼任者爆炸自己人才可以復辟
能安全下莊 你也沒皮條啦136F 03/05 00:33
→ luche: 貓咪一餐就吃剖半的無刺虱目魚138F 03/05 00:33
推 DNSKHY: 美國那些諾貝爾級經濟學家慣性以國家長遠發展角度思考，做出的決策(至少出發點)也是，也都有理論及實務依據。台灣斑馬你看他立院答詢的樣子，若到美國會聽證會應該會被釘到天花板上。139F 03/05 00:37
推 kainolife: 升到經濟衰退，當初喊升的人被裁員就好笑了143F 03/05 00:39
→ OnlyRD: 我覺得會意外升息144F 03/05 00:41
推 hsiliang: 數字是主計處算出來的，我也覺得央行應該再多設一個部門酸COI和PPI
CPI145F 03/05 00:42
推 PTTVERTWO: 2%超低利就會經濟崩潰? 若國家經濟體質真搞到這麼脆弱，那央行及經濟相關部門主管都應該切腹以謝國人。148F 03/05 00:43
推 hsiliang: 不過有很多企業主做事不好好準備，出事靠邀政府151F 03/05 00:44
推 a2006003: 網枚花、楊斑馬表示：降息救通膨153F 03/05 00:59
→ supereva: 升息是可以打房價沒錯啦 但房價有算在cpi裡面嗎154F 03/05 01:01
推 azcooper: 感党恩 通膨不存在 覺得存在就是反對党155F 03/05 01:02
→ supereva: 美國和台灣 在出入超 人民儲蓄方面都不同 做法本來就會不一樣156F 03/05 01:03
推 fisher6879: 學者還是多跟阿龍學學吧，還是想學隔壁棚弄個官來當？158F 03/05 01:04
→ kainolife: 這位學者從去年喊升息喊到現在，三不五時就出一篇160F 03/05 01:05
→ supereva: 台灣內需不強 愛存錢不愛消費 用升息壓通膨
升息要降房租 應該是升息把很多企業搞爆 大家被裁員了只能回家跟媽媽住 租屋市場需求大降 房東只好降價求租 這是你們要的XD?
然後最好你媽媽的房房貸已經繳清了161F 03/05 01:05
→ schula: 早該降息了還不降，降一碼可以一年多出國一次捏
（x166F 03/05 01:13
→ supereva: 台灣升降息一向為了維持匯率穩定168F 03/05 01:13
→ aloness: 升那一兩碼，利息多那幾百幾千，是付不起嗎ZZZ
現在國內旅遊住宿跟餐飲漲幅，都遠超房貸利息
更悲傷的是，這漲勢還不見終點169F 03/05 01:21
→ supereva: 所以升息要怎麼讓餐飲價格下降？173F 03/05 01:29
推 luche: 央行就算續升 總和也比不上人家一次174F 03/05 01:32
推 starwillow: 不要再妄想選舉了今年電價必漲，2年虧4500億政府才不想一直拿錢補貼台電
沒看到今年初開始政府一直放話嗎175F 03/05 01:38
→ supereva: 我只是好奇升息要怎麼壓制電價租金178F 03/05 01:42
推 PTTVERTWO: 剛看馬凱老師節目，cpi的權重，美國現在是2年調整一次，目前居住類佔40%。 台灣我不知道多久調一次，不過居住跟食物都是25%。cpi權重要定期調整就是要反應當地的消費行為。以台灣的房價，在央行眼中，台灣人的飲食跟住的支出卻是一樣的，這根本笑話。179F 03/05 01:46
推 PTTVERTWO: 現在就算單單看食物，體感通膨15%+， 這樣單單算這佔比25%的食物，cpi就漲超過3%了，還沒算其他75%的消費，結果央行說通膨溫和…186F 03/05 01:52
→ fg008kimo: 早該升了 光台灣通膨明顯就不是政府公布的那個數字權重統計也不合時宜 政府都視而不見嗎190F 03/05 02:15
推 kis28519: 美國終極目標是6 台灣連一半都不到192F 03/05 02:16
推 amiahhh: 前車之鑑 大家應該不想和飯碗過不去194F 03/05 02:56
推 Virness: 這樣會寒了建商的心196F 03/05 03:03
推 houjay: 學者當然知道怎樣是對的，但政客想炒房199F 03/05 03:22
→ yanki826: 每月月初都有東西要調漲阿 . .200F 03/05 03:23
推 hduek153: 升息又補貼是助長房價上漲？ 升息房租會漲就是升不夠多而已201F 03/05 03:59
→ pearlQQ: 以為升息台灣老闆就不會漲價？203F 03/05 04:26
噓 HenryLin123: 八卦仔的通膨只算食物，好喔。
八卦仔是要講幾次才懂？房價不算CPI，房租才算。204F 03/05 04:42
推 vbhero: 房東：我就漲租金而已zZ206F 03/05 05:17
推 springman: 台幣沒有貶得太嚴重的話，我是希望不要升太多，哈。207F 03/05 05:17
推 s762ok: 朝廷不喜歡這種言論208F 03/05 05:24
推 komorin: 房價不算cpi，可是GDP看房價呀，房價一跌GDP歸零甚至轉負，執政黨還想選嗎？顆顆209F 03/05 05:55
推 ftvs: 人民有的只有選票211F 03/05 05:59
推 komorin: 護國群山你以為是講假的？212F 03/05 06:04
推 clusis: 斑馬就是斑馬，不要費心了213F 03/05 06:09
推 tbes: 炒房政商笑呵呵！214F 03/05 06:14
推 komorin: 我倒希望降息，反正通膨就那樣，政府也不在乎，不如降息大家一起炒股炒房215F 03/05 06:16
推 JoyceTong: 讚讚讚最好不要升息，我鎂娃有救了217F 03/05 06:29
推 Ceferino: 副總裁都掛了還敢講話啊，覺得日子過太爽嗎218F 03/05 06:36
推 louis61113: 除非升息升到一堆人沒有工作，不然都是轉嫁到消費者手上219F 03/05 06:38
推 foxvera: 不要怕啊，繼續繼續223F 03/05 07:12
→ bearian: 難怪一輩子只能當學者226F 03/05 07:37
推 BIGETC: 不要影響護國群山好嗎228F 03/05 07:50
噓 ck326: 在那叫什麼229F 03/05 07:51
推 colchi: 升息房東不就轉嫁到房租？231F 03/05 07:58
推 leojoy: 麥當勞小薯都40元了232F 03/05 08:06
噓 okderla: 股板有這麼多人支持升息真的讓我嘆為觀止 第一次看到買玩股票支持升息的233F 03/05 08:12
→ sazabijiang: 當年利率高的時候 台股一樣衝破萬點
現在的人把低利率視為理所當然
結果開始嘗到通膨的惡果 因為必須買房才能抗通膨236F 03/05 08:16
→ ycl1999: 藍綠都挺財團跟建商239F 03/05 08:34
→ okderla: 當時台股衝破萬點靠的是金融股 而且上市公司沒幾家 跟現在比起來差多了240F 03/05 08:38
推 g918117: 管它房價怎樣，只知道再不跟著升息，我的錢就是越來越薄。242F 03/05 08:40
推 AndyMAX: 因為一堆不是股版ID衝進來 股民都嘛低利房貸信貸歐印2498244F 03/05 08:42
噓 billeric: 噗 買股票贊成升息 笑死246F 03/05 08:57
→ banmi: 建議CPI就四大超商算一算就好了，反正有人不信又提不出什麼解決方法嘛！247F 03/05 09:00
推 james80351: 樓上那幾個是覺得來股板都不用吃飯 睡公園就好嗎？然後2023了還有人在用哪個板來分PTT的用戶 笑死249F 03/05 09:06
→ banmi: 睡公園不是跟房價有關嗎？怎麼會是吃飯？251F 03/05 09:07
推 wyytw: 半碼253F 03/05 09:15
推 AndyMAX: 缺錢先去job版254F 03/05 09:16
→ banmi: 曾看過一個說法，收入越少的人，吃得比重佔收入越多，不知道這個說法能不能解釋有些人只用吃來看CPI？255F 03/05 09:20
噓 ck326: 說只漲吃的最近有裝潢或是買機票過ㄇ? 呵呵257F 03/05 09:22
→ banmi: CPI有算到機票嗎？這我還真的不知道。261F 03/05 09:28
推 Su22: 繼~續~升~息~265F 03/05 09:47
→ Ilou: 隱性通膨已經快不快挽回 股版當然支持升息269F 03/05 09:57
推 monkeydpp: CPI數字都做假的給你看 想升息下輩子吧271F 03/05 10:14
噓 deepdish: 快去法院告官員數字做假啦笑死 只會嘴炮有屁用272F 03/05 10:16
→ banmi: 支持CPI由四大超商統計就好了，呵呵273F 03/05 10:18
推 abscented: 不升息讓物價繼續飆 樓上的人是？？274F 03/05 10:24
→ J7viHH: 升息啊，不敢喔？275F 03/05 10:24
推 nxuanr: 孤臣無力回天 可憐的陳南光276F 03/05 10:30
推 iambibi: 大乾麵70元，燙青菜40。277F 03/05 10:36
推 rebel: 建議明年大選主打通膨議題 過去八年 你過的好嗎 買的起房嗎 吃的起雞排嗎 應該有用279F 03/05 10:47
→ fairyofmoon: 笑死 又有人不想幹了是不是 敢逆我炒房綠共的決心281F 03/05 10:48
噓 bms: 升息打擊股市 沒想到股版還那麼多人支持真的笑死 想讓自己資產縮水可以捐出來啊XD283F 03/05 11:11
推 Uncontinue: 所以升息可以壓電價跟房租甚至物價的原因是？287F 03/05 11:18
→ pmeboy: 支持升息的要不要解釋一下「台灣」升息能降通膨的原因啊？不要拿FED來說嘴喔，講台灣就好。288F 03/05 11:21
噓 bms: 股市對利率的敏感度比房價高多了 竟然做股票的還希望升息打股 真的是天才邏輯
難怪一堆韭菜290F 03/05 11:25
推 VashTS: 為什麼覺得升息可以抑制物價？美國目前最嚴重的通膨指標是薪資成長率，也就是說要升息來抑制企業成長，甚至到增加失業率和經濟衰退的地步，才能減少薪資成長率。在台灣你覺得通膨是來自薪資成長嗎，你各位在那邊靠腰要升息的有覺得薪資成長太高嗎，我想肯定是沒有才會靠腰。所以要在薪資沒有明顯成長的情況下升息，讓那些靠腰的人失業，真的是還好央行總裁不是那麼腦殘。說到底靠腰的人只是希望升息看有沒有機會讓房價下來點，有機會上車。其他問題他們才不管293F 03/05 11:39
→ Rattlesnake: 升息收水當然是壓通膨的方法之一 通膨不是只因薪資成長而已 整體來看還是放水太兇 放水十幾年才通膨也算改寫經濟學課本了
不過臺灣電價比美國低那麼多 這點跟利率關係就不大303F 03/05 11:45
推 seou: 美化通膨數據 減少升息 保護金主建商307F 03/05 11:48
推 smiles0113: 升息抑制通貨膨脹的理論是 升息導致投資縮手 僱員減少 大眾保守消費 需求下降 大眾要先過苦日子 才有通膨下降..重點 你要過苦日子嗎？308F 03/05 11:52
推 PTTVERTWO: 升息不能抗通膨? 那要怎麼處理通膨? 拿槍對着便當店說你不準漲?還是像現在蓋牌博杯賭一下過一陣子看會不會自癒? 通膨一開始不處理，難道等到4萬塊換一塊再處理? 實質產品或服務基本上都蠻穩定，會有通膨就是市場上游資太多太活躍，升息的作用就是減低過多過熱的游資，物價自然會逐漸冷卻下來。311F 03/05 11:52
→ linkmusic: 都說了台灣沒有通膨你各位不要愈討論愈歪了317F 03/05 11:56
→ ptta: 保房地產，不可能升318F 03/05 11:57
噓 bms: 還在嘴硬 要是升太多股市企業先倒一片給你看啦 到時候你都失業了吃不上飯還在會抱怨房價高？319F 03/05 12:00
推 bcsftqa: 鍵盤專家是就是厲害。現在靠腰央行怎麼不升息，一直酸一直酸。 不過，我敢打包票，如果今天台灣升息了，同樣的這批人又會說：央行是腦殘，為什麼不會根據台灣自己的經濟狀況做調整呢？ 你信不信…321F 03/05 12:01
→ linkmusic: 其實台灣多數產業以外銷為主，不管央行升不升息，只要歐美等國衰退，台灣裁員減薪苦日子應該都是跑不掉的。
不如說出口衰退經濟成長倒退裁員減薪還通膨的話是苦上加苦325F 03/05 12:05
推 abiggun: 看誰最激動就知道誰最緊張囉330F 03/05 12:13
推 PTTVERTWO: 除了少部分高度投機的行業外，台灣整體企業的槓桿其實比歐美都要保守很多，對升息的韌性也比歐美企業都要好。331F 03/05 12:14
→ ckcck: 看你不敢升息334F 03/05 12:16
推 PTTVERTWO: 中小企業很多甚至是無貸款的，升息反而會讓這些公司存在銀行的錢資本利得更高。335F 03/05 12:17
推 cblade: 台灣央行這十幾年控管在世界上是前段的水準，至少經驗上比理論派學者鄉民還能信任
學者這麼厲害就是他上來了，一堆學者教授當官員結果還是要妥協現實面，用喊的都很簡單338F 03/05 12:57
推 topfree: 乾那不是該打房價房租嗎 你續升息幹嘛啦344F 03/05 13:40
推 ftvs: 許多中小企業沒貸款都很存現金？你那家銀行？345F 03/05 13:40
推 WWIII: 學者懂個屌 官大學問大346F 03/05 13:46
推 VashTS: 樓上那個ptt開頭的，你說實質產品和服務很穩定，然後又覺得通膨很嚴重，你要不要聽聽看你在講甚麼，游資是會跑到你每天早餐加的蛋是不是347F 03/05 13:58
推 dream1124: 這樣說吧…以台灣目前狀況來看抑通膨重點不該靠升息問題是當行政院亂灑幣扯後腿，立法院法律亂過亂修那人們最後的氣出在央行身上就是不令人意外了350F 03/05 14:05
--