看板 Stock作者 ng101281 ()標題 [新聞] 薩默斯：Fed 3月升息1碼仍是妥當之舉時間 Tue Mar 14 12:51:18 2023
原文標題：
薩默斯：Fed 3月升息1碼仍是妥當之舉
原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4238951
發布時間：
2023/03/14 12:10
記者署名：
※原文無記載者得留空
原文內容：
美國矽谷銀行（SVB）倒閉風暴持續延燒，市場預料美國聯準會（Fed）可能暫停或放慢加息，以確保金融圈的穩定。對此，美國前財政部長薩默斯（Larry Summers）表示看法，認為考慮到戰勝通膨的重要性，美國聯準會（Fed）下週升息1碼仍然合情合理。
薩默斯近日在接受《彭博》訪問時指出，根據他的判斷，若Fed不繼續專注抑制通膨的目標，使通膨率朝著2%的目標區間回落，那將是一個嚴重的錯誤。
薩默斯還表示，其猜測Fed將在本月21日至22日舉行的政策會議上宣布升息1碼，並認為Fed升息1碼仍是合情合理的，儘管情況總是會發生變化。
對於被問及Fed下週議息時，是否應將升息2碼排除在考慮範圍之外，薩默斯表示，他現在不會排除任何可能，並認為市場目前要關注的重點，應該放在美國週二（14日）公布的消費物價指數（CPI）數據以及未來1週金融市場的發展情況。
心得/評論：
為了維持公信力
我也覺得降息不太可能 感覺打通膨也會前功盡棄
升息一碼蠻合理的
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.136.60 (臺灣)
※ 作者: ng101281 2023-03-14 12:51:18
※ 文章代碼(AID): #1a3_r8LZ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1678769480.A.563.html
→ onstar: 咦，他不是在上一集...10F 03/14 12:57
噓 stationary: 一個月前：才升一碼噴爆，現在：什麼不是不升息了嗎995QQ11F 03/14 12:57
噓 DrGun: 尼空多少13F 03/14 12:58
推 piliwu: 鷹派垂死掙扎而已遊戲已經結束15F 03/14 12:59
→ laechan: 銀行倒沒差，存戶領得到錢就好21F 03/14 13:03
推 omanorboyo: 農會倒會有人接 存戶也有保障
小被大的併掉 衰小的是那些農會股東22F 03/14 13:04
推 ownwei: 再...再一碼24F 03/14 13:04
推 aresa: 降息就是利多出盡，下一個炒作的方向就是衰退，如果真要降息那只能跑26F 03/14 13:04
推 qilar: 太少了吧 建議升三碼28F 03/14 13:06
推 edcs: 薩諾斯一彈手指，消滅一半銀行29F 03/14 13:06
推 wisebani: 美國夢之下，有人發財有人睡公園.32F 03/14 13:09
→ wr: 用升息來抑制需求去處理因供應面產生的通膨 合理嗎?33F 03/14 13:09
→ wisebani: 資本主義就是這樣，不爽的去共產國家34F 03/14 13:09
→ wr: 這就像雞蛋不足不是去找更多蛋 而是少吃蛋就夠吃了36F 03/14 13:11
推 dai26: 至少一碼穩了38F 03/14 13:13
推 piliwu: 合理啊，叫升息太少跟蛋太貴的是同一群人他們覺得合理39F 03/14 13:14
推 suzu1: 現在沒人敢說兩碼了嘻嘻41F 03/14 13:14
推 KrisNYC: 就有人覺得升息就會雞多下蛋 地上噴石油 便當降價阿42F 03/14 13:14
推 tamama000: 其他工具不歸FED管啊 不管什麼邏輯 最後出現的結果才是正確的^^
誰管蛋夠不夠^^43F 03/14 13:15
→ KrisNYC: 升息只能壓制非民生物資和資本價格 難道升息你就不用吃飯吃肉吃蛋不用開冷暖氣不用水洗澡了?
讀了幾本經濟學原理就大放厥詞的蠢蛋非常多
希望你不要是其中之一46F 03/14 13:15
推 thbygn98: 也不能這麼說，人變窮可能就改吃素麵了50F 03/14 13:16
→ KrisNYC: 那就不要出來靠夭生活變差啊 XDDDD 升息本來就是51F 03/14 13:17
推 QDR18: 阿你的寶石呢52F 03/14 13:17
推 flycarb: 升到金融體系出包就可以停了，超過極限要付出代價53F 03/14 13:17
→ KrisNYC: 基本上對中低階層殺傷力最大 最窮的魚死網破
最有錢的繼續爽懶得理你 本來就是這樣56F 03/14 13:17
→ DareJ: 消滅一半的人可以解決嗎59F 03/14 13:18
→ KrisNYC: 中產變窮是優先減少非民生開支啦 所以就會繼續看到cpi好像降了 但奇怪你買的民生物資還是漲翻天
變窮了是先不買顯卡先不換手機先不課金 不是先不吃雞排不開冷暖氣不洗澡耶60F 03/14 13:19
→ ojh: 是那個彈指就消滅你一半資產的人嗎 啊 那是對折榮64F 03/14 13:20
推 flycarb: 升息就是這樣的，金融體系出事情就停一停緩一緩65F 03/14 13:22
噓 Earlcs: 鷹派要沒後勁了嗎66F 03/14 13:24
推 jei01: 很多人不是只吃飽就算了，有人一堆菜吃不到一半
錢太多容易資源浪費，緊縮不減基本需求但減少浪費67F 03/14 13:25
推 flycarb: 在流動性跟金融體系出包之前，通膨可以先放下69F 03/14 13:25
推 omanorboyo: 美國人大手大腳浪費習慣了 有壓力才會省一點70F 03/14 13:26
推 KrisNYC: 美國其實是有升息壓制金融擴張的壓力 不可能半碼
但真的是2碼玩個七八次 弄到3.5~4% CPI跟現在不會差到太多 急升息完全是被古典經濟學和老古板學者搞到現在跟1970年代的經濟規模差異不是10倍而已72F 03/14 13:28
→ KrisNYC: 借用那個年代的經驗 難道你也能承受2年經濟蕭條?77F 03/14 13:31
推 bala045: 通膨降溫又不是降價 ... 物價漲了就回不去惹78F 03/14 13:31
→ KrisNYC: 我剛出社會的年代老人說經濟循環以前是10年好10年壞後來循環比較快了大概5年好5年壞 這邊一大堆人
還記得5年前你在幹嘛嗎? 規律根本完全不同了好嗎79F 03/14 13:31
→ wr: 其實如果都看通膨調利率 那寫個公式自動調就好
不用養一堆所謂的專家 用公式自己跑結果產利率就行82F 03/14 13:33
推 kducky: 薩諾斯的話應該是QT50%84F 03/14 13:34
推 ter2788: 笑死 暴雷是什麼?升息還是要繼續85F 03/14 13:34
→ ter2788: 難道物價飛漲有比較爽嗎？
看看台灣 直接準備油電水一起漲 舒服
你薪水漲價的速度快的過物價膩87F 03/14 13:35
推 KrisNYC: 又一個瞎推的 好啊你就升息 看升到多少雞會下蛋
地面會噴水噴石油讓你物價降下去啊90F 03/14 13:36
推 cpz: 現在的問題是市場的錢太多，經濟學最常舉例的就是蘋果芭樂，也可以把貨幣當成是芭樂，市場上的芭樂越多，芭樂就不值錢，需要更多的芭樂去交換蘋果92F 03/14 13:36
→ ter2788: 可以阿 你少花點錢物價不就穩定了95F 03/14 13:36
→ KrisNYC: 升息只會更慘 升息對國內物價是有推升效果沒讀到?96F 03/14 13:36
→ cpz: 升息和調整存款準備率都是在回收資金，因為銀行具備創造貨幣的功能98F 03/14 13:37
→ KrisNYC: 市場的錢太多不會去屯200萬顆雞蛋搞你啊100F 03/14 13:37
推 tamama000: 不升息加蛋就會15變回10元ㄇ^Q^102F 03/14 13:38
→ KrisNYC: 民生物資才是底層關心的 升息壓制這個效果非常差啦y103F 03/14 13:38
→ ter2788: 你也是好笑 美中就在互槓 供給上不來自然只能降需求104F 03/14 13:38
推 tony1768: 還以為要打響指然後銀行業倒一半~105F 03/14 13:38
推 sw9294: 鷹爪門的站出來！！！106F 03/14 13:38
推 flycarb: 把金融體系砸壞不會更好，勉強撐著也不要讓他過太爽107F 03/14 13:38
→ cpz: 他有說了ㄚ，升息打擊資產價格XD109F 03/14 13:38
→ KrisNYC: 不升息加蛋還是15~20 但你可能不會失業 房貸少繳500111F 03/14 13:38
→ ter2788: 如果可以提高供給 那何必升息112F 03/14 13:39
→ KrisNYC: 房租少500 可以讓你多吃20顆蛋
供給是可以提高的 只是要時間和調整阿113F 03/14 13:39
→ cpz: 股價房價都是資產價格，能夠帶來現金流量的都是資產116F 03/14 13:39
→ cpz: 租金股息都是現金流量118F 03/14 13:40
→ ter2788: 笑死惹 如果供給可以上來 那通膨怎麼起來的啦120F 03/14 13:40
→ KrisNYC: ter2788你講到重點了 因為問題是供給和運輸
所以你這次用升息來處理的效果就是這麼差121F 03/14 13:40
推 c928: 反正不干他的事，他說要100碼也可以123F 03/14 13:40
→ KrisNYC: cpi對cpi 台灣跟美國其實一樣爛的取樣數據126F 03/14 13:40
→ ter2788: 就是供給上不來 看著超高的通膨 自然只能降低需求127F 03/14 13:40
→ KrisNYC: 台灣只升這一點點 我們cpi還是屌打美國128F 03/14 13:41
推 piliwu: 必需品需求彈性小，沒解決供給面問題自然升息效果會很差129F 03/14 13:41
→ epicurious: 問題一直是供給，但這智障要把所有的腿都打斷才能一樣長131F 03/14 13:41
→ KrisNYC: 我的看法很簡單 升息只能降非必需品的需求
所以你問說美國需不需要升息 需要 升到這樣有意義嗎133F 03/14 13:41
→ ter2788: 不然要看著通膨繼續攀升 傻傻的等供給上來?之前都等一年多結果呵呵135F 03/14 13:42
→ KrisNYC: 沒意義 只是搬石頭砸自己腳 現在就印證了137F 03/14 13:42
→ piliwu: 石油天然氣怎麼降低需求啦，你不開車改成走路嗎？冬天不吹暖氣寧願冷死？139F 03/14 13:42
→ KrisNYC: 沒辦法 烏俄還在打 中國一月才解封 要再6個月+142F 03/14 13:42
→ ter2788: 所以麻 能做什麼?只能繼續降需求143F 03/14 13:43
→ KrisNYC: 這兩個主要問題大概烏俄40% 中國60% 中國因為關稅不會回到貿易戰前了 所以通膨不可能回到2018144F 03/14 13:43
→ KrisNYC: 頂多回到2018+maybe 15~25%147F 03/14 13:44
→ ter2788: 沒有便宜的原料 便宜的工人 現在就是這樣的時代
不升息難道需求會自己降低?149F 03/14 13:44
→ epicurious: 沒差，美國繼續搞共產主義，錢自然流到其他地方151F 03/14 13:45
→ KrisNYC: yap 所以通膨=必定發生 不要想降他 不可能
印出來的錢也需要通膨消化 只能讓通膨盡量溫和
2%是FED講給你聽的 他們一定心裡有個更高一點的目標152F 03/14 13:45
推 piliwu: 失業沒錢的確能降需求啦，冷死餓死自然用不到天然氣石油155F 03/14 13:45
→ KrisNYC: 不要去想雞排會回到35元 不可能 只會100 120上去157F 03/14 13:46
→ wr: 沒錢買跟貴到買不起 其實結論都是沒得買XD158F 03/14 13:46
→ KrisNYC: 就算搞到社會上只有有錢人吃得起雞排 雞排還是會變得越來越貴 妄想降通膨的人 最後都會跟他孩子抱怨159F 03/14 13:46
推 qaz27966: 我看著有人崩潰循環缺蛋就很無言，原來去年我們是因為缺蛋才升息？沒有寬鬆沒有通膨的條件，懂了嗎？161F 03/14 13:46
推 ter2788: 大國打架 你我都是時代的塵埃164F 03/14 13:47
→ KrisNYC: 抱怨當年他每天一杯星巴克 現在一杯1500買不下手165F 03/14 13:47
噓 ck326: 好了拉，各國央行都是笨蛋，就ptt鄉民最聰明，呵呵166F 03/14 13:47
→ ck326: 我看 JPMorgan 應該來這裡徵才呢，各個屌打大師168F 03/14 13:48
推 KrisNYC: 你以為JPM真的來徵人這邊像IBIZA之類的人會想去?171F 03/14 13:49
→ wr: 掏不出錢買35的雞排 跟買不起350的雞排本質是一樣的172F 03/14 13:50
→ KrisNYC: 一年給他的錢跟他被動產生的差不多 他幹嘛去累成狗173F 03/14 13:50
推 omanorboyo: 歐央預計三月再升兩碼耶 推文最聰明 那些都蠢貨？174F 03/14 13:51
→ KrisNYC: 講的低端一點 祖上留點錢的阿文都不幹了 JPM?
歐央有歐元估值的問題 你另外開文討論吧
我在另一篇講過了 初始歐元是1.3~1.5倍美金呢...
已經玩到1:1了 口連阿175F 03/14 13:51
→ vulu04u04: 為什麼一直有人舉例物價不會跌的假象~98年那時候次貸風暴就造就一堆無薪價~那時候物價也下跌很多~一堆50元便當~到處都是~連7-11也出國民便當49元~都忘了179F 03/14 13:57
推 KrisNYC: 你484不夠老 不知道國民便當最早是39元...
我直接跟你說答案你要不相信我也沒辦法 就算明天天崩地裂道窮炸裂 711把65塊便當降回49賣給你
5年後還是會被印鈔印到超過65元
不知道這幾年 QE印了多少鈔票的要去google或ChatGPT隨便你 那個錢就是只能用通膨 全世界一起消化懂嗎182F 03/14 13:59
→ vulu04u04: 民生東路一堆降租金的空店面~我們公司的上游也降價188F 03/14 14:02
推 jei01: 時拉長點，民生物價真的不會跌190F 03/14 14:06
推 KrisNYC: 那我問你啊 民國98年之後 到今天你公司上游哪個東西191F 03/14 14:06
→ vulu04u04: 我開始學經濟玩股票在民國87年~不知道算不算年輕~經192F 03/14 14:06
→ KrisNYC: 扣掉電子零件吧maybe 哪個東西有降過價的?193F 03/14 14:06
推 aegis43210: 板上一堆人氣升太慢，不就都是希望可以金融風暴來撿便宜，薩諾斯只會遵循老掉牙的泰勒法則，根本沒用了194F 03/14 14:06
推 neilisme: 看不懂缺工缺料造成的通膨為啥升息就能解決197F 03/14 14:07
→ vulu04u04: 歷網路泡沫~SARS~雷曼兄弟~負油價~物價會跌也會漲198F 03/14 14:08
→ KrisNYC: 你要用87年到98年的經驗來判斷 或98年到112年的經驗這隨便你啊 祝你成功?199F 03/14 14:08
→ jei01: 商圈是移轉沒落的關係，簡單的替代效應201F 03/14 14:09
推 oyaji5566: 升息不能消滅通膨，但可以把通膨甩給別國承受202F 03/14 14:09
→ KrisNYC: 你開口講出87年就開始玩股票不就自曝你短處?
誰87年開始玩到今天還沒財富自由還在等升息要撿203F 03/14 14:09
推 piliwu: 物價長期下跌你吃飯都有問題還看什麼股版205F 03/14 14:10
→ vulu04u04: 有阿~都是降了~然後QE後又大升~你站現在後QE時代~206F 03/14 14:10
→ KrisNYC: 麥克風 test 520 航海王 肉鬆 phebus 都離開咧?207F 03/14 14:10
→ wr: 生息雖然不能解決缺口 但可以把喊缺的人解決208F 03/14 14:10
→ vulu04u04: 物價當然都是最高~等你看到真正的崩盤~那時候比物價209F 03/14 14:11
→ KrisNYC: 玩了24年還在這 不考慮定期定額嗎 ???真的不考慮???210F 03/14 14:11
推 piliwu: 物價下跌只能是很短期的現象否則會比08年還嚴重很多211F 03/14 14:12
推 cpz: fj：我484該安靜的走開，還是要勇敢留下來～213F 03/14 14:12
→ vulu04u04: 才會看到相對低點~財富有沒有自由要看你怎麼消費~214F 03/14 14:12
→ piliwu: 股市崩好幾次了你的便宜外食有出現嗎？不要做夢好嗎215F 03/14 14:12
→ KrisNYC: fj...他沒有玩24年吧...217F 03/14 14:13
→ KrisNYC: 我很久沒看了 但我記得fj的損益也是一堆長期持金融賺了前幾桶 然後才比較有其它的?219F 03/14 14:13
→ vulu04u04: 就像退休金也是因人而異~有人月需要10萬~有人3萬~221F 03/14 14:14
→ KrisNYC: 24年你只要每個月丟5000進0050 現在大機率破千萬了如果你賺沒有我講的這個定期定額多 良心建議你
今天開始你就刪app定期00878 0050 0056之類就好222F 03/14 14:14
→ KrisNYC: 你浪費時間跟我舉那個過去24年中曾經有23年民生物資也許有降價一點點的cornr case對你一點幫助也沒有*修正一下 月投5000好像大概5百萬?226F 03/14 14:16
→ vulu04u04: 24年並沒有0050這類ETF喔~這是近年來的產物~我選擇229F 03/14 14:18
推 NEWinx: 彈一下，全世界資產減半？230F 03/14 14:19
→ vulu04u04: 投資海外基金跟把錢借給公司買透天~!!92年入手的~當年台灣跟葛林斯潘一起升息~當時還升到3.14左右231F 03/14 14:20
推 KrisNYC: 0050確實92年才創立 我道歉233F 03/14 14:22
推 rebel: 0050 2003年出 大概20年 可以買美股當然就更早的SPY234F 03/14 14:22
→ vulu04u04: 升息有助於解決游資~游資減少就不會有人炒作原物料沒有人炒作原物料~物價就會下跌~我岳父養豬~很有感236F 03/14 14:22
→ patrol: 升息真的沒用啦 降息時還不是又都衝出來了...238F 03/14 14:24
→ vulu04u04: 覺~最近最賺的操作就是負油價買XOM~不過我80元就出239F 03/14 14:24
→ patrol: 稅才有用 課稅課到你沒有錢240F 03/14 14:25
推 piliwu: 還在物價下跌CPI是消費者物價指數，養豬的價格不會在CPI中他不是消費者241F 03/14 14:25
推 a71y242: 降息才可怕 會降代表其他招沒用
準備股市準備崩盤243F 03/14 14:25
→ patrol: 印錢印了也得有回收機制 像屯房稅就是一個很好的245F 03/14 14:26
→ vulu04u04: 升息為的是解決游資...資金浮濫就是到處炒作~這是一246F 03/14 14:26
→ piliwu: 稅跟通貨根本不同概念張飛打岳飛
課稅不會減少通貨好嗎你馬幫幫忙248F 03/14 14:26
推 Heedictator: 無限QE跟上次放棄金本位一樣，不下重手，鈔票氾濫無250F 03/14 14:27
→ Heedictator: 解。通膨公式任你美化又如何，老百姓的感受最真實。252F 03/14 14:28
→ vulu04u04: 課稅會造反~還有金主會生氣~看台灣就知道~不敢打房253F 03/14 14:29
→ patrol: 怎麼不會 我印錢在課稅收錢 看情況用錢
要減少也簡單 覺得印太多 課稅起來點天燈燒掉254F 03/14 14:29
→ vulu04u04: 高通膨的痛苦往往帶來社會混亂跟暴動~所以不能不管256F 03/14 14:30
→ wr: 多收的稅就變成6000塊回來了 囧257F 03/14 14:30
推 joinbee: 鋼鐵人:不要以為你改名我就不認得你258F 03/14 14:31
→ patrol: 應該不用那麼極端 就封存起來有需要再開
跟實施庫藏股一樣的道理 庫藏鈔票 鈔票價值就提升了259F 03/14 14:31
推 flycarb: 繼續下重手不容易的......金融體系已經警報大響了261F 03/14 14:35
→ patrol: 阿誰錢多就課誰 房子多 錢就多 課他們它們付得出來應該不至於影響金融體系262F 03/14 14:39
推 strlen: 薩總都說話惹 大家該給個尊重吧？264F 03/14 14:43
→ appledick: BTC噴爆 笑死 就錢印太多 搞出來的爛東西 還不讓它死一死265F 03/14 14:47
推 sai82320: 三碼直接給華西街一個大耳光268F 03/14 14:59
推 flycarb: 哪來沒影響......SVB FRC這兩間不小了......269F 03/14 15:05
推 d270007: 打個響指，市場流動資金減少一半。271F 03/14 15:30
推 piliwu: 政府課稅基本上是全都拿出來花，政府會計基本原則是量入為出，一般企業跟個人是相反
量入為出講白話就是我預估多課你10元就預算多編列10元花掉
FEDWatch已經一半預測0碼了272F 03/14 15:35
推 lasekoutkast: 幹嘛現在進場？
情勢不明 標的難找
無薪假如果真的發生
物價肯定會下跌 原本吃三餐變吃二餐
非必需品需求降低導致無薪假導致物價下降
到時不降價的就沒生意
依照台灣人個性到時一定會有削價競爭的 嘻嘻
搶佔市佔率的最好機會
薪水跟的上物價漲幅就沒差 跟不上的話278F 03/14 17:11
--