看板 Stock作者 allfate (バルディッシュ)標題 [新聞] 【立委談GDP】無法樂觀！費鴻泰：別為非時間 Fri Mar 24 10:02:35 2023
原文標題：
【立委談GDP】無法樂觀！費鴻泰：別為非核家園搞糟CPI 籲檢討能源政策
※請勿刪減原文標題
原文連結：
http://bit.ly/3K4ebBy
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2023年3月24日 週五 上午9：06
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：李瑞瑾
※原文無記載者得留空
原文內容：
主計總處預估台灣今年經濟成長率為2.12%，國民黨立委費鴻泰接受《Yahoo奇摩財經》訪問時評政府「消極作為」、「漲電價助長通膨」，直言今年GDP無法樂觀看待。他更呼籲政府應檢討能源政策，且應有所作為支撐台灣經濟發展。
費鴻泰指出，上一個會期1月的時候，主計長朱澤民就說GDP預測是2.7%，當時就在問會不會太高，因為從去年9月份外銷就一路減少，衰退幅度超過10%以上，GDP計算包含政府支出、民間消費、民間投資、外銷，加總再減進口，其中外銷在GDP占比很高，主計長當初還信誓旦旦說2.7%不會有問題，結果這會期又調降到2.12%。
費鴻泰直言，現在全球景氣依舊下行，GDP未來也沒有那麼樂觀，無法看好GDP會往上。台灣貿易沒有變好，民間投資方面，連本是投資大戶的台積電，因準備移到亞利桑那去，對台投資也相對減少，「所以我看並不是那麼樂觀」。
電價調漲 受薪階級「雪上加霜」
除了GDP並不樂觀，費鴻泰強調還要考慮CPI問題。他表示，現在物價漲多，電價又宣布要調漲，勢必是「雪上加霜」，受薪階級可想而知狀況會更不好，他們薪資所得是負成長，且會負得越來越大，在這樣的環境下，人民的感受一定不會好。
籲政府檢討能源政策
對於未來應如何支撐台灣經濟發展，費鴻泰以2方面給予政府建議，一是「檢討能源政策」，二是「政府應該更積極作為」。
費鴻泰指出，政府勢必要想辦法抑制CPI增長。電價是一個非常嚴肅問題，總統蔡英文2016年說電價不會調漲，但至今已漲了3次，而且這次漲幅又那麼大，「能源政策要到了應該要檢討的時候，不要為了2025非核家園，把台灣的CPI搞得那麼糟」。
疾呼政府別再消極被動
第二，費鴻泰認為現在政府是「以不變應萬變」，沒有大的投資，也沒有任何可以刺激經濟景氣的作為措施，「政府太消極、太被動、太無能了」。
費鴻泰指出，前2年經濟成長還不錯，主要是看出口，尤其電子業出口暢旺，讓很多電子新貴賺到錢，但一般老百姓並沒有賺到錢；整體來看，雖然台灣GDP在世界上表現還算好，但是貧富差距特別懸殊。
他進一步指出，現在電子業有庫存壓力，可是還是要生產，庫存究竟要消化到什麼時候，也沒有人知道答案。但目前看來，政府什麼都沒有做，呼籲政府「總要Do something了吧」。
發6000刺激經濟？「影響不大」
另一方面，針對政府將發6000元「全民共享經濟」，費鴻泰認為「影響真的不大」，因屬於國內消費項，且可能有些民眾會存起來，有些人則是去買原來想買但沒錢買的東西，對整體經濟助益有限。（審核：葉憶如）
心得/評論：
不是，拿去買原本想買但沒錢買的東西不就是刺激消費了嗎？不過我應該還是會拿來加碼攤平那個扶不起的開發金就是了
※必需填寫滿30字，無意義者板規處分
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.101.122 (臺灣)
※ 作者: allfate 2023-03-24 10:02:35
※ 文章代碼(AID): #1a7GI_6t (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1679623359.A.1B7.html
推 WTF55665566: 財ww經ww立ww委ww 比板上常被人貼圖笑的分吸屍還不如的咖1F 03/24 10:05
→ LMgogo: 他應該是說6000會去買原來會買的東西 老了 講錯話了3F 03/24 10:07
推 Francix: 憑體感黑CPI活動開始8F 03/24 10:11
推 AndyMAX: 藍營縣市這麼多 挑一個蓋核電不就好9F 03/24 10:12
推 a82412: 說只有電子新貴賺錢 不公平吧
工程設備也有賺到，他們也有帶動消費10F 03/24 10:13
推 win8719: 先解決放核廢料的問題吧~這個要先搞定吧15F 03/24 10:19
推 ff4547: 費先說明一下是否要投降口國16F 03/24 10:19
推 chshser: 核廢料的放置地點先提供一下吧20F 03/24 10:23
推 jerrylin: 美國都要想辦法軟著陸 台灣GDP怎麼可能多樂觀
老費是不是覺得台灣經濟跟房價只會漲不會跌?
檢討能源政策 國民黨也不挺核能是要檢討個屁21F 03/24 10:23
→ fatb: 突破前高買 拉回停損賣~24F 03/24 10:25
噓 asole: 所以要蓋在台北、新北還台中？26F 03/24 10:26
→ asole: 還桃園？28F 03/24 10:26
→ Armag: 能源問題確實很嚴重！要考慮到將來AI時代大量伺服器設置，這樣的吃電量絕對比挖礦熱潮有過之而無不及29F 03/24 10:26
噓 worf: 建在哪 ??? 台北弄一座好不好34F 03/24 10:28
→ patrol: 就核四阿 覺得不安全原址拆掉重蓋新的
不過我不放心那些搞爛核能的黨上去蓋35F 03/24 10:28
推 lc85301: 核廢放中正紀念堂就可以了，很安全的37F 03/24 10:29
→ fatb: 大量伺服器可以設置在國外吧 而且 早就開始了38F 03/24 10:29
→ patrol: 所以這次我會站在某黨對面 誰叫你內政搞不好勒39F 03/24 10:32
→ MIT5566: 當然蓋新竹啊 用電大戶 地又一堆40F 03/24 10:35
→ patrol: 阿 對了 反核的問題 等電費再漲個幾次 我想反對的聲音就會小很多了
感受痛苦吧 體驗痛苦吧 接受痛苦吧 了解痛苦吧
不知道漲價痛苦的人 是永遠不會理解便宜電費
有多麼可貴41F 03/24 10:38
推 uam: 電價面對它 接受它 處理它 放下它46F 03/24 10:41
→ patrol: 再漲10%!!!47F 03/24 10:41
推 buddhawu: 若政府沒拿納稅人的錢來補貼中油台電，電價很恐怖48F 03/24 10:43
推 Sawilliam: 等到核電廠說要蓋台北 反對就大於同意了人都是這樣49F 03/24 10:43
→ patrol: 漲到你沒有錢 什麼都會接受
不接受就再漲10%50F 03/24 10:45
推 suntw: 什麼認知用核電不會漲電費?53F 03/24 10:47
推 adma: 支持啊 看要蓋台北市還是說服侯市長54F 03/24 10:47
→ patrol: 日本電費漲到他們回去用核能 你覺得誰比較便宜?55F 03/24 10:48
→ suntw: 所以我剛才Po的七成核電法國是在降價嗎?56F 03/24 10:48
→ patrol: 他們可是正統受災戶喔
法國電費漲到他們要蓋核電廠 你覺得誰比較便宜 ?57F 03/24 10:48
→ suntw: 你告訴我，都七成核電不但沒降還漲10倍，怎解釋?62F 03/24 10:50
→ videoproblem: 核電業務們 看是要去路口宣講 還是要去跟猴猴做代誌喬好核廢料要放哪裡64F 03/24 10:51
→ patrol: 他們蓋核電可以進一步壓抑電價阿 不然難道蓋來漲的66F 03/24 10:51
→ suntw: 喂!!都七成了，哪來不漲價哪來便宜?67F 03/24 10:52
推 john0628: 請問一下是那位市長阻止放燃料棒才提前除役~~(?)68F 03/24 10:52
→ suntw: 整天胡說八道，人家法國有核能產業鏈，還免強說得過要核能69F 03/24 10:52
→ patrol: 沒有核電漲得更兇阿 你倒是回答我看看
為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場?71F 03/24 10:53
→ suntw: 你把數據拿出來，不是憑感覺74F 03/24 10:53
→ patrol: 笑死 來說說看阿
為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場?
回答我這個問題75F 03/24 10:53
→ suntw: 你連核電漲10倍都無法解釋，要別人幫你解釋?78F 03/24 10:54
→ Inzaghi0227: 就把完整新聞連結po出來啊，如果裡面是寫因為核電要漲電價你的論點才有根據79F 03/24 10:54
→ patrol: 為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場?81F 03/24 10:54
→ suntw: 有標題自己不會去找?83F 03/24 10:55
→ patrol: 答不出來對吧 我問道你答 那是他們的解決方案喔
為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場?
為什麼?84F 03/24 10:55
→ suntw: 你自己都答不出自己邏輯，還有臉要求別人87F 03/24 10:55
→ patrol: 台灣應對電價漲的方式是什麼?
第二問 你全部答不出來竟然想用實問虛答混過去?
我問道你回答88F 03/24 10:55
→ suntw: 你告訴我，為何七成核電法國漲十倍?跟你說的不一樣92F 03/24 10:56
→ patrol: 為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場????
他們之前受到斷氣天然氣大漲 好了 現在換你回答
為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場????93F 03/24 10:56
→ suntw: 所以核能不漲價邏輯是什麼?為何法國跟你說的不一樣96F 03/24 10:57
→ patrol: 來說說看阿 笑死98F 03/24 10:58
推 Inzaghi0227: 核電每度電成本早就不是什麼秘密，各國都有資料，硬要拿個標題出來扯99F 03/24 10:58
→ patrol: 為什麼它們應對電價漲的方式是蓋核電場????
你先回答這個問題 順便回答一下 為什麼101F 03/24 10:58
→ suntw: 都七成了不但漲，還漲十倍，跟你說的不一樣103F 03/24 10:58
→ patrol: 日本電價漲的解決方案是回去重啟核電?y
這兩個問題你別再實問虛答了 很膩 快點回答104F 03/24 10:58
→ suntw: 你自己先提的說法無法解釋，我質疑你說的跟法國不一樣，怎要我解釋?106F 03/24 10:59
→ suntw: 我連核廢問題都還沒問你打算怎處理110F 03/24 11:00
→ patrol: 這兩個問題你啥時回答?y111F 03/24 11:00
→ suntw: 你知道什麼是ESG嗎?112F 03/24 11:01
→ patrol: 為何法國日本電價漲的解決方案是核電?
快點回答 我在線等阿 問到你答113F 03/24 11:01
→ suntw: 你連ESG是什麼都不知道，就丟個網址給我，告訴我核電為何法國漲成10倍不是10%115F 03/24 11:02
→ patrol: 那篇是電價漲的原因阿 我都丟答案給你了
你還回答不出來我的問題很奇怪吧
為何法國日本電價漲的解決方案是核電?117F 03/24 11:02
→ suntw: ESG是什麼，你知道就不會亂靠北能源政策123F 03/24 11:03
推 CaTkinGG: 可能不會選的立委都忽然變專業了? 之前林昶佐也是124F 03/24 11:04
→ patrol: 笑死 為何有ESG,法國日本電價漲的解決方案還是核電直接打爆你 快答127F 03/24 11:05
→ suntw: 那是他們，311之後日本有段時間不也不要核電129F 03/24 11:06
→ patrol: 天然氣和核能的碳排誰比較高134F 03/24 11:08
→ suntw: 邏輯真差，我要說的是你們有311日本有段時間不要核135F 03/24 11:08
→ patrol: 誰比較暖? 然後136F 03/24 11:08
→ suntw: 電而認同嗎?137F 03/24 11:08
→ patrol: 為何有ESG,法國日本電價漲的解決方案還是核電
快點阿 很膩耶 你要拖多久138F 03/24 11:08
→ suntw: 法國我前面早說人家有核能產業鏈140F 03/24 11:09
→ patrol: 那台灣是被誰搞爛的 ? 核四在誰的手裡變得不安全141F 03/24 11:10
→ suntw: 日本在311之後反核能，你有因此認同嗎?所以你的認同142F 03/24 11:10
→ suntw: 是根據日本來決定?144F 03/24 11:11
→ patrol: 誰絕食抗議炒作核能恐懼 又是誰造成停工復工
再次炒作核四步安全的恐懼?145F 03/24 11:11
→ suntw: 你連核廢都無法處理147F 03/24 11:11
→ patrol: 受災最慘的都漲到他們回去用核電
還是你要漲到30%+才甘願回頭?148F 03/24 11:11
推 Inzaghi0227: 你連中文都不太好還講邏輯，你打的字要不要自己讀一遍152F 03/24 11:13
→ patrol: 所以壓倒性通過"建新的核電廠阿"156F 03/24 11:14
→ suntw: 我常常錯字漏字早習慣了，邏輯不通才不習慣157F 03/24 11:14
推 wingstar: 相較20元麵線的黨，其他人講話相對可信多了158F 03/24 11:15
推 Inzaghi0227: 所以你po的東西自己要不要先理解一下，法國天氣熱用電量高，核電佔比高所以壓力大？那請問哪種發電方式用電量高的時候壓力不大？天然氣？綠能？162F 03/24 11:17
→ patrol: 邏輯不通真的很可怕
受災最嚴重的日本都在重啟核電165F 03/24 11:17
→ suntw: 核電廠沒冷卻水可用阿，壓力當然大167F 03/24 11:17
→ patrol: 電價漲的法國也在支持建新的核電廠168F 03/24 11:18
→ suntw: 告訴我，日本在反核電時你有因此認同嗎?169F 03/24 11:18
→ Inzaghi0227: 台灣夏天用電量高，我現在就可以跟你說燃煤天然氣機組壓力會很大，這不是廢話嗎？170F 03/24 11:18
→ patrol: 已經兩個國家電費漲到人民口袋空空 回去用核電172F 03/24 11:18
→ suntw: 七成發電靠核電然後沒冷卻水可用這不是壓力大喔173F 03/24 11:19
→ patrol: 我從頭到尾站在擁核的那邊阿 沒反過174F 03/24 11:19
→ suntw: 大到都要停機降載175F 03/24 11:19
→ patrol: 核1~3用那麼久為何到核4就不行176F 03/24 11:20
→ patrol: 大停電還不是靠開核能救援178F 03/24 11:20
→ suntw: 告訴我核廢怎處理?怎都無法回應179F 03/24 11:20
→ CHOUHSIWEI: 核廢料國家就裝死阿....只把問題丟給台電
世界各國都是國家政策來主導..只有台灣說台電負責180F 03/24 11:20
→ suntw: 大停電是什麼原因停電，要搞清楚，說靠核能邏輯?182F 03/24 11:21
推 sky121: 核五蓋在台北好不好 不要擁核但每個地方政府都反對 這樣蓋個p183F 03/24 11:21
推 Inzaghi0227: 所以你先在要扯反核的理由是怕沒水？你們反核同志要不要先講好185F 03/24 11:22
→ patrol: 核廢我就說了把綠能的經費拿來徵收土地擺阿187F 03/24 11:22
→ suntw: 國民黨現在核能政策都提不出來，哪們子擁核
我說法國去年就是高溫被迫停機，這壓力不大喔?188F 03/24 11:22
推 jerrylin: 要用便宜電價的 先去說服其他人同意核能啦
反核又要便宜的電 哪有這麼好的事190F 03/24 11:23
→ laechan: 第一季就在保一真的是史上最笨桶192F 03/24 11:23
→ Inzaghi0227: sky121，我同意有適合的地方的話蓋在台北，有問題嗎？193F 03/24 11:23
→ laechan: 以前媽正腐至少上半年還會喊三,年中保二,年底才保一195F 03/24 11:23
→ suntw: 核廢徵收土地?你這種說法不要笑死人197F 03/24 11:24
→ laechan: 我們今年的CPI年增率會跟去年美國一樣,在某一時期突然拉高,美國已經歷一年了它們年增率不會更高了198F 03/24 11:24
→ patrol: 笑死 漲到你口袋空空沒錢 給你一億買土地看你搬不搬200F 03/24 11:25
→ suntw: 像這種完全不負責任說法處理核廢，根本就是不切實際人家法國漲10倍，也不至於沒錢201F 03/24 11:25
→ CHOUHSIWEI: 法國內陸靠河水冷卻才會有停機問題...台灣都靠海耶203F 03/24 11:26
→ suntw: 這種靠徵收處理核廢的說法，還是侯友宜的侯侯做歹事比較高明204F 03/24 11:26
→ patrol: 喔 真的阿 台灣中位數薪資也不過50萬206F 03/24 11:26
→ suntw: 台灣也曾經海溫高而降載207F 03/24 11:27
→ patrol: 基本生活費已經19萬 再漲個3成電費上去小孩都要
養不起 少子化成這樣你跟我說口袋不會空?208F 03/24 11:27
→ patrol: 笑死 怎麼我看到的不是這樣呢 怎麼我看到的是
少子化年減一萬呢211F 03/24 11:28
噓 cin0224: 你去住核電廠隔壁我就信你213F 03/24 11:28
→ suntw: 靠徵收，說的好像台灣土地像法國這麼大似的214F 03/24 11:29
→ CHOUHSIWEI: 應該只有熱交換變差降發電量..有到降載嗎?215F 03/24 11:29
→ patrol: 可以啊 我可以住核電廠附近 總比火電廠安全216F 03/24 11:29
→ suntw: 都說海溫高了，6月
你核廢根本完全無法處理，講這些都是空話217F 03/24 11:30
推 sky121: 你同意有什麼用 哪個地方政府首長有說同意嗎？同意了還想要選票嗎219F 03/24 11:30
噓 leochang: 核電問題到底要吵多久...核廢放哪沒完整計畫221F 03/24 11:31
→ patrol: 不要在那邊吹什麼台灣人民很有錢 再漲就窮了啦222F 03/24 11:31
→ sky121: 事實就是沒有一個地方政治人物敢出來說我支持核電蓋在我執政的縣市223F 03/24 11:31
→ patrol: 阿就 電費年年漲多漲個幾次 就不會反了
日本法國就是榜樣 口袋沒錢 什麼都會同意225F 03/24 11:32
噓 suntw: 核廢問題就是無解，擁核本就是掩耳盜鈴227F 03/24 11:34
推 royli: 核四重開最快七年，一直吵七年後的事幹嘛228F 03/24 11:34
→ suntw: 日本緯度跟台灣差不多，你會看到他們大力發展太陽能229F 03/24 11:34
→ patrol: 好啊 來漲爆 看看誰用不起
你不先做 七年後的電費你自己想像
嘴硬沒有用 你的口袋不會騙你230F 03/24 11:34
→ suntw: 國民黨核能政見是什麼，希望這次可以提出
看不被電到外翻才怪233F 03/24 11:36
→ patrol: 沒那麼反就值得支持 總得先黨綱是反核的下去
不管對面是誰 比較不反就投235F 03/24 11:38
→ suntw: 國民黨上來有不會有核電廠啦，還認不清現實?
就說核廢問題在台灣是無解死棋，國民黨只是拿核能做政治鬥爭，他們也沒蠢到真的要蓋核電廠237F 03/24 11:39
推 towe77: 奇怪了 嘴貴鬆鬆的 怎別人頭鐵瘋狂蓋 是誰有問題240F 03/24 11:40
→ patrol: 我沒有說一定要投哪個 只是要投對面
送黨綱是反核的下去而已242F 03/24 11:40
噓 hortl233: 當初核電誰擋的？不要拿國民黨執政當藉口好嗎
林聖人的事忘了？騙神仔還進總統府發最後通牒244F 03/24 11:41
→ suntw: 民主選舉，你想投誰其實自己知道就好，但是要說國民黨上台就會支持核電還是洗洗睡246F 03/24 11:41
→ hortl233: 國民黨就是被軟土深掘被笑到現在背黑鍋248F 03/24 11:41
→ jepk007: 核廢問題無解講得好像所謂綠能多乾淨249F 03/24 11:41
→ jepk007: 光太陽能就產生多少廢棄物251F 03/24 11:42
→ suntw: 軟土深掘，國民黨要設六都時不也直接攆過去
國民黨絕對不會蓋核電廠，醒醒吧
核廢在台灣無解阿，你要放哪怎處理還說不出實際方法這不是乾不乾淨問題，是能不能處理問題252F 03/24 11:42
→ banmi: 新北乾貯什麼時候要通過？256F 03/24 11:45
推 Inzaghi0227: 那請問現在放哪？20年前美國幫我蓋核電廠就有說可以幫我處理，歐美都有國家有技術處理再利用，你可以去查查最近新聞英國要送烏克蘭什麼東西？多充實點
台灣不是要發展國防抗中保台嗎？這是很好用的東西啊！257F 03/24 11:47
核廢料放哪？ 美政府尋求地方接納貯存場 - 國際 - 自由時報電子報
核廢料無疑是使用核能發電國家共同的燙手山芋，美國的核廢料貯存問題也長期困擾執政者。拜登政府當地時間週二表示，官方正尋求有意願的地方讓核廢料貯存場進駐，以便解決現存核廢料並鼓勵透過核能對抗氣候暖化。《路透》報導，美國政府已花費數十年在內達華洲的尤卡山建造大規模核廢料貯存場，但這項建設最終遭到公眾對安全 ...
噓 hortl233: 還在核廢蓋你家，臺灣本島沒人居住且符合儲存場
條件的面積至少有半個花蓮縣大，核廢料的儲存地方表決方式立法院一直沒通過268F 03/24 11:57
→ suntw: 惠台政策可以加上歡迎核廢，或許可以廣收台民人心271F 03/24 11:57
推 hortl233: UPS哥早就買好了，今年停電跳電是必然的事272F 03/24 12:01
→ CHOUHSIWEI: 核廢是政治議題不是技術議題...政治不解決當然無解273F 03/24 12:01
推 ab2326764: 核電算入建廠成本跟核廢料處理成本 會比天然氣便宜嗎？274F 03/24 12:03
推 leochang: 事實上就各政黨都不提出核廢解決方案啊276F 03/24 12:04
→ suntw: 處理不了核廢就是最大問題277F 03/24 12:05
→ leochang: 鄉民覺得各政黨都沒人才,沒評估過核廢處理的困難??278F 03/24 12:05
推 hortl233: 再貴也不會比綠電貴，而且核電的優點是穩定性279F 03/24 12:05
→ suntw: 我記得1992年是不是台灣是不是有一批什麼要運到北韓，後來還被南韓抗議最後不了了之280F 03/24 12:06
→ hortl233: 看2013的百萬廢核大遊行，有個狗屁的科學方案
核廢料本來就有儲存位置，就補償金沒談好的問題
能源議題就是獵巫行動而已，沒啥理智可言
要降溫只能靠停電跳電283F 03/24 12:06
推 leochang: 嗯~~~漲電價再看看 未來核電能否重回市場287F 03/24 12:09
推 hortl233: 比起蔡英文王美花，我更相信劉德音童子賢288F 03/24 12:10
→ suntw: 之前跳停電就是電網問題289F 03/24 12:10
→ leochang: 但現階段的社會多數共識是不要用
不用去針對特定政治人物 他們也只是順應民意而已290F 03/24 12:10
→ CHOUHSIWEI: 核電廢了要重回很難..設備可以買但人才需要時間培養292F 03/24 12:11
→ suntw: 國民黨拿核能議題就是只為政治鬥爭，上來也不會蓋核電廠293F 03/24 12:11
→ leochang: 不然為何 在野黨 不提出完整方案讓選民看看??295F 03/24 12:11
→ CHOUHSIWEI: 社會多數共識???別忘了公投同意票可比反對高296F 03/24 12:12
→ suntw: 公投這種東西在台灣已經質變成意識形態對立，很多投票的人連題目是什麼都不是非常清楚298F 03/24 12:13
推 hortl233: 吧吧吧講一堆，把在野黨電網穩定性推來擋槍沒用的停電就是一翻兩瞪眼的事。300F 03/24 12:14
→ hortl233: 現實是政府的能源政策白皮書，扣掉校長院長這種
萬精油，沒半個能源學界的學者署名304F 03/24 12:15
→ suntw: 2024總統大選，國民黨不敢不會也無能在能源政策對核能實際任何方案306F 03/24 12:16
推 cyr1216: 還好股票市場不受影響 天天漲308F 03/24 12:16
→ CHOUHSIWEI: 國家能源政策..執政黨不處理要在野黨提? 神邏輯309F 03/24 12:16
→ RedLiam: 不會停電啊 燒煤就好 但不要騙自己是綠能取代核能310F 03/24 12:16
→ suntw: 執政黨政策就是反核，怎沒處理?
要不，國民黨這次大選加入推動核電，反對投民進黨。看看敢不敢311F 03/24 12:17
推 dream1124: CPI不是問題，那個數值一直都是控得穩穩的314F 03/24 12:19
→ yakan: 中選會開票結果，同意票380萬4755票，不同意票426萬2451票，重啟核四公投未過關。315F 03/24 12:21
推 cg323: 綠能是理想，有理想很好但也要注意現實問題...318F 03/24 12:22
噓 dos01: 這篇是三小 流刺網嗎320F 03/24 12:24
噓 garlic1234: 核廢料乾式儲存場侯友宜一直不想通過，國民黨還在那邊扯核能，每個都要核電又不要核廢料，真的是華國321F 03/24 12:27
推 Lass1n: 火力家園的後果現在才剛開始 台灣人偷著樂吧323F 03/24 12:34
推 Retangle: 莫看今日鬧得歡 當心日後來帳單327F 03/24 12:45
推 jubihu: 核廢只要不放在台北市我當然支持核電328F 03/24 12:48
推 BIGETC: 無腦舉債 剩下給國營扛 猴子當能當大官329F 03/24 12:51
推 Saber92: 之前一直靠北不發錢，發錢了又靠北沒屁用...330F 03/24 12:52
推 yu830913: 說核電廠蓋在藍營縣市，那我們把火力發電廠蓋在綠營縣市好了331F 03/24 12:52
推 koushimei: TSMC現在先進製程在台灣還會增加多少廠他知道嗎?333F 03/24 12:54
推 hortl233: 當然知道，5年前就說3奈米會增加台電7%總用電量
那時的備轉量是9%334F 03/24 13:08
→ bole: 有差嗎?台積電一直漲 只會停一般老百姓的電啦336F 03/24 13:11
噓 arm370x: 沒差啦要移去美國跟日本了他們有電啃樹皮的鬼島沒有拿錢叫習在射個幾發飛彈看看有幾個工程師敢賴在台灣不走的都給我去美日加班338F 03/24 15:27
→ puyo: 蓋台北？ 地質能過再說 一堆沒腦的342F 03/24 16:18
噓 cloud2015: 來囉來囉，用愛當基地建核電，再用愛消化核廢料351F 03/24 18:28
推 BSGTLO: 電力民生議題居然要老百姓投票決定，政府真無能，政治凌駕專業
夏天缺電停電就不要唉唉叫，反正政府說可以用愛發電353F 03/24 18:54
推 ck901372: 讓猴子們斷幾次電就沒人說核廢料
最好讓台積電斷一次股價跌停爽356F 03/24 20:16
噓 Munger: 用愛發電是主婦聯盟講的= =358F 03/24 20:38
推 zusuki: 要選舉了才出現？359F 03/24 20:50
噓 pivotalHarry: 核廢可以放金門馬祖啊 人少又離支那近 島上人們也很支持核電啊360F 03/25 08:27
噓 suntw: 用愛發電根本不是政府說的，我只看到主婦聯盟與擁核在說362F 03/25 08:28
--