看板 Stock作者 bobokeke (韭菜們安安)標題 Re: [請益] 年領50萬以上股利是否可考慮退休？時間 Sat May 13 00:50:20 2023
1990年一般工作的底薪約8000-12000台幣。
2020年一般工作的底薪約24000-36000台幣。
2050年一般工作的底薪沒意外的話將是72000-108000台幣…
你實在太小看通膨的可怕…
我們這一代，普通人大概至少都要工作到70歲吧，保持一顆年輕的心才是繼續前進的動力
…
我計畫35年後退休時要有每個月20萬（我和我老公兩人）的被動收入和收入總額5%繼續滾
複利
。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.10 (臺灣)
※ 作者: bobokeke 2023-05-13 00:50:20
※ 文章代碼(AID): #1aNcvEKi (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1683910222.A.52C.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 年領50萬以上股利是否可考慮退休？
05-13 00:50 bobokeke.
※ 編輯: bobokeke (123.193.177.10 臺灣), 05/13/2023 00:51:34
推 pqpqpqpq: 兩個男的沒小孩一個月20萬很快活了1F 05/13 00:55
→ b0364864: 等70歲才要退休 領20萬能幹嘛2F 05/13 00:58
→ aloness: 再過五年身體開始進入衰退期就會改觀了3F 05/13 01:00
→ jimmyfk: 工作到80歲好了...XD
錢夠用就好, 40歲開始鍛鍊身體, 然後開始享受人生4F 05/13 01:02
→ aloness: 40歲才鍛鍊也太晚了，最慢35之前就要養成習慣6F 05/13 01:03
→ jimmyfk: 賺那麼多錢, 結果拖著三寶身體要幹麻? 思考一下..7F 05/13 01:03
→ aloness: 聊歸聊，原po還是補個股票點吧
這裡畢竟不是CFP，這樣PO文不行的8F 05/13 01:04
推 phoenixtwo: 看看薪資中位數吧 現在能發到50萬的公司
不可能2050還50萬10F 05/13 01:09
→ lexmrkz32: 我是覺得退休也是可以工作，做些自己喜歡的事情12F 05/13 01:10
推 qwe78971: 笑死72000-108000 幻想出來的 搞笑給推13F 05/13 01:14
推 y932987: 股利也會隨著通膨增加 不用太擔心14F 05/13 01:17
推 preamble: 認同2050推估 我不覺得是幻想 甚至數字還保守了16F 05/13 01:18
→ peter98: 另外1990的基本工資已經是1萬1 不會到你說的8千
然後當時8成工作都比萬1高很多 你484有點菜?
當時工地搬磚頭廢土(不需做其他事) 日薪是800
月做15天也有一萬二唷 鳩咪17F 05/13 01:19
推 banana831021: 你要確定他現在穩定年領50萬 到2050不會變年領100 150捏21F 05/13 01:21
噓 zzogdoll: 70歲直接安樂死就好 有20萬有洨用23F 05/13 01:22
→ jimmyfk: 199x的工人薪水蠻高的, 房子也很便宜...
2000年後台灣的薪資才開始烙賽, 然後房子變得超貴24F 05/13 01:22
推 phoenixtwo: 薪資來自公司獲利 獲利基礎來自毛利率 售價跟成本26F 05/13 01:23
推 qwe78971: 民國86~96年薪資是0成長 甚至到100年成長大概12%28F 05/13 01:24
→ phoenixtwo: 來自市場機制 不是隨便亂喊的 沒人買單有價無量29F 05/13 01:25
→ qwe78971: 更別提全球人口數跟台灣人口成長
未來台灣被幾十年前的少子化擊潰甚至薪資倒退30F 05/13 01:25
→ jimmyfk: 你有兩種選擇: 賺更多的錢 or 降低慾望32F 05/13 01:27
→ qwe78971: 沒有人才去支撐科技業剩內需產業就更慘33F 05/13 01:27
噓 tml1203: 瞎扯，1995高中水泥打工一天就800了34F 05/13 01:35
推 tsmcCCW: 樓上你是被壓榨嗎？我921前去工地打雜一天都有兩千了35F 05/13 01:39
→ peter98: 高中水泥打工是學徒 薪水800不錯了 另外工地打雜一天2000元 我好奇打了甚麼雜? 一天工時?38F 05/13 01:41
推 kimos: 不覺得很幻想阿 一年2%通膨就好 30年後 物價就是180%快兩倍了..何況通膨不止2%41F 05/13 01:43
→ peter98: 樓上 你說180%快兩倍 連兩倍都還不到 原文是要343F 05/13 01:45
推 tsmcCCW: 搬磚、搬水泥、搬模板、澆水、環境清潔、跑腿買煙，整排3樓透天那種販厝，一天工時8小時44F 05/13 01:45
→ peter98: 倍耶 XD 你知道10年翻一倍的薪資成長水準 還得碰巧趕上經濟起飛才有可能嗎 XD
tsmcCCW那你說的差不多 2000我覺得偏高但確實有46F 05/13 01:45
推 tsmcCCW: 搬磚搬水泥是有工具的，不是徒手，可以google 搬磚車 or 水泥車49F 05/13 01:48
推 oyaji5566: 工作到70才退休？年領股利200萬然後出門得坐輪椅這樣有意義嗎51F 05/13 01:48
推 loveboa01: 痾 不是大家都說2030前就打仗了嗎，還看到2050啊53F 05/13 01:51
推 kimos: 欸 如果通膨每年3% 30年就243%了欸54F 05/13 01:51
→ kimos: 你覺得雞排50塊 3年後漲5塊很誇張?56F 05/13 01:53
推 kimos: peter 你才笑死人..假設薪水10年翻一倍 30年薪水是翻8倍好嗎..58F 05/13 01:57
噓 medama: 1990沒那麼低60F 05/13 01:58
→ peter98: 哈 kimos這個工地仔開始嗆人了
10年翻一倍 30年翻八倍是因為你的複利週期短
定義不依樣在那邊炒 XD
果然是工地仔 xd61F 05/13 01:59
→ peter98: 這輩子遇到突然爆氣的 除了8+9大概就是泥惹66F 05/13 02:00
推 kimos: 沒啊 我說假設每年2% 30年就180% 你在那邊說原文是300%差那麼多..我說每年3%就是近250%.哪有差很多
而且現在體感根本不止每年3%..然後低階工資本來就一定程度掛勾通膨的 不然根本活不下去69F 05/13 02:04
→ tumusi: 市面上有許多現金流的工具，股，債，房市，目前實行幾年下來收租較穩。73F 05/13 02:27
→ ikachann: 提早結束就好了，不想活太久，早點退休 大概80左右安樂死77F 05/13 02:34
噓 Betances: 80後大概只能在那混吃等死，真的沒什麼意義79F 05/13 02:53
推 ppo7741: 工作到70才能退休 人生也太可悲了
說不定75就都躺在病床上等死了 一個月20萬讓自己能躺在醫院躺久一點？80F 05/13 02:54
推 waitrop: 美國很多人為了醫療保險工作到七十歲，而且美國的401k退休基金的門檻很像是在七十歲
雖然很多人會提早提領401k退休基金，但是官方規定年齡表示美國的確官方退休年紀在七十上下84F 05/13 03:00
噓 mcgrady12336: 你通膨應該是看物價怎麼會看底薪，而且底薪其實也不準很多薪資也跟底薪無關91F 05/13 03:41
推 bondbondgood: 請問薪資成長100%是幾倍？
請問薪資成長200%是幾倍？
股版果然一堆文盲，笑死93F 05/13 04:22
推 BRANFORD: 就算薪資沒用這個倍數上去 物價也接近這倍數吧97F 05/13 04:30
→ mrschiu: 30年前暢銷的選股書上面挑的好股票在15年前就被媒體拿出來鞭名單中下市變成水餃股的佔大半...
理想和現實仍然有一大段差距...98F 05/13 04:51
→ joe10291: 老了再多錢也沒什麼用了,應該要取一個財務平衡點.101F 05/13 05:01
→ iio: 1990人均GDP2349 現在3萬6 你覺得2050可以翻到50萬?102F 05/13 05:16
→ ocis: 70歲，錢留著躺醫院或安樂死吧還想什麼生活103F 05/13 05:53
推 OhMyHair: 希望世界大戰了 反正沒希望104F 05/13 06:14
噓 j0588: 亂算一通，這是惡性通膨才有可能吧105F 05/13 06:20
噓 AGODC: 人口紅利沒了/晶片紅利沒了，就會開始通縮，看看隔壁的日本，通縮幾年了？106F 05/13 06:22
→ icelaw: 別忘了有中等收入陷阱這回事 隔壁日本陷入了失落的30年 的低成長時代108F 05/13 06:33
推 alice1967: 70歲以上病痛纏身者多，年輕時越努力勞心勞力，年老體弱多病110F 05/13 06:44
推 fake: 如果說標的穩定發展的話其實股價跟股利也是會跟著經濟成長或是通膨而往上墊高才是
但這是建立你選的標的或是市場真的有辦法一直穩定成長的基礎下就是了112F 05/13 06:45
推 Anyotw: 其實股市通膨比你薪水靈敏
假設市場穩定啦116F 05/13 06:53
推 chiro1982: 你改從2000到2020去推2050差很多呢120F 05/13 07:05
推 EX37: 某z，你要確定自己70歲的時候可以從容安樂死啊，不要看別人死都很簡單121F 05/13 07:12
→ hantulee: 1991左右領過$11000薪水45天就不幹了，民國82前後的房價剛好是最頂點，之後有下降一次...123F 05/13 07:18
→ hantulee: 房價最高那年間，聽認識的年輕原住民說他們那時綁鐵，薪資是每天一萬，不過短短大概賺一年多，賺的大都立刻花光，沒人有存錢126F 05/13 07:29
推 jenchieh5: 不健康餘命大概七八年，扣下去平均大概75歲後其實都在拖命129F 05/13 07:29
推 alice1967: 其實老了的開銷只有食住醫藥保健，退休後治裝跟旅遊機會變少了，你沒那種體力跟朋友可以一起玩，也不需要搞排場治裝
以後最大的花費應該就是看護跟養老院費用131F 05/13 07:29
→ no2muta: 台灣兩萬多的基層薪資至少二十年沒變了135F 05/13 07:36
推 huk40199: 我看這種觀念還是等安樂死好了138F 05/13 07:56
噓 BryantKobe: 那你知道2010到2020基本薪資都一直在20k到25k嗎139F 05/13 08:02
→ ah4645: 30年算 每年通膨2% 大概1.8倍 通膨3% 2.42倍 漲幅沒那麼誇張140F 05/13 08:04
→ mdkn35: 所以一元金沒前途 趕快拋售了各位142F 05/13 08:04
推 mopigou: 薪水漲成這樣就會像日本一樣停滯性了143F 05/13 08:13
推 horse2819: 20年前雞排45 現在90惹qq146F 05/13 08:29
→ peter98: 樓上 上面某個在工地工作的會說明年+5 20年是+100然後在嗆嗆你複利會不會算 xd147F 05/13 08:40
推 on32: 2050 基本工資有可能是7W 他說的沒錯 一年5%就有
我算錯了 一年3%調薪 30年後24K->58K
一年4% 24K->77K, 一年5%24K->103K149F 05/13 08:44
→ peter98: 問題又沒人在跟他講複利 xd152F 05/13 08:46
→ on32: 通膨一班大概3-5%左右 所以他估差不多
2050年 基本工資58~103K 大概這區間 70K差不多153F 05/13 08:46
推 rkilo: 薪底薪72000...你會不會想太多...
你真的覺得領底薪的，會每年給你漲3%嗎？155F 05/13 08:53
→ on32: 現在政府每年不就條基本工資4-5%
反正也不用炒 不相信的人怎樣都不信
物價就是會通膨 還在活在物價不會動157F 05/13 08:54
→ rkilo: 而且每年通膨3%，薪資就會每年幫你調3%嗎？160F 05/13 08:55
→ on32: 你不要信每年條3% 別人相信阿
保守知道貨幣或通膨 是好事情 不要當月光族161F 05/13 08:56
→ motozey: 怎麼變成推文在互嗆163F 05/13 08:57
→ on32: 很多人做到60-70歲還是沒錢只能繼續工作
很多年輕都拿去爽 以後老也無法退休
年老人也是 社區一堆保全60歲以上還不能退休164F 05/13 08:57
→ hydra7: 70歲要買月20萬幹嘛？167F 05/13 08:59
→ on32: 就算沒有每年3% 有2%也有43K 反正趨勢向上168F 05/13 09:00
推 rkilo: 要不要考慮換執政黨後會不會還保持這調幅？這幾年是調特別多
沒有說趨勢沒向上，只是說72000會不會想太高170F 05/13 09:01
推 on32: 就算沒72K 有個40-50K 也很正常
有目標70歲 領20W很好啊 沒什麼好嗆得
現在都拿去爽 以後老了還不能退休 很多保全很慘173F 05/13 09:02
推 rkilo: 40-50K合理啊，我只問72會不會太高而已，沒要吵176F 05/13 09:04
推 alice1967: 這30年基層勞工工資是倒退嚕，金融業有機會成長177F 05/13 09:04
推 cateyes: 我20年薪資成長50%…180F 05/13 09:31
推 newvote: 20...240萬股利...4000萬資金..181F 05/13 09:36
噓 Trump520: 以為每年都跟這幾年一樣嗎
指標性就是看人口
這幾年剛好就是人口轉折的開始
而且你說2050 確定台灣還是用台幣為單位嗎XD182F 05/13 09:42
推 johnny7757: 很會算 但你少算了意外 確定能活那麼久？186F 05/13 09:48
推 newvote: 一年存一百多萬...沒投資要存三十年....187F 05/13 09:48
→ ACDC69: 降低慾望，一堆人死活要在台北生活，出了外縣市才一直叫好便宜，但還是乖乖回台北188F 05/13 09:50
推 jayden1234: 健康身體好不退休，非要等做到老了退休，體能狀況大不如前 領一堆錢 有何用呢？
還算到那麼久之後 這樣的人生不累嗎？190F 05/13 09:55
推 cateyes: 之前媒體一直恐嚇大家通膨快進股市一堆人套高點還不如定存193F 05/13 10:08
推 xdseaw: 期待幾年內看到全台都要背槍上戰場的情況，人死的夠多，這樣才有可能打敗通膨196F 05/13 10:20
推 pzch: 台幣還在不在都不知道呢198F 05/13 10:25
推 jerrylin: 哪有人這樣算的 1990那時候是經濟起飛
2050年底薪跳到十萬 台灣的公司全部倒光了吧
薪水頂多跟GDP同步成長 更可能的是沒跟著GDP成長199F 05/13 10:37
噓 antiUSA: 70歲退休乾脆別退算了 別冒風險投資了啦202F 05/13 10:40
噓 templar44: 一般勞工哪有可能做到七十，你當人人坐辦公桌嗎？203F 05/13 10:45
推 zaqimon: 通膨理論上台股跟股利也會跟著通膨吧
2050年台股是不是也應該3萬點以上
不過這個時代其實很多人一出生就已經退休了
資產階級還去工作真的就只是去打發時間交朋友而已204F 05/13 10:50
推 neilisme: 中捷隨車人員才3萬而已 1990年我看也差不多
2050我看大概也是領基本工資3萬吧208F 05/13 10:54
推 zaqimon: 中捷那位代理董事長好像也蠻老的 怎麼還不退休
不過現在自行請辭 應該還有其他肥貓位置可以坐吧
像董事長那種職位應該比較適合做到70歲以上
不過沒發生事故之前董事長整天都在幹麼？
我猜董事長月薪應該不只三萬多吧210F 05/13 10:55
推 Tossdog: 看慾望來決定退金額吧 話說70歲退休 根本沒幾年可以活 而且也沒體力可以玩215F 05/13 11:17
→ boringuy: 70歲想到處玩是想太多了吧,年輕多玩抓好平衡才對
就算到往生前都有被動收入百萬,你也帶不走
累積過多的財富也只是一隻松鼠而已217F 05/13 11:24
噓 payneblue: 看底薪很容易失真的 講難聽點現在的薪資水準真的有比1990年代好嗎221F 05/13 11:40
推 patrick0013: 我發現發這個退休系列文的，都沒把現在每月花費多少列出來，單純丟個被動收入多少錢就問能不能退休，每個家庭成員，資產是正是負都沒講..223F 05/13 11:41
推 vnw3: 30年後的20萬大概也只等於現在的7.8萬，兩人過得普通而已227F 05/13 11:52
噓 top8879576: 你這算法跟全台灣每人平均一顆睪丸有什麼差別!229F 05/13 11:53
噓 sungtau: 一般過日子會通膨，股票資產就不會通膨，一般而言股票上行都高於通膨230F 05/13 11:53
→ top8879576: 15~20年前流行22K，請問現在有多多少嗎?232F 05/13 11:54
→ c132908: 你實在太小看慣老闆和政府的實力了，萬物齊漲，薪水絕對不漲233F 05/13 11:54
噓 hihi29: 這篇數字實在是太低估了 照巨人傑FB的算法 你沒破E最好不要存骨退休236F 05/13 12:42
噓 rancilio: 日本30年薪資幾乎沒成長238F 05/13 12:48
推 ZakuSIN: 4000萬 有搭上這次疫情通膨的車的6~7年級生 穩的?239F 05/13 12:55
→ tctv2002: 你是不是少算 股利也會通膨240F 05/13 12:59
推 AL1714: 70歲漏尿也不用享受了啦，高級養老院有比較舒服？241F 05/13 13:15
推 miku5566: 笑死 真的懂經濟嗎，不過你有這種危機意識是好的，你大概到65歲就會發現自己可以退了242F 05/13 13:27
→ cool10528: 你的世界會有通膨但股息都不增加的嗎？那代表是一間爛公司吧？244F 05/13 14:24
→ zaqimon: 對無法自理的老人不管養老院有多高級都不重要
高級養老院頂多只是讓你的家人更有面子而已246F 05/13 14:28
噓 Kobe5210: 不評論，但是告訴你事實：
2000年，在便利商店正職薪水就是24000元月薪了。
你的數據有誤248F 05/13 14:54
→ silentence: 薪水成長不是這樣線性噴發的好嗎 ZZzz
不要好像最近都有在調就說年年會調好嗎 ==251F 05/13 16:55
→ icelaw: 2000年，在便利商店正職薪水就是24000元月薪了，照你的公式你的算法 應該調到四萬，但實際上二十年過去了，現在還是不到3萬253F 05/13 18:01
→ willIwill: 想太多了 有多少人薪資停滯都沒漲的256F 05/13 19:26
推 KrisNYC: 1990沒這麼低? 其實1990還每週工作六天 加班沒加成現在其實也不只50萬 你領50萬公司另外繳了10多萬
勞建退的公司負擔給政府 通膨比他算的還多
一堆菜雞不知道1990年代還沒週休二日吧?259F 05/13 20:29
噓 laurakao: 1990底薪至少18000263F 05/13 21:20
--