看板 Stock作者 stu60001 (ㄤ)標題 [請益] 把總經學到滾瓜爛熟就能賺錢嗎？時間 Mon May 22 15:58:08 2023
如題
把總經全部精讀
練到融會貫通
什麼聯準會升息、貨幣政策、各國匯率、景氣循環、通膨（CPI、PPI)、研究世界各國總經數據
把教科書上想的到的知識都精讀
這樣就能賺到錢嗎？
有沒有總經大師分享一下你的看法？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2101K7BNY.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.52.212 (臺灣)
※ 作者: stu60001 2023-05-22 15:58:08
※ 文章代碼(AID): #1aQo2Ica (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1684742290.A.9A4.html
→ taruru: 你可以先加入6j教3F 05/22 15:59
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 看得懂資產負債表 就夠4F 05/22 15:59
推 ezoboy: 不可能別傻了5F 05/22 15:59
推 biopbiop: 學那摸多能打敗0050?買50或是正2 唯一解10F 05/22 16:00
推 diamondX: 這波看台灣景氣黃藍燈去放空的可以試試看11F 05/22 16:00
推 diamondX: 升息傷荷包，降息炒股票，會這兩句就好了。台經院孫明德主任說的。15F 05/22 16:02
推 pisu: 股市是對做的地方 懂？17F 05/22 16:02
推 kducky: 鴿熟讀總經 藍買笑變成藍零王20F 05/22 16:02
推 ggirls: 資產負債表要看哪本書？22F 05/22 16:03
推 audic: 至少不會賠錢吧，風險意識比較高23F 05/22 16:03
推 a125g: 開yt直播訂閱24F 05/22 16:04
推 jacky7294: 不會 了解經濟面一回事 操作一回事25F 05/22 16:04
→ jenchieh5: 應該所有的教科書都不會叫你把學問用在炒股...26F 05/22 16:04
→ jacky7294: 只能說比較了解 犯錯可能性會比較低一些28F 05/22 16:04
推 Kobe5210: 可以啊。
有人號稱熟讀總經但是看錯多空趨勢，是因為寫雜誌專欄必需永遠看多，或者為了吸引你的眼球點閱率而下標。
現代社會，要先分辨你的資訊來源是不是來自於商業利益。
多數人就是輸在不會分辨。35F 05/22 16:08
推 killver: 股票是股票，總經是總經，兩邊雖然是狗與主人關係，但誰是狗每年都不同，繩子有多長每年都在變47F 05/22 16:12
噓 fg008kimo: 照你邏輯 各大專院校經濟系教授都是億萬富翁了49F 05/22 16:12
→ killver: 但可以確定的就是，開yt賣課程，是永遠穩賺的51F 05/22 16:13
→ dly: 對 沒錯！55F 05/22 16:13
噓 lpmybig: 根本沒屁用 頂多躲掉大跌那段 但是哪裡承接還是看膽識跟經驗56F 05/22 16:14
推 Kobe5210: 總經資訊，產業分析與挖掘，基本面，籌碼面，消息題材面，技術面。
越是面面俱到，越是可以拉高你的勝率。
只擅長其中一項，勝率比較難長期大於50%59F 05/22 16:14
→ killver: 所以回到你的問題，總經強可不可以賺錢，可以，只是賺的是課程跟信徒的錢，不是股票錢64F 05/22 16:14
推 jj314257: 你不一定能贏錢 但起碼不會變成不懂經濟的白痴
比起只會嫌經濟學是模型然後憑感覺看趨勢的人強多了67F 05/22 16:17
推 book7: 跟高中考機率大家寫的答案一樣，一百位總經專家會有一百種解72F 05/22 16:22
推 gbman: 無法75F 05/22 16:26
→ jenchieh5: 股市一直都不是總經主要討論範圍內的東西，這跟學者炒股失敗是兩回事76F 05/22 16:26
→ gbman: FED都會預測錯誤了78F 05/22 16:27
→ guowei616: 鴿熟讀總經 讀到手上沒幾張005079F 05/22 16:28
推 panjanhon: 不行啦 真的可以的話 一堆總經專家怎麼沒爆賺
而且股票市場是有錢人說話的 他要漲就漲 要跌就跌80F 05/22 16:29
推 hihi29: 我看YT上面的總經大師都賺爛了 楊世光 卡爾先生82F 05/22 16:30
推 psychic: 不太型，華爾街操盤手這些只是基本83F 05/22 16:30
噓 fish0414: 超商店員航海股賺千萬你覺得他有讀嗎？84F 05/22 16:33
噓 s94516: 怎樣叫做賺錢？投資報酬率不用看？無腦定期定額買etf，時間拉長不用讀總經也能賺錢85F 05/22 16:33
→ a125g: 總經大師萬用大招 短期趨勢不准只看大趨勢
台股從12000反彈到16000 漲30% 也能說緯來看空這是短期趨勢87F 05/22 16:34
→ fish0414: 學學媒體識讀跟人性心態相關的書可能比較有用90F 05/22 16:34
噓 jack52014: 菲利普曲線都失效了，你還在總經什麼啦92F 05/22 16:35
→ a125g: 看空的總經大師會找看空的數據
反之亦然
但真要看總經 找無腦看多的 股市長期向上 空頭了不起1 2年94F 05/22 16:37
推 ketter: 總經是總經 市場是市場98F 05/22 16:37
推 supertsy: 股票是哲學+心理學+籌碼+經濟+神學 如果真能神準
你比不過AI100F 05/22 16:44
→ bnn: 你懂不會保證賺錢 但你不懂的話賠錢的機率會提高102F 05/22 16:45
→ bnn: 不過好消息是你懂這些的話可以當youtuber105F 05/22 16:46
推 ggsize123: 不夠 財管跟財報一定要會 你得知道股價說穿了就是公司市值的體現 不懂財報、財管怎麼從財報、法說中判斷股價 另外你還得懂永續 最近有幾篇研究指出永續報告書結合財報能有效協助預判eps 最後你還得懂產業 不懂產業你怎麼預估未來發展106F 05/22 16:53
→ allen0519: 會啊 去學校教書 幫助自己投資判斷 開公司賺資本財都可以啊 都讀通了要賺錢不難 難的是要讀通啊
不能靠總經賺錢不是這種知識不能賺錢 而是一般人知道一點就覺得自己很厲害了 跟只會看一些技術面就以為是股神有異曲同工之妙113F 05/22 16:58
推 f884248: 經濟學博士都叫人買大盤了，你說呢？118F 05/22 17:01
噓 cpz: 大學電資學院教授比較有錢還是商學院？ 答案商學院，因為商學院教授家裡本來就有錢120F 05/22 17:05
推 icelaw: 那些對沖基金 量子基金的法人研究團隊 ，一堆長春藤名校的商學博士 碩士，你覺得你要怎麼贏他們
更不要講巴菲特這種等級的122F 05/22 17:06
推 cpz: 難道只有我覺得推文那個推易經的很認真？ 易經真的很好用126F 05/22 17:08
推 czg: 熟讀且善於表達,何不出來教學賺錢,0風險賺錢128F 05/22 17:10
推 JaccWu: 研究一下讀總經的人做大盤會不會相對多賺少賠不就好了129F 05/22 17:11
推 WESTONE: 摸著良心說，不會雖然可恥但有用。XD132F 05/22 17:18
推 cuteme5566: 中央大學大一經濟學教授有說過靠經濟在股票不能賺錢，股票變數太多133F 05/22 17:22
噓 GARRETH: 還不如專研心理學135F 05/22 17:24
推 carefri: 你去youtube看吳嘉隆的影片，說得頭頭是道，但從去年看空到現在，下面一堆留言吹捧，有用嗎？
就只能騙死讀書的韭菜138F 05/22 17:28
推 carefri: 我相信他自己也沒賺到錢，所以只能賺通告費，哈哈!142F 05/22 17:30
推 tinoooii: 內褲線和總經那一個比較能賺到錢？
我相信答案你可以自己給~143F 05/22 17:30
→ bouedx: 要怎麼解讀數據 市場決定 教科書教的都是過去式145F 05/22 17:32
→ ck326: 心理學可能還比較有用一點146F 05/22 17:36
推 tkc7: 只會總經建議定期定額就好149F 05/22 17:49
→ materu: 想賺錢的基礎是經濟感受能預測未來走向。讀總經只是說故事比賽而已150F 05/22 17:51
推 bcs: 哈哈，股票都是內線，總經那種用二手資料跑模型學術圈玩玩。152F 05/22 17:52
→ a112112g: 4 你已經抓到財富密碼了155F 05/22 17:54
推 redh: 我經濟學教授的名言：經濟學學越多會越保守，因爲你眼裡看到的都是風險。157F 05/22 18:08
→ redh: 然後經濟學大咖賺很多的應該就是凱因斯吧160F 05/22 18:10
推 nxuanr: 不 你會賠死 我是台大經濟系畢業的 是真的166F 05/22 18:35
→ ant345345: 學經濟學不如去學心理學 有用多了168F 05/22 19:23
推 firxd: 你有沒有聽過10個經濟學家可以講出11種經濟理論169F 05/22 19:27
推 vicklin: 比起沒念過的蠢材心態會強健很多的
他不是萬能解但是是個很好的buff170F 05/22 19:34
推 leotompp: 股市反人性…學越多越爛…172F 05/22 19:44
推 pacino: 戈登是總經大師，你問他是否稅報輸錢。173F 05/22 19:51
→ huabandd: 也許可以 也許不行 不用熟讀可能也能賺錢174F 05/22 19:52
推 Merman19: 股票很簡單，四個字，低買高賣，懂？176F 05/22 21:03
推 apple123773: 想太多... 經濟學大咖也只有幾位有賺錢
連牛頓都....177F 05/22 21:35
推 ce0336ce: 之前美金跌到32.5時，一堆總經專家跟進唱跌，沒想到就反轉了。179F 05/22 22:03
推 agvnol: 戈熟讀總經182F 05/22 22:22
推 bj45566: 牛頓爵士證明了即使你是當代 -- 甚至幾百年來 --
最聰明的人類仍然可能在股市裏翻船183F 05/22 22:59
噓 a000000000: 尼不要幻想教科書 很多東西沒被整理在書裡185F 05/23 00:19
推 sb710031: 總經的內容早過時了 現在都是在未知的領域188F 05/23 10:08
噓 YoYoManStars: 你知道經濟學有分學派嗎？……大部分你在教科書學的都是舊學派...預期心理學派最近都是得諾貝爾獎，190F 05/23 15:10
→ leo761212: 4的，只要你熟到預測未來正確性高達8成，那肯定是賺錢的192F 05/23 17:31
--