看板 Stock作者 DrowningPool (My broken dreams)標題 [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍時間 Sat Dec 2 23:27:40 2023
原文標題：美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能提高3倍
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312020175.aspx
發布時間：2023-12-2
原文內容：
20多個國家今天在杜拜召開的聯合國氣候變化綱要公約第28次締約方會議（COP28）上要
求2050年之前將世界核電產能提高到2020年水準的3倍，以助全球屆時達到淨零排放目標
。
法新社報導，由美國、日本、數個歐洲國家到非洲的迦納等國背書的宣言指出，核能在達
成碳中和目標上扮演「關鍵角色」。
以核能作為較潔淨的化石燃料替代選項具有爭議性，因為環保團體擔憂核能安全及核廢料
處理。環保團體350.org便表示，2011年日本福島核災凸顯出原能的危險。
美國氣候特使凱瑞（John Kerry）在會議上表示：「我們不是要說服任何人相信，這絕對
會是所有其他能源來源的壓倒性替代選項；但我們知道，因為科學與事實和證據呈現的實
際情況告訴我們，若要達成2050淨零排放，不能不使用一些核能。」
簽署這份宣言的國家，還有英國、保加利亞、加拿大、捷克、芬蘭、法國、匈牙利、韓國
、摩爾多瓦、蒙古、摩洛哥、荷蘭、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞、瑞典、烏
克蘭和阿拉伯聯合大公國。
心得/評論：
兩年前的COP26底定了碳交易
之後的幾年股票炒碳權炒到不亦樂乎
現在又說要核電產量未來要提高三倍
是否一定會排擠到我國這幾年積極發展的的風電跟光電呢？
可以繼續看下去
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.238.232 (臺灣)
※ 作者: DrowningPool 2023-12-02 23:27:40
※ 文章代碼(AID): #1bQqpkXM (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1701530862.A.856.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍
12-02 23:27 DrowningPool.
推 Retangle: COP26國際鬧超大結果在台灣被全面消音 印象超深刻2F 12/02 23:29
→ Retangle: 那個時候美日歐基本每天頭條都COP26 台灣完全消失4F 12/02 23:30
推 JOKIC: 我覺得會是雙頭馬車不至於排擠，但就看怎麼把另外一隻馬彎回來7F 12/02 23:31
推 PTTpeter: 因為美國是核電廠外銷大國,當然鼓勵核能,但台灣沒地方放核廢料,所以我們沒有那個本錢發展核電!!!9F 12/02 23:32
→ PTTpeter: 除非美國願意在中部沙漠挖個洞,讓台灣把核廢料運過去存放,那就可以發展核電!12F 12/02 23:33
推 Retangle: 核廢儲存場跟廢棄太陽能板的面積比起來應該是小很多14F 12/02 23:34
推 acidrain: 美國沒有逼迫台灣繼續使用核電比較讓人意外15F 12/02 23:35
推 jerrylin: 這樣才能撐得起電動車
之前發電不穩定 電價飆到超高嚇死電動車車主16F 12/02 23:35
推 Citer: 重啟個屁20F 12/02 23:37
→ DAEVA: 核能...啟動！！22F 12/02 23:40
推 ship1228: 想也知道，不然怎麼可能近零碳排，綠能根本沒不切實際，成本高又不穩定23F 12/02 23:40
→ goodjop: 看美國爸爸會不會下令啦
就不是你說的算25F 12/02 23:41
推 ck326: 一定灣，那次不灣？27F 12/02 23:42
推 jeffguoft: 顯得某政黨支持者像弱智一樣，現實大轉彎，我滿好奇現在口號要喊什麼30F 12/02 23:42
推 f12sd2e2aa: 哈哈 等著看綠能仔怎麼轉彎 萊豬示範一次了32F 12/02 23:42
推 GymRat: 鬼島真是反指標34F 12/02 23:43
推 kakalin: 民進黨整組頭殼壞去37F 12/02 23:43
推 shepherdd35: 懂什麼！？你們這些酸民沒聽過乾淨的核能嗎！？
乾淨的核能 罰寫10次41F 12/02 23:47
推 Brioni: 七大工業國成員除了德國都在推核能43F 12/02 23:48
推 starport: 野雞國家目光短淺真是令人遺憾44F 12/02 23:48
→ Brioni: 俄中韓印也是力推核能45F 12/02 23:49
推 Swave: 台灣繼續騙46F 12/02 23:49
推 rayisgreat: 雲豹小公主:重啟個屁!!!!!!!!!!!!!!!!!!47F 12/02 23:49
推 wokao269: 說個非核家園笑話，今年還敢提嗎？48F 12/02 23:50
→ Brioni: 芬蘭今年才啟用新核電廠49F 12/02 23:50
噓 NEX4036: 這些是什麼第三世界野雞小國？
有我們呆丸環保專家和政客懂核能嗎？51F 12/02 23:51
推 rayisgreat: 最後一定髮夾彎啦 又也不是第一次 只是要找個理由例如－我們現在蓋的是民主核電 跟之前不同!!!!!!54F 12/02 23:52
推 joeshiu: 綠黨：重啟個屁！+156F 12/02 23:53
→ newf91G: 核能就綠能啊，歐盟定的標準61F 12/02 23:54
推 poeoe: 要減碳就是核能啊 這麼簡單的道理台灣一堆人不懂63F 12/02 23:55
推 trhrh: 綠能我們卻不能嗎66F 12/02 23:58
推 Yidra: 美國爸爸發話了 準備看髮夾彎囉 笑死 在廢核啊68F 12/02 23:58
推 Kelite: 搞風電跟太陽能又不是為了環保 $$$$才是真理72F 12/03 00:00
→ Kydland: 有興趣的人可以去看國泰金控的永續報告書是怎麼談核能的73F 12/03 00:00
→ maxty: 時空背景之術 準備中76F 12/03 00:01
推 ideekao: 我是人我反核 (?77F 12/03 00:01
→ Kydland: 我自己本身對核電持開放態度 但核電是不是綠電
這是由國際組織認定的78F 12/03 00:02
推 clwXXX: 台灣現有的核電廠不是綠電就是了80F 12/03 00:02
→ Kydland: 我自己在銀行就是作再生能源融資的 我從馬政府時代就開始在做太陽能電廠融資 國際聯貸案也作過不少
澳洲風電 加拿大風電 英國風電的案子都有寫過81F 12/03 00:02
推 ep301177: 綠能掰了 下禮拜不知道要吃幾根84F 12/03 00:03
→ Brioni: 核電是要替換火力電廠，不是替換綠能，不知道為何很多人反核86F 12/03 00:04
推 icekeyboardy: RE100遲早會加入核能 各國處理核廢料的方法都進步了 根本沒有台灣這種智障放你家的問題90F 12/03 00:05
推 Kydland: 這也是我之前就講過的 要把核能認定為綠能92F 12/03 00:05
→ Brioni: 台灣應該走核能+綠能路線93F 12/03 00:05
→ Kydland: 要先去遊說那些國際組織才有用94F 12/03 00:05
→ kevinmeng2: 還有人不知道當初的無核家園聲明在國際上笑話嗎？95F 12/03 00:06
→ Kydland: 歐盟那時候有條件的把核能列為綠能 RE100就拒絕承認98F 12/03 00:06
→ icekeyboardy: 你蓋核電廠也不是模擬城市 三天就蓋好 你現在規劃等蓋好也早就有了 何必等到國際組織納入再蓋99F 12/03 00:06
→ Kydland: 蘋果公司也發聲明不承認核電101F 12/03 00:07
推 ep301177: 澎湖金門一堆鼻屎島，幹嘛不放過去就好了
核廢料的部分102F 12/03 00:07
→ Kydland: 找政府講完全沒用 找國際組織才是源頭104F 12/03 00:07
→ as80110680: RE100加入核能你在說甚麼笑話，你的核能可以再生嘛105F 12/03 00:07
→ Kydland: 但我也認為 我們對核電的研究不可以停止107F 12/03 00:08
推 poeoe: 要減碳又要穩定 就是核能而已
結果台灣還在搞一堆火力發電 笑死108F 12/03 00:09
推 iamjojo: 核能除了政治政策以外就台灣太小的問題110F 12/03 00:09
推 Kydland: 我們金融業follow的國際氣候組織的指引111F 12/03 00:10
推 chachabo: 下周重電股.......112F 12/03 00:10
→ Kydland: 幾乎沒幾個承認核電的113F 12/03 00:10
→ as80110680: 台灣不只地小，到處都是地震帶也不利於核能115F 12/03 00:11
→ Kydland: 這就是為什麼國泰金控把核電納入禁止投融資對象原因這真的已經是講到爛的議題了 冤有頭債有主
對綠電有沒有包含核電 請你去找國際組織抗議116F 12/03 00:11
→ Kydland: 或寫信給蘋果公司庫克抗議120F 12/03 00:12
→ afflic: 龍門已經是台灣最適合放核電廠的地方之一了121F 12/03 00:12
推 inurry: 請示核電概念股有那些？122F 12/03 00:12
推 leon1757tw: 核電是要減少火力 電力來源80%都火力的國家 在那邊把核能不是綠能當理由 難道火力就是綠能？123F 12/03 00:13
推 obrag: 支持重啟核四126F 12/03 00:13
推 poeoe: 核電該取代的對象是火力 又不是要取代綠能127F 12/03 00:13
→ Kydland: 所以這就是為什麼這些國家要一直高喊核電是綠電128F 12/03 00:13
→ wake7078: 非核家園 台灣不走回頭路129F 12/03 00:14
→ afflic: 不過全球好像沒有一座核電廠是被地震震壞的
防震係數超級高130F 12/03 00:14
→ Kydland: 的原因 因為決定權在國際組織手上 不是這些國家132F 12/03 00:14
→ poeoe: 現在台灣的問題是火力發電用很大133F 12/03 00:14
推 Retangle: 國際氣候組織是甚麼組織 有大過聯合國簽的政府宣言134F 12/03 00:14
→ afflic: 是不是綠電，本來就是主觀認定的135F 12/03 00:14
推 koexe: 某樓真的好好笑 哪個國際組織能比這些國家大136F 12/03 00:15
→ Kydland: 就是有沒錯......137F 12/03 00:15
→ koexe: 說出來笑一下138F 12/03 00:15
→ Kydland: 我就已經po國泰金控的永續報告書了......
我們金融業就是依據國際組織的指引142F 12/03 00:15
→ bntimlin: 講到爛了，天天外洩二氧化碳無感，又不要漲電價144F 12/03 00:16
推 post91: 飯盒表示：145F 12/03 00:16
推 poeoe: 火力也不是綠能 還不是照用146F 12/03 00:16
推 Retangle: 不然跟一堆環團扯國際團體一樣147F 12/03 00:16
推 fegat: 賴清德:我不是反核 我要當核能當好朋友148F 12/03 00:16
→ Retangle: 所謂的國際團體一查發現就只是歐美那邊的左膠團體只是名字取得很潮很厲害149F 12/03 00:16
→ Kydland: 我也覺得他們是左膠啊XD 但 事實就是這樣151F 12/03 00:17
推 Kenneth10: 哪有要便宜的電又不要核能的，尤其臺灣沒有很多天然資源又容易被隔壁阻撓152F 12/03 00:17
→ yinaser: 經濟不好誰會鳥核能潛在風險減碳才是各國當務之急155F 12/03 00:19
推 Brioni: 親不親美就看這次156F 12/03 00:20
推 Kydland: 歐盟為什麼要把核能有條件納入綠能 就是因為金融業157F 12/03 00:20
推 leon1757tw: 除非台灣火力已經歸零 不然同時發展核能跟綠能又不衝突 某些教徒硬要把兩個混在一起講159F 12/03 00:20
→ Kydland: 不太承作核電廠的投融資161F 12/03 00:20
→ Kydland: 但是歐洲的能源危機迫在眉睫 為了解套
歐盟只好有條件納入永續認定 讓核電廠專案可以取得資金
歐盟的那項規定是為了讓核電廠公司能夠取得資金用的163F 12/03 00:20
推 Brioni: 美國帶頭強推核能應該沒啥問題167F 12/03 00:22
※ 編輯: DrowningPool (1.160.238.232 臺灣), 12/03/2023 00:22:45
→ edalmond: 等到真要在那些所謂支持核電的縣市規畫蓋核電場時民意風向可能又不一樣了168F 12/03 00:22
→ afflic: 其他綠能效率太差
最後還是只能先用核能頂啦170F 12/03 00:22
推 Retangle: 核綠不衝突沒錯啊 但是有人喊綠能取代核能上位的172F 12/03 00:22
→ Retangle: 現在只是要戳破那群人吹的牛皮 不是反綠能174F 12/03 00:23
推 lponnn: 反核 不要有下一個輔導176F 12/03 00:24
→ kanehhh: 台灣顧名思義什麼都能抬什麼都能彎177F 12/03 00:24
→ lponnn: 重啟個屁178F 12/03 00:24
推 Retangle: 不過要搞清楚核能最大推手絕對是法國不是美國180F 12/03 00:25
推 Kydland: COP28接下來幾天問題會更多啦 這次在杜拜舉辦182F 12/03 00:26
→ kevinmeng2: 反核仔別上網啊！所有上網的東西都有污染，可憐啊183F 12/03 00:26
→ Kydland: 阿拉伯中東誰在跟你搞綠電XD184F 12/03 00:26
推 yinaser: 現在應該是美國西方核能集團主要控制在美國手上185F 12/03 00:27
→ Kydland: 他們一定會捍衛自己石油產業的權益186F 12/03 00:27
推 Brioni: 這次COP推核能的有美加日韓英法芬荷匈瑞等工業國187F 12/03 00:27
推 Retangle: 上次COP26被完全消音 我猜這次也差不多188F 12/03 00:27
→ kevinmeng2: 綠能股下週跳水自殺吧！反正已經有幾隻股票偷看了189F 12/03 00:27
→ Kydland: 像我們金融業 很多銀行都宣誓不再承做燃煤電廠
或是石油產業190F 12/03 00:27
推 koexe: 台灣就是一些人喜歡拿RE100說嘴 動腦想一下 叫企業用全綠電敢不敢? 不敢 燒煤跟天然氣叫減碳排? 可笑 碳稅怎麼辦? 無視193F 12/03 00:28
→ yinaser: 不過台灣利益太小美國短期還看不上眼不太會逼台灣啦196F 12/03 00:28
推 imba789: 不用核能碳稅肯定炸開197F 12/03 00:28
→ ru04hj4: 以核養綠 果然是先進思想198F 12/03 00:28
→ Brioni: 這次主推是美日韓英法199F 12/03 00:28
推 Retangle: 但事實是之前國際決議對天然氣的限制原比燃煤嚴格201F 12/03 00:29
→ Kydland: 不是台灣愛拿RE100說嘴 這是蘋果公司的要求....
我就說了 你有意見 請你去找國際組織抗議
或是去找蘋果公司庫克202F 12/03 00:29
→ Retangle: 國家能源政策跟從外國公司的要求本身就很奇怪了205F 12/03 00:30
→ koexe: 恩 不知道蘋果是在美國政府之下還是之上206F 12/03 00:30
→ Kydland: 或是你可以在台積電股東會的時候問劉德音魏哲家208F 12/03 00:30
推 Brioni: 核能已經是未來50年工業國重點210F 12/03 00:31
→ Retangle: 而且蘋果喊RE100就是站著說話不腰疼211F 12/03 00:31
→ yinaser: 像以色列最好能做綠能蘋果之類遇到他們也是要轉向ww213F 12/03 00:32
→ Retangle: 你美國先蓋出2nm 100%綠電晶圓廠再來大談214F 12/03 00:32
推 leota: 哈哈哈結果我們215F 12/03 00:33
→ Brioni: 台灣若直接跟美國核工大廠下單另外四個機組填滿核四廠區，美國政府一定很開心216F 12/03 00:33
推 a0808996: 以後愛瘋 re100 又要加價賣了嗎218F 12/03 00:33
推 Kydland: 核電派也有分啦 也有在內鬥的 核電派裡頭還有人反小型核電廠的(SMR)
因為核電派中有一派主張核電廠就是要蓋大的XD219F 12/03 00:34
→ yinaser: 其實要看美國法令鬆綁到哪裡主要是民主黨在那邊搞222F 12/03 00:35
→ Kydland: 不是在那邊蓋SMR SMR是假核電派XD223F 12/03 00:35
→ Kydland: 不要以為核電派自己就很團結在抗衡綠電派XD225F 12/03 00:36
推 Brioni: 這次COP推核能是美國政府帶頭226F 12/03 00:36
推 qwe78971: 這樣風電大概率先被淘汰 建造面積太大 難度高 也不可能屋頂蓋一個 先不說可行性光噪音就崩潰227F 12/03 00:36
推 Skydier: 人家在談低碳排 有人在跳針綠電229F 12/03 00:36
→ Skydier: 可能看不懂繁體中文吧 可憐231F 12/03 00:36
→ yinaser: 不然光是安全審核就可以搞爛233F 12/03 00:36
→ Kydland: 這些都是產業利益糾葛啦 講白一點就是這樣234F 12/03 00:37
推 Retangle: 因為核電大機組的技術其實一直都有在進步235F 12/03 00:37
→ Kydland: 就像日本為什麼強烈反對純電動車一樣啊236F 12/03 00:37
→ Retangle: 現在最新的機組1台可以抵核一廠的2台237F 12/03 00:38
→ Retangle: 占用空間差不多發電量直接翻倍
而且是1天24小時實實在在的發電量239F 12/03 00:38
推 ImCPM: 可悲241F 12/03 00:40
推 HAT911: 這哪有什麼看笑話的問題，台灣的國土就沒有條件發展核能阿！光核廢怎麼處理就是個問題了，242F 12/03 00:40
推 Retangle: 如果台灣沒條件發展核能那代表的是更沒條件發展綠能244F 12/03 00:41
→ Retangle: 而且目前就只有核廢一直被抓出來扁246F 12/03 00:42
推 Kydland: 雖然我自己在銀行是專作綠電融資的 但我基本上是
不相信2050淨零的247F 12/03 00:42
→ Retangle: 火力廢棄 綠能廢棄物 完全沒人敢提249F 12/03 00:43
→ kevinmeng2: 還不承認，可憐，當年法國twitter 上評價，讓我們矚目他（台灣）的未來發展，你真以為他們是看齊？252F 12/03 00:44
→ Kydland: 我不太相信人定勝天254F 12/03 00:44
→ Kydland: 我不太相信人類可以有辦法壓住溫室效應258F 12/03 00:45
→ a0808996: 要壓住溫室效應 只能靠疫情了261F 12/03 00:47
推 waddler: 台灣沒條件發展核能，但是核電廠可以成功運轉60年262F 12/03 00:47
推 icome: 小心被雲豹小公主罵263F 12/03 00:47
→ a0808996: 之前封城 你看看天空多藍264F 12/03 00:47
→ kevinmeng2: 你那麼看好，曬對帳單啊？股版沒對帳單，說個毛265F 12/03 00:47
→ waddler: 有些人要不要看看自己在說什麼266F 12/03 00:47
推 Brioni: 直接跟美國下單10個AP1000反應爐，親美充值充滿充爆267F 12/03 00:47
推 sdemon: 雲豹小公主:核電重啟個屁268F 12/03 00:48
推 tyy749: 30年後看台灣國土怎麼解決那堆板子270F 12/03 00:49
推 Retangle: 板子還算能解決的 海上那堆風車才難搞271F 12/03 00:49
→ a0808996: 台灣以後會被太陽能板 和風電扇片 淹沒嗎
之前看影片都說那些根本不能回收272F 12/03 00:50
推 Ebergies: 美國多的是地方埋核廢料，台灣就很麻煩275F 12/03 00:51
推 Kydland: 台灣可以先觀察歐洲和日本的處理方式
他們會比我們更早遇到這個問題
畢竟歐洲很早就開始推展太陽能了276F 12/03 00:51
噓 x00philip: 台灣這種偷工減料、官官相護、各種遮羞布的文化，你敢信我們蓋出來的核電廠安全性？279F 12/03 00:52
→ koexe: 核一二三:282F 12/03 00:52
推 Kobe5210: 人類幹了蠢事,一定是吃到苦果才發現自己幹了蠢事283F 12/03 00:52
→ a0808996: 現在太陽能風電大國 不就大陸284F 12/03 00:52
→ kevinmeng2: 太陽能板有70%都是污染不能回收，目前都是往印度丟285F 12/03 00:53
推 Retangle: 中國其實算特例 他們發電量完全跟不上用電增長
所以中國根本沒有挑發電方式的本錢286F 12/03 00:53
推 Brioni: 說偷工減料、官官相護….也不想想當時行政院是誰的….288F 12/03 00:53
→ Retangle: 中國是核火綠全部同步進行在蓋290F 12/03 00:54
→ as80110680: 太陽能板不是不能回收，而是沒有回收的價值292F 12/03 00:54
噓 ayai555: 台灣目標是非核家園 開什麼電動車293F 12/03 00:54
→ Brioni: 真的官官相護偷工減料難道蔡英文、蘇貞昌不用負責喔294F 12/03 00:55
→ TaiwanUp: 核能方面台灣等大國研發 不要衝295F 12/03 00:55
→ Brioni: 我相信蔡英文蘇貞昌沒那麼缺德搞核四還偷工減料296F 12/03 00:56
→ TaiwanUp: 我們把地熱 海浪發電再做起來 就夠用了297F 12/03 00:56
推 sinsony: 最基本的問題,核廢料是否有能力處裡298F 12/03 00:57
→ TaiwanUp: 核4s可以蓋 但請這些簽名的國家先蓋 這些國核能比重大部分低於台灣299F 12/03 00:57
→ acebank: We should take immediate action to deal with
these environmental problems.301F 12/03 00:57
推 thoms: 怎麼彎都會有一群人buy in 不用為它們擔心303F 12/03 00:59
推 drraujn: 台灣有沒有核能概念股？304F 12/03 00:59
推 TaiwanUp: 這些國家混了很多根本沒能力蓋的在裡面305F 12/03 01:00
→ TaiwanUp: 台灣鐵定可以幫忙做零組件 但麻煩你們先下單307F 12/03 01:03
推 Brioni: 一定是跟為首的美法日韓買啊309F 12/03 01:03
推 drraujn: 潮汐發電聽了好久惹,但一直沒上台灣綠能政策
我開始懷疑這玩意兒是騙局惹,海浪的不穩定性
不是在海上插一堆風車能比擬的310F 12/03 01:04
→ Brioni: 台灣相關概念股應該是台泥跟中鋼XDDD313F 12/03 01:04
推 xkso: 現實就是核電就是環保315F 12/03 01:05
→ TaiwanUp: 海浪比風還穩定 功率不大 但反登陸不下消波塊319F 12/03 01:06
推 Kydland: 東歐國家不少 主要就是和俄羅斯有關係
歐洲過去太依賴俄羅斯提供的能源了322F 12/03 01:07
推 Brioni: 潮汐電廠建造跟養護都是大麻煩，所以沒啥工業國在推324F 12/03 01:07
→ Kydland: 其實我覺得這是針對俄羅斯來的XD325F 12/03 01:08
推 sw9294: 只有挪威有天然資源，可以靠水力發電326F 12/03 01:08
推 Obiwan0709: 產業鏈不就是要求綠電 啊核電就不被承認啊 不發展綠電要怎麼跟人做生意327F 12/03 01:08
→ sw9294: 臺灣沒有這種條件，真的不知道在搞啥329F 12/03 01:08
→ Kydland: (我是指簽署的國家中 東歐國家佔不少)331F 12/03 01:08
→ Brioni: 這次簽署的還有荷蘭、芬蘭、瑞典、加拿大這些非反應爐生產國332F 12/03 01:09
→ Kydland: 中國和俄羅斯沒有在這份宣言上 是有點奇怪334F 12/03 01:09
→ yinaser: 東歐國家主要是綠能太嚴苛玩不起所以一直都想做核能335F 12/03 01:09
推 CrowChes: 反正躺著選 怎麼亂搞都沒差336F 12/03 01:10
→ Brioni: 單是美日韓英法簽下去，整個商業局勢就變了340F 12/03 01:10
→ Kydland: 所以其實我高度懷疑這是份帶有政治性動機的宣言XD341F 12/03 01:11
推 koexe: 隨手查了一下 某人是不是在造謠啊 知道台灣核能比重只有5%嗎?342F 12/03 01:11
→ a0808996: 台灣地熱比較有搞頭 對環境傷害也最少
台灣也在活山群地帶344F 12/03 01:11
→ TaiwanUp: 法國還想倍數增加 那緯度就是夏天等停機346F 12/03 01:11
噓 vvnews: 放心 再過陣子 要吃民主核電廠我也不意外347F 12/03 01:13
推 Brioni: 反正台灣是走國際化商業經濟，西方資本大國怎麼走，我們就怎麼走348F 12/03 01:13
推 Kydland: 光是看到烏克蘭在連署名單上 就覺得很不單純XD350F 12/03 01:14
→ Kydland: 會不會名為減碳淨零 實際上是針對俄羅斯XD352F 12/03 01:15
→ kevinmeng2: 如果針對俄羅斯為真，那反對這份清單的變成…呵呵353F 12/03 01:16
推 Brioni: 親西方就簽下去了是嗎355F 12/03 01:17
→ yinaser: 想太多連匈牙利都簽了他會反俄嗎356F 12/03 01:18
→ Brioni: 反正先有馬政府吃美牛，後有蔡政府吞美豬，下一任收美核應該不是難事
表達對美國產業的支持357F 12/03 01:19
→ yinaser: 主要是發現減碳目標在俄烏戰爭下騙不下去360F 12/03 01:19
→ yinaser: 只好轉頭擁抱綠能壓低能源成本不然早晚要革命363F 12/03 01:20
→ Brioni: 馬蔡政府要表示對美友善，都有支持美國產業的作為364F 12/03 01:20
推 pieceioriX: 美國要賣你核發電設施 廢料怎處理是你家的事 反對?365F 12/03 01:21
推 scasper: 等風電振興經濟錢花完就轉彎367F 12/03 01:21
推 Howard05: 笑死 你看台灣 落後國家369F 12/03 01:23
推 tk12431: 不想用核電就想辦法搞出核融合吧370F 12/03 01:23
推 pieceioriX: 中國沒在宣言上 所以反對宣言等於反美挺中? 嘻371F 12/03 01:24
→ TaiwanUp: zzzzz
這樣就叫反美挺中 那你不就更應該支持廢核372F 12/03 01:24
推 bigyo: 全世界只剩党還在我是人我反核、用愛發電了QQ375F 12/03 01:27
推 lase: 來看民進黨翻車現場囉 笑爛376F 12/03 01:28
推 yinaser: 看明年德國選舉後德國會不會轉向www377F 12/03 01:29
→ yinaser: 美國就看安全審核會不會放寬放寬的話台灣就會跟上萊牛萊豬不就演給你看379F 12/03 01:30
→ TaiwanUp: bigyo lase 已檢舉381F 12/03 01:31
推 YEHBOBO: 反觀死忠的繼續爛382F 12/03 01:33
→ TaiwanUp: 你要贊同美爸 我贊同的是台灣穩健永續發展 不躁進383F 12/03 01:33
推 Kydland: Tripling nuclear energy capacity by 2050, which would also help Europe reduce its dependence on Russia oil and gas, would require significant investment. In advanced economies, which havenearly 70 percent of global nuclear capacity, investments has stalled as construction costs have soared, projects have run over budget and faced delays. On top of cost, another hurdle to expanding nuclear capacity is that plants are slower to build than many other forms of power.384F 12/03 01:33
→ TaiwanUp: 歐陸去研發先進核電廠 天然氣台灣先用 不啻兩全其美398F 12/03 01:36
推 Amulet1: 本來核電就是最好的 被一堆白癡黑下去倒退30年399F 12/03 01:37
推 pieceioriX: 照上面說法 你台灣為了永續買更多天然氣 俄羅斯高興400F 12/03 01:37
推 R9993: 台灣？401F 12/03 01:37
→ pieceioriX: 就算沒有直接買俄氣 也是讓價格維持高價的幫兇402F 12/03 01:37
推 avmm9898: 每座城市都該興建一座核電廠 先從信義區開始蓋403F 12/03 01:38
→ TaiwanUp: 天然氣供給可能過剩 台灣或許很快連天然氣也不需要台灣地熱有相當於12座核四的潛力 台灣要加速電氣化404F 12/03 01:38
推 skizard: 有人在推文虎爛 啥地熱 海浪發電做起來夠用406F 12/03 01:40
推 tonylolz: 家庭代工之島哪管你後面有什麼408F 12/03 01:40
噓 vicklin: 我們又沒有那種地理條件409F 12/03 01:40
→ skizard: 還護航說啥先用天然氣 暖化 氣候異常已經是進行式了410F 12/03 01:41
推 TaiwanUp: 我覺得政府目前規劃天然氣50% 很快就可以下降到5%看吧 還說你不反美挺中 想蓋在AIT旁邊413F 12/03 01:44
推 pieceioriX: 先從信義區開始蓋 <- 我是針對這個去酸 少來戴帽416F 12/03 01:47
推 icehorng: 推文小心 笑死一堆要被桶419F 12/03 01:50
推 TaiwanUp: 再怎麼酸也不會開這種在AIT旁邊蓋核電廠的玩笑吧!420F 12/03 01:53
推 dikey0213: 美國爸爸說要核電，台灣只能吞下去了423F 12/03 02:00
推 whitebk: 臺灣拋棄世界 走自己的路 讚424F 12/03 02:01
推 wangyl: 笑死 20+國都沒有核廢料問題就你台灣有？425F 12/03 02:02
推 kamener: 等著看奇葩的護航言論427F 12/03 02:12
→ moonrain: 台灣的話關心RE100就好 RE100沒納核能就繼續風光電另外台灣要核能先確定核廢料最終處置場的位置430F 12/03 02:14
推 omegazero: 地熱...國小社會課本看到現在幾十年了，發展多少了?432F 12/03 02:16
→ moonrain: 哪一個縣市願意接受 那發展核能也無不妥433F 12/03 02:16
→ wen17: 台灣人口密度是643/km^2 111年資料
1000萬人口以上的國家世界第二高 你參考一下434F 12/03 02:16
→ moonrain: 地熱這幾年發展有加快 主要是材料抗腐蝕的進步436F 12/03 02:17
→ wen17: 所以台灣核廢料問題很麻煩不難理解吧
就到處都是人啊
日本是338437F 12/03 02:17
→ moonrain: 地熱的瓶頸不是在技術 反而是土地所有權和當地居民440F 12/03 02:18
→ smigal: 一堆反智留言 台灣就代工 客戶要RE100就只能配合
不理客戶等客戶養出其他代工廠 就換你被踢出去啦441F 12/03 02:28
推 quanhwe: 太陽能每單位發電產生的有毒廢物是核能的300倍443F 12/03 02:30
推 a28200266: 笑死 非核家園誰跟得上 遙遙領先
還在談核廢料的真的連能源都沒去了解444F 12/03 02:32
推 ganglia01: 臺灣應該要用魔法和仙術來發電才對，潮汐和洋流發電做不起來很久了446F 12/03 02:37
→ moonrain: 是喔 不然你來說說核廢料怎麼處理 要縣市居民同意喔448F 12/03 02:37
推 ganglia01: 埋起來就好了，才那點量，居民不同意就漲電價，就這麼簡單449F 12/03 02:39
→ moonrain: 蠻哪裡?目前的理想廠址好像是桃園吧? 可以問市長451F 12/03 02:41
→ moonrain: 新北連乾式儲存場蓋好都不願意啟用了 還想發展核能453F 12/03 02:42
推 ganglia01: 不想埋就漲電價啊，你以為天然氣和發不了電的綠能很454F 12/03 02:43
→ hipolymer: 小公主 cosplay 的衣服 要少買幾件了455F 12/03 02:43
推 lanslore: 文組搞意識還一對腦殘隨眾，可悲457F 12/03 02:44
→ ganglia01: 把那個縣市的最低電價從2.6上調到德國的12就好了，再反核啊，看誰先受不了458F 12/03 02:44
→ moonrain: 為什麼不想埋就漲電價阿 風光電的成本是逐年下降460F 12/03 02:45
推 SRT0619: 條文裡面有規定一定要就地處理核廢料嗎？核產業只要做大 利益足夠 一定有地廣人稀的國家願意代處理461F 12/03 02:46
→ moonrain: 風光電比核電便宜是早晚的事 看看風光成本曲線圖吧465F 12/03 02:47
→ ganglia01: 低於2.6再跟我說風光電便宜
核電才1.4，應該要低於1.4元才對466F 12/03 02:47
→ moonrain: 多年前台灣有考慮外銷核廢料最為處置方案
後來受到國際關切就無疾而終468F 12/03 02:48
→ ganglia01: 所以到底低於1.4了沒？很貴就不要了
便宜的核電才是最適合臺灣的，12元的綠電給樓上那個人的縣市用就好471F 12/03 02:49
→ moonrain: 台灣的核電價是舊有電廠去算的吧 折舊都攤提完了
新蓋核電廠就沒這麼便宜 記得要把最終處置成本納入474F 12/03 02:51
→ xc2v: 乾淨476F 12/03 02:55
推 EMH: 以後那些廢棄太陽能板丟哪會更有趣478F 12/03 03:24
推 b7278622: 美爹要把乾淨的核能外送到台灣了嗎480F 12/03 03:28
→ jagger: 十年後再說481F 12/03 03:31
推 redlance: 處理太陽能板不難 處理費也預付了 而且又不是20年就一定要廢棄 掛30 40年也還可以用483F 12/03 03:40
推 nwoyao: 哈哈～終於489F 12/03 04:16
噓 hwyi: 日本311大地震就是福 核電廠核災的原因
從2012年到現在2023年了，還在吵核污水排放問題
是記性不好，還是害怕想起497F 12/03 04:39
推 yukai0919: 台灣的綠電就是笑話，核能本來就是乾淨能源了500F 12/03 04:41
→ hwyi: 台灣911大地震，是運氣好，震央在中部501F 12/03 04:42
推 wei9898: 核能才是人類應該發展的東西，徹底掌握核能才能讓文明推進502F 12/03 04:43
→ hwyi: 中部沒核電廠，若在北部，後果難料
新北市就有核電廠，若外洩影響鉕大
台灣地狹人稠，土地面積小，搞核電沒本錢504F 12/03 04:43
噓 hwyi: 說核廢料放金門，澎湖的，有沒有問一下蘭嶼人？
那些還只是中低階核廢料，高階核廢目前都堆在核電廠內
包括新北市政府要先允許加蓋新的儲存設備才行
2022年台灣核電佔比不到10%，若要提高到30 ％，至少還要蓋6座以上的核電廠
要蓋那 ？光核四重啓在新北市就過不了關
台灣那一個縣市長願意蓋核電廠，請趕快表態508F 12/03 04:47
推 mainsa: 核能是乾淨能源 不過要求反核的那個黨實在沒啥道理不如先要求挺核的那個政黨先放行乾儲 不然燃料棒都塞在報廢核電廠裡我覺得真的很危險 結果現在是反核的人急著想處理挺核的人搞出來的屎 挺核的人嘴巴講挺核 卻不承受核電的副產物 舊的都處理不來 有人可以說出哪裡蓋得了新核電廠嗎? 現在全台灣幾乎都是挺核那個政黨執政了 有哪個縣市長願意挺身而出蓋新核場嗎? 或者退而求其次 有人願意蓋乾儲場嗎? 畢竟原先的乾儲被兩個市長連續卡了十幾年了517F 12/03 05:31
→ eemail: 挺核的一直算電價 你問怎儲存就翻臉了@@
電價是實際 但儲存好像就不是實際527F 12/03 05:47
推 scum5566: 沒在髮夾彎好嗎 直接不報導了啦 新聞全是選戰530F 12/03 05:56
噓 vanii40: 笑死 某政府還在亂搞535F 12/03 06:14
推 Archier: 重點是台灣沒那個土地玩啊....福島情況發生在台灣，直接少一半的國家面積耶....536F 12/03 06:15
推 Heedictator: 全世界都在擁抱核能，只有鬼島反著玩，畢竟兩兆太香了，用屁眼想也知道為什麼。539F 12/03 06:33
推 age200: 民進黨：欸不是542F 12/03 06:39
推 chungj: 好大的流刺網 爆文仔GG544F 12/03 06:46
噓 hwyi: 尤其是藍營的縣市長，拜託趕快表態，要蓋在自己縣市
菲律賓發生7.6強震，正陷入恐慌
台中市目前沒有核電廠，盧市長要不要建一座？
要建在台中哪一個鄉鎮？546F 12/03 06:56
推 syen: 人口密度第二高所以要蓋佔地最高的太陽能風電 ？ 可憐551F 12/03 07:00
推 hwyi: 太陽能風電的能源都不用進口，核能要從美國進口燃料棒
我家屋頂有太陽能板，跟我家旁邊有核電廠，那一個恐怖？553F 12/03 07:03
推 skizard: 樓上還敢提菲律賓，不知道菲律賓電價多貴嗎？菲律賓這幾年才喊要重新用核能557F 12/03 07:05
→ hwyi: 台灣真正能自主的能源就是，太陽，風力，水力，地熱，潮汐．．559F 12/03 07:05
推 lishaoalox: 以為在幫爸媽助陣反核，回頭看小丑剩下你自己，笑死561F 12/03 07:06
→ moonrain: 美國英國核電成本都比太陽離岸風電還要貴呢563F 12/03 07:06
→ hwyi: 菲律賓12月2日才發生7.6強震，是要提醒台灣也在地震帶564F 12/03 07:06
推 skizard: “簽約了！ 美國老大哥力挺 菲律賓將重啟核能”上個月新聞567F 12/03 07:07
→ hwyi: 隨時有可能發生強震570F 12/03 07:07
噓 SaiWan: 推文中真是不少低端死忠的571F 12/03 07:10
噓 hwyi: 覺得目前房價太高的縣市，可以考慮蓋一座核電廠，附近房價絕對下跌
尤其是台北市，看要蓋在哪一區？抑制房價絕對有效574F 12/03 07:24
→ gw00086: 地震來先擔心自己家房子吧 還替核電廠擔心577F 12/03 07:26
推 hwyi: 房子倒了再蓋就有，福 核外洩，現在還在收尾
都10幾年了，還在排核污水578F 12/03 07:30
→ Nerv: 都不如我們的菜政府喇582F 12/03 07:41
推 mecca: 反觀584F 12/03 07:42
噓 befriend: 我大台灣電價還是屌打你世界各國585F 12/03 07:46
→ Wil: 準備使用時空背景不同之術586F 12/03 07:46
噓 wurick000: net zero.... 可以先看看2026年的 f1 動力規則 各大車隊如何 使用 酒精當燃料 來跑比賽的結果再來談 如何 net zero
噢對了 f1 是要 2030年 NetZero 喔587F 12/03 07:53
推 pppopp: 看好了 党的時空環境之術591F 12/03 07:56
推 kingearth: 貪心的政黨，唉算了
全世界都發展核電多久了，只有台灣還有為了公主家族還有黑金黑道利益堅持特定能源592F 12/03 07:57
推 Anutmiao: 那些落後國家還在發展核能的，學學台灣好嗎？595F 12/03 08:07
推 EXDes: www 反觀台灣毀農田漁塭發爛光電、風電www596F 12/03 08:08
推 Dick144: 台灣DPP表示：597F 12/03 08:08
推 hypoge: 反觀
只會跳針核廢料 怎麼都不思考一下 空污對人的肺的影響 但還是有製杖團體相信598F 12/03 08:09
推 wingflys: 把一座太陽能場拿來裝廢料我看都能用很久了601F 12/03 08:12
推 drraujn: 我新竹人,我覺得新竹房價太高惹.我支持在新竹蓋
核電就近供應園區,減少用電傳輸損耗跟降房價602F 12/03 08:12
推 welovee: 綠能才能A錢，藍色懂個屁604F 12/03 08:13
推 jonse: 我家可以放核廢料，高價出租～605F 12/03 08:13
噓 kensmile: 不反對核能，但反對核四再啟用
那個地點很不ok607F 12/03 08:17
→ kensmile: 而且核四是否安全，有待檢驗610F 12/03 08:18
推 drraujn: 我也很想知道核四到底有沒有問題跟能不能用
不能用那就趕緊拆了認賠賣廢鐵,而不是每年花一堆錢去維護.浪費錢又浪費地方611F 12/03 08:20
推 Risk2001: 反正有死忠的會相挺 講什麼who cars614F 12/03 08:23
推 hipmyhop: 台灣真的被民進黨推向萬劫不復615F 12/03 08:24
推 tpegioe: 萊豬都不反了，核能發電政策轉彎可期617F 12/03 08:24
→ kingearth: 還在核能安不安全，核廢料放哪，洗腦太嚴重了618F 12/03 08:25
推 aocboy: 唯一支持非核家園XD619F 12/03 08:26
→ as80110680: 回答不出來就說被洗腦，無腦反跟無腦挺的素質真的都620F 12/03 08:27
推 Sawilliam: 謝謝民進党 跳電跳到爽 廢氣吸到爽621F 12/03 08:27
推 mopa: 賴功德不是說台灣燒的是乾淨的煤623F 12/03 08:28
→ moonrain: 擁核okay 但不要當核能自助餐吧
現況就是沒有一個地方首長同意設置核儲場625F 12/03 08:32
--