看板 Stock
作者 H2 (超級噴火龍X)
標題 Re: [新聞] 國旅好貴 旅館房價最高漲13%創10年新高
時間 Sun Jan  7 12:18:33 2024


關於台灣飯店價格,之前做了一點研究

一個有趣的數據是,
台灣全國旅館總房數約170k(觀光局資料),

然後日本約1800k(UNWTO資料)。

台灣旅館房間數僅日本10%,
而台灣人口卻有日本四分之一。

這個比率差距,或許可以解釋
台灣飯店房價高昂的原因之一


https://i.imgur.com/v2VJodX.jpg


https://i.imgur.com/MMOM3as.jpg

--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro

--

「想說就快說,不要浪費篇幅。」
「事情就是這樣。」
「這不是節省篇幅的方法。」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.174.162 (臺灣)
※ 作者: H2 2024-01-07 12:18:33
※ 文章代碼(AID): #1bcYOSKb (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1704601116.A.525.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 國旅好貴 旅館房價最高漲13%創10年新高
01-07 12:18 H2.
enamor753: 台灣的觀光跟日本能比嗎1F 01/07 12:23
s56565566123: 供需法則 都不要國旅自然會降價2F 01/07 12:23
godog: 用台日人口比怪怪的 日本的外國觀光客比台灣多很多3F 01/07 12:24
H2: 日本觀光客多,台灣退休族群財力驚人4F 01/07 12:26
seemoon2000: 台灣旅館價格高 主因還是成本分攤的問題5F 01/07 12:28
kkbox0800: 主要是台灣房子太貴 你這種比法沒啥意義6F 01/07 12:29
F93935: 日本連711結帳都是外勞了 台灣該開放了7F 01/07 12:29
seemoon2000: 寒舍一直生意都很好 但那淨利率的數字就是這麼慘8F 01/07 12:30
qwe78971: 人家看觀光人數 你看人口數 連基本都搞錯 還要發廢文 可憐哪9F 01/07 12:30
deepdish: 蛤?再那邊亂比什麼?zzzzzzz11F 01/07 12:31
sa13961387: 房間數跟人口數?那國土大小要不要也算進去12F 01/07 12:32
cityport: 怎麼不說日本旅館密度多少?台灣多少?13F 01/07 12:32
polo125809: 不會降價 是直接關門 剩下的加價賣14F 01/07 12:33
nigatsuki: 那個..飯店不是宿舍...15F 01/07 12:33
seemoon2000: 台灣的問題就是 單一飯店的成本建置成本高 回收年限長 價格訂太低虧錢 價格訂太高人又變太少 還是要少16F 01/07 12:35
JKjohnwick: 要看觀光人數吧18F 01/07 12:36
seemoon2000: 請一點員工 其實整棟都開高級餐廳會比開飯店好賺XD19F 01/07 12:36
H2: 台日飯店我都常訂,台灣的選擇真的比較少20F 01/07 12:38
tio2catalyst: 這樣比不太對吧,日本飯店都給外國旅客住的啊
之前疫情一堆飯店停建或歇業,現在日本住宿也漲20%21F 01/07 12:39
blackbrid: 日本一堆國籍觀光客,台灣這部分少很多23F 01/07 12:41
H2: 這些飯店統計還沒算上這幾年興盛的Airbnb24F 01/07 12:41
frozenmoon: 這不能這樣比的啦  還得考慮外國旅客人數
以及平日的旅客住宿人數
日本平日就有龐大數量的外國旅客人數,臺灣可沒有25F 01/07 12:45
H2: 補一下數字,外國入境觀光人數,日本一年3000萬以上,台灣高峰1000萬
嚴格說,台灣觀光客不少了,大概入境觀光人數達到人口的三至四成;不比日本比率差太多28F 01/07 12:46
jkl852: 住過台灣日月潭阿里山某幾家高價位的 還沒有日本中高價位的好32F 01/07 12:48
qaz12453: 沒登記的...沒算進去阿34F 01/07 12:49
bnn: 如果有大賺錢他不會不擴張床數啦
整體旅遊市場規模就自動會達到平衡 就是市場機制價35F 01/07 12:50
s844012: 花蓮合法沒破萬,37F 01/07 12:52
ck326: 這id專門發一些亂比的廢文38F 01/07 12:58
frozenmoon: 除了人數,還要看外國旅客在旅遊地的消費金額
旅客量不少,但消費金額不夠多也是一個弱項39F 01/07 12:59
roseritter: 神分析,I服了U41F 01/07 12:59
frozenmoon: https://i.imgur.com/BuhEaUn.png
能不能讓外國旅客開開心心多花點錢消費還蠻關鍵的外國旅客在旅遊地的停留天數也是另一項要素
比如同樣來500萬個遊客,在臺灣住2天,在日本住7天42F 01/07 13:00
airizumo: 不是 一堆人吵這麼多 不就供需原則而已 一直貶低國旅不會讓自己比較高級好嗎46F 01/07 13:03
Xenogeous: 這邏輯... 可悲 :)49F 01/07 13:06
ezreal1315: 蛤50F 01/07 13:07
airizumo: 朝向邏輯的,你可以說他數據模型不對但他的邏輯是對的好嗎51F 01/07 13:09
RLH: 國旅又貴又爛事實 這也要搞民族主義 不跟日本比 跟泰國差得更多53F 01/07 13:12
ck326: 一直吹國旅也不會讓自己比較高級,嘻嘻55F 01/07 13:13
frozenmoon: 呃.... 原PO試圖解釋國旅房價高的原因,並非分高下56F 01/07 13:15
jagin: 國旅本身CP值真的很低,還不准別人檢討?!57F 01/07 13:15
airizumo: 可以檢討啊 但是在供需決定價格的大前提下 品質提高代表需求變高代表價格會更貴58F 01/07 13:18
tio2catalyst: 交給供需法則就好了,現在日本機票跟住宿都漲了60F 01/07 13:26
zsxa1234: 日本還有很大一部分是商旅喔 不像台灣當天來回就可61F 01/07 13:26
tio2catalyst: 我之前一年去五次,去年3次,今年可能只會年初年尾去63F 01/07 13:28
midas82539: 你有想過根本問題嗎?為何台灣飯店業者比日本少64F 01/07 13:31
airizumo: 樓上+1,我以前去日本2人長榮機票2萬以內,現在4人長榮要7萬。這或許代表不同族群對旅遊的條件會改變65F 01/07 13:32
midas82539: 因為土地貴阿,你土地貴、建物需求面積大、要租也貴67F 01/07 13:32
snowdraught: 國旅就爛 不是貶低吧68F 01/07 13:33
midas82539: 再來你建整棟的40年以後還會變老樓要都更重蓋69F 01/07 13:33
airizumo: 國旅爛或許吧,但笑國旅的人是盤子很奇怪70F 01/07 13:36
Robben: 很多人生小孩之後就很少出國 以為國旅沒市場?71F 01/07 13:36
midas82539: 房地產價格越貴最終還是會反映到地上物的服務價格72F 01/07 13:39
ideo: 日本人口1億2千萬,台灣人口2千3百萬,這樣算出四分之一,你有學過數學?73F 01/07 13:40
rosenzulu: 人家日本的觀光人口屌打我們75F 01/07 13:45
Yelich: 爛邏輯76F 01/07 13:45
paul76318: 台灣人口有日本1/4?你數學這麼爛還是別上來丟臉了77F 01/07 13:48
ck326: 現在新生兒越來越少了,就算有市場也只會越來越小,呵呵78F 01/07 13:48
seemoon2000: 想不到股版那麼多人不討厭商業邏輯 用感受才評論XD80F 01/07 13:48
tist: 帛琉:看我幹嘛!?81F 01/07 13:49
peteryen: 錢賺不夠多要說啊82F 01/07 13:57
fakelie: 商業邏輯? 那啥鬼? 庫克:「就在那一天,我跟隨直覺,直到今天,我還搞不懂為什麼,」
與賈伯斯談了5分鐘,庫克竟決定將邏輯和理性拋諸九霄雲外。  你去跟庫克談商業邏輯ㄅ^_^
你商業邏輯菁英 一定能說服庫克 不要拋棄邏輯83F 01/07 13:58
pucca068: 你是不是忘了加上每年去日本玩的人口~88F 01/07 14:01
leon1757tw: 這什麼在分析三小?89F 01/07 14:10
nigatsuki: 台灣飯店貴有很多因素,但跟人口應該是沒關係
其實有趣的是雖然大家都說國旅貴,但這幾年台灣高級飯店還是一直開。可見後續市場是被看好的,但是給國旅還是外國旅客,這就要看後續發展了90F 01/07 14:18
mukuro: 哦還有一個原因,台灣人力的問題
台灣人蠻多聽到是旅館業,掃客房換床單就覺得很累不想做了。除非薪資拉得夠高,這應該也是原因之一大家自己想,每個月至少要領多少才願意當房務94F 01/07 14:21
gbman: 人力占比很小吧!主要是房租問題吧CC98F 01/07 14:25
seemoon2000: 成本最高應該是地租和蓋起來的金額
寒舍信義當年大概2010年蓋好 那時建造成本估算大概鋼骨一坪抓12萬 wiki查是8000坪 建造成本算10億 攤20年就是一個月要還420萬左右 地租一年大概7000萬所以一個月基本要攤1000萬的成本 加上員工費用 一個99F 01/07 14:26
dhccc: 跟成本無關好嗎 跟供需有關 疫情期間供大於求價格也是一樣直直落啊 當然成本超過定價就倒給你看了 這樣供需就恢復平衡104F 01/07 14:33
seemoon2000: 寒舍總員工1500 只算信義可能要500人 去年平均是4.8107F 01/07 14:33
victor33: 我覺得可以比出生率108F 01/07 14:34
seemoon2000: 的薪資 2375萬+1000萬 加場館營運成本就是5000萬/月所以定價會依照供需和他的成本去攤這個金額 他還沒倒表示 他目前這模式是賣得掉的 撇除疫情虧錢之外只討論供需 那就是他現在訂這價錢有道理 因為沒倒109F 01/07 14:34
dhccc: 問題的解方還是多蓋飯店 飯店一多價格就降下來了 但問題是飯店哪有這麼容易蓋?所以目前短期內還無解113F 01/07 14:38
nigatsuki: 我覺得有點難說,比方現在台北主要在蓋的幾間
綠竹筍(安達仕&柏悅)還有四季在定位上都是高價飯店;飯店的價格可能要看進駐的品牌決定115F 01/07 14:40
rockyboy: 人口都算錯 真可憐118F 01/07 14:43
cospergod: 可悲119F 01/07 14:43
louis7656: 過濾就是爛120F 01/07 14:51
calase: 我一直在想,日本平常國內差旅是不是有給地方旅館比較穩定的平日收入?台灣自從高鐵通車以後出差當日來回的應該比較多121F 01/07 14:53
bojan0701: 覺得貴...但不是飯店的問題...就是有人住得起,晚點訂還訂不到...124F 01/07 14:54
iasepai: PTT的旅遊只剩出國的選項,誰跟你國旅?
所以跟人口數無關!126F 01/07 14:56
DAEVA: 台灣價格被國旅卡慣壞胃口了128F 01/07 15:00
vespa76123: 你要不要算一下薪資?(台灣是真的貴到誇張)129F 01/07 15:06
josongla: 如果中國觀光客進來,旅宿可能要貴破天際了...130F 01/07 15:19
ichiroa: 亂比,連人口比例都算錯131F 01/07 15:26
wonlylove: 日本飯店多久前,就不需要人來服務了,台灣一來沒規模,二來自動化程度不足,另外,沒有足夠的青年及膠囊旅館平衡市場132F 01/07 15:26
HinaTomo: 日本1.26億人 台灣2360萬人 你怎麼算的135F 01/07 15:31
wonlylove: 旅宿業者都希望旺日營業,能補回平日休息的營收,稼動率不足,就只能加價削旺日凱子,市場終究會加到削不動為止,尤其是國外客源不足的情況,旺平日尖谷比就會差異很大136F 01/07 15:35
wald5566: 宜蘭只有244家????140F 01/07 15:37
wonlylove: 以礁溪捷絲旅為例,從馬時代3600賣到現在7-8000,這種仿日風味產品賣到這價位時,為何不直接去玩真品?當國人外走時,客源不足,就只好越賣越貴,跟少子化一樣141F 01/07 15:40
Arnol: 原來如此 我一直都看不懂145F 01/07 15:58
qwe22992168: 寧願睡網咖 也不想當盤子被坑146F 01/07 15:59
cosmite: 日本是世界評等觀光第二的國家 用本國人口當基數比較是不是搞錯什麼147F 01/07 16:03
BlueBird5566: 比人口數幹嘛 要比也是比觀光客數149F 01/07 16:14
Robben: 噗 能漲價就是有人買單 這麼簡單的道理
然後每天說不國旅煩惱別人漲價幹嘛XD150F 01/07 16:16
uniself: 台灣2300萬,日本1.2億,是5倍左右152F 01/07 16:24
fishfi: 假賽153F 01/07 16:33
vgil: 出外睡覺的地方蓋一堆用不到的設施提高建設成本再轉嫁消費者154F 01/07 16:37
freshbox7: 笑死,你旅館系? 我喜歡156F 01/07 16:44
diefish0620: 飯店怎麼會用人數去比,你會住你家附近的飯店嗎157F 01/07 16:45
nelley: 外國觀光客的數量就不是同一個量級了......158F 01/07 17:03
JaroTsai: 日本的觀光經濟佔比是不是比臺灣大?159F 01/07 17:07
jojo5: 我怎麼看台灣都是1/6 人口 1/4怎麼來的160F 01/07 17:10
deangod99: 不用比那些 重點就是 你嫌貴 但別人願意埋單161F 01/07 17:14
Petrovsky: 台灣旅宿狂漲 就是要賺國旅卡的錢
正常人都去日本玩162F 01/07 17:19
popscott: 出國一個人最少4萬,國旅還是比較讚拉164F 01/07 17:27
truelove356: 那是嫌貴的人窮啊 有錢人買單啊!165F 01/07 17:33
H2: 只比外國旅客太偏頗喔,旅館從來就不是只有提供海外旅客住喔。否則,文章也不會嫌台灣旅館怎麼這麼貴了166F 01/07 17:33
truelove356: NV黃老闆不是說了嗎 覺得貴是你的問題!169F 01/07 17:33
H2: 用人口是個很合理的基礎,事實是台灣人均飯店房間數遠少於日本170F 01/07 17:34
truelove356: 再多漲30% 週末還是賣爆啦172F 01/07 17:34
aloness: 這是忽略地理範圍,台灣西半邊車程三小時內不一定要住宿173F 01/07 17:45
klwei: 又沒人要來台灣玩175F 01/07 17:47
rkilo: 日本觀光客多+台灣地少176F 01/07 17:47
ohdogkid: 觀光比人口數XD177F 01/07 17:47
louise13: 綠共的政治宣傳不要放這個版好嗎178F 01/07 17:54
northsoft: 貶低國旅的,一年出國玩十二次,反正很便宜179F 01/07 18:05
wind2k: 黑數日租房一大堆沒納管啦...180F 01/07 18:10
hopingJ: 用台日人口比並不正確,因為日本的外國觀光客非常多(不只亞洲、歐美也很多)181F 01/07 18:21
maxed: 原因之一183F 01/07 18:36
a8017700: 這種東西又沒辦法炒作 市場機制解決很困難嗎?184F 01/07 18:48
EeePC901: 國際旅次 也要列入對比吧185F 01/07 18:50
s955346: 建議背包客棧一床調到2000起 一起來支持台灣國旅186F 01/07 19:07
zonezone: 一堆柵欄仔在股板嫌國旅貴真的好笑,這種市場經濟沒人住自然價格就低了,還是現在連旅館費都要政府管,一群巨嬰187F 01/07 19:31
chowyc: 省略太多東西的錯誤類比190F 01/07 19:49
Cliffx: 台灣人口2300萬 日本1.25億  四分之一?191F 01/07 20:17
ikachann: 一切就是房價過高的問題 台灣真的要讓房地產破一次才行192F 01/07 21:08
bojan0701: 一切就是供需問題...省錢有省錢玩法,很多地點都可當天來回就沒住宿需求,或是搭配簡單露營一晚或簡單車宿...194F 01/07 21:18
zark07222: 台灣人口是1/5吧,而且日本不會亂提供狗屎房爛阿,你這研究根本沒有參考價值,日本我一年去住3-5次,住10次也願意,台灣除了出差,真的一次都不想住,台灣的旅宿業只有爛而已197F 01/07 21:31
speedman: 日本年觀光客是台灣人口的1.5-2倍捏
國際的201F 01/07 21:32
jimmytaipei: 發文前可以再想一想203F 01/07 23:24
xxxluke: 作業寫完聯絡簿簽了沒?204F 01/07 23:43
centaurjr: 人家有觀光客阿,台灣觀光人數要比各屁205F 01/08 08:57
ilove5072: 用人口基數比,柯柯206F 01/08 16:07
axz123999: 要加觀光客 主因還是房租地租貴 然後台灣有錢人真的多207F 01/08 16:58

--