回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 nodnarb1027 (珍珠鮮奶綠)
標題 [新聞] 談電價 黃崇仁：半導體業想自建核電廠
時間 Wed Mar 20 08:24:37 2024


-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------

原文標題：談電價 黃崇仁：半導體業想自建核電廠

※請勿刪減原文標題

原文連結：https://udn.com/news/story/7238/7842627
談電價 黃崇仁：半導體業想自建核電廠 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
網頁敘述 ...

 

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間：2024-03-20 06:00

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名：聯合報 記者巫鴻瑋

※原文無記載者得留空

原文內容：

準總統賴清德昨天前往新竹科學園區，與半導體界大老們閉門會談；與會的力積電董事長黃崇仁透露，會中觸及電價調漲議題，也提到政府是否要繼續發展核電，但賴並未明確答覆。黃崇仁說，政府應考慮是否重新再次研究發展更進步、更安全的核電，或乾脆讓半導體業組織團隊來蓋核能發電廠，讓產業用電能自給自足。

賴清德啟動「信賴新政，穩健接棒」傾聽交流行程，聚焦五大方向，昨天選定半導體產業作為參訪首站；與會業者包括科學園區科學工業同業公會理事長李金恭、台灣半導體產業協會理事長侯永清、台積電副總林錦坤、聯電共同總經理簡山傑、凌陽董事長黃洲杰及聯詠副總陳健興等人。賴清德在與半導體界大老閉門會談約八十分鐘後，又前往台積電全球研發中心參訪，台積電指出，賴清德就先進技術發展及人才培育與台積電高階主管交換意見。

黃崇仁會後受訪表示，賴清德表達政府會在水、電、土地方面盡全力支持廠商，並盡量維持政策延續，以及兩岸和平，對等尊嚴對談。

針對經濟部研議四月調整電價方案，將半導體等用電大戶列入調幅兩成的對象，黃崇仁說，電價調漲對單一廠商電費一年將增加好幾億元，「不願意接受也得勉強為之」；台灣的電費不可能永遠不漲價，或許對小生意來說會感受到電費調漲，但政府也有在為電價穩定努力，總不能不漲電價而讓台電破產。

黃崇仁也透露，會中與賴清德談到是否要繼續發展核電，黃表示，非核家園已經談了好幾年，但應該審視全世界的核電技術是否有進步、更安全的技術，因畢竟核電發電成本比較低。不過，賴清德並未明確答覆，仍強調重心在綠能。

黃崇仁指出，綠能的問題在於成本貴，而核電成本低，政府應考慮是否發展更進步、更安全的核電，為了節能減碳，一部分的用電還是需要仰賴核電。他提到，半導體業界之間已在討論，是不是乾脆半導體企業自己組織團隊來蓋核能發電廠，讓產業用電自給自足，不要跟民生用電有衝突。

至於土地問題，黃崇仁表示，賴清德強調土地足夠。黃崇仁指出，台灣不是沒有土地，而是有環保問題，因為各地方利益不同，影響廠商土地取得。



心得/評論：

※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處

這麼說來

黃董你很勇哦…

2024還過不到一半

就提議蓋核電來打臉2025非核家園

不過

小弟我覺得

我們要有穩定的電

才能發展AI
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
我要打！繼續打！把你打到哭出來！
這傢伙也許是個好人呀！所以我想試探一下，我們總不能初次見面就認定他是壞蛋吧？
你失敗的原因只有一個，那就是你惹火了我。
好清爽的感覺！就像是在新年的早上換上新內褲一樣的感覺啊
所謂的覺悟，不是抱定犧牲的決心，而是在黑暗的荒野中，劈出前進的道路！
哇塞！這真是『人類的黎明』啊！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.130 (臺灣)
※ 作者: nodnarb1027 2024-03-20 08:24:37
※ 文章代碼(AID): #1b-Yp8r6 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710894280.A.D46.html
推 intointo: 核電廠？1F 03/20 08:26
推 yatola: 核廢料怎麼處理？全民買單？2F 03/20 08:27
→ a70327cow: 感覺可以3F 03/20 08:27
→ sandwich1028: 相信黃董4F 03/20 08:27
→ kkevinnivekk: 相信黃董5F 03/20 08:27
→ DAEVA: 這樣電會剩很多 裙帶沒得賺飽吧 不太可能6F 03/20 08:28
→ knives: 嘴炮7F 03/20 08:28
→ kg1008: 建核電廠?是不是在偷臭黨XDDD8F 03/20 08:28
→ a70327cow: 重電 風電綠能瑟瑟發抖9F 03/20 08:28
→ DDDDRR: 你黃懂建起來我就歐印10F 03/20 08:29
推 lpmybig: Ai耗電啊 而且缺電等下晶圓供應不穩 黃董倒霉11F 03/20 08:29
推 PresidentXi: 我是人12F 03/20 08:29
推 NLNG: 不要蓋！我想見民怨沸騰下的民進黨！13F 03/20 08:29
→ lst77: 老問題啊 核廢料放哪？14F 03/20 08:29
推 rockocean: 無盡的堆砌算力還是受到穩定的能源供應與否影響15F 03/20 08:29
推 wowok: 他這個核電 跟 現狀現有的核電應該是不一樣的 是小型核電吧16F 03/20 08:29
→ ohyakmu: 力積電會不會被查水錶！18F 03/20 08:29
噓 stationary: 相信黃董...19F 03/20 08:30
→ kutkin: 黃董不怕出征20F 03/20 08:30
推 mko00kimo: 哈 這個政府已經讓人看不下去21F 03/20 08:30
推 devidevi: 蓋電廠好賺多了22F 03/20 08:30
→ wr: 小型核電比大型核電廠更難搞更危險23F 03/20 08:30
推 ezmlzvu: 火力發電也只是全民吸pm2.5，也沒比核廢料好24F 03/20 08:30
推 no2muta: 哈哈 重啟個X25F 03/20 08:31
推 herrowui: 核廢料埋竹北新竹很可以，幫忙降房價26F 03/20 08:31
→ a9564208: 產業外移比較快，GG當領頭羊27F 03/20 08:31
→ bcharles: 南部那些沒在管的啦 餓死也要投綠28F 03/20 08:32
推 deolinwind: 綠電不可能出口，如果為了賺錢把自己產業搞死…..好吧這二十年還真不少29F 03/20 08:32
→ panp0525: 核廢料放他家31F 03/20 08:32
推 devidevi: 蓋完發現，發電的毛利率比半導體賺得多32F 03/20 08:32
推 jack0216: 就蓋新竹可哦33F 03/20 08:33
推 WANGSH: 好 支持34F 03/20 08:33
推 yuys: 核廢放竹科還能打房35F 03/20 08:33
推 aduijjr: 反觀36F 03/20 08:34
推 TaiwanUp: 中火煤倉被中市政府卡關 多吸8年廢氣 還敢蓋火力37F 03/20 08:34
推 mrcat: 還糾結核廢料放哪？低階的封好往海裡丟啊，日本流經爐心的水都排海了有怎樣嗎38F 03/20 08:34
推 devidevi: 應該要開始喊安全的核電了吧，都有乾淨的媒了
有安全的核電也很正常40F 03/20 08:34
推 hamasakino: 怎覺得企業蓋的 讓人更安心42F 03/20 08:35
噓 DSB520: 去印度蓋啊43F 03/20 08:35
推 asdfonly: ESG核電概念股44F 03/20 08:35
推 eddy13: 核四算是最後的適合地點了，剩下的地方都是人45F 03/20 08:35
→ aoc902001: 黃董，我看你是不懂什麼叫用愛發電呦46F 03/20 08:35
推 Altair: 很勇喔 XDDD  直接嗆非核家園47F 03/20 08:35
推 poeoe: 核電是真的不錯48F 03/20 08:36
→ devidevi: 企業自己蓋的核電，跟非核家園不衝突49F 03/20 08:36
推 roooobio: 沒電也罵，產電也罵，台灣人真難搞欸哈哈哈50F 03/20 08:36
推 taro0116lo: 政府無能 錯誤能源政策害死台灣51F 03/20 08:36
→ wr: 跟美國買個核動力航空母艦擺在海邊發電52F 03/20 08:36
→ Altair: "也提到政府是否要繼續發展核電"53F 03/20 08:37
推 azcooper: 2027就跟中國通電了54F 03/20 08:37
推 bamama56: 屁話那麼多難怪被賣去印度換印勞55F 03/20 08:37
推 tttt0204: 飯盒情何以堪，嘻嘻56F 03/20 08:37
→ Altair: 都寫很清楚了 你(政府)不蓋 就讓企業蓋啊57F 03/20 08:37
→ rexwis: 兩邊都急了 一邊要電 一邊要錢58F 03/20 08:37
推 iamjojo: 黃董真幽默59F 03/20 08:37
→ Shepherd1987: 桃園新竹地質穩定, 很適合蓋核電. 漲價漲投反對票的南部縣市就好.60F 03/20 08:38
推 biglock: 股東先顧好再談其他吧62F 03/20 08:39
推 yan1979: 台積電團隊蓋核5 我雙手贊成 反中不要讓藍綠經手就好63F 03/20 08:39
推 gene51604: 新竹蓋核電很好啊 很需要65F 03/20 08:40
推 artning: 核廢料是要放黃董家裡嗎？但你鄰居同意？你居住縣市的人同意？66F 03/20 08:42
→ qa1122z: 核電一度不到2塊，真的蓋的起來，就賺爛惹68F 03/20 08:43
噓 wvotyyj5: 要核電可以 但一定要綠色的，等雲豹開始涉入再來69F 03/20 08:43
→ tsuneo: 你們要自立自強啊70F 03/20 08:43
→ david9066011: 你們家公司又不需要71F 03/20 08:43
推 vvnews: 完蛋 網軍要進攻了72F 03/20 08:44
推 horse2819: 党表示不開心73F 03/20 08:44
→ sky001tp: 核廢料放黃董家嗎？嘻嘻74F 03/20 08:44
推 islandant: 台灣目前能源現況就是這樣啊75F 03/20 08:44
推 BBDUKE: 誰用核電核廢料記得就放他家喔！76F 03/20 08:44
推 carbooming: 永和仔趕快歐印黃董 年底就懂77F 03/20 08:45
→ islandant: 有便宜的核電不用要用現在還很高價的綠電
天然氣還要拉到50%78F 03/20 08:45
推 goodevening: 哈哈 講屁話啦 核電要協調要處理的事一大堆 最好科技業自己可以弄起來80F 03/20 08:45
→ islandant: 不是說綠電不行 而是現在價格就是高啊82F 03/20 08:45
推 biglock: 要蓋一定蓋最北或最南 其他地方都是人 不可能蓋的83F 03/20 08:46
推 alvistan: 支持科學園區跟工業區蓋核電 不要跟人民搶電84F 03/20 08:46
→ marxOO: 高招，拋這議題來要電價補助，真蓋一樣能便宜電價85F 03/20 08:47
推 iamiam: 核廢料放竹北？86F 03/20 08:47
→ ledmstony: 核廢料真的是反核仔浮木87F 03/20 08:47
→ alvistan: 對啊放園區裡面88F 03/20 08:47
推 Beee09: AI超耗電89F 03/20 08:48
推 post91: 還在核廢料，飯盒是不是只有這個可以講啊90F 03/20 08:48
推 vingson: 核廢料就送往外太空好了~直接掛在衛星上面,咻!!!91F 03/20 08:49
→ slluu2: 缺電？？？？？？92F 03/20 08:49
→ sean910587: 蓋核電，党要怎麼撈錢，不想活了嗎93F 03/20 08:50
推 cym1011709: 你知道你自建核電廠,等你未來公司收了核電廠不用了,還是要有人出錢管理你的核廢料嗎？94F 03/20 08:50
噓 jubii: 沒有競爭力的才會在電價上做文章，弄核能不管子孫是世世代代，只考慮到自己。看看人家台積電根本沒影響96F 03/20 08:50
推 redsgm: 2077的財團要實現了...98F 03/20 08:51
推 jc761128: 就領頭羊跟風口豬思維阿 開不了源只好一直盯著成本99F 03/20 08:51
→ cym1011709: 然後50年後的人要為了他們沒享受到的電拿錢出來做核廢料的管理100F 03/20 08:51
噓 bbeck: 處理核廢料很便宜？ 核廢料送中嗎？102F 03/20 08:52
推 pov: 貴鬆鬆的綠電就留給人民用嘍103F 03/20 08:52
推 biglock: 全世界沒有一個國家跟台灣一樣 核電廠30公里內人口這麼密集104F 03/20 08:53
→ gust0985: 不太可能自建，後續維護費用很驚人......106F 03/20 08:53
推 Westzone: 蓋阿，每個園區都蓋一座，看到時誰會跳腳107F 03/20 08:53
推 Beee09: 沒關係啦，窮人點蠟燭就好，有錢人才有電108F 03/20 08:53
噓 zhi5566: 笑死 老闆又不一定要住台灣 當然為變講 不然力積店109F 03/20 08:53
→ gust0985: 而且台灣不適合再蓋一座核電廠…..110F 03/20 08:53
噓 ELMOCUTE: 科技一直在走還有一堆低端在問核廢料放哪111F 03/20 08:53
→ Beee09: 支持綠電，不要核電，支持漲價，窮人限電112F 03/20 08:54
→ ELMOCUTE: 花時間上網找資料不要停留在20年前113F 03/20 08:54
推 iamsosorry: 處理費用可把未來1萬年的費用設算現值預先收取即可114F 03/20 08:54
→ zhi5566: 也可以收掉資源給GG啊 人家毛利多少 你多少 你怎麼115F 03/20 08:54
→ iamsosorry: 成本反應到電費就可以116F 03/20 08:54
推 Kobe5210: 終於忍不住講出核電比較便宜的實話了？117F 03/20 08:54
→ zhi5566: 不滾 力積店做一些垃圾單 拖累大家118F 03/20 08:55
→ suijojo: 應該是被派出來測風向的，小英都可以派他去印度協助建廠，叫他放個話也不過分吧。119F 03/20 08:55
推 CLisOM: 問題不是執政黨而是環團影響力為何如此大吧？即使在野黨也能搞到核四無法運作，蓋的幾年間還會不斷受阻...看反日本核廢水的聲浪...要選哪才不會被抗議121F 03/20 08:55
→ suijojo: 不然政府撐不下去，要自己出來打自己的臉嗎？125F 03/20 08:56
→ zhi5566: 各國都要晶圓廠 力積店可以去啊 黃董趕快走126F 03/20 08:56
→ sharkman1793: 核廢料就丟在離島上..例如金門?127F 03/20 08:56
→ iamsosorry: 小型電廠成本還很高比不上傳統核電128F 03/20 08:56
→ Kobe5210: 終於承認核電比較便宜了？
晚了十年，該做的趕快做，給台灣下一代正常的經濟發展未來吧～129F 03/20 08:56
推 bearching: 先不談核廢料 要看目前核能的成本跟發電比例吧
新技術的核能發電比例是多少？ 有了核能是否一樣需132F 03/20 08:56
噓 Kyameron: 自建出事你能負責嗎？我134F 03/20 08:57
→ bearching: 要綠能？ 如果兩者同時都要的話機會成本是什麼？
只談要不要核電談不出來啦 要談成本跟發電比例135F 03/20 08:57
推 NotOtaku: 賴總統不喜歡你的言論137F 03/20 08:59
→ bearching: 相信支持核能的都很聰明，所以你們不談這個是故意的138F 03/20 08:59
→ aqualan: 台積電蓋的核電廠應該比國家蓋的安全139F 03/20 08:59
→ bearching: 還是？ 不懂140F 03/20 08:59
推 oneIneed: 這家伙黨的價值滿滿還敢說要核電，表示平常都是在裝睡，遇到切身利益相關就醒了141F 03/20 08:59
→ aqualan: 蓋茲的新公司也是投資新世代的核能廠143F 03/20 09:00
推 jaholin: 誠實，給推144F 03/20 09:00
推 JNissan: 建議黃董要準備不自殺聲明了！自建核電跟民進黨對著幹欸145F 03/20 09:03
噓 XFight: 最好是可自建~! 光地就是問題  黃還敢嘴147F 03/20 09:03
→ sdiaa: 笑死~自用效率只會低到賠錢148F 03/20 09:04
推 CLisOM: 其他國都是核能綠能並進，根本沒有二選一的必要，只有台灣擁核派一直攻擊綠能的發電效率149F 03/20 09:06
推 stry: 擁核派應該要打的是比例越來越高的火力發電吧151F 03/20 09:07
→ sdiaa: 自用基本蓋三顆反應爐 兩顆上線一顆歲修預備 低效率152F 03/20 09:08
→ stry: 全世界都在減碳只有台灣在那邊提高天燃氣發電占比153F 03/20 09:08
噓 juseschen: 力積電這種低毛利的還是快點外移去找便宜的電跟水比較實在154F 03/20 09:09
→ sdiaa: 只會造成高成本 GG當年都只想買天然氣發電廠了156F 03/20 09:09
→ z7956234: 完全支持核電啊，相信科學相信安全，所以我就不懂挺核又反廢水的人到底在幹嘛，真心不懂157F 03/20 09:09
推 Tohkachan: 不需要小型核電廠啊 這幾家用的電一個大型核電廠都不夠用159F 03/20 09:10
噓 starwillow: 科技業用核電可以 核廢料請自己處理不要情勒台電幫擦屁股161F 03/20 09:10
推 CLisOM: 核電是基載，取代的是火力，蓋核電根本不會影響風力太陽能產業發展，綠能發電量靠火力調節163F 03/20 09:10
→ starwillow: 減碳跟發展天然氣沒衝突啊 天然氣本來排碳就比較少 只是很貴而已165F 03/20 09:12
→ Miseryz: 把核電當綠能是對核廢料處置有規範才會算綠能，核廢料處理方式基本上是避不掉的167F 03/20 09:13
推 iraqolddad: 反核只會嘴核廢料廠內乾式儲存都落實了 還在嘴169F 03/20 09:13
推 bruce2248: 可惜台灣擁核派都反對綠能170F 03/20 09:13
推 Samurai: 說減碳然後規劃80%火力發電的白癡能源政策171F 03/20 09:13
推 k75131: 所以會解決核廢料嗎??172F 03/20 09:14
推 gotofumihisa: 嫌綠電不夠用膩的173F 03/20 09:14
→ sdiaa: 核電廠颱風天也是要降載的 一降一升會兩三天沒電用174F 03/20 09:15
→ Samurai: 燒天然氣這幾年歐美都被嚇死了，擁核才是世界趨勢，只有台灣失智列車想硬幹到底175F 03/20 09:15
推 a1277034: 相信黃董177F 03/20 09:16
→ hk129900: 場內乾式儲存？ 問新北過了沒啊 不然都是浮雲178F 03/20 09:16
推 crispazx: 00930默默的也跟著爬上179F 03/20 09:17
推 iraqolddad: 再說等快滋生反應爐商用後，那些乏燃料棒又有價值了180F 03/20 09:18
推 e44444: 支持啊，尤其蓋在公投支持最高的台北市，沒發電廠還可以順便降低房價一舉兩得182F 03/20 09:18
推 gglong: 蓋核電沒太大問題 一直都是核廢料的問題184F 03/20 09:20
推 Arhib: 核廢料自己處理哦 不要叫台電擦屁股嘿185F 03/20 09:20
推 boogieman: 這不就我上個月講過的話嗎186F 03/20 09:20
→ starwillow: 還有核災民營企業是否有能力處理的問題 東電就是民營企業結果出事還不是要政府幫擦屁股
台灣民營企業的工安喔 還是不要太期待187F 03/20 09:21
推 AllenAline: 這是對的!190F 03/20 09:22
推 likemisyou: 支持 相信黃董191F 03/20 09:22
噓 whitezealman: https://reurl.cc/mr1mLM192F 03/20 09:23
力積電（6770）拍板下半年不發股利 網哀號：該怎麼相信到年底 | 上市公司 | 股市 | 聯合新聞網
網頁敘述 ...

 
→ wr: 私人公司很難開核電廠吧 倒了誰擦屁股?193F 03/20 09:23
推 devilkool: 支持，希望蓋我家旁邊順便打台北市房價194F 03/20 09:24
推 CLisOM: 核電廠靠海，台北市不靠海，新北市擋核一二核廢料擴建到提前退役195F 03/20 09:24
推 sdhpipt: 黃董可信度....197F 03/20 09:24
→ lakershank: 黃董很勇哦..198F 03/20 09:24
→ devilkool: 核電配綠電就是世界趨勢199F 03/20 09:24
推 louis222: 出張嘴最容易200F 03/20 09:24
→ sdhpipt: 還有 其實核電廠不一定要靠海的 你看瑞士有多少座201F 03/20 09:25
推 InfocusM510: 黃董很勇喔202F 03/20 09:27
推 zasdee: 2025非核  2026蓋好就可以了203F 03/20 09:28
推 kenny810kimo: 反核：？204F 03/20 09:28
推 luche: 直接蓋在園區中央應該能減少很多損耗205F 03/20 09:29
推 slimak: 自己的電自己發啦206F 03/20 09:31
推 CLisOM: 是不一定要靠海，中國也有靠湖水降溫的內陸核電站，但台灣淡水自己就不夠用，靠海成本較低207F 03/20 09:31
推 e44444: 台北市可以蓋在淡水河口啊，一來不用南電北送，還可以打壓房價209F 03/20 09:34
推 WTF55665566: 水就要夠啊 台灣很難 地形陡峭 要攔就要蓋水庫配套，然後就是生態問題吵不完211F 03/20 09:35
推 Arkzeon: 老黃開始馬斯克化了嗎。我知道錢對你不是問題。但這問題不是錢。213F 03/20 09:35
→ WTF55665566: 而且沒有講到一個重點 RE100協議下的核能電廠還沒辦法算進綠電 核能算綠電在歐盟也要符合很嚴苛的標準 台灣現有的核電廠全部不合規215F 03/20 09:35
推 Majorjohnny: 喝多了蝗蟲人218F 03/20 09:36
推 gosh717: 哦哦哦，這個讚219F 03/20 09:38
→ TSMininder: 愛 腫麼了220F 03/20 09:38
推 louiswu: 黃董早就是黨在科技業的樁腳了欸 是想要給賴神臺階下吧嘻嘻221F 03/20 09:38
推 godbobo: 黃董建我無限支持223F 03/20 09:39
推 A1pha: 我支持核電，火力發電跟核能兩害取其輕，當然選核電。至少過度到乾淨能源的最佳方案還是核電。224F 03/20 09:40
推 biglock: 台灣蓋在哪周圍人口都很密集 其他國家沒有這狀況226F 03/20 09:41
推 CLisOM: 選內陸有水壩水庫影響生態、選海邊海水溫度影響珊瑚礁云云，擁核派一直嘴執政黨，沒想過如何處理環團？即使政黨輪替他們影響力還是很大，蓋核電擋蓋燃煤也擋，天然氣佔比一直提高也是正常因為阻力最小，因為他們站在道德至高點？是不是要從根本教育選民對發電的認知才有辦法改變共識？227F 03/20 09:41
推 dreamsugar: 反核的 把火力發電的廢氣都排你家233F 03/20 09:42
→ ich51: 我支持 廢料歡迎放我家234F 03/20 09:42
推 SSS120329: 請黨把之前說台電藏起來的電拿出來就好235F 03/20 09:44
推 iraqolddad: 排那麼多廢氣 台電有問過嗎？236F 03/20 09:44
推 biglock: 別的國家核電廠炸了 地還這麼大 台灣炸了 人口和土地損失無法估計237F 03/20 09:44
推 poeoe: 早該推核能了 企業比政府聰明多了239F 03/20 09:44
→ iraqolddad: 核電要怎麼炸 福島那是設計不良加人為疏失240F 03/20 09:45
→ poeoe: 全世界在那邊減碳 還想用多少火力發電241F 03/20 09:45
噓 kkjjrtlym: 笑死人飯盒又在恐嚇惹 趕緊吸廢氣啦242F 03/20 09:46
推 biglock: 確定不會炸？ 要不要去google 下已經炸幾座了243F 03/20 09:46
推 zonppp: 支持244F 03/20 09:46
噓 antiUSA: 你們有資格談蓋核電廠？唯一有資格蓋的只有台積電好嗎245F 03/20 09:47
→ fhill12: SMR247F 03/20 09:48
推 acecup: 關鍵是誰要收核廢料,這個問題不搞定,核電無解248F 03/20 09:48
推 hihjktw: 核廢料放你床下249F 03/20 09:49
噓 ps1: 意思就是核廢料也是放在科學園區250F 03/20 09:49
推 ysc1213: 半導體廠就算能自建核廢料儲存場，地方環評也不會放吧251F 03/20 09:49
推 tairshin: 年底就懂253F 03/20 09:50
→ yamahara6026: 這廢咖還有臉說話喔 一堆黑歷史254F 03/20 09:50
推 a09162277: 重啟個屁255F 03/20 09:50
→ ps1: 一發東風導彈就炸了 直接自我毀滅256F 03/20 09:50
推 ZAXUS: 不放人出去也不打算處理產業需求 可悲民進黨257F 03/20 09:51
推 minazukimaya: 老黃：一袋米多扛幾樓
唉喲推錯篇258F 03/20 09:51
→ redlance: 休電業法啊 半導體廠連用地都要政府幫橋 核電廠用地怎橋260F 03/20 09:52
推 alvistan: 核廢料就放園區裡面啊262F 03/20 09:53
推 A1pha: 其實火力發電沒好到哪。跟股票一樣，一個是平常沒什麼事但有可能會崩跌，一個是每天都給你-0.1%平常沒什麼感覺，但確實在慢慢屠害你。所以只能兩害取其輕。263F 03/20 09:54
→ alvistan: 火力發電？中南部整天紫爆健康多了267F 03/20 09:54
推 biglock: 福島和車諾比 都是做充足防範下經過一連串的巧合才爆炸 支持核電可以 但不能把爆炸的機率當作0%268F 03/20 09:55
推 c910320: ,核廢料放你家囉270F 03/20 09:55
推 pziix: 這老人 說話不經腦271F 03/20 09:55
推 imnaruto: 蔡英文派你說的嗎？272F 03/20 09:57
推 antineutrino: 所以三座核電廠幾十年有爆過？哈273F 03/20 10:01
噓 chang7741: 下一步自組軍隊保護產業274F 03/20 10:02
噓 B9702115: 那要政府幹麼？275F 03/20 10:02
噓 NoMomoNoLife: 中南部整天紫爆？alvistan哪裡看到的？？276F 03/20 10:04
推 simon301: 台灣一堆只會二分法的白痴就是台灣墮落的主因277F 03/20 10:04
推 hsshkisskiss: 我們電夠 為什麼要自建核電廠？是不是懷疑政府？278F 03/20 10:07
推 biglock: 以前沒爆過代表未來爆掉機率0% ？279F 03/20 10:07
推 Ckyoho: 贊成民營核電，別給官員過水絕對安全多了，但如果自己蓋的核電夠用了，誰買昂貴的綠電？嘻嘻！280F 03/20 10:08
推 linyap: 你家曾經鴨醬弄到失火….大家電都跟著閃282F 03/20 10:09
推 NoMomoNoLife: 太貴了！美頭一個小型核電廠案因不斷追加成本而終止SMR去年11月的新聞，後續不知283F 03/20 10:11
推 linyap: 失火是另一家 記錯。不過力晶有鴨醬啦285F 03/20 10:12
→ tefu: 買潛艦或航母的核反應堆放在地下18層，應該安全。286F 03/20 10:18
推 bearching: 台灣核電不靠海是要蓋在有斷層帶的南投？ 拿瑞士比太奇怪 拿個海島國家比可能好一點287F 03/20 10:19
推 wei683: 政府：沒問題，包在我身上289F 03/20 10:21
推 bearching: https://reurl.cc/A4Z5lQ 電力資料可以看到核能跟290F 03/20 10:23
能源統計月報｜統計月報｜能源統計專區
臺灣能源統計數據發布與推廣傳播的核心平臺 ...

 
推 chachabo: 相信黃董，核電也懂291F 03/20 10:23
推 qwe78971: 777 一定記在小公主本上292F 03/20 10:25
→ bearching: 綠能佔比，從最早94年開始到現在，核能減少2萬2GWh293F 03/20 10:25
推 kentsv: 推文高潮，可以去組成不要放我家去放別人家促進會294F 03/20 10:25
→ bearching: 綠能增加1萬9GWh。 要討論電力要建立在數字上吧
不管要不要核能295F 03/20 10:25
推 bigyo: 側翼準備進攻297F 03/20 10:26
推 PPPGGG: 笑死 這咖說話反著看就對了298F 03/20 10:27
→ sing60905: 知道漲電價了 演不下去了齁299F 03/20 10:27
推 kentsv: 他們沒要討論數字，或許不只把怯戰神當老鼠冤而已喔300F 03/20 10:27
→ horsetail: 是應該需要  有小型的反應爐阿  核潛艇航母用的那種302F 03/20 10:28
推 dvr: 別人講的可信度高點 黃董講的先打五折304F 03/20 10:29
推 pcner081959: 核廢料處置學日本就好，通通往海裡丟讚！305F 03/20 10:29
噓 maxed:306F 03/20 10:30
推 tbes: 他說的沒錯！只是這樣黨跟綠電就....你懂的！307F 03/20 10:31
→ x512319: 蓋在台北市？可能會沉下去喔308F 03/20 10:33
推 XiaoKo484: 蓋在黃董你家阿309F 03/20 10:33
推 pkmu8426: 簡單 離開台灣 去日本吧310F 03/20 10:34
噓 Gsun: 蓋完發現超環保 這樣党要怎麼賺錢!? 自私!311F 03/20 10:34
推 n3688: 核廢料發給股東當股利就ok了XD312F 03/20 10:34
→ x512319: 小型反應爐就不用想了，都是國家機密不能輸出的313F 03/20 10:34
→ pkmu8426: 這種先進科技 台灣用不起314F 03/20 10:35
推 a715000: 吹冷氣 滑手機 看電視 用電腦 玩PS5 還反核在反啥用愛就有電嗎 漲電價又在該該叫315F 03/20 10:35
推 zenuo: 找的到處理核廢料再說317F 03/20 10:36
→ william826: 覺青起手式：核廢料放你家
你家便宜賣 我家不一樣318F 03/20 10:40
推 Hirano: RE100: ?320F 03/20 10:40
推 jason90580: 真的耗電321F 03/20 10:42
推 kzoae: 這樣叫綠電怎麼賺錢錢322F 03/20 10:44
推 LabaEllis: 讚 蓋在台北市我一定大力支持323F 03/20 10:45
推 MooNK: 怎麼推文有人那麼好笑啊？ 自建又不是半導體人出來蓋核電廠，當然是委託專業的人來蓋啊…324F 03/20 10:46
推 jkokpcu: 廢料放台北就支持326F 03/20 10:46
→ MooNK: 他的重點是半導體業自己發起並自己出資來做，又不是自己蓋…327F 03/20 10:46
→ hk129900: 很好啊 自己用電自己蓋 看要蓋在台北還是新北329F 03/20 10:48
推 detective14r: 當然蓋新竹阿 自己的電自己發330F 03/20 10:50
推 cagepig: 要不建議力積電設廠在核四旁邊好了.電力直供.331F 03/20 10:50
→ detective14r: 新竹小草不是抱怨買不起房，當然支持核電蓋新竹
最好核廢料放竹北高鐵站332F 03/20 10:50
→ cagepig: 或是把已經除役的核電廠轉賣給力積電.
讓力積電去管理跟申請延長使用期限.台電回收資金.334F 03/20 10:51
推 hsu0612: 政治不正確 準備下去ㄌ
還好我手上是二哥336F 03/20 10:52
推 icekeyboardy: 說個笑話 RE100 過時的東西 遲早會被改 還有白癡捧著當聖經338F 03/20 10:54
噓 mp5good: 台灣已經找不出任何地點蓋核電了340F 03/20 10:55
推 notime: 相信黃董341F 03/20 10:57
噓 airback76: 什麼核電，綠電啦，這是台灣欸342F 03/20 10:58
推 louiswu: 核四就地拆掉重蓋啊難道這不是地方？343F 03/20 10:59
推 songsu: 有問過雲豹小公主嗎？344F 03/20 11:00
推 hololive45P: 老問題，核災跟核廢料怎麼處理，台灣地震帶又頻發345F 03/20 11:01
推 theDorcus: 核廢料放竹北台北市啊 敢不敢346F 03/20 11:02
推 jorden: 建核電廠 然後拉的雞屎 一般百姓承擔阿 XDDDDDDDD便宜的電給我 有放射型的核廢料給你 很讚阿347F 03/20 11:05
→ Tenging: 別人說就算了 里肌店又想騙錢349F 03/20 11:06
噓 dreamislet: 空話350F 03/20 11:11
推 homeman2207: 放金門啊351F 03/20 11:12
推 linbryan: 成本最低的煤炭發電廠準你蓋.敢蓋嗎？電廠這種吃力不討好公共設施.只有政府會做.台積電讓你蓋都不願.跟台電買便宜又不必負公共責任352F 03/20 11:13
噓 mp5good: 有些人程度很差，以為在玩世紀帝國哦？核四拆掉重建照sop要幾年？地質爭議解決沒？355F 03/20 11:13
噓 taiwan81903: 核電廠？就問核廢料放哪啦357F 03/20 11:17
→ ksjr: 給點尊重兩個月後再開始討論好嗎358F 03/20 11:18
噓 mp5good: 看推文裡還有人在講核廢海拋就知道很多擁核的根本只活在自己的世界，沒常識又不看新聞不查資料359F 03/20 11:20
推 f101202: 黃董我大哥361F 03/20 11:22
→ rebel: 有人只要批評當然很簡單 不然你提個解決方案出來啊 你看看能不能被挑出缺點362F 03/20 11:23
→ m10117013: 吃屎吧 廢料全台用 電費你在賺364F 03/20 11:24
推 bkebke: 蓋新竹 好喔，還是你是想蓋屏東
煤炭現在成本也很高 煤炭蓋不起來的365F 03/20 11:26
→ herculus6502: 賺爛367F 03/20 11:31
→ pony78912: 然後聯盟變財團，讚368F 03/20 11:32
→ Miseryz: 上面推文說的核電要算綠電的條件是歐盟提的不是RE100，RE100裡核電不算綠電369F 03/20 11:35
推 orion: 核廢料海外找地方深埋就好了
國外已經有最終處置場了371F 03/20 11:38
推 CYL009: 不可能啦 公三小 聽話373F 03/20 11:41
噓 moomoo91426: 相信蝗蟲374F 03/20 11:41
→ Miseryz: 歐盟的核電算綠能還有一項條件就是禁止核廢料出口國外，以前台灣想核廢料送往北韓處理的想法基本上是不可能的375F 03/20 11:42
推 asole: 支持喔 最好核5678一起蓋 替換1234
核廢料簡單啊 埋金門太平島 中國想要剛好送他們378F 03/20 11:43
噓 videoproblem: 還在成本低？他腦袋還在20年前吧！這種公司的股票別碰380F 03/20 11:46
推 schula: 蓋下去雲豹等電廠馬上大怒神，你想想有可能嗎嘻嘻382F 03/20 11:46
推 a28200266: 亂講 台灣反核 無核家園2025都不知道?383F 03/20 11:49
推 zzzzzlss: 台灣不缺電?384F 03/20 11:50
推 tpegioe: 歐美在禁油車方面也是反反覆覆，一下說要全力發展電車，一下又認為電車沒特別環保，不宜禁油車385F 03/20 11:50
噓 decorum: 先問問擁核的國民黨 他們要在執政的哪個縣市蓋電廠387F 03/20 11:53
推 Kobe5210: 承認錯誤很好；若真的能恢復使用便宜核電讓全民使用，降低台灣通膨，讓下一代台灣人安居樂業，我買力積電股票支持一下。388F 03/20 11:55
→ yashiro: 蓋核電廠的周邊範圍30公里內電費5折,50公里內電費8折391F 03/20 11:57
推 fightyin: 能源專家苗博雅呱吉表示…393F 03/20 11:57
→ yashiro: 如果要徵收土地比照市價394F 03/20 11:58
推 unima: 黃的話要聽！才能普通但存活力驚人！最近應該是從印度撈一筆，又能撐個幾年！395F 03/20 11:58
噓 chemlong: 走一個空心菜 來一個空心賴397F 03/20 12:00
噓 speedman: 廢氣廢料自己選398F 03/20 12:05
→ bq5899: 反核就是反獨裁 還敢發展核電阿399F 03/20 12:07
推 bkebke: 南部買一塊地 核電+工廠 當地人直接錄用400F 03/20 12:13
→ billionaire: 年底還早401F 03/20 12:16
噓 williamy: 黃董懂玩股票402F 03/20 12:16
推 Inzaghi0227: 有40%不喜歡這篇！40%永遠跳針在問怎麼處理核廢料403F 03/20 12:16
推 Evilsp: 核廢料放哪不是你該操心的，那是政府的問題404F 03/20 12:17
推 clover0629: 還在講核廢料的是不是書讀的少…405F 03/20 12:18
→ beastkobe: 只剩101招，不然核廢料放你家？406F 03/20 12:19
推 StillEnd: 一堆非核綠電先蛆崩潰xD407F 03/20 12:21
推 rbull: 桶不完耶408F 03/20 12:23
推 a96932000: 有哪個能源廢棄物不是全民買單？409F 03/20 12:23
推 mainsa: 推薦蓋新竹 竹科用電前幾大的 但北部根本沒在發電第二推薦台中410F 03/20 12:25
推 LipaCat5566: 力基進核電產業就買412F 03/20 12:26
推 tlnrs: 重啟個屁！413F 03/20 12:26
推 ryback98: 歡迎喔，不然光台積電就差不多是台北市的1年民生用電…414F 03/20 12:27
→ yiersan: 給GG蓋啊 肯定快又好
廢料租美帝鄉下低放不會嗎
搞不好廢料美帝直接跟我們買起來416F 03/20 12:33
推 Diver123: 反觀419F 03/20 12:35
推 zweihander99: 綠電不好嗎，小心被40%出征420F 03/20 12:36
→ tommydogg: 這串是不是很多人想進桶421F 03/20 12:38
→ davidrockcom: 評估過得了就支持啊，計劃書先提出來看看422F 03/20 12:40
噓 mono1023: 直接獨立半導體國好了
幫別國蓋人家很歡迎吧423F 03/20 12:40
推 dream1124: 以賴清德先前自行硬拗公投結果的表現來看
現在黃董這樣講已經是在給臺階下了，政黨不搞企業搞反正到時支持者會想出話術幫忙圓的425F 03/20 12:51
噓 undGretyl: 怎麼可能缺電 相信黨 歐印雲豹 賺爛428F 03/20 12:53
→ Miseryz: 可以在辦個公投蓋3.5技術的新核電廠，同意比例最高的縣市核廢料最終處置場就蓋那裡，公投通過就蓋，這樣大家就不用再吵了429F 03/20 12:55
推 afitor: 擁核仔：核電=便宜432F 03/20 12:55
推 markb0111: 核廢料放黃董豪宅433F 03/20 12:55
噓 li11223344: 我們有乾淨的煤滿滿的愛還有台灣價值綠能就夠了434F 03/20 12:56
→ Stunish: 黃董很勇哦435F 03/20 12:56
→ li11223344: 同上，支持度最低的就把火電廠都蓋到哪個縣市吧436F 03/20 12:56
推 olp123: 太陽能廢料也是很毒
都不知道怎麼處理437F 03/20 12:58
推 lasekoutkast: .......439F 03/20 13:04
推 gotoshopping: 根本跟國家政策反著幹。沒有民主觀念440F 03/20 13:06
→ reiborei: 工業用便宜的核電 貴的綠電給死忠的用 很可以441F 03/20 13:07
→ Miseryz: 火力發電廠一堆縣市都有，真的這樣做吃虧的會是東部縣市442F 03/20 13:07
推 jeff918: 支持，大企業搞小型核電賣台電
再從台電買綠電憑證，雙贏策略444F 03/20 13:10
推 sonota: 如果核廢料也自己處理 我贊成446F 03/20 13:17
推 RLH: 現在的電價就是在補貼用電大戶 讓他們自己發電很合理 就是不要反過來叫台電收購就是了447F 03/20 13:24
推 joefox: 2025非核家園，但沒說2026沒有核電喔449F 03/20 13:32
推 samtao: 講核廢料的每天吸廢氣有比較好450F 03/20 13:36
噓 quartics: 核電只是穩定但在世界各國都不便宜，就只有台灣便宜，真是見鬼了！451F 03/20 13:42
推 yujin: 看政府有多廢453F 03/20 13:42
噓 hegemon: 說核電只有台灣便宜的是睜眼說瞎話吧？日本幾家電力公司核電開越多的越賺454F 03/20 13:46
推 bkebke: 日本核電也沒辦法蓋起來了 挑自己要的講456F 03/20 13:49
噓 hegemon: 日本都把核電20%的目標訂下來了，只有台灣的反核還在反457F 03/20 13:53
推 seavoo: 用愛發電459F 03/20 13:53
→ Angustsai121: 台積電都沒講要蓋核電，力積電是要講屁啊！460F 03/20 13:59
→ Feord: 台積電沒講? 呵呵呵461F 03/20 14:12
噓 afitor: 核能真有那麼好的話，日本政府幹嘛不把目標訂為80%？462F 03/20 14:18
噓 Hiabtd: 以為想幹嘛就幹嘛喔，阿靠台灣還真的是這樣，有錢就沒關係，有關係也沒關係464F 03/20 14:23
→ kanehhh: 黃董正在GTO大會466F 03/20 14:24
推 iamaq18c: 好喔 快蓋阿~467F 03/20 14:26
→ Chenrick: 你要雲豹賺什麼 大膽敢跟民進黨搶生意？468F 03/20 14:30
→ Tokoo3535: 等人類文明可以將核廢料再次有效利用就有永動機了469F 03/20 14:46
推 observer0117: 核廢料再次利用是技術問題，以前就有，未來會更便宜470F 03/20 14:57
推 freshbox7: 沒種的政府，整天用愛發電471F 03/20 15:08
推 ycsjay: dpp:啊是不會用愛發電喔472F 03/20 15:12
推 gfsog: 相信黃董年底就473F 03/20 15:39
推 eric356: 核電 光是建那裡 就可吵20年474F 03/20 15:52
推 OoJudyoO: 反正不要蓋在我們新北了 謝謝475F 03/20 16:04
噓 fastfu: 別鬧了
看你建了到時候會不會引來抗爭 股價會不會大跌476F 03/20 16:17
噓 jash: 現在想建核電廠 以後想建"半導體國"怎麼辦?478F 03/20 16:18
→ ocis: 好的蓋在銅鑼，黃董負責居民同意479F 03/20 16:26
推 observer0117: 天然氣發電廠也引來抗爭啊，儲電場也引來抗爭啊
抗爭會不會導致股價下跌不知道，但成本增加是篤定的480F 03/20 17:27
噓 tapatch: 環保問題四字說明立場了482F 03/20 17:39
推 godchildtw: 小公主：蓋核電個屁483F 03/20 17:45
噓 asas123sdsa: 87。現在企業講求ESG. 鬼扯。相信黃董公司下市484F 03/20 17:49
推 ggininder50c: 大量用燃氣發電就是變相支持俄打爆烏 鼓勵中共犯台485F 03/20 17:54
→ huntergirl14: 用喊的比較快，以為是在菜市場喔486F 03/20 17:58
→ BlueBird5566: 自己的發電廠自己蓋!!!487F 03/20 19:42

--