回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 peter080808 (peter)
標題 Re: [新聞] 再生能源供電創紀錄，專家：加州可提早十
時間 Thu Apr 18 22:31:12 2024

推文裡面講啥加州沙漠不是適合蓋光電廠怎樣的

來看下面這張圖 這是全球最大的太陽能光電廠 位在加州San Joaquin Valley

Westlands Solar Park發電廠

https://i.imgur.com/Z0vsbDN.jpeg

來源:
https://reurl.cc/QR3QO0
In California’s Central Valley, the Plan to Build More Solar Faces a Familiar Constraint: The Need for More Power Lines - Inside Climate News
California’s San Joaquin Valley, a strip of land between the Diablo Range and the Sierra Nevada, accounts for a significant portion of the state’s cro ...

 

是覺得這個地方不是沙漠? 就算它以前曾是田地 現也已經是沙漠了拜光電所賜

既然它是全球最大的光電廠 也證明了這是光電最理想的環境

你倒是在台灣找到這種地方 要我加稅給你蓋光電我也會同意

還是打算人為把嘉南平原搞成這樣子?




講到這個補充股點 由於美國目前對中國光電板管制很嚴格 洗產地越抓越嚴

台灣光電股倒是有機會打入美國未來巨型光電廠淘汰替換的商機

就看聯合再生公司自己有沒有辦法掌握了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.166.228 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2024-04-18 22:31:12
※ 文章代碼(AID): #1c8IwoIH (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1713450674.A.491.html
推 ou123: 台灣面積超級小、沒有跨時區也沒有鄰國支援電網1F 04/18 22:33
※ 編輯: peter080808 (42.70.166.228 臺灣), 04/18/2024 22:35:28
→ ou123: 能蓋光電的地方幾乎都蓋了，幾乎沒地方好蓋2F 04/18 22:34
推 aegis43210: 這不就是缺水而種電的最好範疇，一次解決兩個問題3F 04/18 22:34
噓 forb9823018: 台灣海峽是全球最前面幾個適合蓋的地方還不是被黑成這樣
還有太陽能發電除了分散電廠位置還有還有戰略考量，讓戰爭時更難被一波全毀4F 04/18 22:35
推 zara7959: 台灣沒地種電 但是建築物可以加強  現行草案弱到爆 不要說多貴 跟房價比根本九牛一毛都沒有8F 04/18 22:37
→ stupidboyu: 太陽能電廠能分散戰時風險？ 這是在講夢話還是笑話10F 04/18 22:38
推 mangle: 我相信是笑話，是怎樣的邏輯能把太陽能可以分散戰爭風險來做比喻11F 04/18 22:40
→ qp7281: 台灣白天太陽能不也供電20幾%了，不算差了吧13F 04/18 22:41
噓 zara7959: 自己家有塊台陽能板 電廠被毀 妳還可以洗熱水澡 信不信14F 04/18 22:42
→ stupidboyu: 要洗幾天啦 水管電塔被打爛 喝水都有問題了16F 04/18 22:43
→ robrob99: 當然不信 因為你沒有水17F 04/18 22:43
→ peter080808: 笑死 是不是台灣人啊921沒電 水沒多久也斷了18F 04/18 22:44
→ robrob99: 你說你白天還能開冷氣吹還比較有機會19F 04/18 22:44
→ peter080808: 是不知道自來水也要用電推送到你家嗎?20F 04/18 22:44
→ cartercastic: 水塔可以撐個幾天 真的有熱水澡可以洗21F 04/18 22:44
推 THE7088: 這種有風沙太熱這種蓋了效率一定爛到靠北，只能以量換電。22F 04/18 22:47
噓 zara7959: 家家建築物都太陽能發電儲電  那裡沒電  怎會缺水 動動腦 什麼是分散風險24F 04/18 22:48
推 THE7088: 你貼這張這是要怎麼證明是最佳理想環境..就只是蓋很大…哪裡最佳…26F 04/18 22:49
推 hcwang1126: 下面爐渣 上面光電板 爐渣改善地質 光電板如觀音坐蓮 穩28F 04/18 22:49
→ THE7088: 台灣光電股跟中國比起來根本垃圾想打去哪…30F 04/18 22:50
推 bj45566: 你去看原報導的內容，加州在狀況好時太陽能發電能供應全州用電量將近 80%31F 04/18 22:52
噓 leelau: 你有聽過都市沙漠嗎?33F 04/18 22:53
→ peter080808: 喝 要蓋到供應80%需要多少土地被重電?34F 04/18 22:53
推 bj45566: 台灣根本不必設定那麼高的目標，事實上現在台灣夏季白天太陽能已經能供應全國用電超過 20% 了35F 04/18 22:54
→ peter080808: 所以地從哪來? 現在都搶到農林地了37F 04/18 22:55
噓 zara7959: 還在執著大電廠 城市就是你的發電廠啦 台灣走這條路是可行的38F 04/18 22:55
推 bj45566: 這些都證明太陽能發電的效能遠沒有很多核電仔唬得那麼差40F 04/18 22:56
推 win8719: 我就比好奇了~核電廠地的問題更大不在乎
你在乎光電42F 04/18 22:56
→ peter080808: 光電協會都放話光電廠不用環評了 是不是想搶林場?44F 04/18 22:57
→ bj45566: 你自己開車去中南部逛一圈就知道那邊還有多少空地沒鋪設太陽能電板了
台灣小雖小但遠沒你憑空幻想的那麼小45F 04/18 22:57
→ peter080808: 都講得這麼好聽 建物光電板每次都被靠杯成本高48F 04/18 22:59
推 win8719: 難後一直獎缺電你要等7年以上的核電也不支持更快的光電
核電現在成本更高
日本官方研究以候用下來太陽能成本比核電便宜49F 04/18 22:59
→ peter080808: 結果建物光電廠沒人做 通通去搶租金最低的農林地53F 04/18 23:00
→ win8719: 所以你不要光電要核電的原因是啥54F 04/18 23:00
噓 alans: 就算？？？所以是嗎？55F 04/18 23:00
→ peter080808: 城市電廠很好啊 阿成本就是高到沒業者想做56F 04/18 23:01
→ win8719: BJ45566跟你說中南部一堆空地了57F 04/18 23:02
→ peter080808: 除非政府強迫所有既有建物屋頂都要讓給光電業者58F 04/18 23:03
推 aegis43210: 中南部其實很多老舊工業區，沒拿來裝太陽能板真的可惜59F 04/18 23:03
噓 quartics: 荒地跟沙漠傻傻分不清楚61F 04/18 23:03
→ win8719: 還有一點就是62F 04/18 23:03
→ peter080808: 把所有的違建通通拆掉 問題是政府敢嗎?63F 04/18 23:03
→ win8719: 一堆國家都農業跟光電共存
誰跟你說光電就會變沙漠64F 04/18 23:03
推 chuckbrown:66F 04/18 23:04
→ stupidboyu: 綠能整年度才佔到總發電量9%  供應20%是三小啦67F 04/18 23:04
→ peter080808: 農業跟光電台灣模式玩不下去 魚電成功率有5%嗎?68F 04/18 23:05
推 good5755: 光電從工業區開始做是一種解69F 04/18 23:05
推 bj45566: 報導內容顯示加州從 9:00 a.m. ~ 6:00 p.m. 這麼長的時間太陽能可以供應全州電量的 >60% & Max ~80% 這數據遠超過一般人想像70F 04/18 23:05
→ stupidboyu: 鼻屎一樣大的島國整天拿比自己大幾十倍的國家比？73F 04/18 23:05
→ good5755: 工業區用電大戶帶頭示範光電出儲能 還可以預防停電一舉數得74F 04/18 23:06
推 win8719: 農店共存只有魚電嗎76F 04/18 23:06
→ bj45566: 完全打臉核電仔成天在抹黑太陽能發電效率多爛多差77F 04/18 23:06
→ good5755: 工業區要規劃也比住宅區或商業區容易78F 04/18 23:06
→ peter080808: 新工廠已有要求光電占比了 但屋頂要放的東西太多了79F 04/18 23:07
→ win8719: 你連光電用地都搞不定還想更難的核電80F 04/18 23:07
→ zara7959: 我說的是方向 10年前 你知道太陽能發電比重 會佔這麼大嗎 因為科技會進步啊 例如鈣鈦礦成本更低更適合建築物外觀 我說的是方向81F 04/18 23:07
推 peter25871: 屋頂光電是真的犧牲算比較低的84F 04/18 23:08
→ peter080808: 實際上廠區光電板發電量可能就給辦公室幾台冷氣而已85F 04/18 23:08
推 A1pha: 核電光電一起合作，把火力發電幹掉不好嗎？86F 04/18 23:09
推 win8719: 核電算是最難建的~沒人要蓋到他城市
光電還有縣市首長自行推動了87F 04/18 23:10
推 bj45566: 台灣不需要達到像加州太陽能發電量占比的目標啊，從現在的白天 ~20% 推到 ~40% 就很驚人了，如果再配合設計良好的儲能電網，如樓上網友提到的，真的可以降低戰爭時全國大缺電的風險89F 04/18 23:10
推 deolinwind: 即使有大面積光電，還有運輸損耗、白天儲電設備的問題93F 04/18 23:11
推 THE7088: 就跟你說是蓋很大而已….95F 04/18 23:11
推 WhitePope: 鼻屎大的島國還整天想學人用核電才是真正在搞笑96F 04/18 23:12
噓 sober921: 土地是農民的生產工具，反對農田種電你可以辭職下鄉出高價跟農民租地去耕，保留農地也要有人想種田好嗎？農業可是超級累的高勞力工作喔97F 04/18 23:12
→ WhitePope: 人家核電蓋在方圓百公里都幾乎沒人的地區，你小島國100F 04/18 23:12
推 s800525: 光電還有個好處啦~ 戰爭時不會像傳統發電廠容易被K掉，分散式電網區域供電的好處101F 04/18 23:12
→ WhitePope: 哪來這種條件？人家核廢可埋在百公里無人地區，你島國哪來這種條件？103F 04/18 23:12
推 win8719: 台灣核電三個難處1.核廢料處理 2.沒有一個縣市會給你蓋105F 04/18 23:13
→ WhitePope: 又不是所有土地都種得出東西，種得出來也不代表產量107F 04/18 23:13
→ win8719: 3.應該可以解決藍白修法延役108F 04/18 23:13
→ WhitePope: 可多到回本。很多地種東西是會虧錢的。109F 04/18 23:14
→ win8719: 你這三個沒解決~天天吵也沒用110F 04/18 23:14
噓 bj45566: 加州面積是台灣約 12 倍，不是「幾十倍」，全歐盟最大的法國面積也只是台灣的十幾倍，再扯啊111F 04/18 23:14
→ WhitePope: 還有人家核電都蓋在沒有地震的地方，你小島國三不五時地震，是要怎麼學人用核電？
法國前年大缺電就是對核電幫大打臉
用核電還用到缺電缺半年，還要跟德國買電，期間電價漲十倍，即使現在電價仍是台灣2-3倍
所以哪來幻覺核電很穩很便宜？
英國最新核電廠，發電量只比核四多25%, 造價卻是6倍哪來核電很便宜？都還沒算除役和核廢處理費用勒
至於英國某電廠被踢爆多年來發生多次意外，有大量輻射物質被排放到海水中，就不多提了113F 04/18 23:15
推 good5755: 法國當年缺電是因為核電廠在檢修 無法發電123F 04/18 23:19
推 hsnu7980: 日本重啟核電了 End124F 04/18 23:19
推 win8719: 不是只有在檢修125F 04/18 23:20
→ good5755: 歐美做事情要遵照sop 該檢修就檢修126F 04/18 23:20
→ WhitePope: 還有法國核電廠過去也發生多次天氣太熱而要停機127F 04/18 23:20
→ hsnu7980: 舉證失敗回去讀書128F 04/18 23:20
噓 bj45566: 英國面積還不到台灣 7 倍，德國和日本的面積約台灣的 10 倍，法國面積約台灣的 15 倍，華腦積水的才會以為台灣真的只有鼻屎大129F 04/18 23:20
→ win8719: 法國核電還出些狀況
所以造成大缺電
然後日本並沒有重起所有核電
地震帶的還在關這132F 04/18 23:20
→ hsnu7980: 還要重啟所有核電才要改喔136F 04/18 23:20
→ WhitePope: 還在日本重啟核電廠，伸臉讓人打真好笑137F 04/18 23:21
→ good5755: 你知道福建的核電廠距離台灣只有2百多公里嗎138F 04/18 23:21
→ win8719: 他地震帶的地方一樣關這阿139F 04/18 23:21
→ hsnu7980: 隨便啦 嘴半天就是缺電
缺地蓋光電140F 04/18 23:21
→ WhitePope: 日本311前計劃2030達到50%核電佔比142F 04/18 23:21
→ good5755: 比南部的核電廠距離台北的距離還近143F 04/18 23:21
→ win8719: 缺地蓋光電?是某些人說的吧144F 04/18 23:22
→ WhitePope: 311後關閉全部核電，但發生缺電不得以重啟部份核電145F 04/18 23:22
→ win8719: 台灣南部跟東不這樣多空地..146F 04/18 23:22
→ WhitePope: 但在2030前只會讓核電佔比至21%, 比311前佔比更少147F 04/18 23:22
→ good5755: 你可以去查一下南韓核電比例148F 04/18 23:22
→ win8719: 南韓30%149F 04/18 23:23
→ zara7959: 台灣地小 核能 種光電 其實都不適合 建築光電 小核電 才是適合台灣的150F 04/18 23:23
→ good5755: 然後中共在福建建造了機座核電廠 萬一出事台灣該152F 04/18 23:23
推 hsnu7980: 反正缺電 一個都別想跑，砍樹造電南部人自己選的153F 04/18 23:24
→ good5755: 怎麼辦 會不會受波及 你有沒有想過154F 04/18 23:24
→ win8719: 中共在福建~建是台灣可以控制的嗎155F 04/18 23:24
→ hsnu7980: 浪費時間跟跳電仔討論156F 04/18 23:24
推 bj45566: 再說一次，自己開車到中南部逛幾圈就知道，那邊還沒鋪設太陽能電板的平地多得是到處是157F 04/18 23:24
→ win8719: 然後福建跟台灣中間還隔海159F 04/18 23:24
推 SilverRH: 玉山山頂蓋光電板啊，邏輯ㄏ160F 04/18 23:24
→ good5755: 所以你在台灣煩惱核電很危險沒看到旁邊有定時炸彈161F 04/18 23:24
推 WhitePope: 怎麼好像有人不知道核四就在台北旁邊一樣162F 04/18 23:24
→ win8719: 台灣的電廠旁邊都是住的地方跟土地163F 04/18 23:24
→ WhitePope: 還有台灣不是只有台北有住人，OK?164F 04/18 23:25
→ good5755: 照你邏輯福建的核電廠出事 台灣照樣會死165F 04/18 23:25
→ win8719: 福建中間海不會住人166F 04/18 23:25
→ WhitePope: 在南部的人不就最靠近南部的核電廠?167F 04/18 23:25
→ win8719: 還是你要說福建到台灣中間海會住人168F 04/18 23:25
→ good5755: 澎湖人就不是人喔 笑死169F 04/18 23:26
→ WhitePope: 200公里很遠了，大哥。現在講的是台灣核電就在有人170F 04/18 23:26
→ win8719: 311是影響20公里..171F 04/18 23:26
→ WhitePope: 地區的旁邊。這才是真正危險172F 04/18 23:26
→ good5755: 你要抗議核四 我建議你連福建的核電一起抗議
不然根本沒屁用173F 04/18 23:26
→ win8719: 車若比是30公里
你舉福建200公里是?
澎湖到福建也30公里以上
我不知道你舉福建200公里是?
福建中間是海~屏東旁邊都土地..175F 04/18 23:27
推 bj45566: 怎麼從台灣光電討論到福建的核電廠了？180F 04/18 23:35
噓 mainsa: 又在鬼扯光電會變沙漠 我真的笑死181F 04/18 23:35
推 bj45566: 海水的輻射阻隔力很強的，法國以前就是在海中試爆核彈的 -- 核電廠的污染力能和核彈比嗎？182F 04/18 23:37
→ xvhak: 台灣蓋光電是挖良田沃土 埋爐渣垃圾才蓋光電 賺爛184F 04/19 00:12
噓 caramel623: 這就體現地理的重要性 加州氣候本來就會形成沙漠185F 04/19 00:21
→ sdiaa: 親戚工廠60*60公尺的屋頂太陽能一個月賣電二三十萬甚麼幾台冷氣而已...186F 04/19 00:32
推 kaojet: 沙漠無人帶就算了，把台灣變成這個樣子？ 就叫愛台灣愛鄉土？ 不過以台灣人自私的性格算了，加入雲豹一起分錢比較快188F 04/19 00:33
推 dnkofe: 台灣把鐵皮屋改太陽能就能生出一堆了，但前提是每個家庭配合191F 04/19 00:35
噓 cityhunter04: 啥唬爛發言啊？因為蓋光電變成沙漠？地理體育老師教的？193F 04/19 01:04
推 jokerjuju:  上面推文展示了為什麼台電虧錢綠電賺爛 還不快跟著一起發大財195F 04/19 01:34
推 kkchen: 可以蓋在太平洋，太平洋那麼大，要蓋多少就蓋多少，又不會浪費土地空間。197F 04/19 01:58
→ SapiensChang: 有人反核反到腦子有洞了 台灣位於地震帶又如何 賭那個大地震不如先好好看眼前的缺點 核災都嘛是假設 發生了再說好嗎199F 04/19 02:08
→ cccict: 韓國太陽能佔比也很高，星期天有過最高40%，台灣靠過年最高也才50%202F 04/19 03:19
推 GGME: 請支持桃園蓋核電廠204F 04/19 03:47
推 potential208: 把草地變成沙漠不就好了205F 04/19 03:58
推 hwyi: 屋頂型太陽能發電，可防曬防漏，又不佔空地
中租，陽光伏特家206F 04/19 06:40
噓 momogoo: 加州谷地本來就是沙漠，只是依靠灌溉設施才變農田208F 04/19 07:56
推 nailo71: 笑死，看到有人這麼怕核能…我覺得更該怕台灣的交通吧209F 04/19 08:06

--