看板 Stock作者 icedog122 (冰狗)標題 [新聞] 演藝圈反彈！台北大巨蛋抽成無上限 演唱時間 Wed May 1 19:54:57 2024
原文標題：
演藝圈反彈！ 台北大巨蛋抽成無上限 演唱會「仍想辦在高雄」
原文連結：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4656444
發布時間： 2024/04/29 12:09
記者署名： 蔡思培
原文內容：
〔記者蔡思培／台北報導〕台北大巨蛋去年底開始營運，至今已舉行多場球賽，各界都關
心何時可辦演唱會，不過遠雄今年1月將演唱會抽成改為「無上限」引來反彈。台北市議
會今天舉行公聽會，邀請演藝圈各產業參加。有售票業者直言，看到收費標準沒有意願將
活動安排在大巨蛋，；也有唱片業者表示，大家都想去大巨蛋但都下不了手。
台北市議會議長戴錫欽今主持「台北大巨蛋現在與未來面面觀公聽會」，邀請唱片公司、
售票業者、職棒球團、旅宿業等產業參加。
「寬宏藝術」董事長林建寰說，演唱會要參考國外藝人演出、巡迴狀況。林建寰坦言，看
到收費標準也沒有意願將活動安排在大巨蛋，仍希望在高雄舉辦，羊毛出在羊身上，若收
費高票價就會提高，受害者仍是買票民眾。林建寰說，若收費標準無上限，演唱會最低票
價可能被無限調高，對產業非好事。
「超級圓頂」法務吳志傑說，大家從去年到今年都在討論演唱會經濟，他以新加坡爭取泰
勒絲演唱會為例，活動吸引全亞洲民眾前往。他呼籲大巨蛋不要殺雞取卵，若場館方收費
無上限，對於藝文產業相對不友善。
「滾石國際音樂」代表李天芳也說，他已參觀大巨蛋多次，但收費表準讓舉辦演場會成本
很高，除了收費標準，還有草皮保養等成本，大家都想去大巨蛋，但大家都下不了手。「
杰威爾音樂」、「相信音樂」則稱對於大巨蛋樂觀其成。
台北市體育局長王泓翔說，大巨蛋目前以體育賽事為優先，無論運動賽事與否，均有10%
票房抽成，至於非運動賽事是否比照有收費上限，會請遠雄評估，希望有合理收費、票價
規定。王也說，北市府會嚴格督導後續營運情形，每年評估契約履行、配合度、設備維修
戴錫欽也詢問市府對於收費無上限的立場？營運績效評估若不適格，最嚴重有何處置？王
泓翔說，市府尊重遠雄財務試算，針對演唱會等非運動賽事，遠雄應再評估，體育局預計
明年會評估遠雄今年營運績效，若兩年未達70分，有權終止全部或部分合約。
建管處表示，大巨蛋申請用途是體育場館，且是為體育活動設計，但若要進行演唱會、集
會、展覽使用要確認安全，建管處會要求依目前大型群聚活動，要有安全，交通維持計畫
，並找第三方專業機構驗證安全。
台北市政府市長室代表林冠勳也說，市府感受到大家希望大巨蛋舉辦體育賽事已外活動的
意見，沒有人比市府更想在大巨蛋舉辦體育以外活動，但市府要兼顧251萬名可能參加活
動民眾的安全，希望大家給市府時間，會朝盡量符合大家期待的方向努力。
心得: 有低點可以慢慢進遠雄(5522)了 除了建築本業之外 大巨蛋演唱會抽成無上限XD
目前周杰倫和五月天都有意願辦 光是一場4萬人滿場票房再抽10% 真的薛爆了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.217.131 (臺灣)
※ 作者: icedog122 2024-05-01 19:54:57
※ 文章代碼(AID): #1cCYsJhs (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714564499.A.AF6.html
推 poisonB: 那就去高雄啊 抽10%根本剛好而已2F 05/01 19:58
→ tttxxx: 這裡不是八卦版吧 po這個3F 05/01 19:59
推 F93935: 騙鬼會賺錢誰不去，純粹現在沒有人有實力滿場而已5F 05/01 20:02
推 ga278057: 這個算有股點 樓下冷靜,反正利多南部6F 05/01 20:02
推 pubmetal: 近年許多演唱會都移駕高雄了，連週圍商機都帶起來了8F 05/01 20:02
推 takuma: 場館又不是北市蓋的 當然要抽啦9F 05/01 20:03
→ YLTYY: 不要租啊 市場機制10F 05/01 20:04
→ kkenex: 高雄是不是很便宜啊?11F 05/01 20:05
→ icedog122: 好像還要付場租 200多萬的樣子?14F 05/01 20:07
→ twerk: 慢慢去南部淋雨吧15F 05/01 20:07
推 DuskStan: 高雄不用錢 反正場館維護費用全民買單16F 05/01 20:07
推 wts4832: 抽太多沒人要去，不就是房東漲房租太高，店家直接搬走。 一樣的意思17F 05/01 20:08
→ k85564: 無上限不就1-2千萬而已...20F 05/01 20:08
→ wts4832: 這時候應該要被罵貪婪了房東才對21F 05/01 20:08
→ k85564: 從量收還好吧22F 05/01 20:09
推 xcatcat: 去高雄就是用稅金幫財團買單 還一堆人支持 頗好笑24F 05/01 20:09
→ Q00863: 高雄free,台北要拿什麼來拼25F 05/01 20:09
→ wts4832: 不過有人討厭高雄，所以漲再高都是活動主辦方自己沒本事27F 05/01 20:10
噓 huaiken: 高雄不用錢其實還滿蠢的 演唱會成本外部化給高雄市民36F 05/01 20:12
推 wts4832: 所以大巨蛋專心打球就好，演唱會去高雄囉40F 05/01 20:15
推 kitune: 這點有新聞稿啊 暖男說收場地費還不如賺週邊商機
場地費才一百多 刺激經濟實在多了41F 05/01 20:16
推 rbull: 高雄賺的是周邊人潮商機啊43F 05/01 20:16
→ lyhorcish: 因為來看演唱會的都看完上個廁所就走人了，嘻嘻44F 05/01 20:17
推 cblade: 高雄要人潮，台北不缺人潮要抽，雙贏45F 05/01 20:17
推 seemoon2000: 本來就是要討論產生的周邊效益...就是投資的概念阿46F 05/01 20:17
推 teremy: 台北大巨蛋就打球就好了，台北還有北流可以用吧48F 05/01 20:18
推 Roarwolf: 高雄零場租把利潤外溢給高雄市民大賺觀光財好嗎49F 05/01 20:19
推 seemoon2000: 高雄場館房東是政府 大巨蛋房東是遠雄 利基點不同遠雄有可能目前商場利潤無法評估 當然就不能降房租50F 05/01 20:21
噓 bill0205: 本質是體育場 拿來開演唱會有點本末倒置52F 05/01 20:21
推 Auoer: 薄利多銷 週邊也能賺錢 還有影城53F 05/01 20:23
推 chowyc: 同意樓上幾位的看法，以版版角度就是要看投資效益54F 05/01 20:24
推 TCPai: 別怕，台北根本不缺一場演唱會59F 05/01 20:31
推 rofans: 我看高雄巨蛋商業活動也是有場地費啊 只有未售票的體育活動沒有 這樣台北大巨蛋的收費到底有多高啊62F 05/01 20:33
推 huabandd: 你要確內？一堆都跑去高雄辦了64F 05/01 20:35
推 raymond501: 繼續嘲笑高雄，結果台北連個4萬人場地都搞不定
台北人哪來的優越感65F 05/01 20:36
→ lyhorcish: 主要是在講高雄的世運主場館，高雄巨蛋有收還抽
高雄適合的三個，巨蛋、流行音樂中心、世運主場館67F 05/01 20:38
推 raymond501: 大巨蛋也不是專給職棒用的阿，不然你看賽程
一下說職棒養不起所以需要演唱會挹注，現在卻卡關70F 05/01 20:41
噓 kensmile: 全台灣，演唱會最多的在小巨蛋，台北演唱會商機早就夠了74F 05/01 20:43
噓 DDDDRR: Ken在搞笑嗎 大巨蛋唱誰要去高雄/小巨蛋79F 05/01 20:44
噓 stupidboyu: 豪豪哦 現在用納稅錢圖利廠商都天經地義的事情了欸80F 05/01 20:45
→ DDDDRR: 不過演唱會情勒真的好笑啦 笑死 連阿信都發文情勒82F 05/01 20:45
→ kensmile: 幾乎都是排滿
高雄有它的優勢83F 05/01 20:45
→ DDDDRR: 我是說其他縣市或是小巨蛋北流啦 能在大巨蛋唱歌誰要去那些小地方85F 05/01 20:46
→ DDDDRR: 高雄的優勢就是場館不收錢 住宿三倍賣88F 05/01 20:46
→ tctv2002: 看投資效益 結果高雄舉債一年比一年多 所帶動的投資效益攤商 卻不用繳稅90F 05/01 20:47
→ kensmile: 草皮養護，成本就多很多
你以為辦在大巨蛋，就會賺錢哦92F 05/01 20:47
→ kensmile: 中華職籃光養護草皮，自己搭台，費用就2000多萬95F 05/01 20:48
→ kensmile: 高雄O租金優勢，根本就是淨賺的97F 05/01 20:49
推 sun0625: 高雄世運場館免費讓你們辦演唱會...趕快來98F 05/01 20:49
→ tctv2002: 場館也是要維護的 至少要收費 不過無上限可以改成有上限比較合理99F 05/01 20:50
推 seemoon2000: 大巨蛋這個就是兩個私人公司的利益爭奪而已
遠雄收費10%+場租沒人要來租 也是遠雄的事情而已102F 05/01 20:53
→ kensmile: 東京大型演唱會，反而幾乎在武道館，不是在東京巨蛋104F 05/01 20:53
→ IBIZA: 我剛剛看大巨蛋收費辦法, 場租可以從分紅裡面扣除106F 05/01 20:54
推 wei9898: 高雄很聰明，賺得就是人潮錢109F 05/01 20:54
推 ltmps: 其實遌祖熒N思就是不打算給辦演唱會，才會訂這種
抽成標準111F 05/01 20:55
→ IBIZA: 全場演藝活動日租是210萬 內野157萬5000(3萬人)
不會啊 抽10%還是會有人願意辦
小巨蛋也是抽10%, 但上限189萬113F 05/01 20:55
→ ltmps: 草皮養護可能經不起演唱會的踩踏117F 05/01 20:56
→ IBIZA: 大巨蛋是用人工草皮啊
台北市就是有本事收10%分紅 還是滿場啊118F 05/01 20:57
推 tsgd: 無上限真的是 你就看誰要去當盤子120F 05/01 20:58
噓 kensmile: 羊毛出在羊身上，成本轉嫁到票價121F 05/01 21:01
→ IBIZA: 59833能坐滿 票價又能比較貴的話 分紅也是會有人辦最重要還是有沒有6萬人號召力
小巨蛋 有冷氣 有屋頂 貴兩百大家還是願意啊122F 05/01 21:01
→ kensmile: 現在職棒在大巨蛋，票價親民，不是很好嗎125F 05/01 21:02
→ howzming: 10%根本不多，可以篩選一些大牌的舉辦.126F 05/01 21:02
→ kensmile: 演唱會這種，小巨蛋就夠了
4萬人以上，高雄辦就好127F 05/01 21:03
→ IBIZA: 職棒在大巨蛋的比賽 比其他場地貴幾百好嗎129F 05/01 21:04
→ kensmile: 廢話，有冷氣比較貴，不是正常131F 05/01 21:05
→ IBIZA: 熱區的話一張貴一千多
笑翻 既然知道比較貴正常 那你是在講三小132F 05/01 21:06
→ ganninian: 大巨蛋不是蓋來打棒球的嗎 要開演唱會去小巨蛋134F 05/01 21:06
→ IBIZA: 兩千的票多兩百 就可以彌補10%了 事實上大家願意為了冷氣不只多出200135F 05/01 21:06
→ kensmile: 你是吃鹽巴吃太多，上腦
新場地有冷氣，在那邊比票價137F 05/01 21:08
→ IBIZA: 笑死 新場地有冷氣 那場地費無上限有甚麼問題嗎?140F 05/01 21:09
→ kensmile: 就不一樣的場館
不知道你是多愛爭141F 05/01 21:09
→ IBIZA: 你一張票多收10% 場地分紅不就回來了 多收20%還多賺10%143F 05/01 21:10
→ IBIZA: 笑死 知道場館不一樣 還在那邊跳針Xd
光是不會淋雨跟有冷氣 多收20%都沒問題146F 05/01 21:10
→ IBIZA: 更不要說北高消費力差異
好了啦 放鳥王149F 05/01 21:11
→ kensmile: 而且還撞到自己腦腫
好了啦 鹽巴王151F 05/01 21:11
→ IBIZA: 笑死 被打臉就開始胡言亂語
大巨蛋的就只看誰有6萬滿場的能力而已153F 05/01 21:11
→ IBIZA: 收10%根本不會影響甚麼156F 05/01 21:12
→ IBIZA: 對啊 一場演唱會 你願不願意為了不會淋雨+有冷氣
多出200-400塊?159F 05/01 21:13
噓 kensmile: 國外一堆沒冷氣的大場地，常辦演唱會
那種5萬人以上，比比皆是162F 05/01 21:14
→ IBIZA: 所以咧? 沒人說會淋雨不能辦啊
但大巨蛋有冷氣 願意多出200-400塊的人應該多得是164F 05/01 21:15
→ kensmile: 大巨蛋能跳嗎
等等有震動問題
國外巨星，不想在台北小巨蛋辦，就是不能跳166F 05/01 21:15
→ IBIZA: 不想在小巨蛋 主要是座位太少吧169F 05/01 21:17
→ kensmile: 你確認大巨蛋不會有這些問題
鬼扯170F 05/01 21:17
→ IBIZA: 小巨蛋才13000席而已172F 05/01 21:17
→ IBIZA: 最愛鬼扯救你了174F 05/01 21:17
→ kensmile: 很多演唱會都是中型居多
4萬人以上的又不多
高雄世運一年辦4萬人以上，也沒很多
大巨蛋能有幾場
既然沒幾場，這就不是大巨蛋主要方向175F 05/01 21:17
推 aa2191290616: 希望大巨蛋能開 世運超熱
全民稅金分攤 結果高雄觀光發大財180F 05/01 21:19
→ IBIZA: 笑翻 四萬人場地也可以坐15000人 好嗎XD182F 05/01 21:20
→ IBIZA: 大巨蛋跟小巨蛋都是收10%184F 05/01 21:20
→ kensmile: 你真的不懂，沒人會這樣辦185F 05/01 21:20
→ IBIZA: 對於收入在2000萬以內的表演 其實兩個場地費用差不多186F 05/01 21:21
→ kensmile: 15000人，冷氣費，租金，貴這麼多，租大巨蛋幹嘛188F 05/01 21:21
→ IBIZA: 你才是真的不懂
哪有貴這麼多XD189F 05/01 21:21
→ kensmile: 你又在編謊了
15000人，誰會去租大巨蛋
小巨蛋就好191F 05/01 21:21
推 Syd: 大型演唱會是全台都有人會過去，不是只有在地，講北高消費力是搞笑？194F 05/01 21:22
→ IBIZA: 2000萬的活動 大巨蛋跟小巨蛋的差11萬 電費一小時差8000左右196F 05/01 21:22
→ IBIZA: 是沒必要租 但也不像你說的 費用差很多199F 05/01 21:23
→ IBIZA: 因為主要費用都是用門票分紅
大巨蛋也有辦場模式你不知道嗎?201F 05/01 21:23
→ kensmile: 中華職籃，在大巨蛋自己搭台，就2000多萬203F 05/01 21:24
→ IBIZA: 半場模式
哪來的中華職籃XD204F 05/01 21:24
推 Syd: 1萬5千人場地去南港啦，誰要租大巨蛋206F 05/01 21:24
→ IBIZA: 明明人家就是說耗資1000多萬 而且其他場地也是要搭台啊207F 05/01 21:25
推 DDDDRR: 15000人誰要租大巨蛋..現在喊話的周杰倫五月天辦大巨蛋都知道人數多少 他們就是有錢想當個里程碑而已209F 05/01 21:25
→ IBIZA: 大巨蛋有全場 內野半場(3萬人) 外野半場(1.5萬人
三種模式 場租也不同 全場210萬 內野半場157.5萬
外野半場63萬
大巨蛋並不是只能租5.9萬人
奇怪 討論大巨蛋 怎麼不先去看一下大巨蛋的說明211F 05/01 21:26
噓 zebirlin: 大巨蛋是遠雄的 人家要收貴 付不起就別租阿216F 05/01 21:30
→ IBIZA: T1前幾個禮拜在大巨蛋 就是1.5萬人入場217F 05/01 21:30
推 lise1017: 台北人高鐵來回+住宿+門票跟直接辦在台北218F 05/01 21:31
→ IBIZA: 誰說15000人誰要租大巨蛋?219F 05/01 21:31
→ lise1017: 那票價有很大的漲幅空間好嗎220F 05/01 21:31
噓 kensmile: 5.9萬，是整個大巨蛋體育園區221F 05/01 21:31
→ lise1017: 辦在高雄一般區假如3000好了222F 05/01 21:32
推 Syd: 台北能塞1.5萬人的就南港展覽館，小巨蛋1.3萬的樣子，超過1萬五的室內場館印象中是沒有了224F 05/01 21:32
→ IBIZA: 大巨蛋演唱會的上限也是5.9萬 其實可以更多座位
但只能賣5.9萬 環評上限226F 05/01 21:32
→ lise1017: 辦在台北 省了高鐵跟住宿 賣5000都OK了228F 05/01 21:32
→ Syd: 除了大巨蛋還不知上限能開多少229F 05/01 21:32
→ IBIZA: 大巨蛋體育館固定席次是40575 但演唱會不會只用固定230F 05/01 21:33
→ IBIZA: 席次 事實上很多固定席次是不會用的 座位會安排在舞台前232F 05/01 21:33
→ IBIZA: 笑翻 只要場地能容納 哪來的最多5萬235F 05/01 21:34
→ Hsiuhsin: 還是會爆滿啦 台灣人就喜歡跟風啊237F 05/01 21:35
推 ADS1: 高雄免費耶 去高雄啊238F 05/01 21:35
→ IBIZA: 本來就是環評人數啊241F 05/01 21:36
推 sanwan: 台北不缺沒錢的人，沒錢的請滾出去243F 05/01 21:36
→ IBIZA: 如果不是環評人數 還不只這個數字244F 05/01 21:36
推 wyytw: 不排除出走去高雄245F 05/01 21:37
→ sanwan: 人家台北人租房子看上萬演唱會月光族很驕傲246F 05/01 21:37
噓 kensmile: 5.9萬是把平面算進來
演唱會不用搭舞台？247F 05/01 21:38
→ IBIZA: 本來就是要把平面算進來啊 沒參加過演唱會喔249F 05/01 21:39
→ IBIZA: 演唱會舞台頂多用掉內野
你是不是沒參加過演唱會?251F 05/01 21:39
→ kensmile: 人數根本不可能到5.9萬253F 05/01 21:39
→ IBIZA: 人數絕對可以超過5.9萬254F 05/01 21:40
→ IBIZA: 對256F 05/01 21:40
噓 DDDDRR: 5.9萬就是環評的標準阿 不然還能更多 演唱會敢來大巨蛋辦的一定場場滿人阿..ken到底在懷疑什麼258F 05/01 21:43
噓 kensmile: 台北市政府將園區可容納人數大幅下降，以59,833人為上限
大巨蛋園區也包含商場，百貨
你說大巨蛋演唱會可以有5.9萬人
台北市政府根本不會核准260F 05/01 21:47
→ IBIZA: 上禮拜市府也是說最多容納59833265F 05/01 21:52
→ enjoythegame: 大巨蛋辦演唱會本來就難，因為台北市還沒建立審查機制，收費上限應該能試算出來266F 05/01 21:52
→ IBIZA: 上個月268F 05/01 21:53
→ IBIZA: 59833怎麼分配 是另外一回事 上限就是這個數字270F 05/01 21:53
→ IBIZA: 前面就算過了啊
分紅就是用門票收入的10%
演唱會票價越高 分紅就越高啊 但你一張票能比其他272F 05/01 21:54
→ IBIZA: 場地多賣10%價錢 分紅就回來了 多賣20%價錢 還倒賺276F 05/01 21:55
→ IBIZA: 至於說一張票多10% 20%合不合理
有冷氣 不會淋雨 值不值200~400?
如果值 那多收10% 20%就沒問題279F 05/01 21:58
噓 ilovejessica: 垃圾暖男那狗幹話大概只有低能綠蛆聽得下去。所以場地維護費是周邊商機負擔的嗎？用得還不是高雄韭菜們的納稅錢282F 05/01 22:02
推 yangnana: 如果是10%沒上限。那沒差吧？286F 05/01 22:16
→ kyova: 夭壽287F 05/01 22:21
推 jjoonnyy: 今天才知道世大運沒冷氣， 不可能吧！288F 05/01 22:30
推 davemomo: 給高雄辦不好嗎? 是他們舉債讓我們外縣市爽欸 還贊289F 05/01 22:33
噓 a6976933: 高雄紅髮艾德那次散場跟地獄一樣292F 05/01 22:38
→ sdiaa: 除非連開好幾天啦 不然算搭拆舞台也是按天收錢293F 05/01 22:39
→ sdiaa: 不過這應該可以促進舞台技術 演唱會8點唱完12點打包點交現省210萬295F 05/01 22:43
→ shmilyss: 這種小錢，台北不屑賺，高雄賺就好298F 05/01 22:47
推 abjx: 大巨蛋不是用來打棒球的嗎299F 05/01 22:48
→ sdiaa: 其實對台北觀眾來說票價比高雄貴500~1000還OK吧300F 05/01 22:51
噓 xhenryz: 高雄世運的演唱會不要擋到救護車進醫院好不好301F 05/01 22:59
推 alennboy: 蓋大巨蛋不用錢嗎？該給人家賺的還是要給人家，想看演唱會的人，票再貴，一樣搶票，看誰的演唱會吧，有能力讓大巨蛋滿場的，算的出來就那幾個人303F 05/01 23:05
高雄演唱會之都觀光起飛！她爆血汗加班內幕
[NOWnews今日新聞]高雄近來演唱會滿滿，許多全球重量級歌手都至高雄開唱，因此也讓高雄獲封「演唱會之都」，但高雄市議員許采蓁今（1）日進行市政質詢時直言，高雄活動經濟風光的秘密就是壓榨大量公務員擔... ...
→ wudu: 喔309F 05/01 23:19
推 kenro: 結果相信、杰威爾說可以，就看何時給辦…310F 05/01 23:28
→ Ghamu: 觀眾可以當盤子 歌手不一定想被盤啊
一些外國歌手來台灣的誘因可能不大 亞洲有更多更大更好的場地選擇 你又比別人貴 還不能跳三天三夜毛很多 可能就不來了311F 05/01 23:28
推 AGODFATHER: 高雄場館建設經費不用算進成本阿 大概計維護成本就好了 大巨蛋建設成本是要回收的阿315F 05/01 23:31
→ Ghamu: 拜託 遠雄蓋一堆商場旅館不就是說要靠這回本
不會憑票根一周內買商場狗屎打折之類的賺回來嗎
不過沒關係啦 就市場機制
可能也會有盤子歌手會去辦 那就祝福囉317F 05/01 23:32
推 danielpupu20: 市場機制，自然會有辦得起的去辦。如果都沒人要辦他自然會降價。政府最好不要隨便出手干預。321F 05/01 23:55
噓 max2604: 吃屎，講得好像有上限就會維持票價323F 05/01 23:59
推 qk31330: 高雄的話中央特別預算因應即可324F 05/02 00:03
推 z1288: 跟股版沒什麼關係...325F 05/02 00:09
推 Ghamu: 高雄的做法才是聰明 為了那些蠅頭小利 失去歌手演唱帶來的粉絲人流消費住房根本不划算
話說大巨蛋越接近正式完工可以辦演唱會 那必應寬宏藝術等等應該會算是利多吧326F 05/02 00:10
→ aika5512308: 請那些小咖就別辦在大巨蛋啊
高雄就派一堆警察去消耗演唱會外部成本，免費奴工真好用330F 05/02 00:14
→ stevenkuo: 中信辜不是想跟遠雄買巨蛋？ 寬宏！ 呵呵333F 05/02 00:18
推 kevin0316: 最高殿堂來說完全沒問題吧 演唱會賺那麼多講的好像上繳90%一樣334F 05/02 00:24
→ JH10: 高雄還會補貼經費...336F 05/02 00:39
推 goodbye: 10%為什麼標題是無上限?338F 05/02 00:45
推 strams: 不收場租，算不算圖利
辦高雄對北部民眾就是高鐵錢+票錢，那為什麼不拉高價格10%辦大巨蛋呢339F 05/02 01:23
→ strams: 感覺只是廠商想壓價的說法，只有傻逼政府才會搞0場租
政府給廠商0場租好棒棒，不愧是綠營說的：圖利廠商，天經地義343F 05/02 01:28
推 sernidle: 蓋巨蛋也是要錢啊 不然錢哪裡來347F 05/02 02:01
推 mm91211: 票賣貴一點就好，反正不賣貴一點那價差也是被黃牛賺走，如果連黃牛都不削搶得演唱會也沒能力在大巨蛋吧350F 05/02 02:29
推 ericwang1017: 高雄0場租就去高雄辦就好，讓市場供給去調整就好，演唱會也不是民生必需品
反而高雄0場租才是異常的，雖嘴上說帶動周圍產業，但到底效益多少也沒人知道353F 05/02 02:40
噓 jubii: 本來不就是百貨公司嗎？357F 05/02 03:51
推 Kewseq: 才抽10% 廠商是看不起台北人財力嗎？358F 05/02 04:33
→ onlytanyao: 一張票沒多個2000～3000千塊是不是看不起北部人359F 05/02 05:59
推 TPPCMAN: 果然不討論 黃牛搶票的問題。360F 05/02 06:32
→ VidorGu: 無限期支持遠雄奇貨自居361F 05/02 06:53
推 a8017700: 免錢刺激觀光不就是一種投資？這不是股版嗎？XD
效益都是可以估算的，跟交通建設一樣XD演唱會還更容易估算，畢竟吃住都會有需求362F 05/02 06:56
噓 greattower: 好了啦，會漲價不就是因為每個人都想辦在大巨蛋，這些藝人當別人白癡365F 05/02 07:27
推 hanslins: 這就是市場機制，只要棒球賽排出來我才不管演藝圈反彈，票價太貴沒人看就會降價，又不是生活必須品覺得很奇怪欸，演藝圈想去高雄就去高雄啊，有人想辦大巨蛋就辦大巨蛋，我實在想不出大巨蛋有必要辦演唱會幹嘛？他是為了棒球賽建立的，只要滿足棒球迷我就沒有意見，演唱會關大巨蛋屁事？
之前不是一堆人罵大巨蛋是想靠演唱會賺錢而不管棒球賽？現在這樣不是剛好？368F 05/02 07:48
推 Eliad: 去高雄幫忙吸空汙377F 05/02 08:04
→ Iamtitlehgm: 大概一堆用公關或折扣票送到滿場的才在唉抽%沒上限，否則滿場怎樣抽都很難賠378F 05/02 08:18
→ is1128: 講到一堆高雄舉債的很好笑，去看一下當年的新聞好嗎這是全台的稅收補的，當初是馬英九同意世運場館建設接下來每個高雄市長都爽賺觀光財，住宿爽坑觀光客成本都是全民吸收，到底有什麼值得跟大巨蛋比的
台灣其實就運動賽事沒辦法一直辦，大巨蛋錢沒辦法快速撈回，遠雄才會用無上限想撈回來380F 05/02 08:28
推 misson: 好了啦，遠雄粉繼續呵護那顆漏水蛋就好了，最好都不要辦然後繼續價格無上限，支持你們386F 05/02 08:45
推 smfy: 場地免費、門票不抽成 要怎麼比389F 05/02 08:59
→ Dia149: 那就去高雄辦啊，場地比台北大很多391F 05/02 09:14
推 kenro: 場地沒大多喔，容量是一樣的392F 05/02 09:35
推 WTF55665566: 直接辦高雄就好+1 人家轉型成觀光都市很成功 何苦塞在台北便秘？393F 05/02 10:04
→ cosmite: 遠雄 關鍵字XDD395F 05/02 10:30
推 horb: 地主也可以抽成？有抽成權力的只有股東跟出創意的人吧。
鼓勵炒房不鼓勵創新讀台灣環境
怎麼看都高雄利多。
遠雄又不負責台北發展396F 05/02 10:52
推 Ghamu: 我是覺得遠雄都一堆不照圖施工有多蓋一堆商場 真的不要在看靠北說沒抽成活不下去了403F 05/02 19:27
--