看板 Stock作者 Swave (願 千金換知己)標題 [新聞] G7同意2035年前關閉所有煤炭發電廠時間 Thu May 9 21:18:36 2024
原文標題: G7同意2035年前關閉所有煤炭發電廠
原文連結:
https://news.cnyes.com/news/id/5553007
發布時間:2024-05-08 22:57
原文內容:
包含美、英、德、法、日、義、加在內的七國集團 (G7) 已同意最遲在 2035 年之前逐步
淘汰煤電,這是一項頗具雄心的氣候政策突破。擺脫煤炭將有助於加速投資從煤炭轉向清
潔技術,特別是在日本以及整個亞洲煤炭經濟體,包括中國和印度。
在國際氣候談判中,二氧化碳排放最嚴重的石化燃料煤炭的退出日期一直備受爭議。根據
氣候智庫 Ember 的數據,日本在 2023 年有 32% 的電力來自煤炭,在過去的 G7 會議上
,日本一直阻礙這個議題的進展。
英國核能和再生能源大臣鮑伊 (Andrew Bowie) 表示,在義大利都靈舉行的 G7 部長會議
上達成的協議是「歷史性的」,「我們的確實達成了一項協議,將在 2030 年代上半葉逐
步淘汰煤炭。」
消息人士表示,最終協議可能包括在時間表中保留額外條款,以包括一個與國家淨零途徑
一致的日期選項,這個日期「與將溫度上升限制在 1.5 攝氏度的目標一致」。這將有助
於像日本這樣嚴重依賴煤炭的國家。
《金融時報》引述義大利消息人士證實,協議大綱已經達成一致,並表示部長們將正式宣
布更多細節。
美國環保署近日發布新規,強制要求煤電廠和新型天然氣發電廠在 2032 年前削減產量,
或者採用 ccus 技術捕獲其 90% 的溫室氣體排放,否則只能在 2039 年前關閉退出。
除日本外,所有 G7 都已承諾逐步淘汰煤電。
煤炭對日本和德國來說至關重要。去年煤炭產生的電力占總電力產量的比率超過 25%。德
國曾在 2019 年提出,在 2038 年前逐步淘汰燃煤發電的目標;但 2022 年底又將這個時
間節點提前到 2030 年;但在能源供應安全緊張的情況下,又於 2023 年 10 月宣布繼續
使用部分燃煤電廠,各界意見分歧。
氣候研究智庫表示:G7 國家在 2021 年的二氧化碳排放量占全球排放量的五分之一以上
,但沒有一個國家朝著實現 2030 年減量目標的方向前進。
心得/評論:
除了前陣子洗刷核能黑名,現在連傳統的煤炭發電也做了更進一步的具體退場計畫
新能源與乾淨能源的進展越來越重要!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.128.71 (臺灣)
※ 作者: Swave 2024-05-09 21:18:36
※ 文章代碼(AID): #1cFCqkEn (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1715260718.A.3B1.html
推 mangle: 太落後了吧,台灣比較先進4F 05/09 21:20
推 a210510: 沒事啦 台灣又沒加入聯合國 也不是已開發國家5F 05/09 21:20
噓 pf775: 中華民國 :6F 05/09 21:20
推 YJM1106: 讚啦 煤炭需求變少 價格會下降吧8F 05/09 21:21
噓 Ceferino: 是不是不知道有乾淨的煤可以用阿9F 05/09 21:22
推 clusis: 完了,台灣?10F 05/09 21:24
推 qwe78971: 在沒找到廉價能源之前不會放棄啦 2035只是說說 裡面其實沒什麼專業基礎跟知識 很多就是文組外行 幻想幻想達成協議而已 要全用核能跟天然氣替代 問題也多 特別是那些沒有相關礦藏跟技術的11F 05/09 21:24
推 cysfmc: 昨天某人説國際要求台灣 綠電17F 05/09 21:24
→ qwe78971: 燒煤算是最簡單也不怕被限制的18F 05/09 21:25
→ tedcat: 2035?認真嘛?19F 05/09 21:25
推 ppav0v0v: 怎麼跟 台灣媒體講的完全顛倒21F 05/09 21:26
→ qwe78971: 反正過幾年G7 一定會有人撕毀 希望2035年可以確實打我臉 這輩子還沒被打過臉 每次都精準預言22F 05/09 21:26
推 Q00863: 如果關閉煤炭發電 我們要用什麼來補缺額24F 05/09 21:27
推 robbita: 乾淨的煤也不行嗎?25F 05/09 21:28
推 gamer: 人家說2035年,一堆白癡在哪邊反觀...= =29F 05/09 21:30
推 ru04hj4: G7 燃煤本來就比較少30F 05/09 21:30
→ WYchuang: 地廣人稀的地方就是蓋核電廠就好 日本沒辦法這樣搞38F 05/09 21:35
推 apeople: 一堆人好敢喔,這裡會水桶40F 05/09 21:36
推 mike0608: 說實在 既然國際現在才轉向 那台灣就跟著轉就好啊43F 05/09 21:36
推 ksjr: 台灣乾淨的媒能夠成為加入G8的門票嗎44F 05/09 21:37
→ c928: 天然氣發電蓋起來45F 05/09 21:37
推 fp737: 恩?49F 05/09 21:40
→ padye: 或者採用ccus技術55F 05/09 21:44
推 lpmybig: 未來真的會死在發電這件事61F 05/09 21:56
噓 qwe22992168: 反觀中國燃煤所產生電力占總電力60.48% 垃圾國家 XD62F 05/09 21:56
→ qwe22992168: 這就是垃圾中國跟G7的差別 什麼大國崛墓 果然垃圾XD64F 05/09 21:57
→ qwe22992168: 結果習豬還跑去歐洲跪舔 連跟G7做生意的資格也沒有66F 05/09 21:58
噓 surferblue: 而且氣溫真的有上升嗎? 冰河期不是又要來了?67F 05/09 21:58
推 lauhick: 沒差吧 我們不缺電 只斷電 跳電 沒電68F 05/09 22:00
推 EXDes: 反觀wwww70F 05/09 22:05
→ cobrasgo: 這些鄉巴佬國家不會學台灣用乾淨的煤嗎73F 05/09 22:06
推 nocash: 碳捕捉技術還在天上飛啊75F 05/09 22:10
→ skyyo …
推 skyyo: 反觀某環保火力發電78F 05/09 22:15
推 ccmau: 台灣落後國家呵呵80F 05/09 22:16
推 house911: 蛤 ? 鬼島世界一 與眾不同 ??81F 05/09 22:17
推 Hina: G7 : 核電是綠電 台灣 : 我聽你在放屁
G7 : 我要關燃煤電廠 台灣 : 關你老木82F 05/09 22:23
推 jo4: 我不信84F 05/09 22:23
→ Hina: 我就看電力這關 DPP到底怎麼轉彎85F 05/09 22:24
推 qqpbpp: 還有十一年可以準備,核電要不要恢復86F 05/09 22:25
推 Hina: 2025 台灣非核家園 這句誰說的87F 05/09 22:26
→ qqpbpp: 煤炭排除,天然氣只會變更貴88F 05/09 22:26
推 giunrz: G7是什麼第三世界 哪比得上台灣特定產業賺飽飽90F 05/09 22:27
推 rex03187: 應該只要能捕捉碳排放就可以允許吧91F 05/09 22:27
推 ashrum: 關閉煤發電廠不等於不用煤礦
用煤做合成燃料仍是大宗93F 05/09 22:30
推 sasado: 垃圾政府一直制造空污呀96F 05/09 22:39
推 waylank1234: 可能還是要把煤炭發電機做更新成最新的哦天然氣發電機之類的吧99F 05/09 22:50
→ fan5566: 他們不知道有乾淨的煤嗎???102F 05/09 22:53
推 shiii: 可以開賭盤嗎?104F 05/09 22:54
推 s06i06: 反觀東亞落後島國105F 05/09 22:55
→ cityport: 文中不是說"天然氣"發電廠不降低排放2039就要關閉嗎106F 05/09 22:56
→ cityport: 所以台灣的天然氣發電廠只能再用15年耶108F 05/09 22:56
→ xk1a4u: 反觀台灣111F 05/09 22:58
推 snow0214: 台中至少再吸十年 我先提高癌症險額度113F 05/09 23:00
推 Xylazine: 反觀台灣某些高官繼續蒙蔽只選擇對自己對有利的115F 05/09 23:09
推 Ghamu: 那台灣就有便宜的煤可以買了116F 05/09 23:11
推 IdontCareToo: 高官很親民啊,跟平民一樣吸火力排出來的廢氣,核災權貴還能出國避難呢117F 05/09 23:11
推 flexin: 2035有沒有台灣還不知道勒,搞不好只剩台灣省121F 05/09 23:27
噓 super1937: 哪來的落後野雞國家
應該要向台灣看齊才對,台灣才是最進步的國家122F 05/09 23:28
→ zonezone: 又在喇叭了,當初說油車要退場不知要延幾年,現在又喊不燒煤,大概五年後就又要反悔了125F 05/09 23:42
推 thoms: 沒事兒 G7你們自己禁 其他國家有自己的玩法129F 05/09 23:47
推 WANGSH: 都歐美說的算130F 05/09 23:58
推 Brioni: 取代30%燃煤還不簡單,插8000支風機131F 05/10 00:03
推 kevin963: g7是什麼落後國家 有比我們的文組部長懂嗎132F 05/10 00:06
→ IdontCareToo: 能替代火力發電的只有同為基載的核能,沒風的時候你插一萬隻還不是要停電?133F 05/10 00:07
推 uller: 反觀136F 05/10 00:23
推 perry7996: 他們都沒有乾淨的煤跟超超超臨界技術嗎?137F 05/10 00:32
噓 hsupaijay: 塔綠班:哪來的中共同路人在搞認知作戰138F 05/10 00:46
噓 douxid: 馬上課碳稅好嗎!142F 05/10 01:37
噓 allen1988: 是淘汰燃煤,台灣也一樣啊,看不懂某群在反觀什麼的?147F 05/10 07:01
→ bogan: 他們也需要乾淨的媒149F 05/10 07:43
推 scott112: 一堆落後國家 台灣有乾淨的煤呢150F 05/10 07:50
推 ddtgin: 台灣有乾淨的煤,人民的肺。151F 05/10 07:56
推 jrbobo: 7個小國 不予理會152F 05/10 07:59
推 yitniya: 以G7目前的基建能力,根本不可能,癡人說夢154F 05/10 08:27
推 ImCPM: 反觀155F 05/10 08:35
噓 NBLullaby: 川普上就使用克林扣了,G7現在說什麼都沒用159F 05/10 08:49
推 a5545855: 台灣有福了 以後有便宜的煤供應中火162F 05/10 09:56
--