看板 Stock作者 kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)標題 [新聞] 許舒博：電價審議委會承擔漲價壓力 需經時間 Fri May 3 22:19:33 2024
原文標題：
許舒博：電價審議委會承擔漲價壓力 需經立院同意不如解散
原文連結：
https://ec.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4661622
發布時間：
2024/05/03 17:51
記者署名：
林菁樺
原文內容：
https://i.imgur.com/jVqJjsB.jpeg
電價審議會資料紀錄均公開。（取自能源署）
〔記者林菁樺／台北報導〕反制電價調漲，國民黨、民眾黨今（3日）聯手將電業法修正
案逕付二讀，要求電價審議委員會決議，須送立院同意。電價審議會委員之一的商總理事
長許舒博表示，電價審議會是替立法、行政單位「承擔」漲價壓力，既然決議還要立法院
同意，未來沒有學者專家想要參加、幫忙背書，審議會乾脆解散。
國民黨團電業法草案明定，要求未來電價審議委員會有任何決議，須送立院同意，否則不
能實施。民眾黨也將自提修正版本，主張電價審議委員要公開透明以及成員必須有二分之
一以上的民間代表。
三月底電價審議會上，許舒博成功爭取民生用電330度、小商家700度電價漲幅降為3%。許
舒博表示，「審議會哪裡不透明」，資料、紀錄都有上網公開。
委員之一的東吳大學會計系教授柯瓊鳳表示，審議會委員都是專業且熱心，針對台電財務
、燃料採購等是否適當等檢視，委員會是秉持公平、公正、公開精神，資料紀錄也能查到
，虛心接受外界評論，但「絕非黑箱、神秘組織」。
許舒博表示，不論朝小野大或朝大野小，都不應以法律限制，未來若是國民黨執政，也會
面臨同樣問題。他指出，審議委員會成員有業界、學者、政府單位代表，過去成立就是不
讓行政、立法部門難做人，由各方代表做出決議，能幫忙背書、減輕壓力，現在立法院要
主導電價，「電價審議會把壓力攬在身上，現在這樣是把審議會看成什麼」，到最後會變
成大家都去找立委，為了平息民怨，電價都不通過 「這會亂了套」。
電價審議會委員編制為15人至17人，由學者專家、工商與消費者團體代表及相關機關（構
）或單位代表組成。任期為兩年，期滿可續聘。目前官方9位代表、工商與消費者團體3位
、學者專家5位。
許舒博提到，不是看人數決定一切，會議上都是「以理服人」，可以發表意見、不發表意
見，最後主席依照多數意見做出裁示，他感嘆，「大家都想當好人」，乾脆連稅金、物價
全部立法院決定，這樣真的不對；許舒博也說，在野黨可以對能源配比有意見，手上有的
工具、配套措施要正確使用。
心得/評論：
為反制中央政府經審議委員會決議調漲電價，國民黨與民眾黨在立法院聯手通過「凍漲電
價案」、以及「漲電價須經立院同意」逕付二讀。對此，審議委員會的委員之一的許舒博
（商總理事長、前國民黨立委）則說如果電價調漲需經立法院同意的話，這樣會亂了套。
電價調漲如果變成需要經過立法院同意，調漲的機會會增加還是減少呢？這樣對於「用電
大戶」的上市上櫃科技廠來說，是好消息還是壞消息呢？中長期而言，對於他們的電費開
支會有什麼影響呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.199.81.88 (英國)
※ 作者: kcbill 2024-05-03 22:19:33
※ 文章代碼(AID): #1cDF9uMF (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714745976.A.58F.html
推 ttgg: 反正也不是依照專業來審查電價 解散也好1F 05/03 22:20
推 jo4: 委員會有什麼壓力? 有什麼責任? 沒有啊2F 05/03 22:21
→ aegis43210: 對用電大戶當然是利多，但因此變成納稅人負擔更重4F 05/03 22:22
→ jo4: 這種開會共識的最爽 責任大家分攤 等於沒責任5F 05/03 22:22
推 OhtaniHR: 現在審議會會被看沒有真的也不用怪人
這波電費老早就該大漲了8F 05/03 22:23
→ bakayalo: 要確定喔，到時候全部責任由把持立院的政黨承擔10F 05/03 22:23
推 njnjy: 讓立法院那些牛鬼蛇神決定有比較好喔11F 05/03 22:23
→ njnjy: 現在不漲就是壓力鍋 看什麼時候炸掉14F 05/03 22:24
→ jo4: 都說沒責任了 沒人賠錢沒人下台沒人抓去關 大家都賺15F 05/03 22:25
→ njnjy: 看要不要辦電價公投啦16F 05/03 22:25
推 aegis43210: 其實讓國會決定也不差，畢竟國會才是決定預算分配的機構，而且找的到決策負責者17F 05/03 22:25
推 ru04hj4: 不就是錯誤的政策導致的 承認很難嗎19F 05/03 22:25
推 akwwa: 給立院審 代表永遠不會過21F 05/03 22:26
→ jo4: 支持凍漲 我倒要看看到最後會發生什麼事22F 05/03 22:26
推 jerrykyo: 就解散啊，有承擔什麼壓力嗎？不就迎合政府需求嘛23F 05/03 22:26
→ timidwei: 不是很愛公投 全民公投決定阿25F 05/03 22:26
推 njnjy: 台電倒掉那些立委也不用負責28F 05/03 22:27
→ ms0084230: 漲電價這種鳥事 藍白要扛 就給他扛啊29F 05/03 22:29
噓 sw9294: 不用立院同意，那立院到底要幹嘛打嘴炮？30F 05/03 22:29
推 s214742: 所以委員會過去憑著什麼爛專業凍漲？政治專業？31F 05/03 22:29
推 faye2: 之前為什麼凍漲 不好說 但是大家都知道32F 05/03 22:31
→ neoa01 …
→ neoa01: 問題就是不專業啊，專業的話，去年早該漲了34F 05/03 22:32
推 lovecorgi: 漲價不是對用電大戶比較吃虧 為啥要擋？35F 05/03 22:32
→ neoa01 …
→ neoa01: 還真的不如解散好 呵呵呵38F 05/03 22:32
→ lovecorgi: 一般人民贊成漲價吧，台積電那種才要擔心40F 05/03 22:32
推 axsd: 之前凍漲輕輕放下 真是專業41F 05/03 22:33
推 Arnol: 好 解散43F 05/03 22:33
推 ppc: 凍漲也不會倒啦，就納稅人錢補進去。44F 05/03 22:33
→ hikingu: 之前該漲不漲，還不是選舉完才漲，專業在哪？早就被看破手腳了45F 05/03 22:33
推 kaka0920: 許也是國民黨的可以尋管道黨內自己溝通溝通阿47F 05/03 22:33
推 videoproblem: 不漲價就是爽到用電大戶，為了不給他們爽到，現在開始冷氣都開16度24小時48F 05/03 22:34
推 mirce: 好哦50F 05/03 22:34
→ fdkevin: ...之前8年不漲是專業判斷？51F 05/03 22:34
推 wuyihsien: 就問誰敢讓台電把現金花完，沒錢買料…最後不是通過就是被罵翻！這招其實沒什麼意思52F 05/03 22:34
噓 wvotyyj5: 選舉年都不漲可以解釋解釋嗎55F 05/03 22:35
推 JKjohnwick: 台電搞成這樣不能罵?
誰叫你們一直買天然氣的59F 05/03 22:37
推 w78en: 解散啊！補光電的噁心專家61F 05/03 22:37
→ u71130706: 支持能源事業真正的民營化 別在那補貼油電價傳炸彈62F 05/03 22:38
推 cerwvk: 現在不是不缺電? 不缺電漲價? 邏輯講不過去吧.64F 05/03 22:38
推 kimfor: 解散阿，我看也沒啥用66F 05/03 22:39
推 naloer: 真的是情勒耶…67F 05/03 22:39
→ kimfor: 蘇貞昌一句凍漲電價，你反應了嗎？
沒有就不要在那邊嘴，只是黨的橡皮圖章69F 05/03 22:40
推 faye2: 電價免費提議好耶。為什麼不早點提出來72F 05/03 22:40
推 DALUGI: 笑死，立院等於民意，漲電價還要消費者先同意？早餐店老闆蛋漲價怎麼沒問我？73F 05/03 22:40
推 hitratio: 民進黨凍漲多久 沒出來靠腰過75F 05/03 22:40
推 ANCEE: 藍白就是在惡搞台灣 最好立委比這些人專業76F 05/03 22:40
推 BingLing: 去年完全執政為了選舉不漲 解散吧79F 05/03 22:41
推 g0428168: 之前幾年決議凍漲 就被看破手腳了 快解散吧80F 05/03 22:41
推 ANCEE: 前幾年漲下去 通膨誰吃得下去81F 05/03 22:42
→ sid3: 拿2000億進口袋又漲電價進口袋 誰能接受
這2000億台電什麼時候後要還國庫？84F 05/03 22:43
→ cerwvk: 政府說了多少次不缺電, 既然不缺電, 漲電價? 邏輯?86F 05/03 22:44
→ sid3: 審議小組之前又為何要凍漲91F 05/03 22:45
推 faye2: 他的專業就是服從上層指示不是嗎92F 05/03 22:45
→ sid3: 台電自己經營不善 雲豹就經營很好95F 05/03 22:46
推 Run911: 什麼時候有依照專業的幻覺？？96F 05/03 22:46
→ faye2: ㄟ。解散只是場面話。各位不要認真。他們會怕97F 05/03 22:46
推 g0428168: 依照專業還會拖到現在才漲喔 好專業阿98F 05/03 22:47
噓 Swave: 之前有8年時間不漲?99F 05/03 22:48
推 Senga41: 解散就解散 把自己講的多專業多偉大
選舉投票前都當沒事沒壓力 選後就大漲 真的有專業獨立判斷能力？？說穿了都是為政治服務的委員會而已100F 05/03 22:48
→ john0628: 60%民意怎麼厲害要不要凍漲房價？104F 05/03 22:50
→ peter98: 那就解散吧~ 你走了不會有影響的105F 05/03 22:50
噓 tinuo: 解散好耶107F 05/03 22:51
推 kenro: 那就解散啊，為了漲價而開，什麼都由少數人決定108F 05/03 22:52
→ tinuo: 賭你不敢解散啦109F 05/03 22:52
推 peng978: 你現在搞得台電賠這麼多 不用負責哦111F 05/03 22:54
→ Demon6668 …
推 Demon6668: 厲害了，躲在鍵盤後面的柵欄仔在跟人家說專業112F 05/03 22:54
→ peng978: 選前凍漲 選後才漲 真的有專業？？？113F 05/03 22:55
→ b03o20y: 搞不懂這波凍漲是什麼意思，都是納稅人的錢去補貼..114F 05/03 22:55
→ peng978: 我就問 這麼專業那台電為什麼虧這麼多錢115F 05/03 22:55
推 lnonai: 不漲電價也有政治壓力啊 本來就是政治性的決策116F 05/03 22:55
推 ohiu: 至少能分散權力，壓制一些錯誤政策117F 05/03 22:55
推 mmchen: 解散有差嗎？反正也只是聽執政黨命令118F 05/03 22:56
推 peng978: 既然都是政治決策 那立法院監督也合情合理119F 05/03 22:57
推 jungpo: 綠的專業，笑爛，八年都在幹嘛120F 05/03 22:58
→ kajika: 笑倒 許舒博被八卦小草唾棄 哈哈122F 05/03 22:59
推 faye2: 房價凍漲都出來了。那台北房價要跟屏東房價一樣嗎 不同的東西也在講125F 05/03 22:59
→ TCPai: 笑死，凍漲八次的是誰127F 05/03 22:59
推 mcyangtw: 委內瑞拉模式才是我們要的啦，等台積崩了就不遠了128F 05/03 23:00
推 oklaaccc: 過去幾年虧錢時 當時的專業在哪129F 05/03 23:00
推 Senga41: 誰不知道這種審議機制就是個過場 一切都是政治
硬要說審議委員會裡面有多專業什麼壓力誰信 都是政治決策考量 真要談專業就把台電民營化給財團經營 反應真實成本入不敷出就是漲價 靠北三小 不爽就不要用 自由民主的社會130F 05/03 23:01
→ caity: 啥都不需要立法院同意，那立法院要解散嗎135F 05/03 23:03
推 starport: 酬庸的背書角色解散又如何136F 05/03 23:04
→ cerwvk: 那之前凍漲? 那現在?138F 05/03 23:04
推 chungj: 連前國民黨立委都看不下去了141F 05/03 23:06
→ cerwvk: 2023-09-19 19:31 經濟部召開今（2023）年第2次電143F 05/03 23:07
→ cerwvk: 價費率審議會，決定10月起到明年3月的電價維持凍漲145F 05/03 23:07
→ Senga41: 別把自己想得太偉大 會前都有方向結論 還是召集開會走個過場而已 有自知之明一點好不？146F 05/03 23:09
推 faye2: 講這麼多也不會解散。還是股票賺錢重要149F 05/03 23:09
推 avmm9898: 確實 電價的定價哪需要專業 民粹才是最重要的150F 05/03 23:09
噓 lanlove0102: 政府承認錯誤能源政策導致缺電要漲電價 這樣就比較有道理吧151F 05/03 23:10
推 faye2: 李登輝之前也是國民黨的 接下來就不說了156F 05/03 23:13
→ cerwvk: 中華民國第16任總統及立法委員選舉，2024/1/13
2023-09-19 2024-01-13157F 05/03 23:14
噓 Arhib: 之前被高層凍漲怎麼不叫個幾聲？162F 05/03 23:17
推 DolphinCP: 漲價要求報告一下很過分？ 人家也說你合理就同意啊164F 05/03 23:18
推 josephxg: 台電藏電找到沒，先解釋呀165F 05/03 23:19
推 bill603: 來直播會議好了 看看有沒有公正166F 05/03 23:19
→ DolphinCP: 這社會真的越來越不能質疑政府了呢☺167F 05/03 23:19
→ trax: 官9這九個就決定啦168F 05/03 23:21
推 xc2v: 誰?170F 05/03 23:22
噓 lij1243: 建議人民投票電費，看要不要改負電價，用越多政府發越多錢給你171F 05/03 23:22
推 strams: 朝大野小的時候為什麼不漲…不是中立超然嗎174F 05/03 23:24
→ xulzj524: 反正漲電價也跟台電現況專業無關啊
如果你們夠專業前幾面早就開始一直漲了
還可以讓民進黨在選前說為了民生凍漲？？175F 05/03 23:25
噓 lij1243: 建議物價 房價 利率 電費都由公投決定，最好都是負的178F 05/03 23:25
推 peng978: 我想聽聽看對於3月前凍漲的說明180F 05/03 23:25
→ strams: 如果該漲就漲，為啥會賠2000億181F 05/03 23:25
→ peng978: 反對的好像都視而不見欸
只會把風向帶到民粹 啥的182F 05/03 23:25
→ strams: 一邊要再上台前漲，一邊要拖到上台後漲，前面還有因為選舉凍漲…那專業到底在哪裡184F 05/03 23:27
推 faye2: 你說台電虧損太多不得不漲就算了。現在扯專業 被噴剛好而已186F 05/03 23:27
→ strams: 全部都是政治算計好嗎？189F 05/03 23:27
→ kevin552216: 原本這委員會的用意是即時調整電價反應成本用的，現在變凍漲委員會，那給國會決議電價也差不多190F 05/03 23:27
推 zeroxod: 欸 不是，台電虧損是去年才發生嗎??????????192F 05/03 23:28
推 DolphinCP: 我建議直接漲50%，南部濁水溪以南加碼100%，台電虧轉盈日子不遠了，誰敢問質疑要報告就是解散193F 05/03 23:28
推 abs5252: 不缺電 代表電太多 電太多應該要降價吧 請民進黨把藏的電找出來195F 05/03 23:30
→ cerwvk: 網路時代, 真的方便, 以前說過啥, 做過啥, 好找.197F 05/03 23:31
推 gekkou: 你去年就漲 根本沒那麼多事 現在才漲反而不夠專業198F 05/03 23:32
→ skyyo …
推 skyyo: 錯誤政策造成現在狀況202F 05/03 23:36
噓 kotowaza: 沒屁用的鳥會，解散也沒人在乎203F 05/03 23:36
推 DuckZero: 台電會虧損這麼大不就代表你們的專業有問題208F 05/03 23:41
推 jinsky: 我以為八卦智障多，想不到股板也是。209F 05/03 23:43
噓 lij1243: 看留言知道一堆人的智商注定股市賠錢，我就放心了210F 05/03 23:45
推 air123: 數位部也該解散 再來監查院 考試院 請排隊等解散214F 05/03 23:47
推 nocash: 嗯 那就快解散吧216F 05/03 23:52
→ realbout: 輸到民進黨脫褲啊 國民黨爽 台灣人就爽嘛217F 05/03 23:52
推 leon1757tw: 電價公式列出來照者算就好 是要審議三小 給你們搓湯圓喔 綠電那些叫經濟部自己編預算買在由台電委售 這樣台電還能賠錢？218F 05/03 23:52
推 Heedictator: 鬼島刁民不要核能，又不準漲電價，搞得台電規損連連221F 05/03 23:52
推 ufo559: Sop 就選完漲價 有壓力？224F 05/03 23:56
噓 rial: 好啊，都給藍白自己去決定，台電虧損也叫藍白拿錢出225F 05/03 23:57
→ relax1129: 先拿出先前為什麼凍漲的討論結果啊226F 05/03 23:58
→ rial: 來彌補虧損，不然乾脆讓台電倒掉，藍白自己去接盤227F 05/03 23:58
→ lpsa …
噓 lpsa: 重點是拿漲價的錢給自己的綠能公司爽228F 05/03 23:59
噓 windigo: 找菜包出來扛啊，不是說不缺電也不會漲電價？229F 05/04 00:01
噓 Refauth: 承擔壓力？你們有人是出門就被老百姓痛毆到死嗎？230F 05/04 00:02
→ bnn: 快解散 笑你不敢231F 05/04 00:02
→ baron1860t: 台灣2021年 平均電價2.72元 2023年平均電價3.07元漲幅18.5%232F 05/04 00:04
→ labbat: 有人知道行政機構這個電價審議委會的法源嗎？234F 05/04 00:04
→ baron1860t: 韓國2021年 平均電價108.1韓元 2023年平均電價152.8韓元 漲幅41.3%
電價審議委員會是當初KMT在立院定的電業法設立235F 05/04 00:04
→ sonatafm2: 官方代表過半數 所以就是對政府說漲就漲 說凍漲到就凍漲啊 都說是多數決了 這樣的配置當然不用黑箱 學者專家只是花瓶啊238F 05/04 00:08
噓 ManiaX: 以為來到柵欄板….部分留言真的是..241F 05/04 00:08
→ cerwvk: 虧損的原因不是因為用貴的電, 不用便宜的電?242F 05/04 00:11
→ baron1860t: 台灣2021年平均電價是2.59元才對,打錯2.72,漲幅沒錯243F 05/04 00:11
→ cerwvk: 當時還以為電, 是越貴越好.244F 05/04 00:12
噓 SYMS: 又在轉移問題點，昂貴的綠電一堆問題不解決，反而怪別人245F 05/04 00:12
→ cerwvk: 不就是能源政策的原因, 還有啥原因? 一堆人支持貴的綠電, 請問, 該檢討的是不是能源政策?249F 05/04 00:15
→ howzming: 真的專業烏俄開打那年就漲了254F 05/04 00:22
噓 zenwhale: 選前不漲，選後才漲，嘻嘻255F 05/04 00:24
推 y932987: 全部都皇親國戚 不審也沒差256F 05/04 00:28
噓 wowjesus: 解散吧 去跟綠電要 乾我屁事257F 05/04 00:28
推 Plumpy: 剛還左轉一下懷疑是否走錯板了258F 05/04 00:29
噓 pumacu: 那就解散吧259F 05/04 00:29
推 peng978: 推文很多人講智商 但都講不出反駁論點欸
真的想聽聽這些自認為清流的 看法是什麼260F 05/04 00:33
推 a09162277: 解散啊 用綠電掏空台灣 撈很爽哦262F 05/04 00:35
噓 Redfeather: 廢物鷹犬舔黨會早就該解散了zz 專業度=0263F 05/04 00:36
推 Liberl: 這問題很有趣啊 美國有電價審議委員會嗎？
法國有嗎？德國有嗎？英國有嗎？日本有嗎？韓國有嗎？沒有 為什麼 因為人家的電業近乎是100%民營
電價是自由市場機制決定
電價想漲多少就漲多少264F 05/04 00:36
推 euryma: 隨附組織 解散很好啊269F 05/04 00:40
噓 gogoapolo: 不缺電，漲電價，然後還時不時停電，笑死270F 05/04 00:42
噓 DDJwolf: 承擔漲價壓力 有個屁用272F 05/04 00:49
推 miku5566: 選前該漲電價的時候不漲就沒有壓力嗎？273F 05/04 00:53
推 nakayamayyt: 不要亂唬爛好嗎 日本美國政府都有機構管制電費或者計算方式 自由市場想漲多少就漲只存在你的夢裡274F 05/04 00:54
推 videoproblem: 他八成已經被高層放棄了，人家集體要擴權當太上皇他沒羹可分276F 05/04 01:01
推 ginwer: 這時候又在拿國外在比較，那人家歐洲核電都變綠電了，那你反核是在哈囉？你台灣也不學學別國房價崩跌，真的是外國自助餐278F 05/04 01:02
噓 Qpera: 要滾快滾281F 05/04 01:03
推 videoproblem: 政客們都在搶電價凍漲的credit，我衷心希望諸公們立個房價不可以漲的法律，一定賺爆283F 05/04 01:07
噓 molsmopuim: 好主意 那就解散 工業用電佔比過半 漲民生幹嘛285F 05/04 01:08
噓 sakey: 誰？承擔過什麼壓力？ 唬爛288F 05/04 01:12
→ Flyingheart: 官方就9位 基本上就照黨意ㄦˊㄧ
照黨意哪會有壓力289F 05/04 01:13
噓 peggylo: 立院不漲，是要檢討能源政策後才能漲
被民進黨洗的幫助用電大戶省錢291F 05/04 01:22
推 japan428: 不錯啊，立委要從做議員的事情往下延伸到村里長跟代表了，很多事情國會議員不是不能管，是要有分層，立委喜歡包攬，就不要怪民眾未來砲口全對立院293F 05/04 01:27
推 kevinlin12: 追根究底就是能源政策問題，推什麼國際原物料漲價，發電效率選高成本低效率的不虧才怪296F 05/04 01:40
推 wei9898: 我們不能允許有影子政府控制台灣
這個不受人民監督的機構應該立即被撤銷
委員會“專業”含多少水分，大家應該都知道298F 05/04 01:48
推 Mesa5566: 許舒博不就藍的 你黨做為還需要放話喔301F 05/04 01:59
推 GKmen: 以後排骨便當也立法院決定凍漲好了302F 05/04 02:06
噓 yauaia: 笑你不敢305F 05/04 02:44
推 hugi147: 專業？ 那委員會迫於什麼壓力選後才漲？ 笑死
跟NCC一樣 說自己是獨立機構嗎？306F 05/04 02:57
推 ezqq123: 趕快解散 政策錯誤還能厚顏無恥的說真噁311F 05/04 04:25
噓 vvnews: 趕快把藏的電找出來啦313F 05/04 04:38
→ afflic: 反正漲價也是人民出錢
凍漲也是人民出納稅錢
漲不漲有差嗎
羊毛出在羊身上
源頭還是能約政策的問題314F 05/04 04:47
噓 benjibest: 「你們在搞什麼？我們重新投一次」這就是你的以理服人嗎笑死319F 05/04 04:47
→ afflic: *能源政策的問題
政策錯誤，電價怎麼審議有差嗎321F 05/04 04:47
噓 George728: 這委員會有用去年就該大漲電價了啦324F 05/04 05:00
→ ChampionYe: 到底有多少人知道不漲價也是拿納稅金去補...使用者付費明明很合理，用多的就多繳點為啥要納稅金去補擋半天就只是讓那些大戶繼續爽，政府也沒差就是拿東牆來補西牆而已
就算要蓋新核電，也要一大筆經費跟時間，電費還是應該要先漲啊，不然拿來的錢，一直拿人民稅金去拼命補洞嗎325F 05/04 05:19
噓 BLEAKman: 選前不漲選後就漲 真的很專業332F 05/04 05:45
推 penc: 台灣的立法委員最厲害了什麼都要裝懂333F 05/04 05:52
推 yan1979: 台灣不缺電 不是嗎334F 05/04 06:06
推 civic5thsi: 反正也是沒什麼用委員會
去年審議時怎麼不漲 選完就虧錢？335F 05/04 06:20
噓 klwei: 好阿，解散337F 05/04 06:27
→ AdventurerCC: 屬於行政的職權立法院硬要撈過界，然後講的好像總統不是人民選出來的一樣339F 05/04 06:33
推 banbanzon: 油價也該比照辦理 那個浮動油價公式早點識相退場
由立委諸公決定最好341F 05/04 06:45
推 ymfx000a: 不然解釋一下選前凍漲選後漲的現象？343F 05/04 06:47
→ banbanzon: 公立學雜費等等的也該全由立委決定才對 在那邊亂漲還有天理可言?344F 05/04 06:48
→ brunchbug: 台灣人多數都不尊重專業，只會覺得專家講話都在騙錢，結果選一堆低素質立委貪污撈更大，國家還退步 笑347F 05/04 07:10
推 speady: 去年電價不漲還不是因為有總統大選，哪來的專業考量349F 05/04 07:14
噓 uxux: 講尊重專業，那之前凍漲沒有政治干預？350F 05/04 07:14
推 wardraw: 立法擴權 干預行政 這很明顯了351F 05/04 07:23
噓 sheepbear: 本來就可以解散了 給你們審議還不是賠成這樣352F 05/04 07:23
推 wardraw: 專業的就給專業決定 行政負擔責任 立法的不要來亂353F 05/04 07:27
噓 mow1982: 選前不漲，最好是中立，解散啊355F 05/04 07:31
推 wardraw: 立法權無限擴增失衡 最後就是民粹盛行 短視近利356F 05/04 07:31
→ mow1982: 選前怎麼不漲，選前怎麼不漲357F 05/04 07:31
→ inhsh096: 那以前凍漲時，是有什麼專業考量嗎，不都是政治決定361F 05/04 07:43
噓 baan: 那改一律反應成本 不能凍漲362F 05/04 07:45
噓 jason751231: 滾吧 核四責任的審議會呢？
威脅人民喔？你共產黨？364F 05/04 07:54
推 zerro7: 好喔 解散吧366F 05/04 07:58
推 icexfox: 解散啦，少在威脅367F 05/04 07:58
推 ray88076: 那去年選舉前幹嘛不漲 中立？368F 05/04 08:03
→ pigofwind: 那就解散阿，搞的好像別人求你一樣371F 05/04 08:12
推 kanehhh: 立委人民選出來，這樣不就違反民意？372F 05/04 08:21
推 teasy: 那去年該漲的時候怎麼沒動靜？不就是執政黨的狗嗎？專業在哪？373F 05/04 08:21
噓 k840620k: 解散啊 阿不然選前幹嘛不漲375F 05/04 08:42
噓 DHPdotD: 前兩年一直凍漲有專業判斷？377F 05/04 08:52
推 cgser: 只能聽美花的378F 05/04 08:53
推 dosmark9: 選舉前不漲，選舉後開漲，很專業379F 05/04 08:53
--