回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 ericgary (艾瑞克蓋瑞)
標題 [請益] 為何大家對於美國停滯性通膨看法不同？
時間 Sat May  4 03:41:17 2024



停滯性通膨

條件如下

1.物價持續維持高檔 2.經濟衰退

我看了版友一派看法是

失業率上升 代表經濟衰退

通膨壓不下來

所以是滯脹


另一派則不認為

因為GDP還沒變負 不代表經濟衰退

二十美國以往就業本來就低於20萬人 所以只是回到正常

核心cpi年增率和失業率同時上升一季

才有可能滯漲

而鮑爾也說經濟成長為3% 通膨率低於3%

所以沒有滯漲的可能性



我剛剛查了從2022年開始陸陸續續一直有人

喊停滯性通膨要來了 目前真的來了嗎？



這兩派到底哪一個是正確的？

有沒有總經大大幫忙解惑 謝謝！

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S918B.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.99.4.186 (荷蘭)
※ 作者: ericgary 2024-05-04 03:41:17
※ 文章代碼(AID): #1cDJtVlM (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714765279.A.BD6.html
推 aegis43210: 3.失業率隨通膨同時上升1F 05/04 03:47
推 gamesame7711: 我看非農增加 也是一個月高一個月低的
反正我只知道噴就是買2F 05/04 04:05
推 onekoni: 你比鮑爾專業的話你對4F 05/04 04:08
推 tengobo: 我反而覺得是以前發展太過5F 05/04 04:13
→ HenryLin123: 沒變負你是要看實質還是名目？6F 05/04 04:14
推 doitlasting: 因為既沒有停滯通膨也不高，跟你講有滯脹的人都是智障
你的定義是錯的，不是物價維持高檔，是物價指數年增率一直高檔下不來7F 05/04 05:18
→ bearching: 你看到的不就是因為理論就同一套大家都會，實務面各自解讀嗎？ 總經仔也沒辦法吧11F 05/04 05:19
推 spike1215: 停滯性通膨要有死亡螺旋啊
重點是螺旋
首先要有超高通膨，再引起螺旋13F 05/04 05:20
推 smx82625: 在衰退之前就準備預防性降息了16F 05/04 05:23
推 doitlasting: 講會有滯脹的人完全沒搞清楚定義
停滯性是指經濟衰退造成失業率高，目前經濟都在成長也沒有失業率問題，通貨膨脹是指年增率一直在高檔，現在CPI連續好幾個月都是3%多正常水準而已，沒有任何一個條件符合滯脹定義，完全是智障網紅在唬爛17F 05/04 05:24
推 hcwang1126: 你真的覺得cpi和失業率有很高嗎？23F 05/04 05:29
推 klwei: 因為鄕民90%只會喊盤 大多不懂24F 05/04 06:25
噓 LMgogo: 還有人說升息呢25F 05/04 06:28
推 TheTimes: 請看柏南克的書籍。Powell 只是奉行通膨要打到底，避免打不死，而半途而廢，死灰復燃。前人的經驗要學習參考。
這時長線投資要看哪些公司勤勞量減長債，沒債看回購股權最勤勞的。26F 05/04 06:28
→ LMgogo: 講要升息的一律當美債空手+貪德無厭仔就好31F 05/04 06:29
推 AGODC: 停滯性通膨就像阿根廷，沒工作物價一直飆。美國一堆公司瘋狂請人，一堆人打2份工滿足市場需求，拿到錢瘋狂花，請問哪一點像停滯性通膨？32F 05/04 06:30
推 Wenerrix: AD AS，只要AS左移就是滯脹，因為菲利浦曲線會整個右移，形成高通膨高失業
所以假設維持高檔利率AD基本不變，如果通膨不降反增代表可能是AS左移造成的
所以現在CPI跟GDP是很重要的參考指標35F 05/04 06:39
噓 deepdish: 想用標題帶風向省省吧zzzzzz40F 05/04 06:53
推 DDDDRR: 不知道 我只知道台股還在主升段41F 05/04 06:54
推 linkmusic: 停滯通膨可怕的不是定義而是他處方很難下，你只要看老鮑緊縮也不是(打擊經濟)寬鬆也不是(通膨往上)陷入兩難局面那不是也正在朝此方向走42F 05/04 07:00
噓 Rainbow5566: 現在美國經濟問題是經濟數據太好 老鮑才不敢說降息45F 05/04 07:09
推 havochuman: 可怕的不是定義 你連是不是都不知道就要下處方？ 江湖賣藥喔呵呵46F 05/04 07:11
推 windchimeqq: 講滯脹的人都可跳過吧，美國哪一點像滯脹？直接忽略這些人就行，還有老包左右為難就有可能是滯脹喔？這也太好笑了XD
經濟數據太好，不敢隨便降息被講成有滯脹可能XD48F 05/04 07:13
→ tctv2002: 阿根廷那種是通膨失控吧52F 05/04 07:29
推 JuiFu617: https://i.imgur.com/UwEx6AS.jpeg53F 05/04 07:46
推 downtoearth: 消費沒有停 要怎麼滯?54F 05/04 07:50
推 eupa1973: 我只聽股版鄉民的經濟大師討論55F 05/04 07:53
噓 Refauth: 你自己都說兩邊定義就不一樣了你還要他們看法一樣？一邊100分及格一邊60分及格 你考80分還兩邊都說及格？小朋友有事嗎？？？？56F 05/04 07:54
推 tamynumber1: 現實哪有那麼單純
能用一個名詞代表全部59F 05/04 07:57
推 zks6699: 你被騙了，每次有經濟危機時都會發明新的經濟學名詞跟理論，而這個名詞跟理論只限於當時的情況，其他人說這次跟以前一模一樣，一直套用以前的說法，只是想騙你。61F 05/04 08:00
推 pin1022: 局勢不明65F 05/04 08:04
噓 peter98: 因為沒有人知道，跟技術分析一樣再話唬爛66F 05/04 08:07
推 Ligamenta: 問題是通膨率真的低於3嗎67F 05/04 08:07
→ sunpedro0202: 過去幾年喊停滯性通膨，喊到美股新高還沒什麼貨，你參考看看68F 05/04 08:19
→ sdiaa: 美國這樣就滯漲，那歐洲滯漲多久了?70F 05/04 08:26
推 qqpbpp: 你想問總經大師的意見，就直接看Fed的意見啊，他們都是能接觸到第一手且最核心數據的總經大師71F 05/04 08:29
噓 yurian: 哪裡停滯了73F 05/04 08:36
推 andylu1207: Fed 太糞了 不果決74F 05/04 08:42
→ AndyMAX: 阿根廷經濟成長率-1.8%才叫滯漲 柵欄版最愛掛嘴邊75F 05/04 09:06
→ StarRoad: 之前就靠印鈔救經濟啊，帳面GDP沒垮是正常。76F 05/04 09:15
→ cerwvk: 初期苗頭，等到後面才能正式確認77F 05/04 09:17
推 miyazakisun2: 我知道歷史上就是一堆人認為通脹結束叫說要結束加息結果通膨死灰復燃78F 05/04 09:40
推 doitlasting: 官方統計通膨數據絕對比你體感準，問是不是真的3%你要不要回學校問統計學老師80F 05/04 09:52
→ cerwvk: 公信力問題,至於美國人是否相信?有人住美國回答?
統計學是很有趣的,加權一下,結果完全不同.
至於加權多少, 這就是空間了.82F 05/04 09:59
推 onekoni: 直接看油價 沒破一百二怎麼滯脹85F 05/04 10:03
推 hutten: 嗯我也先看油價86F 05/04 10:12
推 Westzone: 相信滯脹的不都某些韭菜仔愛用的言論87F 05/04 10:15
→ miw1980: 停滯性通膨，是多數人生活不下去，基本物價又高，有錢也不願額外消費
現在，頂多只能算激情中的冷卻一點點
而且，就算停滯通膨，我猜不是發生在美國88F 05/04 10:17
→ waylank1234: 失業率和通膨率同時提升會蠻慘得哦，這樣代表消費動能很難增加，而且狀況也會不好92F 05/04 10:20
噓 cheug0653: 相信滯漲的大概都是智...94F 05/04 10:22
推 repast: 還在喊滯脹的總經知識像個智障95F 05/04 10:23
→ tctv2002: 目前就像前年通膨 Fed說 通膨暫時一樣 結果之後你知道的  現在也不能果斷判定有沒有停滯性通膨96F 05/04 10:25
推 s213092921: 美國第一季度經濟增速遠低於預期，年增長僅1.6%，而通脹率卻再次升至5.4%，就憑著美國現在每100天就增加1萬億美元國債的規模，就應該拉動經濟增長至少超過10%98F 05/04 10:26
噓 PaulOneil1: 那些總精網紅少看一點102F 05/04 10:26
→ s213092921: https://reurl.cc/EjXR11 摩根大通Ceo也是智障對吧？103F 05/04 10:27
→ q2825842: 某些網紅喜歡沒有經濟常識甚至帶有其它目的言論，還是要多培養自己的知識和思辨能力105F 05/04 10:29
→ ajkofqq: 不重要  股票只會漲107F 05/04 10:29
推 s213092921: http://i.imgur.com/WcaNdFE.jpg 鮑魚當年睜眼說瞎話也不是第一次了108F 05/04 10:30
推 Riesz: 目前就是失業率低，但通膨高於薪資增幅，造成消費110F 05/04 10:32
推 BCSF: 你看漲我看跌 不就是這樣嗎111F 05/04 10:32
→ Riesz: 緊縮，GDP就會每月越來越少，失業低是窮人非法移民拿低薪打工打出來的
會不會滯漲，你應該看售貨額這個數據而不是失業率112F 05/04 10:33
推 onekoni: 目前物價高的原因是薪資跟自評租金下不來，薪水太高消費不死，自評租金不影響實體經濟，能源沒危機，AI又拉動產業與基建需求，怎麼看都是最好的時代115F 05/04 10:36
推 CrazyKill: 五年前 就有專家說美國要經濟衰退118F 05/04 10:37
→ Riesz: 一個經濟循環要五年，哪位財經專家喊衰五年喊不到那位專家太衰了...龍哥  長期放空  遇到五年多頭
南韓宣布打擊「縮水式通膨」（shrinkflation）119F 05/04 10:41
推 b425k1719: 就跟中國要崩潰一樣，隨便喊喊隨便聽聽122F 05/04 10:53
推 QooSnow: 美債都要爆掉了。救救美債。123F 05/04 10:57
推 erre: 看數據其實只有，製杖喊滯涱，喊滯涱的是製杖，這兩種。124F 05/04 11:01
推 ByronX: 2個月後再看就知道了 歷史都要回看才知道126F 05/04 11:03
推 askey: GDP衰退了嗎127F 05/04 11:08
→ s13914080: 美國這種失業率超低的，接近充分就業了128F 05/04 11:14
推 shlee: 隨便喊喊而已 真的要確定是滯脹通常也是好幾個月後的事情了 只看一個月數據好像有這跡象就在那邊喊的可以不用太認真看待129F 05/04 11:21
推 shihkai9: 就一堆跟著喊以為自己很懂的...132F 05/04 11:27
噓 chenyei: 去書店翻翻愛榭客的文章你就有答案了133F 05/04 11:32
→ anleyou: 跟你喊滯脹的都是智障134F 05/04 12:05
→ DMM: GDP很多軍工產業在支撐吧135F 05/04 12:09
→ josephpu: 乖乖聽fed說法不好嗎，人家都說數據上沒有滯漲問題難不成ptt嘴砲大師比人家還有公信力？136F 05/04 12:27
→ tctv2002: fed也說過 通膨只是暫時的  暫時三年了138F 05/04 12:55
→ boogieman: 美國哪來的經濟衰退?胡扯139F 05/04 13:35
→ freeman1217: 你看PMI像停滯嗎140F 05/04 14:33
→ creart: PMI目前拐頭向下了，需要再觀察141F 05/04 15:21
推 mcgrady12336: 明後年回來看就知道了不是？142F 05/04 16:06
推 kentelva: 還在滯脹，真可笑。現在再討論的是聯準會有機會真正實現軟著陸，還在滯脹這過時的話題143F 05/04 21:35

--