看板 Stock作者 DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)標題 [新聞] 童子賢支持核二、核三延役！ 揭「大膽建時間 Tue May 7 08:34:05 2024
原文標題：童子賢支持核二、核三延役！ 揭「大膽建議」可降電價30％
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://www.ettoday.net/news/20240506/2732989.htm
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：
2024年05月6日 10:23
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：
記者郭運興／台北報導
※原文無記載者得留空
原文內容：
和碩聯合科技董事長童子賢昨（5日）證實自己曾是準總統賴清德閣揆人選之一，更談及能源政策建議。童子賢表示，他主張核二、核三延役，更提出「大膽建議」，將核一、核四場址採用芬蘭的OL3新技術，並與綠能並行，可以替台灣帶來30％至32％的核發電，平均電價也將下滑30％左右。
童子賢於「數字台灣」節目中表示，他不是擁核者，甚至30年前，他是熱心的反核者。他表示，至今想法已經改變，很多人都說核電廠就像原子彈一樣會爆炸，這是誤會，頂多像「大龍炮」，並非是炸彈的程度。
童子賢指出，核電廠商用發電的鈾燃料棒，濃度大概是「5％至15％」，而要引爆核子彈濃度要到「90％」，所以恐核跟反核都是把核能電廠想成「原子彈」。
針對再生能源，童子賢認為，全球每年用掉的煤碳發電，至今仍然佔全世界的30％，所排放的廢氣，恐帶來數千萬人肺部問題。他比喻，核能跟煤碳發電的安全性，像飛機與摩托車，飛機安全百倍到千倍，但一次空難卻是嚴重的，大家才會如此害怕。
童子賢提到，2023年國際能源署IEA的研究，全球太陽能發電，努力了20年，才佔地球發電5.6％；風力發電也努力20年，就佔8%，兩個僅佔13.6%。他說，大家喜孜孜談再生能源要超越核電，靠的卻是全世界佔15%，更古老的水力發電，但水力發電只會越來越悲觀，未來台灣只會因先天條件不足，造成發電量越來越少。
童子賢強調，「不要認為綠能本身是無害的」，綠能只是「先享受後付款」，想使用電力就勢必付出污染的代價，而代價就是30年後。童子賢也說，核能到這個階段，如果不將它「妖魔化」，核能是一個可控制、進步、追求效率，跟安全係數具備的技術。
童子賢首次公開對核能的「大膽建議」，他表示，「核二、核三他主張延役」，因為核二、核三的安全性，跟全球的安全係數評相比，算是相當高的評價。他說，何不把核一、核四場址舊設備汰換剷平，採用芬蘭的OL3，這個發電效率比60年前好上1.7倍的最新技術，只要讓核一、核四裝上兩座OL3並延役，可以替台灣帶來30％至32％的核發電，平均電價也將下滑30％左右。
童子賢鼓勵，綠能也要繼續建設，使綠能發電達到最少20％，核電與綠能並行，台灣不排碳發電量，將可從16％提升到50％以上，不然台灣的心腹大患「高排碳發電」，將造成碳稅課不完、百姓肺健康付出沉重代價，最終降低了台灣的競爭力。
心得/評論：
皮卡董座童子賢也站出了他的立場
希望台灣之後綠能核電並行達總發電的50%以上
雖然是反核者 但當了和碩董座後也只能面對現實
並提出核二三延役 核一四打掉重新弄一個
這種表態
和碩又要噴了吧？！
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.180.76 (臺灣)
※ 作者: DDDDRR 2024-05-07 08:34:05
※ 文章代碼(AID): #1cENS0gP (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1715042048.A.A99.html
推 cindycincia: 公投沒過 說什麼都是造勢而已......
你要重新搞核能 就是要公投過關 不然公投意義何在3F 05/07 08:37
推 superamd: 核四還有四部機的空間歐 啾咪6F 05/07 08:38
推 xc2v: 好了啦都兩萬點了!7F 05/07 08:39
→ superamd: 直接在核四蓋新的3456號機最快8F 05/07 08:39
→ DDDDRR: 公投就只是大型民調而已9F 05/07 08:39
噓 vvnews: 這題就被派來放話測風向 要做的實際只有延役後面那些都是假的 根本不會蓋11F 05/07 08:40
推 eddy13: 覺得近期會有很多大咖陸續出來發言，主要是幫賴營造改革台灣電力結構的氛圍，算是產業的長期利多吧13F 05/07 08:40
→ DDDDRR: 問題是這樣下去電價就是每年漲 不可能維持16F 05/07 08:40
→ DDDDRR: 我這人怎麼可能會釣魚18F 05/07 08:42
推 revorea: 公投，黨意催下去民眾跟著轉彎不是常識嗎啊19F 05/07 08:42
推 iorittn: 公投之前不就說參考用了嗎20F 05/07 08:43
→ DAEVA: 雲豹跌停？？21F 05/07 08:43
→ wr: 綠能是先付款後享受才對吧22F 05/07 08:43
→ iorittn: 蓋核5是不錯的選擇，新的機組比30年前的要安全吧24F 05/07 08:44
→ tctv2002: 燃料棒都送出去了 還幻想會蓋25F 05/07 08:44
→ Expend: 這樣靠賣電賺錢的公司會森7726F 05/07 08:44
推 eddy13: 也覺得不會蓋新的，最後應該會取中間來進行延役，算是大家可以接受的最大公約數27F 05/07 08:48
→ xupmc: 你哪位?29F 05/07 08:49
推 calase: 新的核電廠目前都不便宜就是了，現有核電便宜是因為建廠成本攤提完了30F 05/07 08:49
→ cimlab: 核五蓋中部 空氣都甘甘32F 05/07 08:50
推 camoont: 政府還在燒天然氣, 等著看那些高碳排產業吃屎33F 05/07 08:50
推 d147258: 核電最大的問題本來就不在電廠而是在核廢料34F 05/07 08:52
推 s800525: ESG需要綠電憑證，雲豹還是躺著賺，頂多媒少燒而已35F 05/07 08:52
推 devidevi: 你誰
核廢料本身不是問題，建廠時就會設計進去了36F 05/07 08:52
推 kennykennyok: 核四用的機組現在日本也有案場正在蓋，使用的是同一款，每次看到說核四機組技術過時覺得就好笑41F 05/07 08:54
推 zeroxod: 沒有股點，可以刪了44F 05/07 08:55
噓 wei7799: 核廢料放和碩工廠我就雙手舉贊成46F 05/07 08:57
推 ppc: 核能確實不能放47F 05/07 08:58
噓 a1277034: 外海蓋個人造島放核廢料做不到嗎？很多可能都可以做但是我們都知道只是政客金主地產商無利可圖罷了48F 05/07 08:58
推 s800525: 核廢料運到太平島放啦~ 剛好也沒用守了50F 05/07 08:59
推 today5t: 之前無腦反核後悔了吧52F 05/07 09:01
噓 PTTpeter: 大家在乎的是核廢料沒地方放啊!!! 童搞錯重點了!!!53F 05/07 09:02
推 pumacu: 這樣的方式真的可行54F 05/07 09:02
推 gdaa: 台灣價值不足，請儲值。56F 05/07 09:04
→ wr: 核廢料可以處理 有國家收 只是要花個幾千萬美金
核能省下來的錢 之後處理廢料還是要還的57F 05/07 09:05
→ samnpc: 燒煤燒天然氣造成空汙和地球暖化，反核的都看不到59F 05/07 09:06
→ tctv2002: 燃煤比較快 有全台的肺幫忙淨化 核廢料就沒辦法了62F 05/07 09:08
推 jerrylee666: 一定是賴不要核電，童才不接閣揆，520前出來帶風向63F 05/07 09:08
推 calase: 樓上一大堆提案都有人研究過了吧，很多就純嘴炮無法實行的64F 05/07 09:10
推 justsoeasy: 能夠花錢處理的事情都是小事，空污花錢處理不了的66F 05/07 09:13
推 clusis: 人家不會聽的67F 05/07 09:13
→ StarS: 沒有錢解決不了，如果有代表你錢太少68F 05/07 09:14
噓 r30385: 核廢料沒地方放 火力廢氣直接到處排☺69F 05/07 09:15
推 qwerapple: 不是欸 電價跟核能沒關係不是嗎 嘻嘻70F 05/07 09:17
推 calase: 核能大國多半電價比台灣貴啊72F 05/07 09:18
噓 ptta: 核廢料放你家73F 05/07 09:19
噓 aweara: 洗文章? 昨天 144403 不是一樣的文章74F 05/07 09:19
推 kinki999: 核廢料，有錢一定有地方放的～75F 05/07 09:19
推 TaiwanUp: 電費不下降 怎麼有錢囤豪宅76F 05/07 09:19
→ aweara: 股板當八卦版在洗文章?77F 05/07 09:20
→ is1128: 你這樣碰到党的逆鱗了唷83F 05/07 09:26
推 buddhawu: 民進黨政府也不鳥公投的阿，除了對它有利的87F 05/07 09:31
推 xsoho: 贊成蓋新的，但新北市政府先解決核廢貯存場的問題，不要再擋了88F 05/07 09:31
推 agvnol: 哈士奇：我勸你少管閒事.jpg90F 05/07 09:32
推 buddhawu: 童子賢以前反核現在擁核，那以前台獨將來也… XD91F 05/07 09:33
→ xsoho: 但國民黨不敢推動蓋新的核電廠，現在有國會優勢應該要趕快表態推動92F 05/07 09:35
推 jason0925: 反核仔先去中火旁邊住一年驗一下純度94F 05/07 09:36
噓 searchroy: 大老闆、台電，都是政客的棋子；國家政策錯誤，領導人不出面道歉？96F 05/07 09:36
噓 as80110680: 新核電廠的成本遠比太陽能還高，更何況還是重建，98F 05/07 09:36
→ xsoho: 不趕快蓋會追不上台積電需求，現在蓋個核電場至少99F 05/07 09:36
→ xsoho: 都要10年以上，最快可能也要2040才有機會商轉101F 05/07 09:36
噓 steve17: 還公投勒 以核養綠過了民進黨有鳥嗎102F 05/07 09:37
→ xsoho: 所以台積電要承擔這成本啊，他是全台最大的用電大戶103F 05/07 09:37
推 clausewitz: OL3從開工到供電用了18年！如果台灣不能跳過環評和預算審查，不能直接由府院下令台電興建，三十年後都還無法完工。105F 05/07 09:38
→ xsoho: 先推再說，不然只會嘴巴講講吵不完110F 05/07 09:40
推 yanhsin: 大家都知道的事問題是這麼做黨的臉要往哪放111F 05/07 09:41
→ xsoho: 最好是蓋在嘉義雲林那邊比較剛好112F 05/07 09:41
推 ken0609: 核五蓋台中，核廢原廠永儲，不然拉去谷關埋113F 05/07 09:41
→ xsoho: 這樣南北供電才會均衡115F 05/07 09:41
推 film12: 佈建的差不多了，拔草測風向！116F 05/07 09:42
→ xsoho: 台中沒地方蓋了，是要蓋在台中港嗎117F 05/07 09:42
推 lc85301: 嘉義雲林那樣又要南電北送
不如台北核五、桃園核六、新竹核七、台中核八118F 05/07 09:42
推 vm4m06: 說蓋台中的是忘記921大地震嗎？120F 05/07 09:43
→ xsoho: 所以看一看雲林那邊的地質比較穩定121F 05/07 09:44
→ vm4m06: 真要蓋就是核四那塊地砍掉重鍊，核電廠當初選址都是評估過有避開斷層帶的122F 05/07 09:44
→ xsoho: 可以順便多蓋幾座垃圾焚化發電廠，這個是要給RE100用的124F 05/07 09:44
推 calase: 推文連核廢料不是問題這種鬼話都講得出來啊…126F 05/07 09:46
推 qwe78971: 核一四打掉想太簡單 拆比蓋某程度上更麻煩127F 05/07 09:46
→ calase: 真那麼好處理過去20年全球核電發電量就不會停滯了128F 05/07 09:46
→ qwe78971: 如果只是要弄成殘磚瓦礫那就沒難度129F 05/07 09:47
→ Lowpapa: 核能又不是環保能源130F 05/07 09:49
推 bhc: 噴？DPP沒出征就不錯了131F 05/07 09:50
推 clausewitz: 核電如果好處理，過去20年不會只有俄中印三國積極投入。剛好這三國都積極發展核武。132F 05/07 09:51
推 achinyu: 政府都說沒缺電，是在那叫什麼？134F 05/07 09:52
噓 qwe22992168: 一堆別人家小孩死不完的 怎不出來講 核廢料放我家?135F 05/07 09:54
推 lc85301: 核電廠很安全怕什麼 921136F 05/07 09:54
→ qwe22992168: 連降溫的乾儲廠都不給過 還想埋核廢料 吃屎比較快啦137F 05/07 09:54
→ qwe22992168: 核廢料願意放自己家的 趕快打電話給鎮長鄉長陳情啦139F 05/07 09:55
→ menontw: 看來已經有特定人士掌握核能產業鍊，風向開始變了。140F 05/07 09:55
→ qwe22992168: 講一堆屁話 就是不打電話陳情 鎮長鄉長里長 都行啦142F 05/07 09:55
噓 wvotyyj5: 核廢料根本不是問題，有問題的是人143F 05/07 09:56
→ wvotyyj5: 萊豬安全許可標準就可以，核廢料處理後達到安全許可標準不行？145F 05/07 09:57
推 zxc89003: 丟球測風向 即將轉折 抓緊了147F 05/07 09:57
→ qwe22992168: wvotyyj5趕快打電話給鎮長鄉長里長 不敢??
順便把鄰居街坊找來 全部一致同意 核廢料放你家
領著全國補助發大財啊 怎不敢?? 怎不做?? 屁話一堆整天貼這種廢文 打假球 事實根本沒人家要給放 笑死講最大聲的童子賢住哪?? 叫他出來 核廢料放他家啊叫他提供土地給放核廢料 不要只想賺錢爽 別人在受難148F 05/07 09:57
推 gkkcast: 火力仔還不快去爬煙囪把廢氣吸光光 XD155F 05/07 10:01
推 yuys: 核廢放子賢家？156F 05/07 10:03
→ dly: 風往那吹我就往那倒，現在風向改啦！157F 05/07 10:04
推 Jungggg: 又不缺電 幹嘛延役核電廠 ㄎㄎ158F 05/07 10:04
推 ohlong: 房價可減50% 讚讚159F 05/07 10:06
→ lightt: 就問未來缺不缺電，該怎麼辦160F 05/07 10:06
→ mw221c: 純屬自嗨文。161F 05/07 10:07
推 fgwilliam: 身邊罵核四沒啟用的，全部都沒去公投，科科162F 05/07 10:07
噓 NoMomoNoLife: 想太多了，這樣不可能電價降30%的啦，新建電廠成本不用算？台灣現在核能發電之所以成本低是因為早攤掉而且他舉荷蘭的例子那是超大型核電廠，2005開始蓋，蓋到2023才能用......163F 05/07 10:10
噓 catboost: 支持一鄉一縣一核電廠好不好167F 05/07 10:12
推 prtscscroll: 整天講核廢料放你家的 啊垃圾場火力發電廠焚化爐污水處理廠靈骨塔 怎沒放你家你還用這麼爽啊169F 05/07 10:14
推 a28200266: 延役再延役 延役再延役 什麼時候才能退役阿171F 05/07 10:17
噓 leelau: 樓上說的那些請都不要放我家 放你家我ok172F 05/07 10:17
→ sdiaa: 核1234一起上也不致於降到30%173F 05/07 10:17
→ leelau: 同一篇文章天天洗版煩不煩啊？174F 05/07 10:18
→ a28200266: 放別人家ok 那怎麼沒有自請火力煙囪放自己家?176F 05/07 10:19
推 liangda: 完了完了，要被出征了180F 05/07 10:23
→ sdiaa: 舊冷卻池還要再用至少十年吧...等最後的燃料棒冷卻181F 05/07 10:24
→ xc2v: 阿北打球囉182F 05/07 10:28
推 JT0216: 先成立核四辦公室185F 05/07 10:33
推 alinwang: 當初反核的如今也反悔了.186F 05/07 10:34
→ aimlin: 核四可以把燃料棒運回來了
党開始帶風向 核電也是潔淨的電
核四剩下機組也可以開始蓋了吧
全機組運轉是亞洲前幾大的電廠欸187F 05/07 10:40
→ aimlin: 親近党的大咖不會隨便出來放話的 ，後面党政高層已經在預備核電了
要換賴上 開始帶核電風向192F 05/07 10:42
噓 maxed: 核一立即拆/25年拆/60年拆 成本/輻射控制不一樣195F 05/07 10:44
推 Kobe5210: 中肯。別在鬧了趕快進行吧～196F 05/07 10:45
→ xsoho: 台灣不缺潔淨的電，是缺RE100的電
若把台積電趕出台灣就沒有今天的問題197F 05/07 10:47
→ xsoho: 房價所得比也不會一直創新高200F 05/07 10:48
推 realmd: 2025非核家園201F 05/07 10:49
→ padye: 又一篇在洗？205F 05/07 10:54
推 AirLee: 潔淨能源當然蓋北部，北部自產電力不足最後是快蓋一蓋。206F 05/07 10:57
噓 hermit: 核電就可能滅絕人類，支持核電就是沒台灣價值208F 05/07 11:01
推 v40316: 賴清德最近洗地文連發欸！要轉彎了？209F 05/07 11:01
→ borhom: 公投過關的以核養綠都沒執行了, 扯公投做什麼?210F 05/07 11:02
→ v40316: 某些反核D能理直氣壯，不怕被政府洗臉？211F 05/07 11:03
推 losage: 我拒絕核四，但支持核123plus廠興建
這樣我可以到黨上班了嗎212F 05/07 11:03
噓 mimimaomao: 鄰居刺半甲8+9：我生活苦哈哈 都你們反核無腦害的215F 05/07 11:08
推 ksjr: 要轉彎了嗎216F 05/07 11:08
推 calase: 公投根本沒有以核養綠這種條文…仔細去看提案內容好嗎？
以核養綠是當時的行銷包裝217F 05/07 11:10
→ garlic1234: 講公投以核養綠的一定是是看小抄投票，連投票的標題都沒看過220F 05/07 11:12
推 woer: 公主有同意嗎222F 05/07 11:14
推 obrag: 核四根本被污名化 支持重啟核四223F 05/07 11:31
推 jccy: 漲電價跟蓋核電二選一，然後面對肺癌跟核污染，也是二選一。224F 05/07 11:34
--