看板 Stock作者 TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)標題 Re: [情報] 雲豹能源112年第二季財報 H1:3.55時間 Sat Aug 12 22:51:15 2023
都會看股版了
就不要這麼可悲
有碰過太陽能跟除能的實務就知道，
基本上就是一個案場就是一家公司，
跟汙水處理、或者有些船運公司的一船一公司很像，
這幾天在吵的什麼十幾家公司，
懶得每一家都去看，但查下去幾乎都是雲豹轉投資子公司，賴是法人代表而已，
從合併報表就可以看出來，
這些雲豹轉投資的子公司，又幫他們背書保證或資金貸與，
拆多家子公司就是為了專案融資的方便，
有看過太陽能專案融資的資料就知道，絕對稱不上多好賺，
會來做就跟你各位存股仔一樣，賺每年穩定收益而已。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.21 (臺灣)
※ 作者: TsukimiyaAyu 2023-08-12 22:51:15
※ 文章代碼(AID): #1arvnbqJ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1691851877.A.D13.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 雲豹能源112年第二季財報 H1:3.55
08-12 22:51 TsukimiyaAyu.
※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.136.78.21 臺灣), 08/12/2023 22:53:06
推 qk3380888: 同意 賴願意接這個苦差 一定是為了台灣綠能發展3F 08/12 22:53
推 SAABSAAB: 綠能是不好賺 只要不是賣台電的話4F 08/12 22:54
推 as80110680: 宇昌案還歷歷在目，每次選舉一到就到處抹屎，可憐哪8F 08/12 22:56
推 pursue2: 不好賺就不要賣台電啊 只會吸納歲人的血12F 08/12 22:57
推 deony: 成本大家一起承擔13F 08/12 22:57
我只能說是必要之惡 因為連銀行都要拚綠色貸款 最簡單就是貸放給太陽能廠
→ vicklin: 一案一公司不是很常見的事情嗎..14F 08/12 22:58
推 win8719: 真的不好賺阿，話說股知識這樣低了嗎，收入上百億，並不代表他就賺上百億，連稅後純益都不會看了嗎15F 08/12 22:59
覺得好賺真的快點買雲豹股票當股東
※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.136.78.21 臺灣), 08/12/2023 22:59:45
推 aegis43210: 主要是綠電蟑螂多，導致成本上昇
現在案場一堆綠電蟑螂在亂，能讓那麼多案場商轉真的了不起17F 08/12 22:59
→ bkebke: 建築和日本電影也這樣 做倒掉止血用的防火強20F 08/12 23:01
→ aegis43210: 而且一堆農民在擋農地種電，明明一大片太陽能板很美21F 08/12 23:03
推 crazywar: 當然用各種方式把錢弄出去阿，反正又沒人敢查23F 08/12 23:03
→ Robben: 現在綠電早就不好賺了25F 08/12 23:05
噓 s900527: 掏空台灣還可以說是必要之惡 死忠的不簡單27F 08/12 23:05
噓 sw9294: 太猛了，18家公司法人代表用存股仔比喻29F 08/12 23:06
→ aegis43210: 真的必要之惡呀，臺灣人均排碳很高，有再生能源才能降低排碳量31F 08/12 23:07
→ Retangle: 綠電不穩要備援天然氣根本降不了碳排好嗎33F 08/12 23:09
→ zerro7: 核能不也是綠能嗎 拜託還我便宜的核電34F 08/12 23:09
→ Retangle: 台灣現在每天晚上就是9成火力 淨零碳排???35F 08/12 23:10
→ as80110680: 不用跟柵欄仔解釋太多啦，他們哪知道什麼碳權的問題36F 08/12 23:10
推 sw9294: 綠電成本高沒問題，但讓台電虧成這樣可以？37F 08/12 23:10
→ as80110680: 還在核電是綠能，歐盟標天然氣也是綠能你怎麼不說?不然電價漲到讓物價爆炸嗎? 台灣物價的波動已經夠小還一堆魯在那邊哀哀叫38F 08/12 23:10
推 jfw616: 原來賺幾百億跟台電虧幾千億..
數學真好41F 08/12 23:12
推 sanwan: 這家一年營收有能力讓台電虧損幾千億嗎43F 08/12 23:12
推 aegis43210: 現在就是要先把所有非超超臨界的煤炭機組淘汰掉，用天然氣和再生能源取代44F 08/12 23:14
推 qzwx1212: 綠電在土地跟環評是水很深的地方46F 08/12 23:14
噓 s900527: 賺幾百億都是不得已的辛苦錢~這麼辛苦讓給別人賺48F 08/12 23:15
推 Retangle: 綠電的環評XD 別說笑話好嗎 砍樹種電都能過了50F 08/12 23:16
推 cooji74115: 看到核電是綠能的就知道不是要討論只是要吵架的51F 08/12 23:17
推 fatdoghusky: 多家子公司在商業上是很正常的行為，但你要說這不好賺? 呵呵52F 08/12 23:17
→ fatdoghusky: 一個政府直接簽約保證收購20年的東西你跟我說沒多好55F 08/12 23:20
→ strlen: 不好賺那退出阿56F 08/12 23:20
噓 km612tw: 中共黨企也是為了人民啊 為啥要嘴中共57F 08/12 23:20
推 nvlsvee: 哈哈哈哈 都來股版了，還可以不支持核能，不然就推個高獲利緑能標的呀60F 08/12 23:21
噓 alive0: 必要之惡？？？62F 08/12 23:22
噓 LiuTerry: 台灣以及大部分的人就是爛，看股板這些人的言論就知道，打著很有良心的論述，實際上就是把問題丟給下一代，有種就把電價漲足67F 08/12 23:26
推 slayptter: 交易這麼久了
我到現在還沒買過 創的
慚愧....71F 08/12 23:29
噓 ihfreud: 凹 繼續凹 我就看你多好笑74F 08/12 23:32
推 Kydland: 陽光屋頂百萬座 經濟部從2012年就開始推動太陽能發電了 當時就有一堆私募基金在蓋太陽能電廠75F 08/12 23:33
→ Kydland: 我都不知道在股版講過多少次了 我從2012年就開始
做太陽能和風電融資 包含台灣和國外的案場都寫過
當然台灣的銀行一開始做比較多的是國外的融資案
但後來2012-2013經濟部開始用力推太陽能電廠
台灣的銀行就開始做很多台灣案場了
陽光屋頂百萬座 不信去google這幾個字78F 08/12 23:34
推 lonelyQQ: 台灣的官僚何來技術可言這些產業就是柯文哲認證的無能產業94F 08/12 23:41
→ Kydland: 今天不管是誰執政 都是這同一批人在規劃推動政策96F 08/12 23:42
→ Kydland: 我講白一點 2016年民進黨政府上台也只是繼續執行
技術官僚的藍圖而已98F 08/12 23:42
推 maxty: 綠電沒問題 問題是綠電 有必要搞成這樣?101F 08/12 23:43
推 jayemshow: 我願意承擔這種必要之惡, 請問可以讓我年賺百億嗎QQ102F 08/12 23:44
→ maxty: 台灣是能源很充足的地方嗎 有餘裕到需要這樣搞綠電?104F 08/12 23:44
推 wald5566: 基本上都有背景的 不然學歷那麼爛105F 08/12 23:45
太陽光電
台灣太陽光電產業協會是以台灣太陽光電產業為主所組成，本會為依法設立、非以營利為目的之社會團體，主要為結合產、學、研等相關機構推動太陽光電技術產業化的發展策略、資訊提供、技術交流積極推動產業垂直、水平整合，以提升我國新能源產業在國際的競爭力為宗旨。 ...
噓 ManiaX: 還在核能是綠能啊？歐盟不是這樣定義的吧？109F 08/12 23:46
→ Kydland: 今天不管是誰執政 經濟部技術官僚給政府的施政藍圖都是同一套 這些技術官僚是沒在管哪個黨執政的110F 08/12 23:47
推 yomo2: 台灣真的缺綠電阿 客戶就要求要有 不建設是不用出貨？ 一堆營收當純利的韭菜不用解釋這麼多啦112F 08/12 23:47
→ KickAcer: 可憐八卦仔只能估狗一堆說嘴
太陽能用案場融資再投資下一個案場 業界不是秘密吧 賣電的錢基本上就是多賺的114F 08/12 23:48
→ dexders: 我有聽錯嗎？有人說太陽能板很美？？117F 08/12 23:49
→ monmo: 施政藍圖會同一套 核能就不會變這樣好嗎是有多天真119F 08/12 23:50
推 nightmare08: 客戶要求的綠色憑證台灣跟本不夠賣，全都被台電買走120F 08/12 23:50
→ Kydland: 上緯從2012年就開始投入風電 沒有政策支持121F 08/12 23:50
→ nightmare08: 了，你要更新一下最新近況吧，台積電都跳出來說過綠電不夠122F 08/12 23:50
噓 FGK: 安安 推文但是決策是政務官說了算唷125F 08/12 23:50
推 lonelyQQ: 像黃士修這種真的具有能源專業的不是技術官僚你就知道台灣為什麼會完蛋126F 08/12 23:50
→ FGK: 看看核來核去128F 08/12 23:51
→ lonelyQQ: 人民要的是便宜的核能 你企業要綠能是你的問題吧憑什麼要人民買單129F 08/12 23:51
推 ManiaX: 八卦板根本垃圾聚集啊，或是九官鳥聚集，餵什麼資訊就一直重覆鬼叫131F 08/12 23:51
推 zse24: 阿不就好委屈133F 08/12 23:51
→ Kydland: 上緯怎麼可能主動跑去說要蓋風電 那也是經濟部推的134F 08/12 23:52
推 bbo40453: 打賴就是打柯，柯都喊40%，只會養出更多雲豹，在八卦洗就算了，來股版洗真的搞笑135F 08/12 23:52
→ lonelyQQ: 這些企業給低薪血汗工時還把自己的成本轉嫁給人民要不要臉
只要發展綠能的都不該支持137F 08/12 23:52
→ Kydland: 中信 國泰世華 永豐 玉山的再生能源融資團隊
在2012-2014年左右陸續成立 做法金的都知道140F 08/12 23:53
噓 jamesLD: 綠能不好賺 大家不要買這支股票142F 08/12 23:53
噓 gabelle: 為了黨的必要之惡？143F 08/12 23:53
→ bbo40453: 綠電就是養套殺，希望躉物電價低讓廠商沒誘因擴案場，又希望再生能源衝到40%，做夢比較快145F 08/12 23:54
→ ManiaX: 黃土條還是少看吧，台灣廠家都是OEM和OEM，當客戶說我要用綠能產出的產品才要買 你不生出來嗎？147F 08/12 23:54
→ Kydland: 我自己在十多年前就去和友達談過太陽能融資案149F 08/12 23:55
推 phoenix13: 鬼島不都外行領導內行嗎 First time?150F 08/12 23:55
推 nightmare08: 一樣的技術官僚，你要不要看看馬&英政府對綠電的目標容量差多少151F 08/12 23:55
→ ManiaX: 一堆又要浸水桶了吧，好好討論不行嗎153F 08/12 23:56
→ Kydland: 我敢說我是股版中 最真槍實彈在做的 而不是像你們只154F 08/12 23:56
推 chowyc: 一堆政治噓文，也沒看到說該或不該買這檔股票的155F 08/12 23:56
→ Kydland: 是會google而已 不管是正方或是反方156F 08/12 23:56
→ nightmare08: 英政府的目標是提前五年，然後發電量幾乎翻倍，這是同一批技術官僚會做出的決定XD157F 08/12 23:56
→ Kydland: 當年沒有RE100 蘋果也還沒大力要求用綠電
你這是拿清朝的劍斬明朝的官159F 08/12 23:57
推 e44444: 以前雲豹跟本沒人討論，選舉快到了吧161F 08/12 23:57
→ nightmare08: 然後一堆在講綠能憑證的，這玩意在目前政策主導下台162F 08/12 23:58
→ Kydland: 蘋果自己本身也是前幾年才做到100%綠電163F 08/12 23:58
→ nightmare08: 灣根本沒有足夠的發電量會流去綠能憑證上販賣，還是以賣給台電為大宗啦
所以現在有RE100那台灣綠電憑證發展到什麼程度了？你在業界一定很清楚現在綠電尤其光電到底是賣給政府還是賣給企業？164F 08/12 23:58
→ bbo40453: 要用再生能源就要讓廠商評估有利潤才可能投資案場，就算柯上了他要拼綠電這些模式都不會變，現在操作這些就是政治操作罷了169F 08/12 23:59
噓 lala1122: O是O真的假的 55555555172F 08/13 00:00
噓 ksmeng: 笑死 不好賺173F 08/13 00:02
推 nightmare08: 要講RE100政府就更不該簽20年保證收購，有這個保證收購誰傻了把綠電放到市場上去競價174F 08/13 00:03
→ Kydland: 李堅明是反對綠電賣給企業的 他主張要全都由台電177F 08/13 00:05
噓 soulout: 懶得看還說是必要之惡，頗呵178F 08/13 00:05
我以為這裡會比八卦版好一些 八卦版一堆人連合併報表都看不懂
※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.136.78.21 臺灣), 08/13/2023 00:07:42
推 bbo40453: 台電不保證收購誰要砸錢下去，跟地主簽約都十年起跳耶182F 08/13 00:08
推 Kydland: 我順便偷偷說 我們銀行也希望台電保證收購XD
因為這樣案子的風險會比較低一點 哈哈184F 08/13 00:09
→ painvano: 八卦那些帳號也不是不懂 只是想政治鬥爭罷了186F 08/13 00:09
→ Kydland: 現在我們銀行就是在頭痛 未來不是走台電保證收購187F 08/13 00:10
推 seemoon2000: 保證收購產生的利潤才會有企業想投資阿 現在台灣綠188F 08/13 00:10
→ Kydland: 這樣的融資案在做風險評估上會有些疑慮189F 08/13 00:10
→ kusoyoda: 拿著刀叉吃人肉 難賺？難道是佛心來著190F 08/13 00:10
→ seemoon2000: 電已經被經營成政治口號而已 不然我們能不發展RE100的項目嗎 就是為了RE100 只是有沒有更好的辦法而已191F 08/13 00:10
→ Kydland: 利率就會高一點 這就又會影響到案場的財務模型193F 08/13 00:11
推 nightmare08: 所以這就是台灣綠電戰略問題，你到底追求的是用綠電來減少火力減碳還是追求台灣re100足夠大企業去買，目前看來是追求前者但老是有人用後者RE100來辯護194F 08/13 00:11
推 Roger5566: 好賺的很，網路一堆綠能業務廣告，屁股想都知道賺翻了198F 08/13 00:12
你要不要來賺 我推薦你去當業務 中南部電廠開發
※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.136.78.21 臺灣), 08/13/2023 00:12:56
→ bbo40453: 就算未來不管是誰上都承諾再生能源要有一定比例，那這套商業模式就不會變，現在抓單獨廠商出來就是純粹政治操作，難不成要限制某些人不能弄案場賣電給台電？還是某些人的收購電價要比較低？現在明顯對人不對事在帶風向罷了200F 08/13 00:12
現在這麼多電廠案件就是因為台電會收購 申請通過可以並聯是最重要條件
※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.136.78.21 臺灣), 08/13/2023 00:15:07
推 Roger5566: 我家頂樓就在推太陽能板，一堆公司搶著做，不賺錢最好會那麼多人搶著做207F 08/13 00:15
推 Kydland: 話說 定錨有寫過一篇綠電股票的分析209F 08/13 00:15
→ Kydland: 反而沒有雲豹XD 我就不說有寫哪些了 自己去訂閱211F 08/13 00:16
推 bbo40453: 這一套也看了好幾次了，每次到選舉就拿一個產業祭旗，這次輪到再生能源相關產業人員自己保重吧213F 08/13 00:19
噓 axsd: 沒領錢幹嘛要幫忙護航呢215F 08/13 00:20
玩再生能源的一堆是大型企業
會投這塊就是賺5%穩定收益
台灣可以投資的標的物就這麼多
都整天靠北房價貴 還不希望資金多去非房地產的地方嗎
※ 編輯: TsukimiyaAyu (223.136.78.21 臺灣), 08/13/2023 00:23:56
推 fantanstic32: 另外2組能源政策再生能源佔比拉非常高，跟之前態度差好多，主子風向都改了，柵欄仔還沒轉彎?218F 08/13 00:22
推 nightmare08: 頂樓太陽能板的你要先確定一堆公司是搶著幫你做賺你的工錢還是搶著跟你組屋頂賺光電錢，兩者不一樣喔220F 08/13 00:24
推 bbo40453: 跟登上富比世那位比真的是不算好賺啦，有本事就弄一套新的模式出來可以讓廠商願意投資台電又可以不花錢
不然現在檯面3個候選人都是在幫這些再生能源廠商抬轎222F 08/13 00:25
推 aegis43210: 再生能源已經是世界潮流，成本再高也是要做下去，受不了的可以移民俄羅斯229F 08/13 00:27
推 seemoon2000: 基本上自由市場 真的好賺也會被玩成不好賺的 只有技術領先的獨門生意 可以玩高毛利 太陽和風電目前都還差得遠就是231F 08/13 00:27
→ aegis43210: 臺灣人能決定的是核四要不要重啟，想阻擋再生能源的人都會被時代的巨輪輾過234F 08/13 00:30
推 Roger5566: 搶著租屋頂阿，賣太陽能給台電的電價高，穩賺不賠的生意237F 08/13 00:32
推 beergap: 我信了，賴董一定是真心為了台灣綠能嘔心瀝血239F 08/13 00:34
推 patrol: 會被時代巨輪碾過的是不用核電的地方，尤其用太陽能升溫會加速
很想支持的去申請你家附近公園蓋太陽能240F 08/13 00:34
推 dalyadam: 等等 居然有人信用太陽能會升溫加速244F 08/13 00:36
→ patrol: 種樹才會降溫，還可以節省能源245F 08/13 00:37
噓 willy610: 掏空台灣的無本生意真難賺，唯一的風險就是不繼續執政的話就沒得賺了246F 08/13 00:37
→ patrol: 你把樹砍了蓋太陽能，減少固碳，太陽能又增加廢熱怎麼不會升溫248F 08/13 00:37
推 seemoon2000: 基本上 換人執政 綠電也是100%會繼續發展的 你都來250F 08/13 00:38
→ patrol: 最近溫度不就越來越高,你太陽能都蓋多少了，溫度降了嗎？251F 08/13 00:38
推 dalyadam: 哪裡砍樹蓋太陽能了 幻想王耶
館長影片不要看那麼多 還太陽能升溫253F 08/13 00:39
→ patrol: 我隨便搜尋就一堆砍樹種電
不是館長影片，不要裝眼瞎255F 08/13 00:39
→ pideo: 水很深啦，有人爽爽撈257F 08/13 00:41
推 coolan: 隔壁看多了 台灣的太陽能能控制氣象
比氣象戰還猛259F 08/13 00:44
推 EZTW0000: 一季賺四千多萬，賺翻了，謝謝肌肉腦帶一群人撞山XD261F 08/13 00:45
推 dalyadam: 卡努颱風來之前八卦版一堆在那邊詛咒
說颱風會吹飛光電板砸死路人
結果根本沒怎樣262F 08/13 00:46
推 lepidoptera: 我以為股版都是真的拿錢出來投資的 應該會理性一點…265F 08/13 00:47
→ dalyadam: 卡努颱風來之前 八卦版還詛咒南部因為太陽能
缺水要渴死了 結果現在曾文61%
八卦版一直喊太陽能造成不下雨 這是什麼迷信267F 08/13 00:47
推 WANGSH: 住家賣台電剩4.5了 以前比較好271F 08/13 00:50
推 patrol: 火力排碳能影響氣溫，減少固碳就能影響氣溫，太陽能板附近溫度較高就證明裝太陽能板廢熱增加，有人看多了沒營養的炒股文連邏輯判斷都不會了272F 08/13 00:50
→ patrol: 缺水不是我說的，請去找那個人276F 08/13 00:51
噓 ruoming9900: 笑死人，商人的工作是什麼，賺錢，
吃相難看是什麼東西？
是不合法還是怎樣？
是有黑金還是怎樣？
有法治的資本主義的國家
在帶什麼人治的思想？277F 08/13 00:53
→ as80110680: 從柵欄把過來又不需要多少力氣，什麼時候開始產生股板會比較理性的錯覺呢?283F 08/13 00:55
推 patrol: 核能開起來電價便宜，電力穩定跳電減少，
大部分要用電的企業更賺
是炒太陽能的最不理性
少在那邊裝理性，笑死285F 08/13 00:57
→ A22813079: 這邊沒人在看財報的 你只會被噴而已289F 08/13 00:59
推 Matz: 事實290F 08/13 00:59
推 dalyadam: patrol大概不知道RE100是什麼 可憐哪
台積電還吵著政府多蓋綠電291F 08/13 01:01
推 patrol: 你可以舉出反論啊，舉出裝太陽能反而降溫的證據294F 08/13 01:02
→ patrol: 我沒看到裝太陽能降溫的文章，反而是升溫的看了一堆296F 08/13 01:02
推 dalyadam: 喊著太陽能升溫的 大概跟喊基地台危險電磁波的同類綠能是一定要蓋的 不然RE100不夠直接被歐美克稅297F 08/13 01:04
→ as80110680: 所以說你裝懂完全沒說錯啊，稍微查一下就知道太陽能301F 08/13 01:06
→ patrol: 而且蓋太陽能最近溫度卻越來越高是事實302F 08/13 01:06
→ as80110680: 板會反射光，「可能」導致天氣發生變化，甘廢熱什麼303F 08/13 01:06
→ patrol: 以前的人也覺得放血可以治病305F 08/13 01:06
→ patrol: 可是證據出來放血治療就被放棄了307F 08/13 01:07
推 dalyadam: 這什麼野雞報紙= = 也沒寫到科學數據來論證308F 08/13 01:07
→ dalyadam: 只說 會產生廢熱 啥鬼 這也叫證據310F 08/13 01:07
→ patrol: 現在太陽能減少固碳，增加廢熱這兩點都可能升溫311F 08/13 01:08
推 coolan: 怎麼有氣象大師啊 越來越熱是因為太陽能312F 08/13 01:08
→ patrol: 你說太陽能可以降溫的依據是什麼
不要再閃了，太陽能可以降溫的依據是什麼313F 08/13 01:08
→ dalyadam: 沒想到有幻想氣象大師拿著野雞報紙沒科學數據315F 08/13 01:09
→ patrol: 你連野雞報紙都沒有318F 08/13 01:09
→ dalyadam: 減少碳排放啊= = 唉唷 這普遍知是320F 08/13 01:09
→ HenryLin123: 核電仔你家市長有支持核電廠嗎？還是死道友不死貧道？322F 08/13 01:10
→ patrol: 哪裡減少了，你火力越蓋越多勒，還蓋掉植物可以生長的地
你說可以減碳的依據是什麼324F 08/13 01:10
→ patrol: 核能晚上可以關火力，你太陽能晚上可是要開火力耶來啊，說說看哪裡減碳了328F 08/13 01:11
→ as80110680: 看了你貼的新聞真的會吐血，到底哪裡來的內容農場文330F 08/13 01:12
→ cccict: 柯學是設計公司提出的你不懂柯學，40%綠電不要風力332F 08/13 01:13
推 smigal: 終於有懂的人出來發文了 一堆連財報跟這產業都不懂的無腦洗文333F 08/13 01:13
→ cccict: 不要太陽能335F 08/13 01:13
推 lepidoptera: 吵起來 最後把最近烙賽的大腸能類股也炒起來 XD336F 08/13 01:13
→ patrol: 你貼一篇太陽能會降溫的依據啊，起碼他在台灣沒有減到碳喔337F 08/13 01:13
→ Chen7: 笑死 必要之惡 有沒有這麼中二阿339F 08/13 01:14
噓 stoke4096: 你不搞綠能到了2030年台積電一片都出不去，你說要不要搞，大力的搞？340F 08/13 01:15
推 smigal: 當案場商轉後 很多公司就會找買家接手這案場（賣掉該投資公司 這就是為什麼要一案場開一間公司）自己獲利了結再開發下一個案場或做其他投資342F 08/13 01:15
→ patrol: 你不是說天然氣算綠能，那就天然氣和核能就好了吧345F 08/13 01:16
推 dalyadam: 挖靠 來到股版不知道RE100是什麼嗎?
挖靠 來到股版不知道RE100是什麼嗎?346F 08/13 01:16
→ patrol: 其他地方種樹348F 08/13 01:16
→ dalyadam: RE100沒算核能好嗎 現在就是要衝RE100的標準
沒RE100到時被歐美課重稅
google RE100 好嗎
連銀行都要參考RE100去貸款給有做綠電的349F 08/13 01:17
推 smigal: 至於會有人問穩定發電獲利為什麼要賣掉 那就代表你不懂人家投資思維 這類的投資者 不會想把錢卡在案場那麼多年才回本 當然是商轉後 找想賺穩定發電獲利的買家接手353F 08/13 01:18
推 patrol: 那種不利條款你跟著玩就害死自己，地沒人大你玩不起來357F 08/13 01:18
→ as80110680: 可以吐槽的地方太多，我就先講第八段他扯到能量守恆359F 08/13 01:19
推 zxc36mn7: 台積說缺綠電是缺便宜的綠電吧 之前不是才嫌台電賣太貴拒絕買嗎360F 08/13 01:19
→ patrol: 話說你還沒拿出太陽能會降溫的文章，要閃多久362F 08/13 01:19
→ as80110680: 熱會停留在大氣層主因就是溫室氣體，到底甘太陽能板363F 08/13 01:20
→ patrol: 快點，一項一項來364F 08/13 01:20
推 dalyadam: 綠電證照不夠的話 再貴還是要買啊 現在是連額度都缺365F 08/13 01:20
推 smigal: 不懂re100的 拜託 去看看金融業發的TCFD報告 金融業有很大的壓力 在做綠色投資跟貸款這塊 畢竟外資也都在看366F 08/13 01:20
→ dalyadam: 說了 太陽能減低碳排放啊 常識370F 08/13 01:20
推 lepidoptera: 不跟著玩 以後也不用玩了 GG難道只要種樹就可以賣東西？371F 08/13 01:20
→ patrol: 你要減碳就要種樹，太陽能板會佔掉種樹空間373F 08/13 01:20
→ patrol: 你的常識如何讓你同一塊地又種樹又種太陽能375F 08/13 01:21
→ dalyadam: 太陽能就是長期的減少碳排放
一塊地被你唬爛成全部太陽能都要砍樹376F 08/13 01:21
→ patrol: 常識勒，台灣最近越來越熱又怎麼說，莫非我們一塊太陽能板都沒有378F 08/13 01:22
→ dalyadam: 話術省省吧 太陽能大部分都是沒砍樹的380F 08/13 01:22
推 smalldpig: 目前台灣能源走向就是 增氣 減煤 提高再生能源比381F 08/13 01:22
→ patrol: 現在就是砍了一堆啊382F 08/13 01:22
→ as80110680: 然後文章倒果為因，說太陽能吸收光子造成溫度上升，383F 08/13 01:22
→ dalyadam: 你知道台灣太陽能板面積才多少嗎= = 升溫?
你知道台灣太陽能板面積才多少嗎= = 升溫?384F 08/13 01:22
推 lepidoptera: 其實到處都越來越熱耶..所以全世界都插滿了太陽能板…386F 08/13 01:23
→ dalyadam: 一塊地被你唬爛成全部太陽能都要砍樹388F 08/13 01:23
→ dalyadam: 話術省省吧 太陽能大部分都是沒砍樹的390F 08/13 01:23
→ patrol: 俄油你要說屋頂的話，屋頂本來也是可以種樹的393F 08/13 01:23
→ dalyadam: 太陽能板面積要多大才會變成吸熱升溫? 笑死
等等 屋頂種樹都出來了 屋頂又不能承重太重
等等 屋頂種樹都出來了 屋頂又不能承重太重394F 08/13 01:23
→ as80110680: 文章實在太反智，要比吸熱，路上柏油路一定比太陽能397F 08/13 01:24
→ dalyadam: 不要說你弄個大盆栽就叫做種樹398F 08/13 01:24
→ dalyadam: 建築力學都不懂就喊出屋頂種樹..400F 08/13 01:25
→ patrol: 砍樹種電的網址來了402F 08/13 01:25
→ dalyadam: 話術省省吧 太陽能大部分都是沒砍樹的403F 08/13 01:25
→ as80110680: 還有另外一個更反智的，熱就是能量，光子本身就攜帶404F 08/13 01:26
→ patrol: 盆栽多放點也可以減碳，來啊，再說說看哪裡沒有砍樹種電405F 08/13 01:26
→ as80110680: 能量，所以不存在只吸收光子卻不吸收熱量這種事408F 08/13 01:26
→ dalyadam: 盆栽對於減碳沒作用 那根本沒多重..409F 08/13 01:27
→ patrol: 那段寫的不是很好，不過太陽能板附近溫度確實比較高應該說光子攜帶的能量沒有完全利用
但就是造成廢熱410F 08/13 01:27
→ as80110680: 我剛剛快速看過一遍，不是說得不好的問題，根本是用荒謬且錯誤的理論在抹黑太陽能板413F 08/13 01:28
→ patrol: 太陽能板取代掉植物，固碳減少，廢熱增加，還能降溫的原理是什麼416F 08/13 01:29
→ as80110680: 不要再強行解釋了，我已經講了，太陽能板因為反射光，所以可能改變局部的天氣418F 08/13 01:29
→ patrol: 林相不佳也是樹，也可以固碳，太陽能板是‘不能固碳‘’’420F 08/13 01:30
→ as80110680: 這才是局部溫度上升的主因，你貼的文章甚至沒講到局部天氣的變化422F 08/13 01:30
噓 okderla: 真噁心的核電仔 無視RE100拼命跳針
也無視小島無土地發展核電廠的事實424F 08/13 01:31
推 patrol: 不只反射光的問題，太陽能板連板子底下都比樹下熱，他吸收的能量沒有完全轉化成電，有一部分變成熱能真噁心的太陽能仔，無視現在已經在砍樹種電的事實，想將台灣黑化426F 08/13 01:34
→ as80110680: 我已經說了，柏油吸收熱的效率比太陽能板更好，那柏不才是造成溫度上升的主因嗎? 自己動腦想想430F 08/13 01:37
噓 JayceYen: 喔是喔 綠畜蟑螂洗文洗到股版來 就知道有多怕432F 08/13 01:39
推 patrol: 道路也可以綠化，很多柏油路上面是有樹遮陽的433F 08/13 01:39
→ as80110680: 不好意思，你所看到的一切都會吸熱，樹、車、房子都會吸熱，而且都比太陽能板更會吸，你自己摸表面溫度就會知道434F 08/13 01:40
推 z5582143: 跟某些白癡在看公司數的說這個他們也不會承認437F 08/13 01:40
推 patrol: 所以能種樹的地方更要多種，而不應該把能種樹的地方去種太陽能439F 08/13 01:43
推 bignoob: JayceYen水桶掰441F 08/13 01:46
噓 abiggun: 原來不好賺 做功德445F 08/13 01:56
噓 yinwi: 佛心公司耶 立志做不賺錢事業的新公司耶451F 08/13 02:20
噓 GS46: 看這文章不知道領多少？452F 08/13 02:21
噓 hitratio: 賴家委屈了 佛心賣電給台電453F 08/13 02:22
噓 GS46: 掛名又不是義工，一樣領錢454F 08/13 02:24
推 Baumgartner: 阿不就現代版砂石業 穩定靠天收入
沒關係的想搞就是被開槍455F 08/13 02:33
噓 haha7456: 笑死 有人發文還不夠 拼命推文護459F 08/13 02:38
推 EZTW0000: 到現在不敢拿數字來講話QQ461F 08/13 02:43
噓 void06: 公司真的是賺得太辛苦了462F 08/13 02:45
噓 choujim: 不好賺的案子誰會投？463F 08/13 02:46
推 sanguinesand: 笑死～柵欄仔又在深夜烙人來連噓，還真的每次都同樣的套路 XD464F 08/13 02:53
推 keltt: 凌晨開始出現好多噓喔！還有ID連噓
半夜不睡覺，假扮XXX？？？466F 08/13 03:09
→ cccict: 真的要減碳All in台泥，台泥現在有在養微藻，吸碳能力是普通植物的6倍，還有電網跟除能可以買468F 08/13 03:17
→ swingman: 來股版罵公司賺錢 我也是開了眼界470F 08/13 03:19
噓 joefaq: 台電虧一屁股還是要讓綠能賺到流湯 夭壽讚472F 08/13 03:29
噓 ig49999: 換成中國雲豹 你肯定不會這樣說473F 08/13 03:31
噓 heart9677: 疑，我以為這裡八卦版，原來是股版啊474F 08/13 03:32
噓 aallrightstw: 拿民脂民膏不手軟，是必要之惡。笑死跟民進黨高端的說法有啥兩樣？475F 08/13 03:38
推 azure: 台股主軸半導體 等著看興櫃創板一公司拖爛全上市櫃被賣掉還幫數鈔票的大概就這種了477F 08/13 03:39
推 zxcas: 以核養綠才是必要之惡，這種掏空台電的手法才不是479F 08/13 03:49
噓 notime: 為啥要讓台電虧四千億給下一任處理480F 08/13 03:50
推 Eyrie: 八卦版柵欄又壞了482F 08/13 04:14
推 horse2819: 有人說大方向的政策不是政務官覺得真的笑死 那2黨花這麼多心力選上要幹嘛 領國家薪水歐483F 08/13 04:40
噓 CYL009: 太棒惹 輪流吃就飽惹 反正也符合［多家公司競爭］呢490F 08/13 05:48
→ Nodens: 489樓，低廉取得股票擁有控制權（小資本做大生意），上市圈錢，董事坐領高薪，散戶能拿他怎樣，賺錢跟股價本來就不相關，方法多的是，我不是說雲豹喔，人家很合法又守法491F 08/13 05:58
推 goldjade: 真的不用跟政治腦的說什麼495F 08/13 06:03
→ bole: 專案融資？要分公司？ 政府標案圍標呢？496F 08/13 06:17
推 goodbye: 在ptt用很多分身是很正常的行為嗎?497F 08/13 06:31
噓 sploo: 台電虧損要全民買單，但雲豹賺爛，讚讚讚。499F 08/13 06:37
噓 glmkk: 不好賺 把核電還來啊501F 08/13 06:40
推 ggian123: 確實 賴董苦民所苦 雖然不太好賺 但是還是跳下去搞綠電502F 08/13 06:44
→ yfroad: 一個案場就是一家公司？這就有問題了504F 08/13 06:49
噓 pride014: 不好賺的話那請我當董事長呀嘻嘻505F 08/13 06:54
推 F93935: 唉一堆八卦仔 不懂esg506F 08/13 06:58
噓 littlewei328: 有問題的不是綠能
而是目前靠綠能海賺的這幫人
這有多黑 水有多深你知道嗎？507F 08/13 06:59
→ HCYPMGO: 國營的有採購優勢 民營的一定貴
國營事業被民營的把持 國本動搖 呵呵512F 08/13 07:07
噓 ZuGor: 聽君一席話 如聽一席話514F 08/13 07:15
噓 hh800315: 其實很簡單，換成馬英九看會不會被上凱道啦 ==516F 08/13 07:22
→ a633599: 好賺叫大家不要來 嘻嘻517F 08/13 07:27
→ FRX: 高端表示...518F 08/13 07:28
推 ter2788: 不好賺? 你看的合併財報跟我看的一樣?519F 08/13 07:29
噓 nk10803: 我的稅金 不管辣 還我稅金辣 嗚嗚嗚嗚稅金520F 08/13 07:29
→ ter2788: 一個場案一家公司 公開的原因是融資 私下的原因是因為 每個場都要打關係大家都想分 就導致了每個場必需跟不同公司合作 所以才需要設立這麼多
不然就算要融資 也不需要一次設立這麼多公司 單純就公司經營的立場 這樣是非常奇怪的523F 08/13 07:33
推 mamorui: 本來想說H1可以賺3.55要不要買，你說不好賺就算了，這種說法像有一季沒兩季的感覺528F 08/13 07:36
推 ter2788: 不用怕啦 今年肯定是爆發的一年530F 08/13 07:37
推 mamorui: 真的嗎 （眼睛一亮）531F 08/13 07:38
噓 HCYPMGO: 不好賺3年開18家。532F 08/13 07:40
→ ter2788: 明年不好說 但這公司接的是政府標案 跟景氣無關
但要注意如果被炒高了記得快跑533F 08/13 07:41
推 AMADA: 不要亂講喔535F 08/13 07:43
推 hutten: 如果是穩定賺0.03我就信不好賺XDD536F 08/13 07:46
→ zzahoward: 一案一公司其實就是利益交易+防火牆 算必要之惡吧537F 08/13 07:47
推 Ceferino: 真的太佛心了，難賺這幾年還加開這麼多家根本來拯救台灣的QQ538F 08/13 07:47
推 mamorui: 我看上半年主要是6月營收大爆噴，我看是認列全台單一最大儲能案場工程收入，不知道今年下半年是不是也有類似的案場收入，不知道為什麼覺得這樣有一點像營建股？540F 08/13 07:47
→ zzahoward: 不過假如說用持股比例來說董仔沒賺錢 就真的是淺了我也準備幫公司跟雲豹簽約 沒辦法政府不給台電賣阿544F 08/13 07:47
推 hcwang1126: 大家都說要小心一案建商的建案 也的確是常態啦
另一個問題在 如果只是白手套 那為什麼是他
再加上之前的神腦 aka中華電信子公司
執政 真的多很多位置 資源要分配耶546F 08/13 07:51
推 mamorui: 我看公佈6月營收時的新聞說全年eps上看9元耶！！
是不是故意想低調才說不好賺哇 （氣氣）551F 08/13 07:57
推 pickchu22001: 不好賺的意思是國民反而要感謝雲豹的意思嗎？
怎不和阿堂鹹粥一樣說虧錢算了？553F 08/13 07:59
推 Kydland: 拿一案建商比較是完全錯誤的 兩者的融資架構完全
不同 推文已經有人大概提到過了 綠電融資的股東
結構有時確實滿複雜的 尤其當有外國私募基金進入的我猜股版一堆人不知道 外商私募基金在十多年前就在台灣到處蓋或投資或收購太陽能電廠 不是沃旭這種
檯面上的外商 是私募基金 我也有遇過家族基金來投資555F 08/13 08:23
推 MeloHOT: 必要之惡？ 自己說的喔～要確定誒561F 08/13 08:27
推 Kydland: 一案建商怎麼玩都是同一群人在玩 股東結構相同562F 08/13 08:28
→ zzahoward: 外商私募(X) 境外投資公司OBU設定金流斷點(O)563F 08/13 08:29
→ Kydland: 還有我也透露一下 在台灣做再生能源的外商比大家想564F 08/13 08:29
推 a26893997: 看吧看吧 一上熱門 奇奇怪怪的東西都進來了 拉上去看前面討論多正常 就讓他們火力展示啦 人家可是在拼生活呢565F 08/13 08:30
→ Kydland: 像的還要多 只是新聞媒體很少報導而已568F 08/13 08:30
→ Kydland: 老實說啦 那是在台灣還有擔保 我做一堆外國融資案都是純信用的 完全看現金流
財務模型都要分析得非常透徹 每個假設都要確認570F 08/13 08:31
→ Kydland: 是台灣金融環境太落後了 沒有擔保就不敢做放款
之前新聞就有報導啊 已經有外國的出口擔保快被台灣一個小小的國家弄到爆了 這真的是丟臉丟到國際去574F 08/13 08:33
→ zzahoward: 僑外資談財務模型XD 境內公司都可以坑國發基金了577F 08/13 08:34
→ Kydland: 我從十多年前就一直被外商酸 台灣的銀行觀念很落後578F 08/13 08:34
→ zzahoward: 台灣金融環境落後我1000%同意 但主管機關不中立579F 08/13 08:35
→ Kydland: 就像風場股權交易很正常 在台灣可以弄到上新聞580F 08/13 08:35
→ Kydland: 其實很多外商對這件事很不爽 外國人對台灣媒體582F 08/13 08:35
→ zzahoward: 台灣就是監理機構服務政權=>法規不敢開放loop583F 08/13 08:35
→ Kydland: 太過把綠電政治化非常不高興 有幾個外商就對某間媒體私底下列入黑名單了 我就不說哪間了584F 08/13 08:36
→ zzahoward: 想太多 我前幾周才去歐洲商會跟這些人聊天
也討論台灣媒體問題 他們受訪都來不及了還黑名單586F 08/13 08:42
推 KarlMarx: 股版哪來那麼多白癡，太陽能系統商那麼多，雲豹市占率還不到前五名勒。588F 08/13 08:43
推 MeloHOT: 重點是 綠委家族的啊 沾到政治可憐啊590F 08/13 08:50
噓 reenwit: 好苦好苦，為了台灣賺這種辛苦錢，高潮了591F 08/13 08:51
推 fgwilliam: 覺得賺幾百億的還不融資allin，只會講一些廢話592F 08/13 08:51
推 mamorui: 我比較好奇雲豹6月營收新聞說全年EPS上看9元，這怎麼估的？ 實在很香說
市佔本來就不是最重要啊，太陽能那麼難懂，還是要客觀的投資角度討論公司核心競爭跟股價，不然偏見太多是容易錯過一堆鑽石594F 08/13 08:53
推 KarlMarx: 中興電工也是系統商，怎不靠腰幾句。599F 08/13 08:57
推 lionghe: 旣然要發展綠電,政府為何不直接扶值台電去做?而是去買民營超貴的光電?601F 08/13 09:06
推 kunnsei: 這個eps跟我說不好賺？？603F 08/13 09:07
→ simo520: 綠電、綠領、綠油油604F 08/13 09:07
推 mamorui: 現在呆股在跌、很多股票不是還在跌就是還沒整理，這種全年能估到EPS9元的公司，自然會是不錯的標的=v =605F 08/13 09:08
推 lionghe: 不是說不缺電嗎？不要說什麼國外都是這樣搞的…打房也沒見政府打的比國外用力啊
不缺電!只是破產要全民買單!邏輯真好608F 08/13 09:08
→ shiyangfoo: 台灣最大金控籃球隊請的洋將年薪只有雲豹1/5
你說這東西不賺錢 反正我是不信611F 08/13 09:17
噓 gwboy: 死忠仔笑死615F 08/13 09:23
→ bnn: 台灣的金融擔保太落後了 養豬場可以擔保一億三千萬太陽能廠卻不能超貸十倍槓桿617F 08/13 09:25
推 bluelune: 最厲害的就是在該做的事情裡面，插進去自己的手，把一切搞得烏漆抹黑，還有人幫忙喊話這些非做不可，超強619F 08/13 09:25
→ bnn: 對於能源業這種有20年保證合約的不給超貸十倍卻去給622F 08/13 09:27
推 bluelune: 該做的事跟怎麼做 中間太多空間623F 08/13 09:27
→ bnn: 傳統產業還豬瘟死光風險的給十倍 產業扶助本末倒置624F 08/13 09:28
噓 slayptter: 紅明顯
我有地、廠房
對綠電、融資蠻有興趣的
有業務看到~再與我聯繫QwQ625F 08/13 09:28
→ okmijnuhyex: 正常經營的公司會給外包商賺到流油,虧損自己全擔嗎629F 08/13 09:28
推 Redchain: 一案一公司如果是健康的常態，你各位社會賢達就不要嘴建商搞那麼多子公司啊，一公司就來建個一案嘛，健康經營，應該多加推廣631F 08/13 09:33
→ joy2105feh: 絕對稱不上好賺 怎麼一副你是老闆的口吻阿XDDD
雲豹你家的喔?635F 08/13 09:34
→ distinguish: 看這間公司上市的時間完全沒啥阻礙感，後續有這麼賺，羨慕638F 08/13 09:45
推 skullno2: 綠能雲豹 生技高端 不好賺 為台灣打拼而已640F 08/13 10:04
推 bluelune: 這種辛苦錢都是綠色er為國為民下去賺645F 08/13 10:35
--