看板 Stock作者 Su22 (裝配匠)標題 [新聞] 批中共政策 諾獎得主：中國經濟模式不可時間 Tue Jun 4 22:38:59 2024
原文標題：批中共政策 諾獎得主：中國經濟模式不可持續
※請勿刪減原文標題
原文連結：
https://reurl.cc/AjDnbQ
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間：2024-06-03 1:08 PM
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名：鄭孝祺
※原文無記載者得留空
原文內容：
諾貝爾經濟學獎得主保羅· 克魯格曼（Paul Krugman）表示，
中共領導人不願意使用更多
政府支出來支持消費需求，反而去支持生產，這很奇怪，且
中國經濟模式不可持續。
彭博社6月2日報導，克魯格曼在接受彭博電視台Shery Ahn和Haidi Stroud-Watts採訪時
表示：「中國人（中共）似乎完全缺乏現實主義，這
對我們所有人都是一種威脅。」
「世界不會接受中國想要出口的一切」
克魯格曼贊同美國經濟官員對中共政策的批評，即中共不應該通過出口擺脫困境。「我們
無法吸收（中國便宜貨），世界不會接受中國（中共）想要出口的一切。」他對彭博電視
台說。
中共一直在向製造業投入巨資，且重點關注電動汽車、電池和可再生能源等新產業，企圖
為放緩的經濟尋找新的增長來源。但中國經濟增長的動機來自於內需，這些新產業很多都
是高度自動化，無法提供足夠的就業。高盛2023年的分析發現，中共優先發展的三個主要
產業——電動汽車、鋰離子電池和可再生能源，僅占中國GDP的3.5%左右，也不能為數百
萬生活艱難的大學畢業生和農民工創造足夠的就業機會。
克魯格曼發表評論之際，美國和歐洲正在對中國產能過剩，以及向海外傾銷大量中共國家
補貼的便宜貨表示擔心，並採取或將採取行動反擊。
4月15日，美國財政部長珍妮特· 耶倫（Janet Yellen）在CNN採訪中表示：「我們擔心中
國產能嚴重過剩商品對我們市場的出口可能會激增。」
「我在與他們（中方）的討論中非常明確表示，這不僅是我們的擔憂，也是其它國家、歐
洲、日本甚至新興市場的擔憂，如印度、墨西哥、巴西等，」她說。
「中國整個經濟模式不可持續」
克魯格曼補充說，由於
中國國內支出「嚴重不足」和缺乏投資機會，中國整個經濟模式是
不可持續的。
他說，北京應該支持需求，而不是增加生產。
在4月訪華時，耶倫也針對產能過剩問題敦促北京：「有供應，也有需求。」「一種可能
的方法是刺激需求，讓家庭（消費）在國內生產總值中獲得更大份額。」
密歇根大學的中國通高敏（Mary Gallagher）在最新研究中說，從大躍進到中國房地產繁
榮，產能過剩是中共更廣泛的治理方式的一部分，它的治理模式傾向於「產能過剩」和超
額完成目標。
彭博社此前的一篇文章說，中共政府轉向支持製造業的解決方案有可能引發新的貿易戰。
「商業內幕」的一篇報導說，凱投宏觀首席經濟學家尼爾‧希林（Neil Shearing）認為
，無論前總統川普（特朗普）還是現總統拜登在11月美國大選中獲勝，中共目前的經濟政
策都可能觸發一場貿易戰。
心得/評論：
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼也覺得中國目前的經濟模式已不可持續
但中國的內需起不來
或許是中國真的沒有錢了
房地產爆炸同時炸掉許多家庭的N個錢包
民間投資股市被割韭菜
前幾年強力封控與密集核酸檢測也為地方政府留下了堆積如山的債務
如果後續又被加徵關稅
對中國無疑又是一記重擊!
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.151.141 (臺灣)
※ 作者: Su22 2024-06-04 22:38:59
※ 文章代碼(AID): #1cNoS52z (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1717511941.A.0BD.html
推 bluenan: 産業面看就正常的結果，其他國家的薪資結構更低，也不用養十幾億人口1F 06/04 22:43
推 lPla: 幸好這一篇文章是貼在股版3F 06/04 22:43
推 qzpmqzpm: 藍白小草表示：卡提諾狂新聞有認證過了嗎5F 06/04 22:45
推 TCPai: 推文有人要吃水桶了10F 06/04 22:50
推 xlwsjtu: 紀元仔，你家財務長被抓惹QQ15F 06/04 22:51
推 aegis43210: 因為習近平懼怕財團奪權，所以加強內需不可行，打垮房地產應該也是因為有大型財團的出現17F 06/04 22:55
推 a28200266: 中國內需拉不起來也可能是之前的槓桿率拉太高了19F 06/04 22:59
推 j68345517: 阿共政府那麼有錢勞健保都很爛，難怪中國人拼命存錢不敢花20F 06/04 23:00
推 Karter: 又要崩潰了?10年前喊到現在到底要崩了沒?22F 06/04 23:01
→ saisai34: 我從10幾年前就聽說中國經濟不可持續@@23F 06/04 23:01
推 Ligamenta: 說的有理，錢該花在刺激消費而非生產27F 06/04 23:09
噓 tokight: 台灣高房價大家罵買不起，結果大陸房產崩台灣反而笑？真的見到中國各種標準都會轉彎29F 06/04 23:14
推 Rockman5566: 在那邊嗆藍白的也不想想不趁現在中共經濟不好 好好把台灣體質調好 還在那邊挺貪腐DPP31F 06/04 23:17
推 amos30627: 中國的產業又沒真的想在本業賺錢 賺的是補助錢跟炒地錢33F 06/04 23:19
→ amos30627: 至於補助的錢跟炒房地產的錢是從韭菜來的 韭菜根本沒錢消費36F 06/04 23:21
推 OyAlbert: 產能過剩傾銷就變關稅戰啊，貿易壁壘玩到最後就看誰先受不了囉==38F 06/04 23:22
推 vaizravana: 我真的想不出來活在台灣的人看到支那崩潰有不笑的理由欸40F 06/04 23:25
推 ohha0221: 不過關稅戰也可能造成通膨 感覺也是兩面刃43F 06/04 23:27
→ godog: 《大紀元時報》高管涉嫌洗錢在美國被捕44F 06/04 23:27
推 sb710031: 卡提諾再怎麼爛也沒去吹捧中國 也沒有像綠枚假消息45F 06/04 23:27
推 chengking: 現在不就兩邊互尬看誰先撐不住
當然不可能出來說對方經濟多好46F 06/04 23:29
推 pinforever: 房地產崩盤的背後 是銀行無止盡的壞帳 全民負債48F 06/04 23:31
推 ariadne: 誰笑中國房產崩了？是笑他們爛尾沒房住還要付完全額貸款好嗎？中國政府要撐房價跟地價不然稅收會不足跟抵押給銀行搬錢出來花的抵押品價值會不夠要補這些就是目前看到正在發生的事49F 06/04 23:31
→ pinforever: 崩不崩潰沒人知道 但是中國人活的好不好 你看的到53F 06/04 23:31
→ sinon17: 講白就是，中共絕對不會把錢拿來幫助人民渡過難關的55F 06/04 23:34
→ webster1112: 中國 走過 太平天國/清末/北伐/大饑荒/文革 都沒事你跟我講 房產崩 會怎樣 ? 會死嗎 ?58F 06/04 23:36
推 fake: 這又是什麼咖？ 有卡提諾厲害嗎63F 06/04 23:47
→ WWIII: 先管管你們都市的遊民吧 笑死64F 06/04 23:48
推 chysh: 旺中yahoo表示不喜歡65F 06/04 23:49
推 Roger5566: 諾貝爾經濟學獎應該先評論“產能過剩”這個說法是否符合經濟理學論阿67F 06/05 00:01
推 gogen: 有先問過陳鳳馨嗎？70F 06/05 00:01
推 saparpil: 人家賣的便宜也不行欸= = 住海邊嗎71F 06/05 00:06
→ sheo99: 現在還要調什麼體質，往下調爛嗎?笑死72F 06/05 00:12
→ pinforever: 買東西的人想買多少當然是看他高興花多少
不爽不要賣不就好了 中國人有志氣一點阿 不是大國75F 06/05 00:21
→ s213092921: 美國出口第一大類的產品加工石油，2022年出口總值1354億美元。扣掉前3類石油相關產品之外，美國第4大出口產品汽車，出口總值578億美元；第5大類晶片，亦總值516億美元。綜上，美國應該大量削減其石油產品和汽車、芯片的出口，以免影響全球油價、車價和芯片價格77F 06/05 00:29
推 lc85301: 喔可是東南亞跟南美喜迎中國電動車耶83F 06/05 00:31
→ jyan97: 中國不見得有產能過剩，賣的便宜也沒什麼不好，但是最終要不要買本來就是看客戶心情，客戶不想買再便宜也沒用，世界規則制定者本來就是美國，貨賣不出去傷比較重的理論上應該是中國
中國自己也禁google fb yt很久，也是沒有自由貿易84F 06/05 00:36
推 xephon: 推文馬上釣到魚89F 06/05 00:44
推 jei01: 這媒體在美國洗錢，懶得看
在股版看到中國新聞有一半都轉貼他們媒體集團的91F 06/05 01:28
推 topboy561: 主要是補貼的緣故，用補貼搶市占，對沒相關產業是利多，反之則否。目前有相關產業的區域就用關稅擋，防止劣幣逐良幣。舉個例子，以前的無人機跟3D列印機都不是中國最強，但現在低階市場都是中國的天下，其他國家想維持就得有難以賺錢商轉覺悟，這就是中國的策略，鄉村包圍城市，先把低階市場吃下，就能改變規則進而吃下整個市場。93F 06/05 01:35
推 toulio81: 缺乏現實主義太好聽了，直接說活在幻想裡就好
不跟中國買的原因大多是國安問題，但就中國近幾年來的操作，這點是幾乎無法消除的，因為那不是可能性而已，早被證實是事實100F 06/05 01:41
→ dslite: 基建還找得到東西蓋嗎？104F 06/05 01:54
→ h6667: 生產者是黨 消費者是韭菜 阿共選哪個補助？105F 06/05 02:13
噓 nk10803: 路人？來過中國嗎？了解中國嗎？整天話唬爛中國要崩潰107F 06/05 02:18
噓 AN94: 中國崩潰論聽了快10年 zzz109F 06/05 02:31
推 kinki999: 台灣房地產還沒炸到內需都買不起111F 06/05 02:32
推 qien: 解決不了問題，就解決提出問題的人112F 06/05 02:50
推 holysong: 希望前板主出門被車撞、遍體鱗傷、死無葬身之地116F 06/05 03:44
推 ctes940008: 繼續鋪路造橋蓋大樓增加就業說不定還有救 但沒錢了讓子彈飛裡面意涵，現在把後面一百年的底蘊榨乾了沒錢發不出薪水，美國政府部門前兩年小小演過
長久透支之下，國家信用還有多少集可以撐？
對面的要珍惜現在還能上小紅書/抖音/B站 一笑置之117F 06/05 04:28
→ luffyd4: 他們喜歡就好 管他去啦123F 06/05 04:58
推 springman: 中國崩潰論我應該聽到二十幾年，只是這次感覺真實性提高很多，哈，或許每次都類似。124F 06/05 05:01
推 st9061204: 真的中國指數相對爛台灣指數就會相對好耶
2015那個高峰後差別很明顯126F 06/05 05:31
推 a26893997: 完全在瞎扯好嗎 這廝有卡提諾懂經濟嗎？ 我看卡提諾說中國經濟才剛要起飛129F 06/05 06:18
噓 cucuder: 真是胡扯，中國製造的本來就是靠便宜，只是品項從基本消費漸漸轉成會威脅到美國的高科技而已。
因為基本消費產品漸漸有其他國家取代，不轉型難道要等死？131F 06/05 07:12
推 derekgao: 遲早被維穩和軍事造成的財政支出拖垮135F 06/05 07:17
→ cucuder: 反正市場又不是只有美國一個，先把你美國打趴再說。136F 06/05 07:17
→ cores: 美國的能源、玉米、美債、軍火也是產能過盛137F 06/05 07:21
噓 shuoyuan: 每天哭一篇,萬里長城不會倒. 拿炸藥去炸才有可能139F 06/05 07:42
推 maxman77: 失業一大片 實體店倒閉潮 雙贏就是贏兩次142F 06/05 07:57
推 kinki999: 看看俄羅斯人口夠多跟資源夠多，不怕144F 06/05 08:09
推 linfon00: 老話一句 牆內的國度有自己的玩法啦 你不懂啦
美國軍火哪來的產能過剩 根本賣不夠...F-35要買還要排隊排幾年 比台積電還難排145F 06/05 08:15
推 kentin: 這咖有ptt鄉民懂經濟？148F 06/05 08:19
推 RLH: 韭菜夠多不怕149F 06/05 08:53
推 bbo40453: 重點就這幾個產業再怎麼出口也就占3.5%GDP150F 06/05 08:56
推 tsuneo: 假裝沒有當年家電下鄉政策..現在汽車以舊換新補貼151F 06/05 08:59
推 linfon00: 新版的家電下鄉政策要開始了...現在開始要朝家電有使用年限 強制更換的方向走了...強制經濟流通152F 06/05 09:09
噓 aoc88: 都幾十年了，還在等崩潰155F 06/05 09:42
推 HRyan: 他懂個屁經濟，書都沒小粉紅讀的多156F 06/05 09:43
推 cww7911: 我覺得牆內經濟總是迸出不論好壞的新花樣延續下去157F 06/05 10:09
噓 atpx: 奴工便宜賣你還不好？
美國模式對其他國家也不可行，哪過可以無限發債用消費來支撐成長？
日本發債都是國內持有居多了，中國也一樣159F 06/05 10:47
--