看板 Stock作者 peter080808 (peter)標題 [新聞] 童子賢：電力即國力 不分藍綠時間 Wed Jun 5 09:12:34 2024
原文標題：
童子賢：電力即國力 不分藍綠
原文連結：
https://udn.com/news/amp/story/7240/8010294
發布時間：
2024-06-05 06:00
記者署名：
記者陳儷方、馬瑞璿／台北報導
原文內容：
台北國際電腦展昨天開展，總統賴清德應邀出席致詞，賴總統表示，展期的每一天都有科技
巨星的精彩演講，現在台灣的上空可以說是光芒萬丈，他許下三承諾，一定穩定供電、建置
超級電腦，以及持續培養人才，並邀企業持續投資台灣，共同打造台灣成為人工智慧島。
儘管賴總統承諾政府會穩定供電，但電腦展主辦單位之一的台北市電腦公會理事長彭双浪當
著賴總統的面指出，台灣目前在算力領域有很好發展，這次電腦展正逢其時，但電力是算力
產業的基礎支持，他呼籲政府除了確保電力系統韌性和穩定度，要重新檢視能源配比。
此外，和碩董事長、台灣玉山科技協會理事長童子賢昨在會員大會活動致詞時，再度談到台
灣能源政策議題。他強調因關心台灣未來發展，才有最近對能源的主張，全球未來將轉向電
動車，ＡＩ也正在崛起。他重申，能源穩健不分藍綠、不分黨派，與政治無關，因為電力即
國力。
童子賢說，「我目前選擇相信主管機關說的，電力是足夠的。」但他也提出三見解，首先，
雖然目前預測電力足夠，「但ＡＩ的成長速度目前是不是可以準確預估？不一定。」當ＡＩ
以爆炸式方式跳升時，「也許明年就要重新討論這個話題，把電力再估計一遍。」
第二個要考慮的是穩定供電。童子賢說，「雖然供應電力，這個電力是穩定的電力嗎？因為
有些能源的表現方式是間歇性發電，有風就有電、沒風就沒電，有太陽就有電、沒太陽就沒
電。無論是ＡＩ，或是半導體晶片製造，都必須是穩定的電力供應。」
最後是排碳問題，童子賢說，「發電方式很多，但如果選擇用大量排碳方式來因應電力需求
，會違反全世界在二○三○至二○三五年間排碳減半的目標。」
心得/評論：
和碩董事長童先生最近吵台灣電力問題吵很兇
是説和碩也要跨入AI運算中心了嗎？
不然一個電子供應商 為何最近一直吵電力呢？
不知道和碩在台灣有什麼擴張計畫
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.32.14 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2024-06-05 09:12:34
※ 文章代碼(AID): #1cNxk4z6 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1717549956.A.F46.html
※ 同主題文章:
[新聞] 童子賢：電力即國力 不分藍綠
06-05 09:12 peter080808.
→ baan: 老覺青先道歉再來6F 06/05 09:16
推 zukigo: 再說下去童就要被綠粉吊路燈了10F 06/05 09:19
→ LukaDon77: 核電就無法開關調配 怎麼跟綠電互補？12F 06/05 09:20
推 davii1i1: 誰在管你互補 要穩定就是核電火力阿18F 06/05 09:22
噓 pf775: 不然你要投_ _ _嗎20F 06/05 09:25
噓 searchroy: 位置又不接，成天放話，大老闆是不是後悔了？21F 06/05 09:25
推 mangle: 怕是要被出征了22F 06/05 09:25
→ tsuneo: 反正缺電有AI發展太快超出預期這個鍋可以背23F 06/05 09:26
噓 LukaDon77: 本來不就是用燃氣來補嗎？ 再來燃煤再差也不會停不了
跟核電根本天差地遠 設核電=根本沒有要搞綠電的意思24F 06/05 09:26
推 pnsboy: 青鳥軍 佈陣~28F 06/05 09:28
→ LukaDon77: 台灣就沒有核電廠商要養 到底在跟美國韓國湊什麼熱鬧29F 06/05 09:28
推 monster104: 燃煤和核能都是基載啊 基載越多燃氣就能少開一點 現在一直拿燃氣當基載才不正常31F 06/05 09:28
推 SAKIEr: 這咖怎麼常常上媒體阿34F 06/05 09:30
→ jyan97: 碳稅也是問題吧，火力發電碳稅高35F 06/05 09:30
→ sonatafm2: 上面的硬要轉髮夾彎轉過去 下面一堆人抓著司機方向36F 06/05 09:30
→ LukaDon77: 未來再生能源更便宜時 燃煤可以說停就停 核電你停不停根本沒差 成本早下完了39F 06/05 09:31
→ monster104: 為了配合不穩定的綠電 就要設置可以快速起停的機組燃氣在這就是很合理的方式41F 06/05 09:31
→ monster104: 未來再生能源便宜的時候 我是不知道再生能源有多便宜啦 依照台電的資料 燃煤和核能的成本遠低於再生能源啦45F 06/05 09:33
推 kingearth: 綠電不穩定不夠用才能一直蓋啊，雲豹發大財48F 06/05 09:33
→ peter080808: 笑死 什麼是基載電力 就是一直在用的電力 台灣晚上是不用電了嗎？49F 06/05 09:33
推 mildred19: 電力即國力+重啟個屁=雲豹即國力？51F 06/05 09:33
→ Diaw0803: 中央說不缺電捏 同路人48452F 06/05 09:33
→ peter080808: 30%的電力需求先固定 後面你要玩燃氣還是儲能隨便你53F 06/05 09:34
→ kingearth: 蓋了一個穩定供電的東西以後會很麻煩的55F 06/05 09:34
推 dai26: 好了啦，真的不缺會有人整天一直提嗎？有錢人會一直強調我很有錢嗎？笑死57F 06/05 09:34
→ peter080808: LukaDon77 啥叫設核電=沒要搞綠電 你有問過美國日本歐盟韓國？59F 06/05 09:35
→ peter080808: LukaDon77 你是不是以為台灣用電低峰低到比一台核電機組還低啊62F 06/05 09:36
噓 LukaDon77: 我就拿自己來講好了 我自建太陽能板 報廢算15年 成本在一塊左右 現在真正貴的在儲能而已 這種科技業的東西成本就是會一直降66F 06/05 09:37
推 Timba: [新聞] 賴清德宣布「停建深澳電廠」
早晚迴力鏢?69F 06/05 09:38
推 kinyizi: 總統：讓我們推動ai電力71F 06/05 09:39
→ LukaDon77: 腦癱才去蓋核電 太陽能都還沒蓋到極限咧73F 06/05 09:39
推 poeoe: 早該用核電了 什麼年代還在反核74F 06/05 09:40
→ peter080808: 哦 LukaDon77是太陽能業者 啊賣給別人1度多少？76F 06/05 09:40
→ LukaDon77: 這種東西DIY 根本不用腦 哪需要啥業者78F 06/05 09:42
→ Timba: 第四代以後的還是能考慮啦79F 06/05 09:42
→ peter080808: 哈哈哈 LukaDon77種電都蓋到要搶農林地了 是不是打算砍光中央山脈啊？ 你們怎不去台灣海峽填海造陸？80F 06/05 09:42
→ DEAKUNE: 這幾天下雨太陽能發不出電，台G跟AI應該少用電以確保韌性電網，嘻嘻83F 06/05 09:44
→ DEAKUNE: 馬的這政府的白癡能源政策再不改，科技業都要準備出逃了86F 06/05 09:45
推 ilovebig99: 國安角度，核電才是正解，真正能讓台灣達到能源自主。88F 06/05 09:45
推 bryanma: 漁樵耕讀就好，用什麼電91F 06/05 09:45
→ jyan97: 太陽能有算到土地成本嗎，土地如果越蓋太陽能越少，成本應該會越來越高92F 06/05 09:45
噓 LukaDon77: 可憐啊 你要不要算一下蓋到目前太陽能極限（白日用電7-8成）大概要多少地？94F 06/05 09:46
→ DEAKUNE: 對啦台G晚上都休息不用電的，你現在儲能能儲多少備用?97F 06/05 09:47
→ LukaDon77: 講土地成本=根本沒仔細算過只想瞎嘴99F 06/05 09:48
推 komorin: 這兩週南部梅雨沒啥太陽，太陽能嘻嘻呦100F 06/05 09:48
推 c24253994: 綠電不夠用嗎？大老闆別把自己搞入政治鬥爭吧？嘻嘻101F 06/05 09:49
→ peter080808: 20GW的電量需要300平方公里的土地 慢慢蓋吧你102F 06/05 09:49
→ LukaDon77: 現在儲能還很貴 所以就是白日用電太陽能cover 晚上才其他發電 核電這種就完全沒辦法互補103F 06/05 09:51
→ DEAKUNE: 我覺得推光電的應該先提升轉換效率再推，要不然台灣地就這麼少，蓋滿也撐不起科技業成長105F 06/05 09:51
→ gk1329: 不缺電 欠罰300萬107F 06/05 09:51
→ DEAKUNE: 台G預計今年用8%電，每年可能再成長3成，光風電絕對撐不起來啦，進步那麼慢109F 06/05 09:53
→ peter080808: 核能為何要跟你互補？ 你是能發電超過70%嗎？ 我查了一下地圖 台灣確實沒有大荒漠111F 06/05 09:53
推 neil139: 只要講核電，請先問林聖人114F 06/05 09:53
→ kazake: 在那邊講互補才腦癱吧…到底互補三小116F 06/05 09:53
→ DEAKUNE: 人家核能可是基載，光風是不可靠的間歇性能源117F 06/05 09:54
→ peter080808: 太陽能搞了8年 連10%都沒有的東西 在講跟別人互補 笑死 而且種電已經過了快速成長期 便宜的地都被他搶了 看今年裝設容量整個大衰退就知道了 光電玩不下去了118F 06/05 09:55
→ DEAKUNE: 儲能配套都還沒發展起來就要廢核推光風，就是撞冰山122F 06/05 09:55
→ DEAKUNE: 台灣能源政策就是明知山有虎
現在就等美國施壓重啟核電，看看業界有沒有人要告洋狀，要不然政府頭很鐵124F 06/05 09:56
→ peter080808: 認真講 裝機容量風電還比較有搞頭 畢竟台海整個都是淺海隨便蓋 光電要搞 麻煩你去海上蓋128F 06/05 09:57
→ buddhawu: 明顯暗示要核電，不怕某人又要絕食了嗎？130F 06/05 09:59
→ peter080808: 風電可以把海峽蓋滿滿只留航道 光電加油好嗎 去海上發展131F 06/05 09:59
→ peter080808: 當然啦 我講的是風電裝機容量 能發多少電就不知道了135F 06/05 10:01
推 rockocean: 加煤或天然氣發電是打算之後的碳稅交到飽?137F 06/05 10:01
推 TaiwanUp: 台灣必須成立地熱公司 順便發展地震預警器138F 06/05 10:03
→ yunf: 玩自己不懂的東西根本就是玩火自焚139F 06/05 10:03
→ TaiwanUp: 美俄都已經有核動力艦 只是不想釋出而已
SMR很可能會毀滅人類社會 美俄才卡住
動物樂園就沒差 說不定會演化出超級賽亞人141F 06/05 10:05
→ peter080808: 別鬧了啦 軍用SMR為何不能直接轉商用 原因是軍用反應爐 燃料棒濃度都超過20% 航母還達到40% 這些反應爐給用商用的7%濃度一樣功率爛的要死啦144F 06/05 10:09
推 kuromai: 真的，燒天然氣又沒碳排問題，嘻嘻147F 06/05 10:09
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 實話實說阿，要搞AI需要大量算力151F 06/05 10:13
推 ubei: 會轉向不全靠綠電才是正常人152F 06/05 10:13
推 flgg30211: 地那麼小，現在也是綠能、AI發展的初期，就要重壓在綠能上面，綠能成本高，發的電也不比核能多，令人==154F 06/05 10:15
推 ttgg: 先解決反智選民157F 06/05 10:16
推 karta018: 童老闆，你也想被退休是不是160F 06/05 10:17
推 yuen1029: 說得好 但政治人跟政治腦做不到161F 06/05 10:18
推 aocboy: 核廢料放關渡平原，如何162F 06/05 10:18
推 inoopp: 吊路燈名單+1164F 06/05 10:21
推 koae50: 玩紅色警戒2就知道XD165F 06/05 10:22
推 TIPPK: 部長不是說電完全夠用嗎169F 06/05 10:29
→ TIPPK: 雲林這邊的養殖 農業 已經被太陽能消滅完了173F 06/05 10:29
→ TaiwanUp: 不要造謠 那些本來就是廢地175F 06/05 10:31
→ TaiwanUp: 這些大老闆也不敢成立公司募資 沒啥路用177F 06/05 10:32
→ TaiwanUp: 等到核災或戰爭 錢早就賺飽遠走高飛了180F 06/05 10:36
推 jason61105: 台灣地狹人稠 硬搞需廣土地的發電 再該地貴房價高這些人是不是搞錯了什麼…181F 06/05 10:39
噓 sw9294: 相信黨就對了，台電有藏電只是供電不穩而言185F 06/05 10:57
推 ohlong: 怎麼會不分藍綠 有綠電沒藍白電啊 嘻嘻186F 06/05 10:58
噓 vvnews: 工啥小 同路人187F 06/05 10:59
推 overno: 將台電藏的電找出來就好了188F 06/05 11:00
噓 LukaDon77: 三萬公頃什麼概念？ 台灣農地七十幾萬公頃，1/20改成林下農業就解決的事
重點只是在有沒有想做而已 核電=舊世界技術 還只能一次大資本投入 怎麼想都很白癡189F 06/05 11:07
噓 searchroy: 依造當年台灣電力發展規劃順著走，今日會有這麼尷尬的情況嗎？
一堆科學數據不信，意識形態的操弄人民，怪誰？195F 06/05 11:11
推 g801109g: 核四公投新北人可是反對的哦199F 06/05 11:13
→ LukaDon77: 這種相關薄弱文洗板帳號一直洗 又拿不出啥論點200F 06/05 11:13
推 scasper: 早個幾年這麼講,就不用虛耗經濟,現在說就有分啦202F 06/05 11:16
推 YDSK: 造反了造反了203F 06/05 11:17
→ LukaDon77: 請問台灣經濟到底是被電搞到多差 好讓洗板帳號說嘴204F 06/05 11:17
推 utn875: 電力供應趕不上需求，產業成長受限，股價遲早反應206F 06/05 11:22
推 bvckk: 他講的話算是有給台階了207F 06/05 11:26
→ h6667: 顯然電力不是問題 那些老闆不是傻子拿錢打水漂208F 06/05 11:36
推 alphish: 童董就去建立世界太陽能電網公司 不就得了?210F 06/05 11:37
→ peter080808: LukaDon77 你怎不提童子賢為何一直嘴電力？211F 06/05 11:37
推 puma20055: 八年吵電吵到股市上2萬點了 股價的確反映了八年
小英八年漲了1萬3千點 現在只要跌個500點 大概就是缺電反映了股價 XDDDDDDDDDDDD212F 06/05 11:43
推 TaiwanUp: 推樓上 那顯然電力不是國力 腦力才是國力215F 06/05 11:52
推 agvnol: 為什麼一直吵電力，因為擔心可能缺電阿，哈哈哈哈217F 06/05 11:54
推 panda816: 核電=舊世界技術 對啊 可是就是穩定好用才一直用啊不然你家有沒有用燈泡 燈泡是新技術膩
反倒是腦袋是舊的才會停留在核電非常危險 會常常爆炸218F 06/05 12:10
推 derozen: 現在的能源分配遲早會跟不上科技業發展啦
就看是要核電還是要矽盾了
但傻子都知道選哪個222F 06/05 12:13
→ panda816: 想想全世界有核災發生的地方為什麼最後還是擁抱核電吧225F 06/05 12:14
推 andyshung: 對科技業這麼有信心 可是科技業大佬都擔心耶229F 06/05 12:23
噓 allin2609: 可憐 幫阿德測風向還不是你們自己支持的搞到自己齁230F 06/05 12:32
推 icome: 電不夠嗎 好 再成立一個黑熊能源232F 06/05 12:37
推 darkholy: 誰搞爛台灣電力再明顯不過了234F 06/05 12:45
推 TaiwanUp: 先發展地熱 有13座核四的潛力
新北市搞爛電力的235F 06/05 12:47
→ peter080808: 地熱更智障 技術根本不成熟
TaiwanUp 新北市搞爛電力？難道政府打算重啟核一二四嗎？ 沒有？ 那怪新北？難道乾儲會發電？ 還是要扯深澳了？237F 06/05 12:49
→ TaiwanUp: 新北民意很清楚了 政府從善如流241F 06/05 12:53
推 kyova: 準備髮夾彎囉243F 06/05 13:25
推 lalamio: 用愛發電好嗎 不要肖想有人要幫你發電
而且台電藏電耶244F 06/05 13:26
→ panda816: 屏東的鄉親都不知道贊成多久了
要他們遷戶頭還不要勒248F 06/05 13:33
噓 chencjj: 太腸能是能當基載嗎？小鳥比雞腿250F 06/05 13:38
→ DareJ: 童子賢小心被版主水桶252F 06/05 14:02
→ TaiwanUp: 不會啦 Peter都沒被水桶了 別抹黑版主253F 06/05 14:17
→ DEAKUNE: 現在產業界可是好心提醒，耳提面命，到時候可能就用腳投票255F 06/05 14:44
推 puma20055: 不要吵了 反正股價會反應 看再反應幾年 XD257F 06/05 14:57
推 qw5526259: 朕：核電才是地球暖化唯一解決方法~~~~~~~~~~~~~~~~259F 06/05 15:18
→ TaiwanUp: 新北諸侯擁兵自重 分庭抗禮260F 06/05 15:36
--